Работы Арсена Мелик-Шахназарова

[Pandukht]

Ежедневно из Баку раздаются угрозы стереть Карабах и всю Армению с лица земли, идет шантаж мирового сообщества. И заявляют подобное не маргиналы, а самые что ни на есть официальные лица. Президент АР Ильхам Алиев договорился до того, что армяне-де временные гости в Ереване.

Одна сотая часть подобных заявлений, прозвучи она в адрес Израиля со стороны иранского аятоллы или палестинского деятеля, неделями будет возмущенно обсуждаться мировой прессой. Однако для Армении современными империалистами придуманы другие правила игры. Вследствие военной истерии в Баку сохраняется постоянная угроза миру в этом регионе, что заставляет армянский народ быть в постоянной готовности отразить новое нападение.

Книга «Нагорный Карабах: факты против лжи»

Edited May 22, 2009 by Pandukht

[El666]

Ежедневно из Баку раздаются угрозы стереть Карабах и всю Армению с лица земли, идет шантаж мирового сообщества. И заявляют подобное не маргиналы, а самые что ни на есть официальные лица. Президент АР Ильхам Алиев договорился до того, что армяне-де временные гости в Ереване.

Одна сотая часть подобных заявлений, прозвучи она в адрес Израиля со стороны иранского аятоллы или палестинского деятеля, неделями будет возмущенно обсуждаться мировой прессой. Однако для Армении современными империалистами придуманы другие правила игры. Вследствие военной истерии в Баку сохраняется постоянная угроза миру в этом регионе, что заставляет армянский народ быть в постоянной готовности отразить новое нападение.

Книга здесь

Помоему это нормально!Страна который имеет 1мил.бежен.дольжен искат адекватные шаги

[Pandukht]

Страна который имеет 1мил.бежен.

и 20 пирасент акыпация...

[İrada]

"Ежедневно из Баку раздаются угрозы стереть Карабах и всю Армению с лица земли, идет шантаж мирового сообщества. И заявляют подобное не маргиналы, а самые что ни на есть официальные лица. Президент АР Ильхам Алиев договорился до того, что армяне-де временные гости в Ереване. "

Я живу в Баку, но заявлений стереть с лица земли Армению НИ РАЗУ не слышала. Пока только от Вас и слышишь, что чуть ли не весь Азербайджан ваш ( а там и часть Турции, и Грузии и т.д.) Поразительно, как вам не надоело быть готовым к войне, лучше бы своими внутренними делами позанимались

[Usta_Valod]

Я живу в Баку, но заявлений стереть с лица земли Армению НИ РАЗУ не слышала.

Уважаемая Ирада,

к сожалению, уже только эта небольшая ложь с вашей стороны, отбила всякую охоту слушать Вас, по крайней мере у меня.

За кого вы нас принимаете? За детей или слепых и глухих?

[İrada]

Просто непонятно, о чем вы так беспокоитесь? Азербайджан никогда не попрет против России (т.е. "Арцах"); ведется гибкая политика,чтобы не попасть в такое же дерьмо, как Грузия.

Вам пора успокоиться и понять, что никуда не деться от соседства с нами, Турцией, Грузией. Так зачем же эта бесконечная склока, с соседями надо ДРУЖИТЬ, чтобы развиваться и не кричать о блокаде. Вы же сами прекрасно понимаете, сколько потеряли за эти годы со своим Арцахом, и продолжаете лезть все дальше в яму, которую вырыли для Вас Россия и Ваши сограждане, прекрасно прохлаждающиеся за пределами многострадальной Армении.

[Guest ARAMAZD]

ИРАДА Вы за " многострадальных" армян не переживайте . дружить надо с соседом , если тот порядочный , честный и ......... ( что к сожалению не касается в перечисленных Вами наших соседей )

[İrada]

ИРАДА Вы за " многострадальных" армян не переживайте . дружить надо с соседом , если тот порядочный , честный и ......... ( что к сожалению не касается в перечисленных Вами наших соседей )

Во-первых, переживать за тсрадальцев не собираюсь, так как Вы с большим удовольствием купаетесь в Вашем страдании.

Говорить о государстве "честный, порядочный и т.д." - это так по-детски наивно , что понимешь - продолжать дальше сидеть на этом форуме не стоит

[Sashiko]

Во-первых, переживать за тсрадальцев не собираюсь, так как Вы с большим удовольствием купаетесь в Вашем страдании.

Говорить о государстве "честный, порядочный и т.д." - это так по-детски наивно , что понимешь - продолжать дальше сидеть на этом форуме не стоит

вы знаете, человеку в вашем возрасте, с такими заявами действительно лучше не сидеть на этом форуме. К нам тут захаживают ваши юные сограждане - разницы я не заметил

[Tulip]

"Ежедневно из Баку раздаются угрозы стереть Карабах и всю Армению с лица земли, идет шантаж мирового сообщества. И заявляют подобное не маргиналы, а самые что ни на есть официальные лица. Президент АР Ильхам Алиев договорился до того, что армяне-де временные гости в Ереване. "

Я живу в Баку, но заявлений стереть с лица земли Армению НИ РАЗУ не слышала. Пока только от Вас и слышишь, что чуть ли не весь Азербайджан ваш ( а там и часть Турции, и Грузии и т.д.) Поразительно, как вам не надоело быть готовым к войне, лучше бы своими внутренними делами позанимались

А вам не надоело быть готовыми к резне? Призыв президента АР к тому чтобы КАЖДЫЙ азербайджанец убил хоть одного армянина, это после ареста Сафарова. А этнические чистки со зверствами в Баку и Сумгаите это ли не попытка стереть с лица армян как и в др. периоды истории. А уничтожение хачкаров Нахиджевана не резня ли за отсуствием живого населения. Вам конечно хотелось бы чтобы мы расслабились и занимались внутренними делами так как вам это видится. А не нравится наш взгляд на вещи никто вас на АРМЯНСКОМ форуме не держит. Расслабляйтесь в мирной атмосфере ваших форумов.

[Harib]

Пандух! Позвольте предложить вниманию Форума статью Арсена Мелик-Шахназарова

«Без меня меня женили, или из албан в князи, из князей – в азеры»

http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2007-03/605.html

[Pandukht]

Арсен Мелик-Шахназаров

Глас народа

Существует немало людей, которые, имея весьма отдаленное представление о предмете разговора, представляют себя, по меньшей мере, экспертами. Не в последнюю очередь это относится к политикам, вынужденно затрагивающим в своей повседневной работе те или иные темы. Карабахско-азербайджанский конфликт является одной из таких культовых тем, по которым отдельные российские политики время от времени должны «один умный вещь» сказать.

17 апреля глава Совета Федерации РФ Егор Строев принимал находящегося с визитом в Москве спикера азербайджанского милли-меджлиса Муртуза Алескерова. Естественно, что тема Нагорного Карабаха также звучала в беседе двух спикеров. Как заявил азербайджанский гость, если Алиев пойдет на уступки Нагорному Карабаху, это может вызвать недовольство политических сил Азербайджана. «Есть только один путь, - заявил азербайджанский спикер, - карабахский конфликт должен быть разрешен только путем признания международных правовых норм» (как вы понимаете, уважаемый читатель, норм, выгодных Азербайджану). По мнению и Егора Строева, и Муртуза Алескерова, - как вещала о том радиостанция «Маяк» в своей передаче в 12:05 от 17 апреля, - путь решения один: есть золотое правило – невмешательство в те границы, которые сложились между государствами, принцип независимости и целостности. Понятно, что г-н Строев должен отделываться дежурными фразами, чтобы не обидеть «закаспийского гостя». При этом, говоря очевидные несуразности. Действительно, о каких «сложившихся границах» между Арменией, Азербайджаном и Карабахом можно говорить? Кем они «сложились»? Уж не политическими ли предками г-на Строева – большевиками-ленинцами, которые прочертили административные границы на Кавказе, не испрашивая на то воли народов?

С точки зрения международного права, никаких границ между Арменией и Азербайджаном нет: бывшие административные границы СССР не могут являться межгосударственными, если на то нет соответствующих соглашений и договоров между заинтересованными сторонами, - это вам скажет любой студент, изучающий международное право. К слову говоря, ныне готовящийся закон РФ «О границах субъектов Федерации» предполагает, что субъекты согласовывают общие с соседями границы путем заключения соглашений, которые потом утверждаются законодательной властью всех сопредельных субъектов. Это в рамках одного государства; на межгосударственном уровне все еще сложней, - и это, кстати, прекрасно понимают посредники, занимающиеся карабахским урегулированием.

Независимость же НКР безупречна с точки зрения как международного права, так и законодательства СССР, при котором и была провозглашена НКР: в точном соответствии с Законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1991 года (Статья 3 закона).

Понятное дело, нельзя ожидать от г-на Строева знания столь тонких материй. Да и не в том вопрос, а в морали. Какое моральное право имеет г-н Строев и иже с ними указывать карабахцам, как и с кем жить после стольких лет кровопролития? И известно ли сему госмужу, с кем он предлагает карабахцам строить «общее государство»? Надеясь, что о данной статье г-ну Строеву будет в той или иной форме сообщено, ниже мы приводим обширные выдержки из телепередачи, прошедшей 25 марта сего года по первому каналу Азербайджанского телевидения. Расшифровка этой передачи была опубликована в азербайджанском официозе, - органе управления делами Президента Азербайджана газете «Бакинский рабочий», в номерах от 27-30 марта.

Итак, слушайте глас азербайджанского народа, который отнюдь не безмолвствует. Без комментариев.

«Юсиф Тагиев: …Армяне — как трава. А траву следует полоть. Когда наши армяне достигают определенного количества, приходит время их выкорчевывать. Если не сделать этого, они не могут спокойно жить. Они сами признают это свойство своей нации. Где бы они ни жили, эта нация всегда оказывается предателем, подлой. Они любят кровь, но трусливы.

…Приехали вчера, а сегодня говорят, что живут здесь тысячелетиями. Нет, тысячелетиями здесь проживало население Гейчи. Не так? Почему же не предоставить им автономии? Ведь Гейча — их родина. И Иреван — наш. Разве город Иреван не наш? Разве армяне не потом заселили его? Нельзя терпеть их нахальства. Хватит! Карабах — наш. Шуша, Ханкенди должны быть нашими. Довольно! Нравится — живи и принимай законы Азербайджана. Не нравится — убирайся. Не рой себе яму в чужой земле.

Аллахверди Самедов (житель Шамкирского района): Мы всегда были с ними мягкосердечными, считали их близкими. Но они всегда топтали хлеб, который ели. …Но армянин показал себя армянином. Сейчас вы видите, что они сделали с нами. А мы всегда были с ними мягкими, добросердечными. Везде уступали им. Но они были не такими, как казались, всегда хитрили, все делали исподтишка.

…Сейчас Президент видит, что на войне умирают и молодые, и пожилые, и люди среднего возраста. Поэтому хочет решить этот конфликт мирным путем. Поэтому, извините за выражение, но свинью не выманить просто криками. Не выходит и все. Армяне ставят такие условия, что гордость азербайджанцев не позволит принять их. Если не получится так, то их можно будет выманить другим путем, военным. Сейчас я обращаю внимание на наших солдат, они очень хороши. Не сравнить с прежней армией, очень хорошие. Справятся с задачей.

Ведущий: С душой.

Аллахверди Самедов: Конечно. Знаете, не надо обращать внимания на слова армян. Азербайджанцы намного боеспособнее армян. Я сам все видел. Если на них немного нажать, они не выдерживают, а наши не такие. Наших не остановить, если они разойдутся…Конечно, сейчас у армян есть спина. Если бы не эта спина, каждый из нас бросил бы по одному камню, и армян — как не бывало.

Ведущий: В Гянджабасарских краях все знают Пири киши. Хотя бы потому, что он — свидетель трех веков. Пири киши, который живет в Шамкире, в 1989 году исполнилось сто лет. Сейчас ему 112-й год. У него 110 внуков, правнуков и праправнуков. По его словам, он никогда не употреблял табака и спиртного. На этом долгом жизненном пути Пири киши неоднократно сталкивался с предательством армян.

Пири киши: Знаете, и до, и после 1905 года армяне пытались завладеть Азербайджаном. Другой цели здесь нет. Они не могут найти общего языка с Азербайджаном, они — предатели, у нас же предательства быть не может. Я думаю, что этому способствуют христиане, они помогают. Если это дело не закончится мирно, то мы перейдем к войне, что еще остается? Ничего. Разве я постарел, если, не приведи Аллах, начнется война, я тоже с оружием сяду на коня. Нет, нет, землю категорически нельзя отдавать. Категорически, категорически нельзя.

Исрафил Мамедов (кандидат исторических наук):… В целом нигде не встретишь аналога трагедии, учиненной против азербайджанцев на территории нынешней Армении. Совсем недавно, 12 ноября 1988 года, в Спитакском районе за несколько недель до землетрясения 70 азербайджанских детей загнали в трубу и заварили ее концы. А 25 детей посадили в автобусы и куда-то отправили. В тот день убили 350 человек. Однако мир не знает об этом.

Юсиф Тагиев: Армяне учиняли геноцид, так как с тех пор они задумали полностью арменизировать Азербайджан. Отец рассказывал, что они вели тайные раскопки на холмах, в различных местах, закапывали камни. Мы не понимали, зачем они делают это. Оказывается, на эти камни наносились надписи, чтобы, когда придет время, выдать их за исторические свидетельства проживания здесь армян. Их замыслы мы распознали позже. Поэтому раскопали эти камни и выкинули в Куру, чтобы при раскопках ничего не нашли. Еще тогда мы видели их подлое лицо, то, чем они занимаются, несмотря на дружбу, хлеб-соль. Все это я запомнил из рассказов об армянах».

Вот такой вот «глас народа». На основании которого искренне желаю г-ну Строеву, оставить в покое карабахцев. По аналогии с известной фразой из культового фильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», в которой Ю. Никулин предлагал Г. Вицину «тренироваться на кошках», предлагаю Вам, г-н Егор Строев, строить «общее государство» с Азербайджаном, оперируя родной Вам Орловской губернией. Читателям же столь же искренне желаю никогда и нигде не голосовать за г-на Строева и людей его команды. Во всяком случае, до тех пор, пока своими сеймоментными высказываниями они льют воду на мельницу человеконенавистничества с клеймом «сделано в Азербайджане».

май, 2001 г.

Edited July 7, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Армяне должны иметь право посещать могилы родных в Азербайджане

Какие могут быть взаимные визиты, когда до сих пор любого этнического армянина, независимо от гражданства, прибывшего в Баку, высылали обратно прямо из аэропорта. Персонами нон-грата в Баку были объявлены среди прочих музыкант симфонического оркестра одной европейской страны, юная болгарская шахматистка, и даже… руководитель направлявшейся на международный конгресс в Баку делегации российских онкологов, ученый из Ярославля и уроженец Баку Александр Агамов. Все эти лица получили отказ на посещение в Баку, так как в азербайджанской столице появились подозрения на их армянское происхождение. Между тем в паспортах у них не было отметок о национальности, то есть этническое происхождение высланных загодя определялось по косвенным признакам и через бакинские спецслужбы.

Так чего ради нога господ, подобных Бюль-Бюлю, многократно опорочившему имя миротворца и являющемуся представителем интеллектуальной элиты Азерагитпропа, должна ступать по политой армянской кровью земле Арцаха? В чем смысл камланий проводников идей расизма и человеконенавистничества в многострадальном Шуши? Городе, чье армянское население сначала было безжалостно истреблено и изгнано, а затем полностью отчуждено от Родины крючкотворством «интеллигентов» из плеяды отцов и соратников Бюля-Бюля?

Нынешний визит был еще более подчеркнуто пропагандистским и дал возможность Баку трубить о встрече представителей Азербайджана с «армянской общиной Карабаха». И хотя последнее название такой же нонсенс, как и «азербайджанская община Азербайджанской Республики», шажок был сделан, и уже на ожидавшейся в Москве, в июле очередной встрече Internationall Alert уже поговаривали о приезде в составе бакинской делегации представителей «азербайджанской общины НК», которые должны были «уравновешивать» присутствие представителей НКР, - по навязываемому Баку и «нейтральной» британской организации мнению, будто бы «армянской общины НК».

В этой связи вполне логично решение неправительственных организаций Нагорного Карабаха отказаться от дальнейшего участия в бездарных спектаклях из финансируемых British Petroleum и контролируемых британской разведкой псевдоправозащитных организаций. Надеюсь, что НПО Республики Армения примут аналогичное решение.

Что касается возможности для азербайджанских граждан посещать могилы близких в НКР, - включая, естественно, и освобожденные территории, - то это могло бы стать реальностью при двух условиях. Во-первых, чтобы такие же посещения родных могил армянами в Шаумяне, Геташене, Северном Арцахе (Ханларский, Дашкесанский, Кедабекский и Шамхорский районы) и Гандзаке-Гяндже. Во-вторых, в ходе таких визитов в паспорта азербайджанских гостей обязательно должен ставиться соответствующий штамп властей НКР.

[Gorec]

А кто вообще додумался из наших гос.деятелей на святую землю Арцаха притащить этого зирпчанского соловья?

[Pandukht]

«Извини-подвинься!»

В свое время широкое распространение в диетологии получил метод раздельного питания. Похоже, что сегодняшние реалии Южного Кавказа, подкрепленные последними событиями на Балканах и Ближнем Востоке, позволяют уверенно говорить о пользе раздельного проживания народов, оказавшихся втянутыми в нагорно-карабахский конфликт.

Реальность заключается в том, что попытки возродить в Южном Закавказье схему «слоеного пирога» лишь способны привести к новым конфликтами и, в конечном итоге, сорвать хрупкое равновесие в регионе, установившееся после этно-территориального раздела, фактически закрепленного итогами навязанной в 1988-94 гг. Нагорном Карабаху войны.

Об этом свидетельствует и мировой опыт. Посмотрите, что творится на Ближнем Востоке. Многолетние усилия мирового сообщества разрешить конфликт между израильскими евреями и палестинскими арабами, по сути, так ни к чему и не привели. Серии страшнейших терактов и не менее страшных военных акций израильской армии поставили регион на грань новой войны. Даже после гипотетического политического урегулирования, - на которое вряд ли можно надеяться в ближайшие годы, - Израилю и Палестине придется решать проблемы, связанные с еврейскими поселениями на оккупированных территориях Западного берега реки Иордан и даже в ряде собственно израильских территорий с преимущественно арабским населением.

НКР, 1993 год. Эти люди, перенесшие на своих плечах тяготы войны, и не подозревают, что спустя годы посредники предложат им не только «сдать» Северный Арцах, Гянджу, Шаумян, не получив взамен ничего, но и «подвинуться» в собственном доме ради удовлетворения имперских амбиций бакинских пантюркистов. Фото Руслана Саркисяна (НКР)

Македония: попытки ОБСЕ сохранить страну, похоже, фактически похоронены. Можно, конечно, еще делать хорошую мину при плохой игре, можно надеяться на чудо, но, увы. Албанцев уже не остановить, а НАТО, маячащее за спиной ОБСЕ вовсе не хочет реально защищать «Бывшую югославскую республику Македония». Фактический раздел страны в будущем неизбежен. Но если он не будет закреплен какими-то политическими и юридическими мерами, то вряд ли кому-либо удастся остановить дальнейшую албанскую экспансию. В этих условиях судьба македонцев-славян, являющихся, по сути, теми же болгарами, представляется весьма незавидной: централизованное македонское государство окончательно станет химерой и единственным выходом представляется раздел страны с неизбежным последующим присоединением меньшей ее части к Албании, а большей – к Болгарии, пусть даже в каком-то ассоциированном виде.

Про Косово и говорить нечего, - все ясно и так. Под благим предлогом защиты прав албанского меньшинства от «сербского геноцида» на деле произошел геноцид не только сербов, но и всех других неалбанцев, населявших когда-то эту историческую сербскую провинцию. Но и здесь экспансия не закончена: на очереди населенные албанцами и мусульманами соседние районы того, что еще осталось от Югославии.

То, что произошло в сербском Косово сегодня, готовилось издавна и имеет аналоги на просторах балкано-кавказской «дуги нестабильности». Древний армянский край Нахичевань стал «армянским Косово» еще в 1920-е гг. Еще тогда, на заре большевистско-бакинской власти никто и слышать не захотел о возвращении в край армянских беженцев, которые, будь они возвращены, создали бы в крае явный армянский перевес. Попробуйте всерьез поставить этот вопрос сегодня, вам скажут, что «поезд давно ушел». Так же, похоже, этот поезд ушел в отношении Гянджи, Чардахлу или Дашкесана.

В планах урегулирования нагорно-карабахского конфликта, ранее предлагавшихся сторонам международными посредниками основным пунктом, затрагивающим проблему беженцев, являлось непременное возвращение в Нагорный Карабах 40 тысяч азербайджанских беженцев (в бакинской интерпретации эта цифра выросла до 60 тысяч). Вместе с тем, никто из посредников почему-то не предлагал возвратить 90 тысяч беженцев-армян в Гянджу, Шамхор, Ханлар, Дашкесан и Кедабек, - районы Северного Арцаха, занятые Азербайджаном, проведшим на этих армянских территориях Нагорного Карабаха этнические чистки. При обсуждении проблем беженцев из Агдама или Физули посредники никогда не ставили на одну доску с этими занятыми в ходе войны территориями проблему армянского населения Шаумянского района, - территории, занятой Баку в ходе той же войны. А ведь эта территория являлась и является неотъемлемой частью НКР, а ее население участвовало в 1991-92 гг. в выдвижении и избрании тех самых «избранных и иных представителей Нагорного Карабаха», которые, в соответствии с мандатом СБСЕ от марта 1992 г., представляли нагорно-карабахскую сторону на переговорах по урегулированию.

Односторонность подобного подхода вполне очевидна. Равно как и очевиден двойной стандарт в вопросе исконно армянских территорий бывшей Азербайджанской ССР, на которых властями советского и постсоветского азербайджанского режимов (и не без помощи большевистского Кремля) был осуществлен геноцид армянского населения.

Получается так: 450 тысяч армян были изгнаны из Баку, Северного Арцаха, районов Шемахи, Исмаиллы, многих других весей и городов некогда созданной по территориальному признаку Азербайджанской Советской республики, где изначально не было никакой титульной нации «азербайджанец», а азербайджанцем считались все ее жители – будь то армяне, кавказские татары, русские или талыши (наподобие тому, как в Дагестане не было, нет, и не может быть отдельной «титульной» нации «дагестанец»).

Карабахцы, по сути дела, лишь частично компенсировали территориальные потери армян АзССР территориальным приращением к тому, что осталось от Армянского Нагорного Карабаха (то есть НКР за исключением Северного Арцаха и оккупированного Шаумяна с Геташеном) части исторических районов Арцаха. Число азербайджанских беженцев с этих территорий такое же, даже чуть меньше, чем число армян – беженцев из бывшей АзССР. Теперь им предлагают не только вернуть эти территории, но и потесниться собственно в НКР, вернув туда обманутых собственным режимом тюрок-азербайджанцев, которые с наущения Баку с энтузиазмом нападали на армянские села и расстреливали из орудий и «Градов» карабахских армян в Степанакерте, Мартуни, Гадруте…

Как говорится, «извини-подвинься!» Не желаете ли собственными руками создать из НКР новую Палестину, новый Кипр, новую Македонию, наконец, новую Косово-Нахичевань?

Не случайно выдвигаются пропагандистские тезисы из хорошо забытого некоторыми «не помнящими родства» армянскими политиками собственного недавнего прошлого. Г-н Г.Алиев на международной арене не устает твердить, что азербайджанские беженцы (большинство которых, кстати, в числе более чем половины азербайджанских граждан давно и, похоже, безвозвратно находятся в России, СНГ или Турции) «10 лет живут в палатках в надежде на возвращение», а армянские беженцы из Азербайджана, дескать, «поголовно выехали в Россию, Америку, - куда угодно, только не в Армению».

Г-н Алиев и его команда прекрасно осознают истинную ситуацию; не беженцы интересуют их, а территории. Территории, как залог будущего Великой Турции, последующего их заселения и создания коридора, соединившего бы турок анкарских и азербайджанских. Бывший легальный, а сегодня теневой советник Алиева г-н Вафа Гулузаде вполне откровенно сформулировал свои мысли в выступлении на заседании милли меджлиса 24 февраля с.г., - после опубликования в Баку ранее закрытых проектов ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

«В Азербайджане, в Нагорном Карабахе армянам нельзя предоставлять никакого статуса, - заявил Гулузаде, - Было бы большим преступлением предоставлять гражданство армянам в Азербайджане… Если он получат статус гражданства, юридический статус, то они… переберутся через Нагорный Карабах из Армении в Баку. Они приобретут здесь имущество, акции. И когда мы будем ущемлять их права, то они будут бороться за свои права… Хорошо, что нам делать? Вот в чем суть вопроса… И военным путем мы можем освободить семь районов, и мирным путем. Но мы не сможем очистить Нагорный Карабах от армян» («Бакинский рабочий», 28.02.2001).

Сегодня г-н В. Гулузаде предлагает до беспредела простой вариант урегулирования карабахско-азербайджанского конфликта: поскольку в Армении будто бы не осталось азербайджанцев, армяне должны дружно покинуть Нагорный Карабах, и тогда Армения и Азербайджан установят границы и со временем «станут дружить и торговать». А анкарские лидеры уже открыто потребовали от Еревана дать коридор Азербайджан-Нахичевань-Турция. Как, оказывается все просто: «извини-подвинься!».

Совершенно очевидно, что проблема беженцев, которая односторонне преподносится официальным Баку и, решение которой с позиций двойного стандарта, по сути, с голоса Баку, трактуется посредниками, преследует лишь одну цель: со временем превратить армянский Нагорный Карабах в очередное армянское Косово.

Жаль, что нагло проталкиваемый при этом принцип «извини-подвинься» за все прошедшие после установления режима прекращения огня годы так и не получил достойного отпора со стороны властей и соответствующих государственных информационных структур Республики Армения. А ведь на самом деле все так просто: «Давайте жить дружно, но раздельно!»

сентябрь 2001 г.

Edited July 25, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Семь мугамов об Армении

«У медведя семь песен, и все про мед». В соответствии с этой народной пословицей, президента постсоветского тоталитарного Азербайджана медом не корми, а услаждай антиармянскимимугамами. Их, конечно, не семь, а побольше, но многие часто оказываются парафразом на ранее заданную тему. В целом мы выделили семь главных мугамов об Армении, на основе которых подручные г-на президента АР - Геббельсы апшеронского разлива «накручивают» голосовые и интонационные импровизации.

В зависимости от предназначения мугама - то ли Совету Европы, то ли внутренней аудитории, то ли посредникам в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта и т. п. Все мугамы насквозь лживы, и содержание их легко разбивается в пух и прах при должном знании предмета. К сожалению, далеко не всегда соответствующие службы Республики Армения адекватно реагируют на них или вообще не реагируют. Посему и предлагаем нижеследующий ликбез для политпропагандистов. Итак, «Семь мугамов об Армении».

Музыка - отнюдь не народная.

Слова - из арсенала психологической войны спецслужб Анкары.

Дирижеры - закулисные артисты Турецкой Республики.

Солист - генерал-лейтенант КГБ СССР в отставке, по совместительству пожизненный президент бывшей Азербайджанской ССР. Сопровождение - большой хор бакинских кровавых мальчиков (государственных).

Подпевалы: отдельные СМИ ряда стран, контролируемые просионистскими финансовыми кругами.

Мугам первый, исторический: «Никакой Армении никогда не было, ее создали большевики на азербайджанских землях».

Полный бред. Армения известна с библейских времен. Никаких «исторических азербайджанских земель» никогда не было, а само понятие «Азербайджан» применительно к территориям Южного Кавказа севернее реки Аракс было впервые применено турко-германскими оккупантами Закавказья в 1918 году с целью подведения базы для оккупации исторической иранской провинции «Азербайджан» (южнее Аракса) с последующим выходом на просторы Средней Азии и Поволжья в целях реализации на развалинах Российской империи и Ирана фашистской идеи «Великого Турана». Зубы турецким оккупантам в Закавказье пообломали, но марионеточное буферное государство без определенных границ и территорий, никем в мире не признанное, по инерции еще агонизировало полтора года под руководством османских агентов.

Красные большевики в интересах мировой революции и ее распространения на Восток восприняли и переварили идею буферной Азербайджанской Республики, творчески развив ее. Была создана соответствующая административно-территориальная советская республика, которой щедро были переданы армянские, лезгинские, талышские и другие земли; «закавказские татары» переименованы в «азербайджанцев»; в срочном порядке была придумана «азербайджанская культура», включая сюда такие удивительные фокусы, как перевод с фарси на местный диалект и объявления «азербайджанским» великого персидского поэта Низами. И вот турецко-большевистская креатура - азербайджанский Полем «широко зашагал» по чужим землям, памятникам материального и духовного творчества и даже... истории.

Мугам второй, трагический: «Армяне при помощи России набежали в Закавказье, учинили геноцид азербайджанцев и оккупировали их земли».

Пропагандистская ложь, вложенная в уста исполнителей спецслужбами Анкары в целях отвлечь внимание мировой общественности от проблемы признания и ликвидации последствий геноцида армян в Османской Империи и Турецкой Республике, втянуть политические и информационные структуры Армении и диаспоры в беспредметную и заведомо бесплодную дискуссию об объявленном несколько лет назад указом Г. Алиева «геноциде азербайджанцев» и тем самым ослабить их усилия в борьбе за признание реального геноцида армян.

Все документальные свидетельства и периодические издания на протяжении XX века свидетельствуют, что турко-германские оккупанты и агенты пантюркизма из числа местных закавказских татар вели политику уничтожения армянского элемента во всем Закавказье. Об этом в один голос говорят как местные, так и российские, европейские и мировые СМИ и документы указанного периода. Ничего иного за душой у фальсификаторов нет, если не считать фабрикуемые задним числом спецслужбами Анкары якобы архивные документы, чей поддельный характер очевиден всему научному и политическому миру. Однако на малознакомых с регионом зарубежных политиков подобные фальсификации иногда имеют определенное влияние. Про передачу новоявленному Азербайджану Карабаха, Нахичевани и о посягательствах лидера коммунистической революции на мусульманском Востоке на Зангезур и иные армянские земли имеется столько опубликованных документов, что не слышал об этом разве что самый ленивый.

Мугам третий, актуально-политический: «Армения начала агрессию против Азербайджана с целью захвата Нагорного Карабаха и захватила этот и прилегающие неотъемлемые регионы Азербайджана».

Ложь, призванная переместить внимание мирового сообщества с геноцидной политики бакинских правителей в отношении армянского народа к военно-политическим последствиям развязанной Баку агрессией против НКР и РА.

На протяжении всего периода оккупации Карабаха советским Азербайджаном его население, как и народ Армении в целом, не отказывались от своих прав на исконные армянские земли. Этот вопрос поднимался даже в суровые годы сталинизма. Поднятая в очередной раз в годы горбачевской перестройки карабахская проблема не получила мирного разрешения вследствие попыток властей АзССР с самых первых дней гласного обсуждения проблемы залить ее кровью мирных граждан армянского происхождения, проживавших в сотнях километрах от Нагорного Карабаха в крупных городах республики. Погромы в Сумгаите, Баку, Кировабаде, Шемахе, Мингечауре и т. п. имели продолжением операцию «Кольцо» по депортации совместными советско-азербайджанскими усилиями армян Арцаха. После падения коммунистического режима и начала распада СССР бакинское руководство бывшей АзССР, «приватизировав» горы техники и вооружений Советской Армии (5 дивизий, включая одну воздушно-десантную, армию ПВО, более 100 боевых самолетов и вертолетов, окружной и дивизионные склады,треть кораблей и всю инфраструктуру Каспийской флотилии, военную инфраструктуру, включая два крупных аэродрома и т.п. - для сравнения: Армения получила вооружение 2 дивизий, несколько дивизионов ПВО, эскадрилью вертолетов и окружной склад боеприпасов) и сформировав национальную армию начало агрессию против НКР и Республики Армения. При этом варварски, с применением оружия массового поражения (установки РСЗО «Град», шариковые и игольчатые бомбы) подвергались разрушениям и обстрелам мирные города и села НКР и РА.

Президент АР Эльчибей в телевизионном обращении летом 1992 г. обещал своему народу «пить чай в Ханкенди» (то бишь в Степанакерте), «купаться в озере Гейча» (то бишь в Севане), а войну закончить в «Иреване» (то бишь в Ереване); тогда же азербайджанская армия оккупировала часть международно признанной ООН территории РА - анклав Арцвашен площадью в44 кв. км, официально объявив его частью территории АР и переименовав в Башкенд. Также были оккупированы Шаумянский район НКР, большая часть Мардакертского, части Мартунинского, Гадрутского и Аскеранского районов НКР, население которых было вынуждено бежать, а оставшиеся были умертвлены с садистской жестокостью.

Однако азербайджанская агрессия захлебнулась и Армия обороны НКР перешла в контрнаступление, в результате которого значительная часть приватизированной официальным Баку техники попала в качестве трофеев к карабахцам; последние также установили контроль над рядом прилегающих к НКР районов Карабаха.

Мугам четвертый, жалостливый: «Армения захватила 20 процентов территории Азербайджана и согнала со своих земель более миллиона беженцев, которые живут в палатках вот уже десять лет». Чисто техническая лживая уловка: вызвать сострадание мирового сообщества к агрессору, проигравшему им же начатую военную кампанию.

Простые арифметические расчеты показывают, что площадь контролируемых НКР территорий бывшей АзССР за пределами административных границ бывшей ИКАО составляет менее 8 процентов территории бывшей АзССР. Количество беженцев и перемещенныхлиц в Азербайджане в 1997 г. составляло примерно 580 тысяч человек, которые свободно разместились бы в оставленных домах и квартирах только армян Баку и Сумгаита. Ныне часть беженцев устроена в Баку и сельских районах, включая армянский Северный Нагорный Карабах; часть поселена в новопостроенных и восстановленных с помощью международных организаций поселках на контролируемых Азербайджаном территориях Аг-дамского, Физулинского районов и Шаумянского района НКР; значительная часть находится в России, СНГ.

Напомним, что Баку оккупировал 15 процентов территории НКР, каждый второй карабахец (с учетом Северного НК) стал беженцем или перемещенным лицом на своей родине; в Республике Армения число беженцев из бывшей АзССР на 1997 г. составляло 12 процентов населения (против 7,9 процента в Азербайджанской Республике).

Мугам пятый, обвинительный экологический: «Армения сознательно загрязняет оккупированные территории, стоки рек Араке и Кура, хоронит в Карабахе ядерные отходы и готовит производство атомной бомбы на базе Армянской АЭС».

Ложь, призванная сформировать отрицательный образ Армении и армян в международных организациях, прежде всего в Совете Европы, где представлено много «зеленых» и тяготеющих к ним депутатов.

Постоянное муссирование этой темы в азербайджанских СМИ и на международной арене имеет прежде всего цель посредством Совета Европы оказать давление на МАГАТЭ и власти РА с тем, чтобы закрыть Армянскую АЭС, являющуюся флагманом армянской энергетики и основой экспорта электроэнергии. Учитывая, что электроэнергетика для бедной минеральными ресурсами и испытывающей блокаду Армении является залогом развития армянской экономики, закрытие АЭС стало бы тормозом для развития страны в целом. Таким образом, псевдоэкологические мотивы имеют вполне определенную цель.

В недавнем интервью (13.09.2002) агентству «Де-факто» зампред государственной энергорегулирующей комиссии РА Николай Григорян заявил, что «альтернативные источники электроэнергии не смогут заместить мощности ААЭС на ближайшие 12-14 лет», и выразил уверенность, что у властей Армении хватит политической воли, чтобы противостоять давлению европейских структур, настаивающих на консервации ААЭС.

Мугам шестой, воинственный, исполняется под аккомпанемент барабана: «Если оккупированные земли, включая Карабах не будут возвращены Азербайджану мирным путем, последний применит силу и военным путем вернет контроль над оккупированными Арменией территориями». Пропаганда, призванная убедить посредников и международное сообщество «надавить» на власти РА и НКР с целью принятия последними выгодного Азербайджану плана урегулирования. Одна из целей - повлиять также на армянское общественное мнение в РА и за рубежом, исподволь задействовав потенциал радикальной армянской оппозиции, которая в своем неприятии нынешних властей объективно способствует реализации анкаро-бакинских планов информационной войны против армянского народа.

Бессмысленность этого постулата становится ясной, если вспомнить недавнюю историю: в начале 1990-х, имея большой перевес в экономическом, людском потенциале и вооружениях, бакинский режим начал агрессию про-тивАрмении иАрцаха ненажизнь, а на смерть, не предваряя ее многолетними угрозами; если бы не успешная оборона армянской стороны, то сегодня не было бы ни предмета переговоров, ни, возможно, самой Армении. Сегодня расклад противоборствующих сил и военно-политическая ситуация в регионе и за его пределами значительно изменились. Также очевидно, что армянское руководство отнюдь не ставит будущее своей страны и ее обороноспособность в зависимость от «милости» и угроз азербайджанского режима.

Мугам седьмой, вводящий в приятное наркотическое самозаблуждение: «Экономика Армении хиреет, население убывает; Азербайджан же развивается и растет: скоро окрепнет экономически и сам решит проблему» (парафраз на тему мугама №6»).

Попытка убедить мировое сообщество и армянский народ в бесперспективности «противостояния» Азербайджану, который-де является наиболее сильным игроком в Закавказском регионе. Наиболее раздутый мыльный пузырь; следует признать, что этот тезис возымел определенное психологическое воздействие на значительную часть жителей Армении и армянскую диаспору, ибо усердно тиражируется рядом зарубежных СМИ (прежде всего американскими), за которыми стоит сионистский капитал.

Реальность заключается в том, что экономика Армении в последние три года весьма стабильно и динамично развивается даже несмотря на блокаду; коррумпированный же Азербайджан не может обеспечить своих граждан и экономику газом, электроэнергией и даже... нефтепродуктами. По развитию экономических отношений Армения занимает 45-е место, а остальные страны региона - Турция, Азербайджан, Грузия и Иран - не попали даже в первую сотню. По уровню человеческого развития, ежегодно определяемому ООН по ряду параметров, Армения опережает Турцию, Грузию, Иран и Азербайджан.

Эмиграция из Армении сократила ее население с ожидавшихся 4,2-4,3 млн. до 3,1-3,2 млн. (вместе с НКР). В Азербайджане после бегства армян, русских и других «неазербайджанцев» к 2000 году ожидалось 6,6 млн. чел.; однако за последние десять лет от 3 до 3,5 млн. азербайджанцев уехали из республики в Россию, Турцию, страны СНГ и дальнего зарубежья, так что население АР составляет сегодня не более 3,3-3,4 млн. чел. Вследствие резкого нарушения половозрастного состава населения, связанного с преимущественно мужской эмиграцией, мобилизационная способность Азербайджана сегодня ниже, чем Армении, что даже вызвало недавнее продление крайнего возраста призыва на действительную воинскую службы в АР с 27 до 33 лет...

Тем не менее попытки почувствовать во рту вкус халвы путем повторения заветного слова не прекращаются. Именно поэтому один мугам плавно перетекает в другой, так что получается музыкально-пропагандистское действо в стиле «рондо».

ноябрь 2002 г.

Edited December 25, 2009 by Pandukht

[Groznenskiy]

Арсен Мелик-Шахназаров. "Карабах. Война за выживание"

Вот уже полгода, как вооружённый конфликт в Карабахе перерос в настоящую войну с применением самых современных средств убийства мирного населения. Жертвы войны исчисляются уже не единицами, как два-три года назад, не десятками, как в прошлом году, и даже не сотнями, как ещё полгода назад. Сегодня счёт убитых "в Карабахе и вокруг него" ведётся уже на тысячи.

Война, ведущаяся сегодня в Карабахе и на его границах, имеет своей целью вовсе не контроль той или иной стороны над территорией горного края. В её ходе прежде всего решается вопрос жизни или смерти 180-тысячного армянского народа Арцаха, который всегда жил и хочет жить на своей земле. Необходимо помнить и то, что все без исключения азербайджанские режимы, начиная с 1918 года ставили целью изгнание армян Нагорного Карабаха с территории края. Средства достижения этой цели менялись в зависимости от обстановки. Сегодня,как и в 1918-1920 годах, это прямая вооружённая агрессия, которая сопровождается уничтожением и изгнанием населения.

Успехи азербайджанской армии связаны с тем фактом, что в мае-июне сего года военно-политическое руководство России и ЗакВО официально передали Азербайджану около 240 танков, более 300 БМП и БТР, свыше 170 арторудий и систем, свыше 130 миномётов, 33 установки "Град" (БМ-21), десятки боевых вертолётов Ми-24, реактивных самолётов-штурмовиков Су-25, фронтовых бомбардировщиков Су-24, разведчиков МиГ. Кроме того, десятки тысяч автоматов, две тысячи пумемётов, все склады, тыловые сооружения и базы бывшей 4-й армии СНГ, а также многое другое, включая 30% Каспийской флотилии.

Это количество вооружений превышает то, чем располагают иные страны НАТО. Вместе с тем, передача вооружений Армении началась значительно позже, идёт медленными темпами и не в столь огромных количествах. Те, кто санкционировал разовую передачу Баку огромных арсеналов не могли не знать, что всё переданное оружие будет использовано против Нагорно-Карабахской республики, а затем - Армении. Баланс сил в регионе был резко нарушен, что позволило Азербайджану занять и разорить 40 % территории НКР и 46 км2 территори Армении.

Установки "Град" впервые были применены в Карабахе 13 января сего года против посёлка Шаумяновск. С 13 февраля начались регулярные обстрелы из установок "Град" и других населённых пунктов НКР. Танки и БМП стали широко использоваться азербайджанской армией в ходе массированных наступлений уже в январе. Боевые вертолёты Ми-24 обстреливали карабахские сёла с воздуха с 18 февраля, то есть ещё до официальной передачи Баку вертолётной эскадрилии при посредничестве генерал - полковника В. Чернавина.

Зато "правопатриотическая" и "леводемократическая" пресса охотно подхватывала сообщения из азербайджанских источников о якобы имевшем место применении армянской стороной химического и бактериологического оружия. Когда же подобные "факты" не нашли подтверждения и были опровергнуты авторитетной комиссией ООН, в ход пошли новые измышления о массовых жертвоприношениях пленных, будто бы практикуемых армянской стороной ("День", 1992, № 32), или о концлагерях для азербайджанцев в Карабахе ("Мегаполис - экспресс", 1992, № 33)

Наиболее крупномасштабные боевые действия ведутся на территории Нагорного Карабаха. Активизация агрессивных действий Азербайджана на границах Армении носит до поры - до времени лишь отвлекающий характер и признана обосновать тезис об "агрессии Армении против Азербайджана" путём вовлечения Еревана в крупномасштабную войну.

Основные же жертвы и разрушения - именно в Нагорном Карабахе и на его границах. По меньшей мере несерьёзно говорить о том, что НКР с её 180 (а сейчас и того меньше) тысячами армянского населения представляет угрозу 7,5 миллионному Азербайджану, который имеет мощную промышленность, горы вооружений и армию профессионалов - наёмников из числа бывших военнослужащих 4-й армии. В развалинах лежат не Баку и Гянджа, а столица НКР - Степанакерт, райцентры края - города Мартуни, Мардакерт, посёлки Аскеран, Гадрут, Шаумяновск, десятки сёл НКР. В Карабахе сегодня нет тыла: любой населённый пункт может быть подвергнут обстрелу если не из установок "Град" и орудий, то с воздуха. И гибнут при обстрелах не столько карабахские солдаты, худо - бедно защищённые какими - то позициями, сколько женщины, дети, старики, которым практически негде спрятаться в городах и сёлах. Ведь даже подвал пятиэтажки не спасёт от 500-килограммовой бомбы, а применение азербайджанской армией шариковых бомб и снарядов с игольчатыми поражающими элементами умножает число жертв среди мирного населения. Бомбардировки Степанакерта и других населённых пунктов в августе (особенно 22-го, когда 500-килограммовая бомба снесла общежитие, где ютились беженцы с севера Карабаха, убив более 20 и ранив свыше 100 человек), яркие тому примеры.

Азербайджанская армия в Карабахе использует тактику тотального разрушения экономики, коммуникаций, жилищного фонда. В переживших оккупацию разорённых сёлах возвращающиеся после освобождения жители находили лишь обгоревшие стены домов, да изуродованные трупы не успевших убежать мирных жителей (лишь в селе Атерк Мардакертского района обнаружено 19 обезглавленных тел). После захвата Мардакерта (4 июля) из этого третьего по величине города Карараха ежедневно сотнями КамАЗов вывозилось всё, что только можно вывезти. По данным правительства НКР, только в Мардакертском и Шаумяновском районах азербайджанской армией было уничтожено 5 винно - коньячных заводов, вывезено вина, коньяка, спирта, водки на 1,4 миллиарда рублей (для сравнения, годовой бюджет НКР - 500 миллионов рублей). На полтора миллиарда разграблено спирта и виноматериалов в захваченных зонах Мартунинского (вся равнинная часть) и Гадрутского районов. И это не считая стоимости уничтоженных основных фондов заводов. Оккупированы зоны НКР, дающие больше половины урожая зерновых. Обстреливаются и подвергаются бомбардировкам промышленные объекты. В Степанакерте ещё до штурма карабахскими силами Шуши были разрушенs практически все промышленные предприятия и объекты жизнедеятельности.

Могут возразить: ведь приграничные с НКР районы Азербайджана также пострадали. Да, это так. Однако, во-первых, масштабы разрушений и их характер не идут ни в какое сравнение с аналогичными показателями на территории НКР. Во-вторых, и самое главное, в целом для Азербайджана процент этих разрушений невелик, в то время, как для Нагорного Карабаха ущерб, причиняемый азербайджанской агрессией, носит тотальный, невосполнимых характер, обрекая край на полную разруху.

Всё это подчёркивает, что цель властей Азербайджана не "покорение" Карабаха, а уничтожение и изгнание его населения, тотальное разорение края, пусть даже и ценой собственных больших человеческих потерь и утраты части материальных ценностей в приграничных с Карабахом районах.

Именно поэтому представляются ханжескими выступления некоторых правозащитников с обвинениями в адрес местных властей НКР. Последние идут на жёсткие меры, включая ограничение перемещений граждан, введение военного положения и так далее. Однако, очевидно, что первопричиной страданий населения края является именно политика массовых убийств мирных жителей Карабаха, осуществляемая руководством Азербайджана. Таким образом, подобного рода правозащитники, обходя молчанием эту политику, фактически потворствуют политике геноцида в отношении карабахского этноса.

Мало кто из наблюдателей говорит и об отношении Азербайджана к своим же соотечественникам. Я имею в виду и превращение азербайджанских поселений в Карабахе в военные базы, откуда уничтожаются сёла и города НКР, и переселение азербайджанцев из Армении и турок-месхетинцев в зону конфликта (многие из них стали беженцами уже дважды, а то и трижды), а теперь - на земли лезгин, где назревает новый взрыв, и массовые мобилизации (прежде всего, представителей нацменьшинств) в азербайджанскую армию, уже породили у населения страх за детей и многие семьи в панике покидают Азербайджан. Новый же президент республики, выступавший сразу после прихода к власти за политическое урегулирование проблемы, в первые месяцы своего правления пролил реки крови, и не только армянской, ибо с 12 июня сего года потери азербайджанской армии одними убитыми уже превысили две тысячи человек. Цифра эта скрывается от народа Азербайджана, а на предложения карабахских сил по обмену телами убитых азербайджанская сторона отвечала отказом. Сотни трупов азербайджанских солдат лежат на полях сражений (мне довелось это видеть в июне-июле в НКР), а пропаганда выдаёт их за "пропавших без вести" и заявляет о мифических концлагерях в Карабахе. Пленные азербайджанцы рассказывают, что за их спинами в ходе боёв идут заградительные отряды, которые расстреливают отступающих.

Наконец, следует помнить и о том, что военное превосходство Баку не будет вечным. Даже сейчас представители Азербайджана выражают недовольство тем, что карабахцы не совсем безоружны. Хотя последние не получили даже более или менее значительной части техники 366 полка - того, на что НКР имела полное моральное и законное право как бывший субъект Союза. Однако, оружие в современном мире продаётся и покупается. Придёт время, когда современное вооружение появится и у карабахской - именно карабахской, а не армянской стороны. Возможно, это позволит наносить удары по объектам, в том числе и населённым пунктам вглубине Азербайджана. Последнее, по мнению многих карабахцев, край которых методично уничтожается руководством Азербайджана, было бы вполне правомерно и логично. И если завтра у Нагорного Карабаха, тем более признанного независимым какими - либо странами, появятся самолёты или ракеты, позволяющие наносить удары по Баку или Гяндже с баз, находящихся на территории НКР, это также будет на совести политиков, игнорирующих нынешний масштаб и характер боевых действий азербайджанской армии против НКР.

Политики, реализующие "решение" проблемы самоопределения народа Карабаха путём физического уничтожения населения этого края, должны задуматься о возможности последствий избранного ими пути. Ведь даже в случае разрушения большей части населённых пунктов НКР и депортации большинства населения края карабахцы вряд ли прекратят борьбу за своё естесственное право жить на собственной земле. Возможно, в этом случае война даже усилится и станет более жестокой. Лучше от этого не будет ни армянам, ни азербайджанцам. Равно как и соседям двух народов - России, странам СНГ, и, в конечном счёте, мировому сообществу. Об этом следовало бы задуматься всем политикам.

август - сентябрь 1992 года.

[Чёрный Змей]

Во-первых, переживать за тсрадальцев не собираюсь, так как Вы с большим удовольствием купаетесь в Вашем страдании.

Говорить о государстве "честный, порядочный и т.д." - это так по-детски наивно , что понимешь - продолжать дальше сидеть на этом форуме не стоит

Ирада! В вашей ситуации ничего удивительного нет, пришли пообщались - не по вашему!

Про форум высказались негативно и ушли..... невпервой.

Ирада переживайте за своих то вам легче и удобней .

[Pandukht]

Мечтания немолодого азера

Любопытная статейка появилась на интернет-сайте независимой русскоязычной бакинской газеты «Зеркало» в начале марта. Называлась она немного длинно и не совсем по-русски: «Армяне развязали карабахскую проблему, потому что их становилось все меньше»; подзаголовок гласил, что это «новый взгляд на старую проблему». Автор - Азер Гасанли, научный сотрудник Института по правам человека Национальной академии наук Азербайджана. Обратите внимание на сферу деятельности автора - права человека: это важная деталь, к ней мы еще вернемся.

В материале автор «нового взгляда» на карабахскую проблему повторяет вполне старые и ставшие почти что прописными истины: Карабаху угрожала азерская демографическая экспансия, которая грозила со временем превратить древний армянский край во второй Нахичеван. Только что саму экспансию Гасанли расценивает положительно. «Если до 60-х годов миграция армян из области шла в основном в Баку и другие города Азербайджана, то в 60-80-х годах эта миграция армян пошла уже за пределы Азербайджана, в основном, в Армению, - пишет автор. - Наблюдая эти процессы воочию, могу сказать, что это были весьма вдохновляющие процессы национального Ренессанса азербайджанского народа. Те, кто не был готов принять наш национальный Ренессанс, стали мигрировать из республики, что и зафиксировала перепись населения 1970 г., зарегистрировавшая мощный рост в 60-х годах удельного веса титульной нации и серьезное сокращение удельных весов некоренных народов, в том числе и армян».

Словом, Азер Гасанли повторяет все, что нам и так давно известно, оценивая демографические и национальные процессы в «интернациональном» советском Азербайджане со своей колокольни, походя записав автохтонные народы региона в «некоренные», коими на самом деле являлись в АзССР как раз те самые полукочевые племена, что получили при Советах название «азербайджанцы» и ярлык на титульную нацию.

Однако дальше «человеко-защитник» расслабляется и дает волю своим фрейдистским вожделениям. Подобно страданиям юного Вертера пред нами предстают мечтания немолодого (это можно заключить из слов автора о том, что он лично наблюдал вышеописанные процессы воочию еще в 60-е годы) Азера Гасанли. Они, эти мечтания, сколь несбыточны, столь и любопытны. Ибо, во-первых, открывают читателю глаза на желанное бакинскими пантюркистами «урегулирование» в регионе. А во-вторых, позволяют понять, откуда ноги растут у лицемерных заклинаний армянской неконструктивной оппозиции относительно скорой депопуляции Армении вследствие-де нахождения у руля Армении «чужака» (т. е. Президента Кочаряна).

Итак, приготовьтесь к большой цитате из творения душелюба, людоведа и правозащитника Азера Гасанли.

«Полагаю, анализ будет неполным, если не представить свой взгляд на перспективы разрешения карабахского кризиса. Как ни странно, но продолжение кризиса само по себе превращается в один из способов его разрешения. Дело в том, что продолжение карабахского кризиса препятствует выходу Армении и Нагорного Карабаха из глубокого кризиса. Все это обусловливает продолжение губительной для Армении и Нагорного Карабаха массовой эмиграции армян. По неофициальным данным на 2002 год, в Армении осталось около 1,8 млн. чел. (из 3,5 млн. чел. до карабахского кризиса), а в Нагорном Карабахе - около 70 тыс. чел. (из 120 тысяч армян до кризиса). Причем, армяне зачастую мигрируют семьям и, чтобы ни когда уже не вернуться назад. Можно сказать, что сегодня мы наблюдаем исход армян с Южного Кавказа. Однако из этого не следует, что нам и далее надо сохранять нынешнее состояние еще на 10 лет. Намой взгляд, в ближайшие 1-1,5 года необходимо поставить решительную точку в этом кризисе. Для восстановления психологического равновесия, избавления от синдрома поражения нам необходимо военным путем вернуть оккупированные армянами земли Карабаха.

Националистический угар армян в целом уже прошел, что, кстати, и демонстрирует их массовая эмиграция. Сегодня солдаты из Армении, сидящие в окопах Карабаха, не желают умирать за пустеющую землю Карабаха. С другой стороны, азербайджанский солдат полон решимости освободить Карабах и готов ради этого рисковать своей жизнью. Я уверен, что оккупированная армянами часть Карабаха будет без особых проблем освобождена азербайджанской армией в ходе блицкрига. Молниеносная война в три недели лишит армян возможности задействовать свои международные ресурсы». Прерывая цитату Азера Гасанли, приведем отрывок из статьи «Семь мугамов об Армении», опубликованной в ноябрьском за прошлый год номере «НК».

«Мугам седьмой, вводящий вприятное наркотическое самозаблуждение: «Экономика Армении хиреет, население убывает; Азербайджан же развивается и растет: скоро окрепнет экономически и сам решит проблему» (парафраз на тему мугама №6).

Попытка убедить мировое сообщество и армянский народ в бесперспективности «противостояния» Азербайджану, который-де является наиболее сильным игроком в Закавказском регионе. Наиболее раздутый мыльный пузырь; следует признать, что этот тезис возымел определенное психологическое воздействие на значительную часть жителей Армении и армянскую диаспору, ибо усердно тиражируется рядом зарубежных СМИ (прежде всего американскими), за которыми стоит сионистский капитал.

Реальность заключается в том, что экономика Армении в последние три года весьма стабильно и динамично развивается, несмотря на блокаду; коррумпированный же Азербайджан не может обеспечить своих граждан и экономику газом, электроэнергией и даже... нефтепродуктами. По развитию экономических отношений Армения занимает 45-е место в мире, а остальные страны региона - Турция, Азербайджан, Грузия и Иран - не попали даже в первую сотню. По уровню человеческого развития, ежегодно определяемому ООН по ряду параметров, Армения опережает Турцию, Грузию, Иран и Азербайджан.

Эмиграция из Армении сократила ее население с ожидавшихся 4,2-4,3 млн. до 3,1-3,2 млн. (вместе с НКР). В Азербайджане после бегства армян, русских и других «неазербайджанцев» к 2000 году ожидалось 6,6 млн. чел.; однако за последние десять лет от 3 до 3,5 млн. азербайджанцев уехали из республики в Россию, Турцию, страны СНГ и дальнего зарубежья, так что население АР составляет сегодня не более 3,3-3,4 млн. чел. Вследствие резкого нарушения половозрастного состава населения, связанного с преимущественно мужской эмиграцией, мобилизационная способность Азербайджана сегодня ниже, чем Армении, что даже вызвало недавнее продление крайнего возраста призыва на действительную воинскую службы в АР с 27 до 33 лет...»

Между тем рост населения НКР, многолюдность и большое количество детей и молодежи на улицах городов и сел Арцаха отметили все без исключения наблюдатели и журналисты, с которыми мне лично пришлось общаться в период выборов президента НКР в августе прошлого года. Смотри, например, Виктор Шейнис, «Карабахские встречи» (бюллетень Российской демократической партии «Яблоко», номер 16 (33), 2002), Владимир Мухин, «За колючей проволокой и минными полями» («Независимая газета», 21.10.2002), Михаил Глобачев, «Камни преткновения» («Новое время», №36, 8.08.2002) и др. Ясное дело, реальные факты не умещаются в мистическую схему несбыточных мечтаний г-на Гасанли. Ну, да это и не так важно. Посмотрим лучше заключительную часть статьи сего государственного «правозащитника», являющую собой своего рода оргазм пантюркистской политической мысли.

«Что дальше? А дальше нам необходимо вернуть Зангезур либо путем изгнания отступающей из Карабаха армянской армии, либо путем соглашения: Азербайджан и Турция открывают Армении свои транспортные пути в обмен на образование в составе Армении Азербайджанской Зангезурской Автономной Республики. Поскольку без открытия наших транспортных коридоров губительная для Армении эмиграция армян не остановится, то Армении не останется иного выбора, как на согласие образования нашей Зангезурской автономии. Полагаю, после заключения с Арменией мира на наших условиях население Армении стабилизируется на уровне 1,5 млн. чел. Последующий же рост численности населения Армении будет происходить за счет возвращения многих сотен тысяч азербайджанских беженцев.

Разрешение карабахского кризиса и открытие Азербайджаном и Турцией границ с Арменией раскроют перед ней широкие возможности интеграции в огромный тюркский мир. А это приведет к их широкомасштабной тюркской ассимиляции. Полагаю, на этом история армянского этноса на Южном Кавказе тихо и спокойно завершится» (курсив наш. -А.М-Ш.).

Вот так, ни больше, ни меньше! Как сказал бы товарищ В. Ульянов-Ленин, ну очень своевременная статья! Следовало бы широко опубликовать творение бакинского недоомбудсмена в армянских СМИ. Не думаю, что последыши АОД, эти армянские вишисты, извлекли бы из нее какие-то выводы, - ведь они сами и говорят, и действуют в духе г-на Гасанли (чего стоит один лишь их слоган, что для Армении лучше президент Алиев, нежели президент Кочарян). Хочется надеяться, что выводы сделают обманутая ими значительная часть армянского электората и участники митингов против законно избранного более чем двумя третями голосов президента республики. Можно с уверенностью предположить, что «планов громадье» бакинского розенберга начало бы обрастать реальной плотью именно в случае прихода к власти в Армении бывших ее правителей.

Что же касается Азера Гасанли, то ему можно лишь посочувствовать: «Чох яхши, йолдаш - мечтать не вредно»...

апрель, 2003