Snubber Posted December 26, 2009 Report Share Posted December 26, 2009 (edited) հովիտ [hovit] - «долина» < урарт. xubi, переход урарт. x > арм. h регулярный. Нет, не совсем. Х-У ларингальная серия может отображаться в армянском в виде /h/ или /x/. урарт. šuri, хурр. šauri - "Waffe, оружие" < арм. սուր [sowr] «меч» < и.-е. k'ō-ro- (√k'ō- «точить», ср., санскрит şula- «копье», лат. cōs «точильный камень, оселок») Не совсем верно . Это миграционный термин, наличествующий также в других яз. семьях, напр., картв. m-šwil-do урарт. abili-du - «умножать, прибавить» < арм. աւել [awel] «много», ср., աւելացնել [awelac'nel] «умножать, прибавить», առ աւել [ar' awel]«более» < и.-е. obhel- οφελμα [ophelma] «вырастание, умножение» οφελος [ophelos] «прибыль». Верно. Отсюда же рус. «обилие». Тут было сказано о Хайассе,что первая буква этого слова не соответствует армянкой Հ,а тут отмечен какой то регулярный переход Խ в Հ или наоборот,чем дальше в лес,тем больше Не соответствует. Хеттский /h/ должен соответсвовать арм. /х/. Тибарен скажите,что вы думаете об этом,и ещё,название Хайаса упоминается на каких языках? Я здесь не Тибарен. Название есть в хеттском и больше нигде. Edited December 26, 2009 by Snubber Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted December 26, 2009 Report Share Posted December 26, 2009 Не соответствует. Хеттский /h/ должен соответсвовать арм. /х/. Позволте не согласится. Большинство ученных употербляют именно вид "h". Например, E. Forrer “Hajassa-Azzi”, Caucasica Leipzig 1931 N 9. Более того, даже сторонники Вашей теории все же употребляют вид "kh", а не "Х". И наканоец - даже если в хеттском "h" звучит как-то особенно: ведь это само собой не может означать, что страна и населяшюый этнос произносили свои имена с "х", "kh" и тд. Это всего-то хетты, учитывая свои языковые особенности, не могли произносить "h" соседей. Точно так же русские армян называют "хай" - это ведь не означает, что верно именно этот вариант. Так-что в плане "hайасы" Вы, ИМХО кончено, не правы... Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted December 26, 2009 Report Share Posted December 26, 2009 (edited) Snubber в армянском диалекте(Муш) есть слово "padav", которое переводится как "упал", то есть "падать"-"padil". кто от кого заимствовал? и есть общий корень в словах barev-prev(диалект)-привет? Edited December 26, 2009 by LyanGars Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted December 26, 2009 Report Share Posted December 26, 2009 Позволте не согласится. Большинство ученных употербляют именно вид "h". Например, E. Forrer "Hajassa-Azzi", Caucasica Leipzig 1931 N 9. Более того, даже сторонники Вашей теории все же употребляют вид "kh", а не "Х". И наканоец - даже если в хеттском "h" звучит как-то особенно: Чушь. Этот звук в хеттском знаком любому лингвисту: ḫ. http://en.wikipedia.org/wiki/Hittite_language Так-что в плане "hайасы" Вы, ИМХО кончено, не правы... Ваше "кончено" и ИМХО оставьте при себе. Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted December 26, 2009 Report Share Posted December 26, 2009 Snubber в армянском диалекте(Муш) есть слово "padav", которое переводится как "упал", то есть "падать"-"padil". кто от кого заимствовал? и есть общий корень в словах barev-prev(диалект)-привет? А как Вы думаете, можно ли, допустим, в слове "археология" усмотреть два корня: "ар" и "хео < *хайо < *Хай- "? Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted December 26, 2009 Report Share Posted December 26, 2009 Чушь. Этот звук в хеттском знаком любому лингвисту: ḫ. Значит о "Х" говорить в принципе не приходится, что сама собой принимается многими специалистами... Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted December 26, 2009 Report Share Posted December 26, 2009 (edited) Значит о "Х" говорить в принципе не приходится, Не приходится. Это другой звук. что сама собой принимается многими специалистами... Естественно. Любому лингвисту понятно, что [ḫ] – это не [h] и не [x]. Edited December 26, 2009 by Snubber Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted December 26, 2009 Report Share Posted December 26, 2009 Snubber если не знайте, можете не ответить,потому что на все вопроси можно ответить вопросом. Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted December 26, 2009 Report Share Posted December 26, 2009 Snubber если не знайте, можете не ответить,потому что на все вопроси можно ответить вопросом. LyanGars, сформулируйте чётко свой вопрос. Я постараюсь ответить. Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted December 27, 2009 Report Share Posted December 27, 2009 Не приходится. Это другой звук. Я рад, что хоть в этом мы пришли к консенсусу и выяснили, что русские в данном случае используют "Х" с одной стороны вынужденно, а с другой, неправилно. Естественно. Любому лингвисту понятно, что [ḫ] – это не [h] и не [x]. И любому же лингвисту понятно, что звук все же ближе к "h", а не к "х". Кроме того, если хетты использовали "ḫ" изсходя из своих языковых особенностей (точно так же, как русские используют "х"), это еще не означает, что мы имеем дело с "ḫ", а не с "h". Более того, при сопаставлении всех данных все же вероятно, что в первоначалном, в "hайаском" варианте мы имеем дело с "h", a не с "ḫ" или "х"... Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted December 27, 2009 Report Share Posted December 27, 2009 Snubber спасибо, я уже знаю как вы ответите на вопроси, ответ которых вы не знайте. Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted December 27, 2009 Report Share Posted December 27, 2009 (edited) Edited December 27, 2009 by LyanGars Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted December 29, 2009 Report Share Posted December 29, 2009 (edited) Я рад, что хоть в этом мы пришли к консенсусу и выяснили, что русские в данном случае используют "Х" с одной стороны вынужденно, а с другой, неправилно. А я душевно рад, что, скажем, у чукчей такого звука нет и впомине... Приходите к консенсусу с ними... И любому же лингвисту понятно, что звук все же ближе к "h", а не к "х". Вы присвоили себе честь говорить от лица всех лингвистов? Кроме того, если хетты использовали "ḫ" изсходя из своих языковых особенностей (точно так же, как русские используют "х"), это еще не означает, что мы имеем дело с "ḫ", а не с "h". Более того, при сопаставлении всех данных все же вероятно, что в первоначалном, в "hайаском" варианте мы имеем дело с "h", a не с "ḫ" или "х"... Советую Вам подучить общую фонетику. Edited December 29, 2009 by Snubber Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted December 29, 2009 Report Share Posted December 29, 2009 А я душевно рад, что, скажем, у чукчей такого звука нет и впомине... Приходите к консенсусу с ними... И все же у нас резултат Вы присвоили себе честь говорить от лица всех лингвистов? Мое предполажение кажется все же наиболее верним... Советую Вам подучить общую фонетику. Учение свет Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted December 29, 2009 Report Share Posted December 29, 2009 И все же у нас резултат Конечно эли ахпер джан! Мое предполажение кажется все же наиболее верним... С чего бы? Учение свет ..из столь не любимых вами грузинских классиков: "...Рац мтробас даунгревиа ...дгес гамес утенебиа, ... сикварулс ушенебиа...!" Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted December 30, 2009 Report Share Posted December 30, 2009 (edited) И любому же лингвисту понятно, что звук все же ближе к "h", а не к "х". Кроме того, если хетты использовали "ḫ" изсходя из своих языковых особенностей (точно так же, как русские используют "х"), это еще не означает, что мы имеем дело с "ḫ", а не с "h". Более того, при сопаставлении всех данных все же вероятно, что в первоначалном, в "hайаском" варианте мы имеем дело с "h", a не с "ḫ" или "х"... ...не говорите, пожалуйста, от лица ВСЕХ лингистов. Свою сентенцию насчёт "первоначального haйасского варианта" оставьте при себе... Edited December 30, 2009 by Snubber Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted December 30, 2009 Report Share Posted December 30, 2009 (edited) Snubber спасибо, я уже знаю как вы ответите на вопроси, ответ которых вы не знайте. LyanGars, спасибо, я уже в курсе Ваших вопросов. Они слишком "профессиональны" для простого участника форума... Edited December 30, 2009 by Snubber Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted December 30, 2009 Report Share Posted December 30, 2009 Конечно эли ахпер джан! У Вас успехи, продолжаете учить армянский в том же духе. С чего бы? Об этом уже подробно сказано. Продолжение, в виде раунда 6, уже в новом году. ..из столь не любимых вами грузинских классиков: Кстати вот ошибаетесь. Я всего-то не люблю грузинских националистов а-ля Саахакшвили, а вот сам народ грузинский я очень уважаю, так-как знаком с ее военной историе намного лучше многих грузин-урапатриотов... ...не говорите, пожалуйста, от лица ВСЕХ лингистов. Свою сентенцию насчёт "первоначального haйасского варианта" оставьте при себе... И не укажите мне, пожалуйста, как мне поступить... Tibaren. Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted December 30, 2009 Report Share Posted December 30, 2009 Snubber спасибо за лесть Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted January 2, 2010 Report Share Posted January 2, 2010 Об этом уже подробно сказано. Продолжение, в виде раунда 6, уже в новом году. Ждём-с! Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 Snubber Я Вас не разачерую - раунд уже начат! Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 Snubber Я Вас не разачерую - раунд уже начат! Отлично, Lion! C Новым годом и с новым раундом! Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 Славо богу - а я думал, что Вы так и не поздравте форумчан с Новым годом и у Вас только ните по теме "армян фалсификаторы". С новым годом нас всех Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted January 5, 2010 Report Share Posted January 5, 2010 Славо богу - а я думал, что Вы так и не поздравте форумчан с Новым годом и у Вас только ните по теме "армян фалсификаторы". С новым годом нас всех А Вы не думайте за других и за их "нити"... Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted January 5, 2010 Report Share Posted January 5, 2010 Вы кончено мастер "ответчик" Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.