Kars Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Как известно всем трезвомыслящим людям, современная демократия западноевропейско-американского разлива (условно можно ее назвать «адабасовской демократией») является одной из самых порочных общественно-политических строев, когда-либо навязанных человечеству. К сожалению, демагогия, лежащая в основе философии этой демократии, настолько заманчива и заразительна, что многие слепо ей подчиняются, даже малейшую критику или попытку к критике считая чуть ли не преступлением против человечества. В том числе - на нашем форуме, разумеется. Давайте в этой теме срывать маску с этой опасной доктрины, делиться личным опытом стычек с нею, и мнениями о вреде и пользе (если есть таковая) демократии в современной интерпретации. Quote Link to post Share on other sites
brianMM Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Как известно всем трезвомыслящим людям, современная демократия западноевропейско-американского разлива (условно можно ее назвать «адабасовской демократией») является одной из самых порочных общественно-политических строев, когда-либо навязанных человечеству. К сожалению, демагогия, лежащая в основе философии этой демократии, настолько заманчива и заразительна, что многие слепо ей подчиняются, даже малейшую критику или попытку к критике считая чуть ли не преступлением против человечества. В том числе - на нашем форуме, разумеется. Давайте в этой теме срывать маску с этой опасной доктрины, делиться личным опытом стычек с нею, и мнениями о вреде и пользе (если есть таковая) демократии в современной интерпретации. демократия-не порочна,просто в демократическом обществе больше гласности это и создает такое впечатление.в тоталитарных и монархических системах проблем еще больше,но там нет гласности народу всегда говорят то что надо и все спокойно.в демократических обществах приблизительно так же но оговорки и протесты существуют в отличии от тоталитарных систем.думаю демократия это наилучшая система общественного устройства,потому как более лучшую альтернативу еще не придумали.монархия и социализм уже изжили себя. Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Нужно подумать.............................................. Quote Link to post Share on other sites
Ghazaryan Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Как известно всем трезвомыслящим людям, современная демократия западноевропейско-американского разлива (условно можно ее назвать «адабасовской демократией») является одной из самых порочных общественно-политических строев, когда-либо навязанных человечеству. К сожалению, демагогия, лежащая в основе философии этой демократии, настолько заманчива и заразительна, что многие слепо ей подчиняются, даже малейшую критику или попытку к критике считая чуть ли не преступлением против человечества. В том числе - на нашем форуме, разумеется. Давайте в этой теме срывать маску с этой опасной доктрины, делиться личным опытом стычек с нею, и мнениями о вреде и пользе (если есть таковая) демократии в современной интерпретации. Именно по этому уважаемый Карс перебрался не в какую-нибудь далекую от этого "порока" Северную Корею или Афганистан, а в самое логово этой ужасной демократии - в США! Критика, говорите? А в США увольняют с работы "по звонку сверху" за критику демократии или властей? А может быть на форуме за критику демократии ставят выговор? Может быть в СССР проще было критиковать коммунизм? В КНДР идеи чучхе, а в Иране исламскую революцию? Добро пожаловать - в ту страну, система которой Вам больше по душе. Quote Link to post Share on other sites
Gorec Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 ".....Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод....." Единственное, что хотелось бы отметить, в современном обществе, в разных государствах, правящие круги при разноликости классов и строев, корректируют,эту самую " демократию", и на самом деле уже получают тот бутерброд, который удобен этой верхушке. Все больше смахивает на театр кукол. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 7, 2010 Author Report Share Posted April 7, 2010 Именно по этому уважаемый Карс перебрался не в какую-нибудь далекую от этого "порока" Северную Корею или Афганистан, а в самое логово этой ужасной демократии - в США! Критика, говорите? А в США увольняют с работы "по звонку сверху" за критику демократии или властей? А может быть на форуме за критику демократии ставят выговор? Может быть в СССР проще было критиковать коммунизм? В КНДР идеи чучхе, а в Иране исламскую революцию? Добро пожаловать - в ту страну, система которой Вам больше по душе. Вы с brian-ом всё перепутали, сравниваете ромашку с вертолетом. «Демократия», «монархия», «социализм», «свобода слова» - абсолютно разные категории и не могут подлежать сравнению. Одно не исключает другое. Можно быть одновременно демократией и монархией (Великобритания), с социалистическим правительством (Швеция), и так далее. «Свобода слова» - это уже из области законодательства или конституционного права, а не из категории общественно-политического строя. Опять сравнили кое-что с пальцем. В любом наидемократическом государстве гарантия свободы слова и выражения имеет свои ограничения и лимиты. Например, в США ты не можешь в забитом кинозале закричать: «Пожар!», когда пожара нету. За это тебя арестуют и обязательно посадят, сколько бы ты не доказывал судье о гарантированном Конституцией праве о свободе слова. Или - общественное радио. Использовал матерщину по радиоволнам - бегом платить $25 000 штрафа. В идеальном карсовском государстве свобода слова бы гарантировалось Законом - но тоже с определенными лимитами; просто надо бы было чуть раздвинуть и переорганизовать эту демаркацию дозволенного и недозволенного. А в принципе - не было бы никакой разницы. Quote Link to post Share on other sites
Asatryan Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Для меня во первых "демократия" это уважать права всяких моральных уродов и педерастов Не одно политическое или религиозное направление ,не может быть идеальным пока в мире крутятся бабки и делают бизнес или когда на кон поставлен алчность и ненасытность материальных потребностей человека. Боле мене грамотном или хотя бы в сплочённом (допустим типа маленькой деревушки где все знают друг-друга) обществе не нужна демократия ,можно руководится логикой, принципами человеческой нормальной понятии И вообще "политику придумал хозяин для своих рабов" Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Абсолютно согласен с Карсом. Я хочу быть Царем всея Армении, к черту демократию. Новая династия: Баланян. Я кстати на 75 процентов дворянин, так что права имею. Ну и первые два указа: 1. О праве первой ночи для себя любомого. 2. Карса и Зинвора расстрелять, так как благодаря им я стал Царем Всея Армении. Чтоб другие не становлись конкурентами. Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Для меня во первых "демократия" это уважать права всяких моральных уродов и педерастов Не одно политическое или религиозное направление ,не может быть идеальным пока в мире крутятся бабки и делают бизнес или когда на кон поставлен алчность и ненасытность материальных потребностей человека. Боле мене грамотном или хотя бы в сплочённом (допустим типа маленькой деревушки где все знают друг-друга) обществе не нужна демократия ,можно руководится логикой, принципами человеческой нормальной понятии И вообще "политику придумал хозяин для своих рабов" а как с уважением прав не уродов, а нормальных людей? Quote Link to post Share on other sites
Ghazaryan Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 (edited) Вы с brian-ом всё перепутали, сравниваете ромашку с вертолетом. «Демократия», «монархия», «социализм», «свобода слова» - абсолютно разные категории и не могут подлежать сравнению. Одно не исключает другое. Можно быть одновременно демократией и монархией (Великобритания), с социалистическим правительством (Швеция), и так далее. «Свобода слова» - это уже из области законодательства или конституционного права, а не из категории общественно-политического строя. Опять сравнили кое-что с пальцем. В любом наидемократическом государстве гарантия свободы слова и выражения имеет свои ограничения и лимиты. Например, в США ты не можешь в забитом кинозале закричать: «Пожар!», когда пожара нету. За это тебя арестуют и обязательно посадят, сколько бы ты не доказывал судье о гарантированном Конституцией праве о свободе слова. Или - общественное радио. Использовал матерщину по радиоволнам - бегом платить $25 000 штрафа. В идеальном карсовском государстве свобода слова бы гарантировалось Законом - но тоже с определенными лимитами; просто надо бы было чуть раздвинуть и переорганизовать эту демаркацию дозволенного и недозволенного. А в принципе - не было бы никакой разницы. Карс джан, цавд танем, опиши пожалуйста основные пункты идеального карсовского государства! Будет очень интересно, я так думаю... Edited April 7, 2010 by Ghazaryan Quote Link to post Share on other sites
Asatryan Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 (edited) а как с уважением прав не уродов, а нормальных людей? можно руководится логикой, принципами человеческой нормальной понятии* Я не знаю, что ты имеешь виду говоря о правах нормальных людей ,по жизни и так видно кто прав а кто нет ,а если этого отсутствует, то виновата не общество а принципы жизни в данном случай т.е бизнес или когда на кон поставлен алчность и ненасытность материальных потребностей человека*. Edited April 7, 2010 by Asatryan Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 можно руководится логикой, принципами человеческой нормальной понятии* Я не знаю, что ты имеешь виду говоря о правах нормальных людей ,по жизни и так видно кто прав а кто нет ,а если этого отсутствует, то виновата не общество а принципы жизни в данном случай т.е бизнес или когда на кон поставлен алчность и ненасытность материальных потребностей человека*. можно руководится логикой, принципами человеческой нормальной понятии* по понятиям, короче адатом, табу, чем угодно, но не законом. Первобытно-общинный строй и его поклонники, общие дети, общие бабы, оздоровляющий труд на свежем воздухе, идиллия, едрена вошь! надо очень постаратся для такого регресса "от закона к понятиям". ты не знаешь, что такое права людей? то виновата не общество а принципы жизни// просто шедевр и пиз..ец. а все туда же, демократия плохо, лучше "принципы жизни". такого даже у криминала нет. Нет, в самом деле, хочу быть царем, со своим пониманием принципов жизни. Несогласных в кандалы и на галеры, нехай вкушают принципы жизни на практике. Списочек "вольнодумцев" пополняется и чтоб не жаловались. Принципы жизни, понимаешь. Апер, я совершенно, тотально и безоговорочно с тобой согласен, во всем! Вот уберем "демократию", токо царем стану, а вот дальше , шоб не жаловался. Quote Link to post Share on other sites
brianMM Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Абсолютно согласен с Карсом. Я хочу быть Царем всея Армении, к черту демократию. Новая династия: Баланян. Я кстати на 75 процентов дворянин, так что права имею. Ну и первые два указа: 1. О праве первой ночи для себя любомого. 2. Карса и Зинвора расстрелять, так как благодаря им я стал Царем Всея Армении. Чтоб другие не становлись конкурентами. а халва не хочеш? царь всея великой и малой Армении. разве у армян есть дворяне,вроде их еще XVI-XVIII веках иранцы с турками уничтожили.монархия ерунда,демократия это лучшее из гос.устройств что есть на сегодняшний день. Quote Link to post Share on other sites
Asatryan Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 можно руководится логикой, принципами человеческой нормальной понятии* по понятиям, короче адатом, табу, чем угодно, но не законом. Первобытно-общинный строй и его поклонники, общие дети, общие бабы, оздоровляющий труд на свежем воздухе, идиллия, едрена вошь! надо очень постаратся для такого регресса "от закона к понятиям". ты не знаешь, что такое права людей? то виновата не общество а принципы жизни// просто шедевр и пиз..ец. а все туда же, демократия плохо, лучше "принципы жизни". такого даже у криминала нет. Нет, в самом деле, хочу быть царем, со своим пониманием принципов жизни. Несогласных в кандалы и на галеры, нехай вкушают принципы жизни на практике. Списочек "вольнодумцев" пополняется и чтоб не жаловались. Принципы жизни, понимаешь. Апер, я совершенно, тотально и безоговорочно с тобой согласен, во всем! Вот уберем "демократию", токо царем стану, а вот дальше , шоб не жаловался.Царь В принципе монархия лучше чем всё остальное но разум и жить правилами "общие понятие" остаётся приоритетным хотя сам знаешь что всё в мире взаимосвязано "хороших выбирают благодаря плохих" Quote Link to post Share on other sites
brianMM Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Для меня во первых "демократия" это уважать права всяких моральных уродов и педерастов Не одно политическое или религиозное направление ,не может быть идеальным пока в мире крутятся бабки и делают бизнес или когда на кон поставлен алчность и ненасытность материальных потребностей человека. Боле мене грамотном или хотя бы в сплочённом (допустим типа маленькой деревушки где все знают друг-друга) обществе не нужна демократия ,можно руководится логикой, принципами человеческой нормальной понятии И вообще "политику придумал хозяин для своих рабов" скажу болшее государства как системы возникли изначально как инструмент для знати,с целью контроля низших слоев общества.естественно рабовладельческие и феодальные общества эволюционировали и появилась демократия,одна из лучших гос. систем современности.педарасты и уроды обществу тоже нужны для разнообразия куда же без них.едиственное что требуется для нормального функционирования общества это соблюдение законов и прав людей,а также в целом терпимые законы что можно наблюдать только в демократических обществах.демократия-это венец эволюции гос.систем. Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 .......................... разве у армян есть дворяне,вроде их еще XVI-XVIII веках иранцы с турками уничтожили.монархия ерунда,демократия это лучшее из гос.устройств что есть на сегодняшний день. http://www.bvahan.com/armenianway/AW/Nobil...D_Note_Rus.html Quote Link to post Share on other sites
brianMM Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Вы с brian-ом всё перепутали, сравниваете ромашку с вертолетом. «Демократия», «монархия», «социализм», «свобода слова» - абсолютно разные категории и не могут подлежать сравнению. Одно не исключает другое. Можно быть одновременно демократией и монархией (Великобритания), с социалистическим правительством (Швеция), и так далее. «Свобода слова» - это уже из области законодательства или конституционного права, а не из категории общественно-политического строя. Опять сравнили кое-что с пальцем. В любом наидемократическом государстве гарантия свободы слова и выражения имеет свои ограничения и лимиты. Например, в США ты не можешь в забитом кинозале закричать: «Пожар!», когда пожара нету. За это тебя арестуют и обязательно посадят, сколько бы ты не доказывал судье о гарантированном Конституцией праве о свободе слова. Или - общественное радио. Использовал матерщину по радиоволнам - бегом платить $25 000 штрафа. В идеальном карсовском государстве свобода слова бы гарантировалось Законом - но тоже с определенными лимитами; просто надо бы было чуть раздвинуть и переорганизовать эту демаркацию дозволенного и недозволенного. А в принципе - не было бы никакой разницы. а мне интересно вы жили когда то в таких странах как Армения,россия и прочее снг?где демократия только пустой звук,а так права человека могут запросто нарушить,и постоянное ощущение что каждый должностной чел. от ЖКХ до чиновника хочет обмануть или же на лапу деньги просит чтобы что-то из твоих дел продвинулось.и зарплата просто курам на смех для рабочих людей.не жизнь а простое существование от зарплаты к зарплате.это однозначно не демократия а просто денежная дойка своих собственных народов властью.на западе не так все запущено,человек если нормально работает то и получает нормальные деньги ему не приходится постоянно думать как дотянуть до следующей зарплаты,где взять долг чтобы продержатся,а потом думать как отдать этот долг или кредит.все познается в сравнении. Quote Link to post Share on other sites
brianMM Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 http://www.bvahan.com/armenianway/AW/Nobil...D_Note_Rus.html не знаю не верится что-то.думаю обычный фарс.такое же сборище придурков как и "армянский арийский орден".учитывая сколько резни и погромов вытерпел армянский народ дворяне в нем наврядле сохранились.ведь знать уничтожали в первую очередь.тем самым завоеватели страховали себя от народных волнений. Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 а халва не хочеш? царь всея великой и малой Армении. разве у армян есть дворяне,вроде их еще XVI-XVIII веках иранцы с турками уничтожили.монархия ерунда,демократия это лучшее из гос.устройств что есть на сегодняшний день. хочу, очень. но раз тут отказ от демократии, то остается самодержавие. ну я и выдивгаюсь, знащ , на пост, понимаешь. И полностью поддерживаю инициативу Карса в отказе от демократии. Даешь Самодержца! ПС. щас дворян нет, перемешались. но конечно были. Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Царь В принципе монархия лучше чем всё остальное но разум и жить правилами "общие понятие" остаётся приоритетным хотя сам знаешь что всё в мире взаимосвязано "хороших выбирают благодаря плохих" какое такое "общее понятие"? государство это Я! и плевать на общее. не настоящий ты монархист какие то демократические поползновения есть, "общее"... иш че выдумал, да плевать на общее, законы жизни, кто сильнее, тот и прав! Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 не знаю не верится что-то.думаю обычный фарс.такое же сборище придурков как и "армянский арийский орден".учитывая сколько резни и погромов вытерпел армянский народ дворяне в нем наврядле сохранились.ведь знать уничтожали в первую очередь.тем самым завоеватели страховали себя от народных волнений. http://www.gandzasar.ru/armenian-crown-the...dzasar-code.htm Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Не, сегодня не хочу демократию, сегодня хочу крыть матом всех демократов и демократию в целом, Причем хочу это делать публично. Завтра, может поменяется мое самочувствие и я стану фигачить эсеров, а послезавтра коммунистов и тд. Теперь давайте посмотрим на последствия моего сегодняшнего плохого самочувствия... Если бы я публично послал бы накуй царя при царизме, я бы отправился в тайгу лес стричь. Если бы я материл Сталина при коммунистов, то я был бы расстрелян. Если бы моя жена носила бы мини юбку в каком-нибудь басурманском сТане, то ее вместе своей мамой* публично пристрелили бы в центральном стадионе имени алаха мамедовича, или же меня самого убили бы за распитие одну бутылку армянского марочного.... ....а при нацизме сжигали бы в газанвагене, если бы я во время базарблота заказал бы игру "гитлер капут".... Но при всем этом и демократия не сахар! Скажем, на днях, когда мент штрафовал меня на 90 евро, я хотел этого мента отправить в тайгy лес стричь, хотел застрелить, сжигать в газенвангене.... сцуко, на целых 90 евро.... за просто так.....я его маму ипал!!! )) Quote Link to post Share on other sites
brianMM Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 хочу, очень. но раз тут отказ от демократии, то остается самодержавие. ну я и выдивгаюсь, знащ , на пост, понимаешь. И полностью поддерживаю инициативу Карса в отказе от демократии. Даешь Самодержца! ПС. щас дворян нет, перемешались. но конечно были. хотеть не вредно. в Армении монархия наврядли на данный момент возможна,а вот какая нибудь диктатура типа военной хунты вполне возможно.так что прежде чем балотироватся в монархи надо сначало стать генералом.захватить власть,а потом провозгласить себя абсолютным монархом. ненадолго конечно в Армении надолго не получится.потому как что не армянин тот царь да князь. Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 кстати, а азеробаранов в зирпичанском султанате за один смс маму ипут ))) Quote Link to post Share on other sites
brianMM Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 http://www.gandzasar.ru/armenian-crown-the...dzasar-code.htm этоже просто сказания с мифолгической подоплекой. конечно потомки дворян среди армянского народа быть могут,но знают ли об этом сами эти люди. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.