Уголовное дело против группы армян в США

[Adabas]

Кстати, вот еще один "рупор АОД" : "Голос Армении"

http://golosarmenii.am/ru/20043/world/6446/

[Adabas]

возможно слово мафия и заезжено,но как говорил некий итальянец из фильма "мафия бессмертна"

"Насчет депутатов - не понял, о каких именно депутатах упомянуто?"-вернее не депутатов,а властных структур.

Да, действительно: и чего это властные структуры всполошились?

[brianMM]

Да, действительно: и чего это властные структуры всполошились?

возможно на них кто то давит. или же у них тоже есть скелет в шкафу.черт его знает

[brianMM]

Кстати, вот еще один "рупор АОД" : "Голос Армении"

http://golosarmenii.am/ru/20043/world/6446/

да уж чрезмерно одобрительно отнеслись журналисты к задержанию армянских мафиози.

[Adabas]

возможно на них кто то давит. или же у них тоже есть скелет в шкафу.черт его знает

Возможно.

Только не "или же", а "потому что"

[brianMM]

Возможно.

Только не "или же", а "потому что"

пусть будет "потому что",в целом смысл понятен.

[Admin]

[Kars]

Уважаемые форумджаники! У меня предложение: давайте в этой теме (и только в этой) в виде исключения, разрешим обширный оффтоп? И будем говорить о более насущных проблемах американского Спюрка? Что скажете?

Мне кажется, что дело о «группе Мирзояна-Терджаняна» мало кого интересует.

[Kars]

Уважаемые форумджаники! У меня предложение: давайте в этой теме (и только в этой) в виде исключения, разрешим обширный оффтоп? И будем говорить о более насущных проблемах американского Спюрка? Что скажете?

Мне кажется, что дело о «группе Мирзояна-Терджаняна» мало кого интересует.

Например, в некоторых случаях надо брать пример у АРФ Дашнакцуцюн и отдать им должное, за свое поведение.

Вот, возьмем их последний субботний (обширный) выпуск. Вместо того, чтобы заниматься пересудами и сплетнями, они значительную часть газеты посвятили неожиданному и беспрецедентному происшествию: посещению армянской общины Калифорнии Г-жой М. Йованович - Чрезвычайным и Полномочным Послом США в Армении, на прошлой неделе. Она посетила высшее духовенство ААЦ в Лос-Анджелесе, штаб дашнакских "комсомольцев" в Глендейле и пр., говорила о заметной активизации американских армян в общественной жизни страны, и тому подобное. Почему бы не обсуждать это, вместо всех этих каких-то непонятных и малоинтересных сплетен?

[Ararat3]

.....говорила о заметной активизации американских армян в общественной жизни страны, и тому подобное. Почему бы не обсуждать это, вместо всех этих каких-то непонятных и малоинтересных сплетен?

....Ну например, можно обсуждать вопрос, а когда это армяне США, достигнут такой же политическй и финансовой мощи, как и евреи США?

[brianMM]

Уважаемые форумджаники! У меня предложение: давайте в этой теме (и только в этой) в виде исключения, разрешим обширный оффтоп? И будем говорить о более насущных проблемах американского Спюрка? Что скажете?

Мне кажется, что дело о «группе Мирзояна-Терджаняна» мало кого интересует.

Армянство США: настало время уточнить позицию

Выборы в Конгресс Соединенных Штатов 2 ноября, вероятно, вызовут большие волнения на политическом поле Америки.

Агитационная реклама и политические комментарии наводнили эфир, и все с нетерпением и пытливо следят за тем, победит или проиграет предпочитаемый ими кандидат или партия.

За два недолгих года популярность Барака Обамы резко снизилась. Американское общество, разочарованное провальной работой администрации президента, отвернулось от должностных лиц – демократов, многие из которых теперь обеспокоены вероятностью потери своих мест в Конгрессе.

Хотя трудно предугадать итоги выборов для всех кандидатов, однако эксперты в сфере политики ожидают, что республиканцы займут Палату представителей, что касается Сената, то здесь подобная вероятность ниже. Если эти прогнозы сбудутся, то, по-видимому, в целом сложится безвыходная ситуация, которая продлится до следующих выборов президента и Конгресса в 2012г. А до этого все новые инициативы администрации Обамы будут заморожены, и это приведет к тому, что принятие какого-либо важного закона, связанного с решением национальных проблем, станет почти невозможным.

Как проголосуют американские армяне в подобной запутанной ситуации? Тем, кто верен демократам или республиканцам, выбор сделать легко. Они изберут кандидатов от своей партии, независимо от их позиции по поводу разных проблем. Но люди, обеспокоенные армянскими вопросами, стоят перед более сложной задачей. Они могут сказать, что поскольку демократы не выполнили своего обещания по поводу резолюции о Геноциде, то они должны их наказать, проголосовав в пользу кандидатов-республиканцев. Но дело в том, что республиканцы-члены Конгресса традиционно меньше, чем демократы, содействовали проблеме признания Геноцида армян. Таким образом, голосование в пользу всех республиканцев, поддавшись эмоциям, не принесет пользы в плане решения Армянского вопроса. Наоборот, среди кандидатов, избранных армянами, будет меньше их сторонников, чем среди нынешних членов Конгресса, многие из которых являются демократами.

Существует еще один вариант: вообще не участвовать в выборах, поскольку ни демократы, ни республиканцы во времена правления не выполняли своих обещаний относительно армянских вопросов. Но это не самый лучший вариант, так как тем самым мы растратим политические инвестиции, производимые армянской общиной в гражданскую жизнь Америки на протяжении десятилетий.

Мой вариант, который выносится на обсуждение избирателей-армян США, не включает в себя ни один из вышеуказанных вариантов: не голосуйте слепо за кандидатов вашей партии и не отказывайтесь от участия в выборах! Наилучший выбор заключается в следующем: голосовать за того кандидата от каждой партии, кто наиболее активно содействовал решению армянских вопросов. Те, кто не захочет голосовать, исходя из позиции кандидата по Армянскому вопросу, должны помнить, что большинство избирателей совершают свой выбор, исходя из личных интересов.

Евреи, чернокожие, испаноязычные американцы, турки и другие этнические группы голосуют за тех кандидатов, которые содействуют решению их вопросов. Те, у кого высокие доходы, как правило, голосуют в пользу кандидатов, которые обещают им сокращение налогов, между тем, бедный люд обычно поддерживает тех, кто высказывается за финансирование социальных услуг. Почему армяне должны составлять исключение и уклоняться от поддержки тех кандидатов, которые благоприятно настроены в плане решения армянских вопросов? Избиратели совершают свой выбор, исходя из собственных интересов. А сбалансировать гигантское множество интересов избирателей в дальнейшем – это уже задача избранных должностных лиц.

Американские армяне могут обеспечить присутствие своих сторонников в Конгрессе, переизбрав 120 демократов и 36 республиканцев – членов Палаты представителей, а также 12 демократов, 2 республиканцев и 1 независимого члена Сената, которые удостоились высокой оценки Американского комитета «Ай Дат». В то же время, американские армяне могут сократить число своих оппонентов, поддержав тех кандидатов, которые борются против 18 демократов и 22 республиканцев из Палаты представителей, удостоившихся негативной оценки Комитета «Ай Дат». Для уточнения персональных данных членов Конгресса просим посмотреть регистрационные карты Комитета «Ай Дат» на интернет-странице www.anca.org.

Наконец, все должны быть в курсе того, что после выборов в Конгресс, на следующий же день неофициально стартует предвыборная президентская кампания 2012г. В этом плане вызывает большую обеспокоенность то обстоятельство, что в последнюю неделю перед выборами в Конгресс президент Обама посетил Лос-Анджелес и Глендейл, но ни один армянин не поднял голоса протеста в его присутствии. Как могут армяне игнорировать тот факт, что за два года своего правления президент не выполнил обещания признать Геноцид армян?! Как раз в тот момент, когда Обама отчаянно пытался убедить избирателей поддержать кандидатов-демократов, огромная армянская община Южной Калифорнии упустила редкую возможность выразить свое недовольство президенту в присутствии американских средств массовой информации.

Армяне своим упущением направляют негативный мессидж всем кандидатам: вы можете что-то пообещать армянам, получить их деньги и голоса, а после выборов безнаказанно нарушить это обещание. Армяне должны очнуться от полусонного состояния. Если они хотят, чтобы избранные должностные лица относились к ним серьезно, то должны воздать должное своим политическим сторонникам и наказать своих противников. Арут Сасунян, издатель и редактор газеты «Калифорнийский курьер».

http://analitika.at.ua/news/armjanstvo_ssh...010-10-28-35257

[Gorec]

Армянство США: настало время уточнить позицию

Выборы в Конгресс Соединенных Штатов 2 ноября, вероятно, вызовут большие волнения на политическом поле Америки.

Агитационная реклама и политические комментарии наводнили эфир, и все с нетерпением и пытливо следят за тем, победит или проиграет предпочитаемый ими кандидат или партия.

За два недолгих года популярность Барака Обамы резко снизилась. Американское общество, разочарованное провальной работой администрации президента, отвернулось от должностных лиц – демократов, многие из которых теперь обеспокоены вероятностью потери своих мест в Конгрессе.

Хотя трудно предугадать итоги выборов для всех кандидатов, однако эксперты в сфере политики ожидают, что республиканцы займут Палату представителей, что касается Сената, то здесь подобная вероятность ниже. Если эти прогнозы сбудутся, то, по-видимому, в целом сложится безвыходная ситуация, которая продлится до следующих выборов президента и Конгресса в 2012г. А до этого все новые инициативы администрации Обамы будут заморожены, и это приведет к тому, что принятие какого-либо важного закона, связанного с решением национальных проблем, станет почти невозможным.

Как проголосуют американские армяне в подобной запутанной ситуации? Тем, кто верен демократам или республиканцам, выбор сделать легко. Они изберут кандидатов от своей партии, независимо от их позиции по поводу разных проблем. Но люди, обеспокоенные армянскими вопросами, стоят перед более сложной задачей. Они могут сказать, что поскольку демократы не выполнили своего обещания по поводу резолюции о Геноциде, то они должны их наказать, проголосовав в пользу кандидатов-республиканцев. Но дело в том, что республиканцы-члены Конгресса традиционно меньше, чем демократы, содействовали проблеме признания Геноцида армян. Таким образом, голосование в пользу всех республиканцев, поддавшись эмоциям, не принесет пользы в плане решения Армянского вопроса. Наоборот, среди кандидатов, избранных армянами, будет меньше их сторонников, чем среди нынешних членов Конгресса, многие из которых являются демократами.

Существует еще один вариант: вообще не участвовать в выборах, поскольку ни демократы, ни республиканцы во времена правления не выполняли своих обещаний относительно армянских вопросов. Но это не самый лучший вариант, так как тем самым мы растратим политические инвестиции, производимые армянской общиной в гражданскую жизнь Америки на протяжении десятилетий.

Мой вариант, который выносится на обсуждение избирателей-армян США, не включает в себя ни один из вышеуказанных вариантов: не голосуйте слепо за кандидатов вашей партии и не отказывайтесь от участия в выборах! Наилучший выбор заключается в следующем: голосовать за того кандидата от каждой партии, кто наиболее активно содействовал решению армянских вопросов. Те, кто не захочет голосовать, исходя из позиции кандидата по Армянскому вопросу, должны помнить, что большинство избирателей совершают свой выбор, исходя из личных интересов.

Евреи, чернокожие, испаноязычные американцы, турки и другие этнические группы голосуют за тех кандидатов, которые содействуют решению их вопросов. Те, у кого высокие доходы, как правило, голосуют в пользу кандидатов, которые обещают им сокращение налогов, между тем, бедный люд обычно поддерживает тех, кто высказывается за финансирование социальных услуг. Почему армяне должны составлять исключение и уклоняться от поддержки тех кандидатов, которые благоприятно настроены в плане решения армянских вопросов? Избиратели совершают свой выбор, исходя из собственных интересов. А сбалансировать гигантское множество интересов избирателей в дальнейшем – это уже задача избранных должностных лиц.

Американские армяне могут обеспечить присутствие своих сторонников в Конгрессе, переизбрав 120 демократов и 36 республиканцев – членов Палаты представителей, а также 12 демократов, 2 республиканцев и 1 независимого члена Сената, которые удостоились высокой оценки Американского комитета «Ай Дат». В то же время, американские армяне могут сократить число своих оппонентов, поддержав тех кандидатов, которые борются против 18 демократов и 22 республиканцев из Палаты представителей, удостоившихся негативной оценки Комитета «Ай Дат». Для уточнения персональных данных членов Конгресса просим посмотреть регистрационные карты Комитета «Ай Дат» на интернет-странице www.anca.org.

Наконец, все должны быть в курсе того, что после выборов в Конгресс, на следующий же день неофициально стартует предвыборная президентская кампания 2012г. В этом плане вызывает большую обеспокоенность то обстоятельство, что в последнюю неделю перед выборами в Конгресс президент Обама посетил Лос-Анджелес и Глендейл, но ни один армянин не поднял голоса протеста в его присутствии. Как могут армяне игнорировать тот факт, что за два года своего правления президент не выполнил обещания признать Геноцид армян?! Как раз в тот момент, когда Обама отчаянно пытался убедить избирателей поддержать кандидатов-демократов, огромная армянская община Южной Калифорнии упустила редкую возможность выразить свое недовольство президенту в присутствии американских средств массовой информации.

Армяне своим упущением направляют негативный мессидж всем кандидатам: вы можете что-то пообещать армянам, получить их деньги и голоса, а после выборов безнаказанно нарушить это обещание. Армяне должны очнуться от полусонного состояния. Если они хотят, чтобы избранные должностные лица относились к ним серьезно, то должны воздать должное своим политическим сторонникам и наказать своих противников. Арут Сасунян, издатель и редактор газеты «Калифорнийский курьер».

http://analitika.at.ua/news/armjanstvo_ssh...010-10-28-35257

нехрена было голосовать за муслима

[brianMM]

нехрена было голосовать за муслима

если у людей ума нет считай пропало.

[Admin]

Например, в некоторых случаях надо брать пример у АРФ Дашнакцуцюн и отдать им должное, за свое поведение.

Вот, возьмем их последний субботний (обширный) выпуск. Вместо того, чтобы заниматься пересудами и сплетнями, они значительную часть газеты посвятили неожиданному и беспрецедентному происшествию: посещению армянской общины Калифорнии Г-жой М. Йованович - Чрезвычайным и Полномочным Послом США в Армении, на прошлой неделе. Она посетила высшее духовенство ААЦ в Лос-Анджелесе, штаб дашнакских "комсомольцев" в Глендейле и пр., говорила о заметной активизации американских армян в общественной жизни страны, и тому подобное. Почему бы не обсуждать это, вместо всех этих каких-то непонятных и малоинтересных сплетен?

И что от этого армянам и гражданам Армении?

Комментируя размещенный на «Youtube» видеоматериал, в котором вице-президент Соединенных Штатов Джо Байден в беседе с молодым человеком из армянской общины заявляет о том, что во время армяно-турецкого процесса президент РА Серж Саргсян позвонил в администрацию Обамы с просьбой отсрочить признание Геноцида армян, действующий исполнительный директор Американской комиссии Ай Дата Арам Амбарян, в частности, заявил:

«Пока еще неясно, о чем шла речь во время звонка, но одно очевидно, что до 24 апреля диалог между правительствами США и Армении, а также весь переговорный процесс вокруг дорожной карты и провалившихся протоколов держался в тайне от армянского народа как в Армении, так и в Диаспоре. Вместе с каждым новым раскрытием, в том числе и учитывая последний диалог, мы видим те широкомасштабные нравственные и политические потери, которые Америка продолжает платить за позорную политику Белого дома, как соучастника образа действий отрицающей Геноцид армян Турции. Этот инцидент в очередной раз подчеркивает необходимость того, чтобы все заинтересованные лица, занимающиеся армяно-турецкими отношениями, действовали прозрачно и публично. Продвигаясь вперед, все привлеченные стороны, в том числе и наше правительство, должны действовать более прозрачно, публично и подотчетно».

Грозная реакция, правда Карс?

И такая правдоподобная.

[Kars]

Грозная реакция, правда Карс?

И такая правдоподобная.

Ну. это всё очень относительно, Admin джан. Ведь могут быть разные мнения и оценки, смотря с какой стороны на всё это посмотреть и на каких весах это измерить. Сказанное ведь может иметь разные значения и восприниматься по-разному - разными индивидами. Мы уже выше говорили о том, что понятия «правда», «справедливость» и пр. - понятия вовсе не абсолютные, и пришли к конценсусу по этому вопросу.

Ведь эта реакция может по-разному интерпретироваться представителями следующих групп:

а) "армянскими" армянами

b) армянами Спюрка

c) "армянскими" армянами оказавшимися против своей воли в Спюрке

и:

d) анти-дашнакски настроенными интеллектуалами

e) дашнакцаканами («Հայ Դատ»)

f) в кое-каких вопросах симпатизирующими АРФ

[Adabas]

Kars jan,

ты бываешь неподражаем в своем умении об'являть о нахождении того, что найдено не было

По поводу "ролика".

Прежде всего, на мой взгляд, надо выяснить его подлинность.

Если это монтаж какого-то провокатора, мне думается он - провокатор - должен быть найден и осужден со всей возможной строгостью.

Если ролик подлинный (что намного хуже!), надо двигаться в расследовании дальше - и до конца.

Однако самой гадкое, если (повторюсь) и в этом случае сработает привычная схема "опубликовали-опровергли-забыли".

[Adabas]

Разворововали тех кто приютил. Знакомый сценарий. Неблагодарные свиньи.

Вор, с человеческой точки зрения всегда подобен свинье, это верно.

"Знакомый сценарий" - это о чем?

"Разворововали тех кто приютил" - не корректно, Америка - не приют, а государство, само проводящее политику иммиграции и заинтересованное в иммигрантах.

Несколько другое дело - беженцы. Тем не менее, предоставляя убежище (в том числе политическое) беженцам, государство никому конкретно не делает отдолжения, а лишь реализует ту политику, которую декларирует.

[LLL]

Например, в некоторых случаях надо брать пример у АРФ Дашнакцуцюн и отдать им должное, за свое поведение.

Вот, возьмем их последний субботний (обширный) выпуск. Вместо того, чтобы заниматься пересудами и сплетнями, они значительную часть газеты посвятили неожиданному и беспрецедентному происшествию: посещению армянской общины Калифорнии Г-жой М. Йованович - Чрезвычайным и Полномочным Послом США в Армении, на прошлой неделе. Она посетила высшее духовенство ААЦ в Лос-Анджелесе, штаб дашнакских "комсомольцев" в Глендейле и пр., говорила о заметной активизации американских армян в общественной жизни страны, и тому подобное. Почему бы не обсуждать это, вместо всех этих каких-то непонятных и малоинтересных сплетен?

Согласен, такая информация гораздо интереснее, тем более что текущая дискуссия, за неимением достоверных сведений, действительно напоминает старушечьи сплетни

[Adabas]

Например, в некоторых случаях надо брать пример у АРФ Дашнакцуцюн и отдать им должное, за свое поведение.

Вот, возьмем их последний субботний (обширный) выпуск. Вместо того, чтобы заниматься пересудами и сплетнями, они значительную часть газеты посвятили неожиданному и беспрецедентному происшествию: посещению армянской общины Калифорнии Г-жой М. Йованович - Чрезвычайным и Полномочным Послом США в Армении, на прошлой неделе. Она посетила высшее духовенство ААЦ в Лос-Анджелесе, штаб дашнакских "комсомольцев" в Глендейле и пр., говорила о заметной активизации американских армян в общественной жизни страны, и тому подобное. Почему бы не обсуждать это, вместо всех этих каких-то непонятных и малоинтересных сплетен?

А кто против, чтобы это (т.е. "заметная активизация американских армян в общественной жизни США") обсуждалось в соответствующей теме?

Лично я не против. Когда граждане какого-либо государства не замыкаются в своей этнической группе, а проявляют активность в общественной жизни страны, в которой живут, это можно только приветствовать.

А что касается этой темы - "Уголовное дело против группы армян в США" - так ты ее сам создал, Kars, перенеся мои начальные постинги на эту тему и ответы на них из "Не риторических вопросов".

Edited October 29, 2010 by adabas

[Admin]

Ну. это всё очень относительно, Admin джан. Ведь могут быть разные мнения и оценки, смотря с какой стороны на всё это посмотреть и на каких весах это измерить. Сказанное ведь может иметь разные значения и восприниматься по-разному - разными индивидами. Мы уже выше говорили о том, что понятия «правда», «справедливость» и пр. - понятия вовсе не абсолютные, и пришли к конценсусу по этому вопросу.

Ведь эта реакция может по-разному интерпретироваться представителями следующих групп:

а) "армянскими" армянами

b) армянами Спюрка

c) "армянскими" армянами оказавшимися против своей воли в Спюрке

и:

d) анти-дашнакски настроенными интеллектуалами

e) дашнакцаканами («Հայ Դատ»)

f) в кое-каких вопросах симпатизирующими АРФ

Вам нужно создать совместную адвокатсткую контору на пару с adabasом.

Но ответ конечно же не защитан, в наших не юридических краях такой ответ не покатит.

[Kars]

Вам нужно создать совместную адвокатсткую контору на пару с adabasом.

Но ответ конечно же не защитан, в наших не юридических краях такой ответ не покатит.

Admin ջան, тут тоже не покатит, если честно. Это тут на юридическом языке называется "non responsive". Вот пример. Предположим, идет слушание в суду по одному уголовному делу: один мексиканец, как всегда, украл велосипед.

Прокурор: Г-н Фернандес, это Вы украли велосипед у г-жи Смит?

Фернандес: Я обычно не краду велосипеды.

Прокурор (уже обращается к судье): Your Honor, non responsive!

Судья: Г-н Фернандес, отвечайте на вопрос прокурора. Г-н прокурор, повторите вопрос.

Прокурор: Г-н Фернандес, это Вы украли велосипед у г-жи Смит?

Фернандес: Зачем мне велосипед?

Прокурор (опять обращается к судье): Your Honor, non responsive!

И так далее.

[Adabas]

Ну. это всё очень относительно, Admin джан. Ведь могут быть разные мнения и оценки, смотря с какой стороны на всё это посмотреть и на каких весах это измерить. Сказанное ведь может иметь разные значения и восприниматься по-разному - разными индивидами. Мы уже выше говорили о том, что понятия «правда», «справедливость» и пр. - понятия вовсе не абсолютные, и пришли к конценсусу по этому вопросу.

Ведь эта реакция может по-разному интерпретироваться представителями следующих групп:

а) "армянскими" армянами

b) армянами Спюрка

c) "армянскими" армянами оказавшимися против своей воли в Спюрке

и:

d) анти-дашнакски настроенными интеллектуалами

e) дашнакцаканами («Հայ Դատ»)

f) в кое-каких вопросах симпатизирующими АРФ

Мне думается, дорогой Kars, что представители народа, который добивается правды и справедливости (причем исторических!), не должны особо усердствовать в "размытии" этих понятий. Или не должны негодовать, когда им указывают на то, что "всё очень относительно... смотря с какой стороны на всё это посмотреть и на каких весах это измерить".

Edited October 29, 2010 by adabas

[Kars]

А что касается этой темы - "Уголовное дело против группы армян в США" - так ты ее сам создал, Kars, перенеся мои начальные постинги на эту тему и ответы на них из "Не риторических вопросов".

Вообще-то тему (то есть разговор на эту тему) начал ты, adabas джан. Я просто выделил все специфические постинги, касающиеся этого дела, в отдельный топик, ради сохранения последовательности и облегчения навигации на форуме. Ну, это не важно. Меня лично тема о «группе Мирзоян-Терджанян» абсолютне не интересует и высказывать свои мнения не собираюсь (потому что их нет).

[Adabas]

Вообще-то тему (то есть разговор на эту тему) начал ты, adabas джан. Я просто выделил все специфические постинги, касающиеся этого дела, в отдельный топик, ради сохранения последовательности и облегчения навигации на форуме.

Разве я сказал не то же самое, Kars?

Хотя ты, создавая этот топик, высказался более мотивированно:

Между прочим, это уголовное дело достаточно громкое и будет длиться очень долго, и всегда будут всплывать новые известия и сюрпризы. Я думаю, что следует открыть отдельную тему, так как уверен, что обсуждений будет много.

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=933704

Ну, это не важно. Меня лично тема о «группе Мирзоян-Терджанян» абсолютне не интересует и высказывать свои мнения не собираюсь (потому что их нет).

Это, естественно, твое личное дело.

[Kars]

Знаешь, что меня "заинтриговывает"? Как абсолютно не договариваясь, в диаметрально-противоположных точках Планеты, примерно в одно и то же время весьма непохожие друг на друга суб'екты, преследуя весьма различные политические цели, вешают практически одну и ту же лапшу на уши тем, кто их читает или слушает. Поясно как-нибудь более конкретно (пока скажу лишь, что на другом полюсе - Россия)

Я не согласен с этим определением (выделено синим). На самом деле у нас очень много общего, чем кажется. Но лучше сохранить этот виртуальный имидж - "по разным сторонам баррикад"; от этого разговор более увлекателен.

Разница в том, что ты слишком радикален, для моих «вкусов». Например, ссылаясь на определенное событие, ты выражаешься радикально, по-адабасовски. Я же предпочитаю более умеренный, аккуратный тон.

Вот, для примера, возьмем это (об определенных событиях в Ереване). Ты бы описал это очень радикально и грубо, безответственно. Примерно так:

«Правительство задействовало войска, которые расстреляли демонстрантов».

А ведь то же самое можно сказать аккуратно, и смысл от этого не меняется. Например следующим образом:

«Были применены нетрадиционные методы усмирения демонстрантов, в результате чего послышались выстрелы и имеются пострадавшие».

Согласись, что говорим об одном и том же, читатель отлично поймет о чем речь, но способы выражения абсолютно разные. В первом случае - налицо радикализм, во втором - непредвзятость и объективность.