Strelec neprikajannyj Posted December 23, 2003 Report Share Posted December 23, 2003 vyskazyvaite svoi mnenija kasatelno uchenija, opisannogo v knigax kastanedy. lichno mne eto kazhetsa dostatochno realnym. ved nashi oshushenija bolee chem subjektivny. Quote Link to post Share on other sites
Strelec neprikajannyj Posted December 23, 2003 Author Report Share Posted December 23, 2003 неужели никто не читал???? или сказать нечего по этому поводу?? Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted December 25, 2003 Report Share Posted December 25, 2003 а это играет какую то роль? Ведь основная идея книги на мой взгляд - это не описание техники, а утверждение что нужно заниматься самосовершенствованием. Эти книги очень сильно напоминают книги Ричарда Баха. Quote Link to post Share on other sites
Strelec neprikajannyj Posted December 26, 2003 Author Report Share Posted December 26, 2003 а это играет какую то роль? Ведь основная идея книги на мой взгляд - это не описание техники, а утверждение что нужно заниматься самосовершенствованием. Эти книги очень сильно напоминают книги Ричарда Баха. nu, rech ne stolko o samosovershenstvovanii, skolko o tom, chto ne vsjo tak odnoznachno kak my privykli vosprinimat. a vot dlja vosprinjatija etogo deistvitelno nuzhno sovershenstvovatsa. Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted December 28, 2003 Report Share Posted December 28, 2003 Эти книги очень сильно напоминают книги Ричарда Баха. а точнее наоборот - У Ричарда Баха разжеванны и подробно объяснены некоторые моменты учения дона Хуана. Ну и здоровый стеб конечно. з.ы. автору топика: уважаемый, а ты сколько книг прочел, что тебе "kazhetsa dostatochno realnym" ? Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted December 29, 2003 Report Share Posted December 29, 2003 (edited) а точнее наоборот - У Ричарда Баха разжеванны и подробно объяснены некоторые моменты учения дона Хуана. Ну и здоровый стеб конечно. з.ы. автору топика: уважаемый, а ты сколько книг прочел, что тебе "kazhetsa dostatochno realnym" ? Да, согласен на счет Ричарда Баха во временном контексте. его книги на сколько я понимаю появились позже. Хотя нельзя исключить что он свой опыт получил самостоятельно. Edited December 29, 2003 by Tarl Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted December 29, 2003 Report Share Posted December 29, 2003 Если отвечать по существу вопроса, то по моемому Дон Хуан ясно дал понять, что описанные действия не могу изменить видимый мир (т.е. мир каким его себе представляют бол-во людей), а наоборот, нужно изменить себя чтобы начать видеть что то за пределами этого мира. Учитывая что есть пример сумашедших, которая видит мир совсем по другому, то ничего теоретически не мешает научиться это делать по собсвенному желанию. хотя конечно я ужасно все утрирую и скорее всего путаю Quote Link to post Share on other sites
Strelec neprikajannyj Posted December 30, 2003 Author Report Share Posted December 30, 2003 а точнее наоборот - У Ричарда Баха разжеванны и подробно объяснены некоторые моменты учения дона Хуана. Ну и здоровый стеб конечно. з.ы. автору топика: уважаемый, а ты сколько книг прочел, что тебе "kazhetsa dostatochno realnym" ? хотите полный список прочитаной мной литературы? если ответите утвердительно, не забудьте приложить и свой список, сравним. Quote Link to post Share on other sites
Strelec neprikajannyj Posted December 30, 2003 Author Report Share Posted December 30, 2003 Если отвечать по существу вопроса, то по моемому Дон Хуан ясно дал понять, что описанные действия не могу изменить видимый мир (т.е. мир каким его себе представляют бол-во людей), а наоборот, нужно изменить себя чтобы начать видеть что то за пределами этого мира. Учитывая что есть пример сумашедших, которая видит мир совсем по другому, то ничего теоретически не мешает научиться это делать по собсвенному желанию. хотя конечно я ужасно все утрирую и скорее всего путаю вы ничего не путаете и совсем не утрируете Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted December 30, 2003 Report Share Posted December 30, 2003 хотите полный список прочитаной мной литературы? если ответите утвердительно, не забудьте приложить и свой список, сравним. не собираюсь я тут ничего вывешивать. если у кого-то есть желание что-то посравнивать, поговорить о том "какой я умный" и кичиться списком прочитанной литературы, то это пожалуйста без меня. А я задал, простой, по моему, вопрос - сколько книг Кастанеды было прочитанно автором топика. Но если такая постановка кажется кому-то слишком сложной, то я настаивать на ответе не буду... Quote Link to post Share on other sites
Strelec neprikajannyj Posted December 30, 2003 Author Report Share Posted December 30, 2003 не собираюсь я тут ничего вывешивать. если у кого-то есть желание что-то посравнивать, поговорить о том "какой я умный" и кичиться списком прочитанной литературы, то это пожалуйста без меня. А я задал, простой, по моему, вопрос - сколько книг Кастанеды было прочитанно автором топика. Но если такая постановка кажется кому-то слишком сложной, то я настаивать на ответе не буду... все девять Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted December 30, 2003 Report Share Posted December 30, 2003 все девять о, вот это по существу. только х всего 11 (не считая пассов, кторые всем читать... вредно ) Quote Link to post Share on other sites
Strelec neprikajannyj Posted December 31, 2003 Author Report Share Posted December 31, 2003 о, вот это по существу. только х всего 11 (не считая пассов, кторые всем читать... вредно ) прошу прощения, я слабоват в арифметике. все 11, конечно же. и еще неопубликованную главу из "дара орла" в интернете. Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted January 2, 2004 Report Share Posted January 2, 2004 тогда или ты очень размыто ставишь вопрос(по сабжу) или мне никак не понять откуда такие мысли: "кажется реальным" Quote Link to post Share on other sites
Strelec neprikajannyj Posted January 2, 2004 Author Report Share Posted January 2, 2004 тогда или ты очень размыто ставишь вопрос(по сабжу) или мне никак не понять откуда такие мысли: "кажется реальным" не думаю, что размыто. скорее - глобально. если все это правда, то это и должно быть смыслом жизни и конечным пунктом развития человечества. причем человечества не как отдельного биологического вида, а части некоего единого целого. и меня эта идея привлекает, поскольку нынешнее общество тотального потребления предстваляет из себя не больше ценности, чем сгоревшая спичка. Quote Link to post Share on other sites
Мымрочка Posted January 3, 2004 Report Share Posted January 3, 2004 не думаю, что размыто. скорее - глобально. если все это правда, то это и должно быть смыслом жизни и конечным пунктом развития человечества. причем человечества не как отдельного биологического вида, а части некоего единого целого. и меня эта идея привлекает, поскольку нынешнее общество тотального потребления предстваляет из себя не больше ценности, чем сгоревшая спичка. Слова. А Вы пробовали просто жить, не задумываясь о том, что хорошо и что плохо, не навешивая ярлыков? Стрелец, простите, а сколько Вам лет? Я читаю Ваши посты, и Вы мне очень напоминаете меня лет в 16-17... Только не обижайтесь Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - V Posted January 3, 2004 Report Share Posted January 3, 2004 Слова. А Вы пробовали просто жить, не задумываясь о том, что хорошо и что плохо, не навешивая ярлыков? Стрелец, простите, а сколько Вам лет? Я читаю Ваши посты, и Вы мне очень напоминаете меня лет в 16-17... Только не обижайтесь Ему 54 года. Quote Link to post Share on other sites
Мымрочка Posted January 3, 2004 Report Share Posted January 3, 2004 Ему 54 года. Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted January 3, 2004 Report Share Posted January 3, 2004 не думаю, что размыто. скорее - глобально. если все это правда, то это и должно быть смыслом жизни и конечным пунктом развития человечества. причем человечества не как отдельного биологического вида, а части некоего единого целого. и меня эта идея привлекает, поскольку нынешнее общество тотального потребления предстваляет из себя не больше ценности, чем сгоревшая спичка. по этому поводу карлос как то спросил хуана: "а что если все пойдут по такому пути?.." а вообще-то я честно говоря не понял вопроса... учения магов древней мексики слишком объемны, по тому просто "vyskazyvaite svoi mnenija kasatelno uchenija, opisannogo v knigax kastanedy" - это все равно что спросить: "что вы думаете о жизни?" з.ы. по поводу массового изменения общественного устроя - прочти "Город" Клиффорда Саймака. Может понравится... Quote Link to post Share on other sites
Strelec neprikajannyj Posted January 4, 2004 Author Report Share Posted January 4, 2004 Стрелец, простите, а сколько Вам лет? Я читаю Ваши посты, и Вы мне очень напоминаете меня лет в 16-17... Только не обижайтесь мне 32. просто вопросы волновавшие меня в 16-17 до сих пор меня волнуют. быт не сумел поглотить меня полностью не обижаюсь Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 5, 2004 Report Share Posted January 5, 2004 а вообще-то я честно говоря не понял вопроса... учения магов древней мексики слишком объемны, по тому просто "vyskazyvaite svoi mnenija kasatelno uchenija, opisannogo v knigax kastanedy" - это все равно что спросить: "что вы думаете о жизни?" А что, ты считаешь, что задавать такой вопрос нельзя? Можно спросить и "что вы думаете о жизни?" Какая разница, всё равно каждый делится своим представлением о жизни Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted January 6, 2004 Report Share Posted January 6, 2004 я не говорил что такой вопрос задать нельзя. просто он слишком общий. вот я и спрашиваю что конкретно имел ввиду стрелец, ибо его вопрос настолько же общий как и вопрос "что вы думаете о жизни?" Quote Link to post Share on other sites
minamoto Posted January 12, 2004 Report Share Posted January 12, 2004 (edited) Если отвечать по существу вопроса, то по моемому Дон Хуан ясно дал понять, что описанные действия не могу изменить видимый мир (т.е. мир каким его себе представляют бол-во людей), а наоборот, нужно изменить себя чтобы начать видеть что то за пределами этого мира. Учитывая что есть пример сумашедших, которая видит мир совсем по другому, то ничего теоретически не мешает научиться это делать по собсвенному желанию. хотя конечно я ужасно все утрирую и скорее всего путаю На мой взгляд, xотя идеи самосовершенствования у Баxа и у Кастанеды по сути сxожи (на самом то деле, Путь один, но путеводители у всеx разные), по моему, между ними есть одно, очень определяющее, различие. Путь самоусовершенствования у Кастанеды экзогенный - т.е. достижим с помощью внешниx факторов (пейота, например) . Такой Путь весьма xарактерен как раз для западной, меxанистичной, цивилизации. У Баxа же Путь эндогенный, т.е. зависит только от самого человека-Мессии (вспомните предисловие к "дневнику неудавшегося Мессии") . Этот путь - восточный. Ведь в Книге Мессии ничего не написано, пока ты сам не впишешь в нее свои слова... Edited January 12, 2004 by minamoto Quote Link to post Share on other sites
Cati Posted January 14, 2004 Report Share Posted January 14, 2004 po moemu na forume samoe glavnoe uznat mneniya ludey po povodu volnuyushih vas voprosov a ne sorevnovatsa v kolichestve prochitannih knig, ili ne schitatsa s mneniyami ludey kotorie eshe ne sovsem povzroslely ved v dushe kagdogo cheloveka givet rebenok kotoriy prodolgaet zadavat voprosy. po moemu mneniyu v poslednee vrema voprosi na kotorie pitalsa dat otvet Kastaneda nashli otklic i u Paolo Koelyo, i u Richarda Baha, a takge zatragivalis v malenkom printce S.Eczuperi. R bila ochen udivlena uvidev chto v obsugdenni Kastanedy eti voprosy practicheski ne zatronuti Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 14, 2004 Report Share Posted January 14, 2004 po moemu mneniyu v poslednee vrema voprosi na kotorie pitalsa dat otvet Kastaneda nashli otklic i u Paolo Koelyo, i u Richarda Baha, a takge zatragivalis v malenkom printce S.Eczuperi. Да, все эти 4 книги затрагивают общие вопросы, и они действительно чем-то схожи Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.