Norayr Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 Вот это вопрос САС джан! Это Вам не Шпенглер, тут разбираться надо Армяне вообще-то армянам рознь как Вы понимаете А по существу, тутовка дороже сильно. Однако проблема есть. И она тоже из серии негативизма (я не шучу). Есть прекрасные водки армянские пшеничные, абрикосовая недавно появилась, виноградная есть. Дешевле и лучше русских. Но многие из тех кто не любит тутовку, покупают русскую. Ну не народ конечно, а эти.... интиКиленция . В магазине когда спрашиваешь водку бедные продавцы говорят "айкакана БАЙЦ лавна" Хотя.... может водка и должна быть русской? Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 хороший вопрос согласна с Бывающим, в том смысле, что для меня цивилизованность, в первую очередь, ассоцируется с уровнем культуры, морали, потом уже разумности , организованности..... есть, конечно обобщенные показатели, которые позволяют в той или иной степени относить какой либо народ к обсуждаемой категории, но это конечно очень спорно и расплывчато..... если исходить из уровня культуры, разумного использования людских и иных ресурсов и, что мне очень импонирует понимания ценности каждого гражданина и не всегда воинственный путь решения надвигающейся угрозы -я бы назвала цивилизованными англичан, но это мое сугубо личное мнение...... кстати, есть еще такое понятие как цивилизация....цивилизаций на земле было много, как-то: древние цивилизации Двуречья и Египта, Хараппская цивилизация, а еще говорят о внеземных цивилизациях :lol: Quote Link to post Share on other sites
APMEH Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 ЦИВИЛИЗАЦИЯ (от лат. civilis гражданский, государственный), 1) синоним культуры. 2) Уровень, ступень общественного развития, материальной и духовной культуры (античная цивилизация, современная цивилизация). 3) Ступень общественного развития, следующая за варварством (Л. Морган, Ф. Энгельс). 4) В некоторых идеалистических теориях эпоха деградации и упадка в противовес целостности, органичности культуры. вывод: принадлежность к какой-то общей культуре(народа, государства). выработанной веками. ну можено конечно создать какую нить культуру и радоваться ей... Quote Link to post Share on other sites
Vadim Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 Армен, спасибо, что напомнил Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 Англичан, Лилу-джан? Да это ж нация, которая всего триста лет назад вырезала две трети другого народа (ирландцев) просто как турки какие. Незадолго до этого массово уничтожали свое население (англичан) чтобы освободить землю под баранов (огораживания). Еще сто пятьдесят лет тому назад видили по улицам людей с кольцами в ному на цепях и продавали отдельно матерей и детей. Еще сто лет назад четырехлетних детей заставляли работать в угольных шахтах, толкать тележку. А уж что они сделали другим народам мира от Черной Африки до Египта вообще неописуемо, геноцид на геноциде. Я понимаю, народ кочевой, бараноразводители , многого с них не потребуешь, но не до такой же степени И вообще, что можно говорить о народе у которых вместо еды пЮЮЮЮдинг, а вместо женщин инглиш гёрл? Тьфу, глаза б мои..... Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 "водили" и "в носу" Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 Норайр ты еще забыл, что они еще и такие ленивые что до сих по принципу "прецендента", главное не кто прав или виноват, а какое решение было принято когдато Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 А фиш н чипс!!!! Думай когда говоришь! Quote Link to post Share on other sites
Gayane Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 бедные продавцы говорят "айкакана БАЙЦ лавна" И при чем не только о водке Но это уже оффтоп Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 > фиш н чипс ооо, это конечно главное их достижение Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 Да Гаяне это к сожалению так не только на нашем сайте, Хотя меняется. надо сказать. Все таки реальность пусть медленно, но влияет... Нет, Лилит-джан, главное - это принц Чааааааарлззззз Тоже "фиш" в некотором роде, да еще без "чипс" Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 Норайр, я б не сказал, что дорогие русские водки-гадости типа "Русский Стандарт", "Столичная", "Петр Первый" и т.д., дешевле "тутовки". Но тем не менее, осталось какое-то раболепие перед "москалями". Можно назвать это и негативизмом. Еще один вопрос как "эксперту": Вы пробовали выдержанные тутовые водки из Арцаха. Если да, то рекомендуете? Спрашиваю, потому что не хочется выкинуть на ветер почти 30 долларов(столько стоят в Москве) , как на Новый год выкинул 100 долларов за бутылку "Кауффман". Это такая гадость, что только евреи-забулдыги могут ее пить... П.С. Если кто-то считает, что я оффтоплю, то глубоко заблуждается. Цивильные греки про остальных говорили: " Варвары, пьют неразбавленное вино". Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 САС, у нас намного дешевле выдержанная тутовая водка 0,75 около 7$ просто тутовая ок. 5$ водка Алтай дешевле - 4,5$ Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 Да тут только Вы и не офтопите САС-джан. Выдержаную 3 летнюю в тутовой бочке ("Золотая" по моему, могу дома посмотреть есть у меня початая, сейчас я на работе, на работе я коньяк только пью )стоит. Однолетнюю - нет, не советую. Какуфман да дерьмо, пробовал, а так я поддерживаю отечественного товаропроизводителя ))) Quote Link to post Share on other sites
Tirold Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 perfraziruia vyskazyvanie pro diplomata... tsivilizovannost' eto umenie poslat' cheloveka na 3 bukvy tak chtoby emu nemedlenno zakhotelos' tuda bejat'... Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 А фиш н чипс!!!! Думай когда говоришь! ну это действительно веский довод , подумала и решила :lol: Рабство, как определенный этап становления общества был во всех странах......,про Ирландию и колонии, извини, но назови мне хотя бы одну страну мира у которой была возможность, завоевать, колонизировать в это время и они отказались от этого.....с другой сторону это уже доказанный факт, что колонии Англии сейчас намного выше стоят в экономическом плане, чем той же Португалии, Испании и тд.... Что Египет бедствует или может Индия(2-ая в мире по-масштабу вместе с Китаем развивающаяся страна, рвущаяся в лидеры)? как отшутился Черчилль, когда одна дама критиковала Великобританию за ее политику в Индии :" Вы уверены, что правильно поизнесли слово "индийцы", имея в виду жителей Индии, численность которых неуклонно растет, или вы имели в виду похожее по звучанию слово индейцы говоря о краснокожих обитателей Америки, котороые почти полностью истреблены в Соединеных Штатах"... Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 Ясно Лилу-джан. Если факты мешают теории, то ну их на фиг Насчет "доказанности" развитости Папуа или Сомали по сравнению с Коста Рикой или Аргентиной, мог бы поспорить, ну да ладно, явно весовые категории у нас не равны не буду Посоветуйтесь с другими чатланами, под мой каток лучше не попадать Насчет колонизации я почти ничего не говорил, я Вам говорил о массовых истреблениях населения. В Индии Вы видимо не были Поешьте еще фиш, только чипс не надо Христом Богом Вас молю и Архиепископом Йоркским (он симпАтишшный : ) ) А Черчилля не замайте он покушать мясца любил и коньячком запивал И японцев с чукчами, которые американских индейцев уничтожили тоже не трогайте. В отличие от англичан... Не обижайтесь, Лилу-джан. Я знаю народ, который не вырезал треть своего же населения. Честное слово. И не один Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted January 9, 2004 Report Share Posted January 9, 2004 Ясно Лилу-джан. Если факты мешают теории, то ну их на фиг Насчет "доказанности" развитости Папуа или Сомали по сравнению с Коста Рикой или Аргентиной, мог бы поспорить, ну да ладно, явно весовые категории у нас не равны не буду Посоветуйтесь с другими чатланами, под мой каток лучше не попадать Насчет колонизации я почти ничего не говорил, я Вам говорил о массовых истреблениях населения. В Индии Вы видимо не были Поешьте еще фиш, только чипс не надо Христом Богом Вас молю и Архиепископом Йоркским (он симпАтишшный : ) ) А Черчилля не замайте он покушать мясца любил и коньячком запивал И японцев с чукчами, которые американских индейцев уничтожили тоже не трогайте. В отличие от англичан... Не обижайтесь, Лилу-джан. Я знаю народ, который не вырезал треть своего же населения. Честное слово. И не один Вы очень сильно напугали меня своим катком и весовой категорией......но все-таки отвечу.... во-первых о какой теории идет речь? назвав Великобританию, я сразу же оговорилась, что все спорно и это мое личное мнение..... надеюсь , что имею право на онное... во-вторых какие факты? политика "огораживания" в Англии в конце 15 затем в начале 19 вв. насколько помню была направлена на ликвидацию общинных земель с заменой на фермерские, первоначальное накопление капитала и являлась естественным этапом развития капитализма... при этом был действительно огромный поток людей , потерявших земли, - в города....а то , что Вы говорите, извините, но попахивает советской пропагандой о плохих буржуазных странах.... по поводу колоний, я говорила о тенденции.... Норайр джан, а Вы в Аргентине были? о странах переселенческого типа слышали? а что такого замечательного в Коста Рике? хотя бы Бразилию назвали.... а американцы как Вам известно это жуткая смесь и не только англосаксов.... а вообще, я не понимаю смысла нашего с Вами спора, полный оффтоп да и только Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 10, 2004 Report Share Posted January 10, 2004 Теории никакой, одни чувства, Лилу-джан. Нет, про разрушение общины в Англии 19 века не буду я говорить хоть убейте, равно как и об огораживания в 15-м Значит про "первоначальное накопление" совком не попахивает, а Гоббс с Дюбуа попахивают да? Ладно не спорю не спорю В Аргентине да бывал, даже и два раза. А Коста Рика - замечательная страна, поверьте, сказка просто. Так и я о тенденции и о "доказанности" еще . Я б вам еще многоооо английских колоний назвал, но я добрый и вежливый , не буду А Бразилия хороша наверное во время карнавала не знаю, а так Россия Россией только тепло. Правда футбол.... мммм А то что Вы не понимаете, это и правильно. Честное слово. С прошедшим Вас рождеством.... Ретируюсь. Гад я все таки....... Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted January 10, 2004 Report Share Posted January 10, 2004 хм, действительно неплохой каток... Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted January 10, 2004 Report Share Posted January 10, 2004 (edited) Теории никакой, одни чувства, Лилу-джан. Нет, про разрушение общины в Англии 19 века не буду я говорить хоть убейте, равно как и об огораживания в 15-м Значит про "первоначальное накопление" совком не попахивает, а Гоббс с Дюбуа попахивают да? Ладно не спорю не спорю В Аргентине да бывал, даже и два раза. А Коста Рика - замечательная страна, поверьте, сказка просто. Так и я о тенденции и о "доказанности" еще . Я б вам еще многоооо английских колоний назвал, но я добрый и вежливый , не буду А Бразилия хороша наверное во время карнавала не знаю, а так Россия Россией только тепло. Правда футбол.... мммм А то что Вы не понимаете, это и правильно. Честное слово. С прошедшим Вас рождеством.... Ретируюсь. Гад я все таки....... Норайр, если для Вас факты и хамоватые отписки одно и тоже, тогда Вы , действительно очень добрый и необыкновенно вежливый.... Но я тоже вежливая, поэтому просто информирую :про первоначальное накопление капитала писал еще А. Смит; колонии пожалуйста называйте , но то, что уже было названо говорит о Вашей, как бы по-добрее ... не очень осведомленности... Я рада, что вы побывали в Аргентине , но в качестве подтверждения Вашей тчк. зрения она никак уж не годится, т.к факт ее принадлежности в прошлом Испании не сыграл никакой роли на уровень экономического развития онной, если бы не немцы, шотландцы и тд и тп (переселенческий капитализм)..... Коста Рика замечательная страна, охотно Вам верю, но в плане экономического развития о чем, мы с Вами говорили, к сожалению, ни чем не примечательна..... А Бразилия ключевая развивающаяся страна в регионе, но для Вас, видимо, определяющими показателями развития страны являются гастрономические и развлекательные достопримечательности..... Совсем и не гад, Вы себя недооцениваете Edited January 10, 2004 by Liloo Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 12, 2004 Report Share Posted January 12, 2004 Я недооцениваю????? :) Адам Смит в БСЭ статьи не писал Лилу-джан И вообще-то он писал не совсем то Неосведомленности у меня до фига, эт точно, равно как и хамства За хамство извините, неосведомленность исправлю. Почитаю энциклопедию, про шотландцев в Аргентине и их влияние на экономическое развитие. Равно как и про влияние чукчей на развитие Индии А факты лучше не просите, хуже будет. Проверьте, хамоватые отписки лучше, чесслово Я ж говорю я добрый Бразилия ключевая с точки зрения пищевых и развлекательных более чем На карнавале не был, но кашасу пил Очень знаете ли развлекательно. А Коста Рику зря Вы так. С Новым Годом Вас. Старым Quote Link to post Share on other sites
kenguru-ru Posted January 12, 2004 Report Share Posted January 12, 2004 лол по-моему нам не хватает номинации "шовинист форума" ну или сексист... не знаю, что правильнее... Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted January 12, 2004 Report Share Posted January 12, 2004 Я недооцениваю????? :) Адам Смит в БСЭ статьи не писал Лилу-джан И вообще-то он писал не совсем то Неосведомленности у меня до фига, эт точно, равно как и хамства За хамство извините, неосведомленность исправлю. Почитаю энциклопедию, про шотландцев в Аргентине и их влияние на экономическое развитие. Равно как и про влияние чукчей на развитие Индии А факты лучше не просите, хуже будет. Проверьте, хамоватые отписки лучше, чесслово Я ж говорю я добрый Бразилия ключевая с точки зрения пищевых и развлекательных более чем На карнавале не был, но кашасу пил Очень знаете ли развлекательно. А Коста Рику зря Вы так. С Новым Годом Вас. Старым Да……каток на поверку оказался не таким страшным, как Вы грозились …от приведенных фактов ухахатывался бы даже школьник :lol: ……..но разговор сей наскучил, что-то…… Смит был спец. корреспондентом большевиков ……писал подпольные статьи для СССР в Большой Советской :lol: :lol: :lol: Бразилия (Россия Россией) лидирует в Латинской Америке за счет карнавала, и футбола, а главным образом кашасу…… Коста Рика вообще гигант в регионе , да, что уж в регионе.... в мире :lol: ! США уже в ужасе от такого опасного конкурента….. А «чатланы» Вами упомянутые , видимо, просто заснули на пол беседы от страха вечных угроз….типа не просите фактов, пока я добрый :lol: И Вас со Старым Новым Годом! Всех благ Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 13, 2004 Report Share Posted January 13, 2004 Я шовиксист, Кенгуру джан. Люблю и женщин и англичан Ну наконец Лилу-джан Вы поняли все У США конкурент один это правда. И это отнюдь не Коста Рика Девичья фамилия Смита - Абалкин. Адам Абалкин ЧатлаНы не заснули они разбежались, сердеШные В Бразилии еще кофе есть. И Амаду. А кашасА - божественный напиток, не замайте! Должно же быть что-то святое даже у англофилов(ок) Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.