Starik Posted December 9, 2003 Report Share Posted December 9, 2003 Angel jan, таких “жизнених” опытов помоему у все парней в Армении есть. Присоединяюсь. Мой личный опыт тоже ставлю на кон. Рубите с плеча, закидиваете помидорами, но это так..... Quote Link to post Share on other sites
Starik Posted December 9, 2003 Report Share Posted December 9, 2003 А вообще я тут уже один раз говорил что должен знать мужчина, повоториюсь. Периоди. Женщини слегка агресивные е эти дни. Их ненадо нервировать в эти дни... Ну совсем как мы когда злие и нет настроение. Quote Link to post Share on other sites
Qeri Posted December 15, 2003 Report Share Posted December 15, 2003 Po povodu ideal`noj sem`i est` xoroshij afforizm: Odin tovarish iskal ideal`nyu jenu, pod konec jizni nashel taki nakonec, no ocazalos`, chto ona ishet ideal`nogo muja. Po moemu, ideal`nix semej ne bivaet, vo vsex sem`yax est` kakie to problemmi, prosto odni ix preodalevaut, a drugie razvalivautsa. Govoryat, chto s godami lubov` proxodit ili prituplyaetsa, ya soglasen s etim, no esli v sem`e est` vzaimouvajenie, otvetstvennost` za budushee detej, to takaya sem`ya soxranyaetsa, a so vremenem mojet otkritsa vtoroe dixanie. V sem`e ochen` mnogoe zavisit ot jenshini, ne zrya govoryat, chto muj golova, a jena sheya, kak povernetsa tuda golova i smotrit. Umnie jeni pol`zyutsa etim nezametno dlya okrujayushix i vo blago sem`i, a jenshina ne sozdannay dlya sem`i staraetsa, chto bi vse videli, kto v dome glavnij, i kakaya ona krutaya, tem samim razvalivaya sem`u. Mujchina razjigaet ochag v dome, a Jenshina yavlyaetsa xranitelem ochaga, nevajno, kto i chto glavnee, vajno chto bi gorel ochag, i v dome bilo bi teplo i yutno. Vspomnilsya eshe odin afforizm: Vse shastlivie sem`i shatlivi odinakovo, a neschastnie, kajdaya neschastliva po svoemu. A est` matematicheskay pritcha: Mijchina eto 1, jenshina eto 0. Sem`ya eto muj i jena vmeste. V xoroshej sem`e kogda jena idet za mujem, koefficient sem`i = 10. Esli jena lezet vpered muja, poluchaetsa 0,1. Ochevidno, chto imet` 10 v 100 raz luchshe chem 0,1. Rebenok eto 0. Xoroshie deti v sem`e uvelichivaut potencial sem`i1000, 10 000, ...., v zavisimosti u kogo na skolkix detej xvatit zdorov`ya. No esli xotya bi odin rebenok okazalsa ploxim (ponyatie ploxoj vse mogut obyasnit` po raznomu), 0 popadaet vpered i imeem 0,1. Vivod, delajte sami. Vsem jenatim jelau, chto bi v Novom Godu, bilo bi, kak mojno men`she problem v sem`e, a xolostim, chto bi oni sozdali krepkyu sem`u, isk Muruk Rubjin - xelk. Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted December 15, 2003 Report Share Posted December 15, 2003 Govoryat, chto s godami lubov` proxodit ili prituplyaetsa Мало ли чего говорят? А Вы их не слушайте А я, например, знаю людей, которые считают, что любовь с годами становится наоборот еще крепче. На деле я действительно вижу их по-настоящему образцовые семьи, порядок во взаимоотношениях, взаимную увереность в своей половине, постоянное стремление к идеалу и много чего еще. Поэтому я не верю в эти байки что любви нет, что она только для того чтобы влюбиться да пожениться, придуманные неизвестно зачем и неизвестно кем. У кого нет, а у кого есть. Это уже смотря кому чего надо в жизни. Поэтому Толстой совершенно точно подметил, что все счастливые семьи похожи (порядок и порядочность бывает одна), а каждая несчастная семья несчастна соответственно степени своей испорченности Конечно же, речь не идет о тех семьях где кто-то сильно болен, либо произошло какое-то реальное несчастье. Речь о тех, которые на ровном месте сами спотыкаются, но списывают это на "дефективность" любви. Quote Link to post Share on other sites
Qeri Posted December 15, 2003 Report Share Posted December 15, 2003 А я, например, знаю людей, которые считают, что любовь с годами становится наоборот еще крепче. На деле я действительно вижу их по-настоящему образцовые семьи, порядок во взаимоотношениях, взаимную увереность в своей половине, постоянное стремление к идеалу и много чего еще. Поэтому я не верю в эти байки что любви нет, что она только для того чтобы влюбиться да пожениться, придуманные неизвестно зачем и неизвестно кем. Satenik gan, vashimi ustami da med pit`. Ya ne otricau sushestvovanie lub`vi, bolee togo, chitau, chto vse prekrasnoe, chto bilo sozdano chelovechestvom, bilo sozdano vo imya lubvi. Vi sami znaete skolko brakov raspadaetsa. Kak vi chitaete pochemu? Cashe vsego, kogda ludi jenyatsa oni prinimaut vlublrnnost` za lubov`, a so vremenem, viyasniv eto, vstaut pered problemoj. Zamet`te ya govoru cashe vsego, a ne vsegda. Est` sem`i, gde prisutstvuet lubov`, a sredi nix ochen` mnogo, komu udaetsa ee soxranit`. V bol`shinstve svoem, na mesto lub`vi vstupaet vzaimouvajenie, ne podumajte, chto ego ran`she ne bilo, prosto ono stanovitsa fundamentom na kotorom stroyatsa otnosheniya suprugov. Eto moe lichnoe mnenie, a ne dogma. Satenik gan, budu Vam ochen` blagodaren, esli vi sumeete izbejat` v svoix viskazvaniyax povelitelnogo nakloneniya. Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted December 15, 2003 Report Share Posted December 15, 2003 На этот раз я с Вами согласна, Qeri джан . Что касается повелительного наклонения - не берите в голову! Quote Link to post Share on other sites
Qeri Posted December 15, 2003 Report Share Posted December 15, 2003 Что касается повелительного наклонения - не берите в голову! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.