Norayr Posted October 13, 2004 Report Share Posted October 13, 2004 Не обижайте их, Приколистка-джан, ну оставьте мне хоть это удовольствие.. И не пресс а фресс-секретарь таааааааааааааа Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted October 13, 2004 Report Share Posted October 13, 2004 АКС С чего ты взял что танков было 15 всего? В каком году? Знаю только что сейчас только армия НКР насчитывает всего около 315 танков. Учитывая поставки в НКР, танков было не 15 а гараздо больше. Всё таки согласись с 15 танками не победишь....даже таких драпельков как азеры. Конечно если бы эти 15 танков были Т-90-С, то всё стало бы на свои места. А так, твоя информация занижена. Моё мнение, Армении надо делать акцент не только на танки и ракетное вооружение, но и на вертолёты, т.к. при штурмах городов они будут очень нужны, в то время как танки в городе - лёгкая добыча. Link to post Share on other sites
IMPERATOR Posted October 13, 2004 Report Share Posted October 13, 2004 Da i vobshe, nyzhno potixonky izbalvliatsa ot ystarelix T-72 ozh ne govoria o T-50, T-55 i td. ---------------------------------------- Kak to ya prochital, chto tyrki zakypili bolshyju partiju tankov iz ukraini. Sanchalo oni xoteli kypit' rysskie tanki, no potom vzesiv vse za i protiv, prishli k vivody (s nekotorami ysloviami), chto ukrainskie tanki prevosxodjat rysskix tankov. Link to post Share on other sites
Акс Posted October 13, 2004 Report Share Posted October 13, 2004 АКС С чего ты взял что танков было 15 всего? В каком году? Знаю только что сейчас только армия НКР насчитывает всего около 315 танков. Учитывая поставки в НКР, танков было не 15 а гараздо больше. Всё таки согласись с 15 танками не победишь....даже таких драпельков как азеры. Конечно если бы эти 15 танков были Т-90-С, то всё стало бы на свои места. А так, твоя информация занижена. Моё мнение, Армении надо делать акцент не только на танки и ракетное вооружение, но и на вертолёты, т.к. при штурмах городов они будут очень нужны, в то время как танки в городе - лёгкая добыча. ← Месяца 4 назад в программе Л.Парфенова "Намедни", Гукасян сказал следующее: когда его министр обороны азерстана спросил, сколько у карабахцев танков, Гукасян ответил, что пускай он узнает у своих генералов сколько они танков потеряли и пускай он к этому числу прибавит 15. Link to post Share on other sites
Акс Posted October 13, 2004 Report Share Posted October 13, 2004 Мифистофель, Т-90 еще не поступили даже в российскую армию. Т-80 "Владимир" 2 года назад только прошел испытание. .а ты говоришь о Т-90, причем серии С. Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 Rebiata, bud'te lud'mi, nesmotria na nashu vrajdu i vsu ploxuyu krov' mejdu nami, prishilte togo, chto vi kurite i mne... :lol: Zaraneye blagodaren, Heydar ← Heydar, что травка кончилась? Не повезло вам, затягивайте пояса. Теперь уже до весны один только гравий будет. Кто же такими темпами травку жуёт, матах? Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 (edited) Народ! Новость хотите? хотя может для некоторых это уже не новость... Но она меня насторожила . Короче все знают про то что турция во всю тянет азерпжан в НАТО. к 2006 году турция официально передаст азерпжану 50 танков М1А1 Абрамс. (+ не официально) Пока этого не даёт сделать Иран. Который не желает пропускать турецкие танки через границу. Теперь турки базарят с грузией, дабы отправить танки морем, и с США которые могут предоставить тяжёлые транспортные самолёты. Оба варианта проблематичны. Но то что танки будут преданы, это вопрос времени. Учитывая то что в турции находится завод по их производству, 50шт. это всего лишь малая часть, я в том смысле что турции это не особо дорого обойдётся, тем более это б/у танки. Короче друзья мои(армяне)...это проблема... Пусть это и не М1А2 с урановой защитой, но всё же по ТТХ схожи с Т-72. а это очень серьёзно. На всяки, может понадобится, прилагаю памятку Кстати вы не знаете из-за чего Иран на ножах с турцией...из-за того что последние стелятся под США??? ← MEFistofeles джан, в чём же проблема? Наоборот, это не проблема. Арцаху помимо российского вооружения нужна ещё и натовская техника. И на транспортировку не стоит тратится. Полно других расходов. А тут такой случай подвернулся. Только вот не уверен пригодятся ли нам эти 50 штук "Абрамсов", местность гористая, но пусть как говорится постоят, хуже не будет. На худой конец можно Ирану продать. Edited October 14, 2004 by Bingool Link to post Share on other sites
Меркурий Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 (edited) Во во! Считайте, что при случаи азери нам подарят также "Абрамсы". Действительно в начале войны у нас танков было штук 15, при чем в большинстве Т-50. Конечно не малое количество танков поставляла и Армения. Думаю 1/1 армянских и азербайджанских таков сейчас стоит на вооружении армии Арцаха. Да кстати грамоздкие Ми в городских условиях не лучшее оружие. Сбить легко! Edited October 14, 2004 by Меркурий Link to post Share on other sites
_Ashot_ Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 http://www.panarmenian.net/news/rus/?task=...date=2004-10-14 Link to post Share on other sites
IMPERATOR Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 Да кстати грамоздкие Ми в городских условиях не лучшее оружие. Сбить легко! ← Merk, eti MI xotja i starie, no ix bronia v 2 raza bolee viderjivaja, chem skazhem T-72 sborki 1994g s poslednimi novinkami na tanke. Pri popodanii granate po Tanky T-72 dazhe esli i broni viderzhivaet (chto maloveroiatno), to tank ochen opasni i mozhet zorvatsja iz vnyti. Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 Император. Ну ты конечно загнул про то что у Ми-24 броне в 2 раза круче чем у Т-72... Броня на них классная, НО по вертолётным меркам. Она в некоторых местах способна выдержать попадание 30мм снаряда... К твоему сведению комбинированная броня Т-72 выдерживает 120мм кумулятивные снаряды, а с активной защитой, даже снаряды с урановым сердечником. Как у тебя язык повернулся назвать Т-72 устаревшим? Т-72 рулез! Кстати Т-90 сделан на его основе. К томуже Т-72 можно модернезировать до Т-72 С причём недорого. Модернизация включает в себя: 1. Ракетное вооружение (дальность стрельбы увеличивается до 5 км) 2. Новая электроника 3. Новый автомат заряжания (8-9 выст./мин) 4. Активная защита. 5. Форсаж двигателя до 1000 л.с. (70 км/ч) Кстати Т-72 прозвали Большой снайперской винтовкой, т.к. с 3 км может послать снаряд в квадрат размером в 50 х 50 см. Т.е. поставь их на возвышенность....и всё. АКС. чувак! Т-90 Владимир...поступил на вооружение российской армии в 1997 году, а создан в 1993году, прошёл полный цикл испытаний в 1995г. Ими в 1996г. был снабжён целый полк принимавший участие в боевых действиях в чечне. В настоящее время армия России насчитывает более 400 танков Т-90, большая часть которых уже модернезированна до Т-90 С. Всего армия РФ насчитывает около 45000 танков из них 60% (27000) современные танки Т-72С,Т-80, Т-80УД, Т-90, Т-90С. Это при том что у армии США "всего" 5000 Абрамсов, из них только 50-60% М1А2. Реально единственный конкурент Российским танкам это абрамс...и то посредственный. Кстати! Исправляюсь, и посылаю памятку. Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 И вообще!!! Надо прикупить несколько сверхзвуковых штурмовиков, и наладить производстао кассетных напалмовых бомб!!! ТАКТИКА ВЫЗЖЕННОЙ ЗЕМЛИ. сыпать их на азверей дождём... Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 АКС, Для пущей уверенности посмотри на фото Т-90С того самого полка. То что это не показательный единичный экземпляр говорит также и номер. Плюс посмотрите на штучку которую я рекомендую 450мм ядерный миномёт. и клёвую вотку того чего не умееют буржуйские (натовские) танки...ЛЕТАТЬ. Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 КАК ВАМ ФОТКИ?!?!? Link to post Share on other sites
IMPERATOR Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 Император. Ну ты конечно загнул про то что у Ми-24 броне в 2 раза круче чем у Т-72... Броня на них классная, НО по вертолётным меркам. Она в некоторых местах способна выдержать попадание 30мм снаряда... К твоему сведению комбинированная броня Т-72 выдерживает 120мм кумулятивные снаряды, а с активной защитой, даже снаряды с урановым сердечником. Как у тебя язык повернулся назвать Т-72 устаревшим? Т-72 рулез! Кстати Т-90 сделан на его основе. К томуже Т-72 можно модернезировать до Т-72 С причём недорого. Модернизация включает в себя: 1. Ракетное вооружение (дальность стрельбы увеличивается до 5 км) 2. Новая электроника 3. Новый автомат заряжания (8-9 выст./мин) 4. Активная защита. 5. Форсаж двигателя до 1000 л.с. (70 км/ч) Кстати Т-72 прозвали Большой снайперской винтовкой, т.к. с 3 км может послать снаряд в квадрат размером в 50 х 50 см. Т.е. поставь их на возвышенность....и всё. Artur, ya ne govoril, chto T-70/72 ne viderzhivajut snarjadi tanka /protivotankovogo nsarida, oni viderzhivajut, no est' odno bolshoe no KAK. Kogda snariad popadat po tanky, to zheleza tanka nakaljaetsja ochen kryta, i snariadi tanka neviderzhivaja takyju zhary zrivajutsja iz vnytri. Vot ti esli pogovorish s temi tankistami kotorie bili v chechne ili v Artsaxe oni tebe ochen chotko raskazhyt pro vse nedostatki tanka T-70/72, a vot T-90 bil sozdan iz za togo, chto T-70/72 bil yzhe nekonkyrentnim v osnovnom iz za svoei broni po srovneniju s MI. T-70/72 legko zvit' lish prostoi myxoi, esli tank viderzhit, to molis', chto bi on ne zorvalsia iz vnytri, eto ya zanju iz rozgovorov s tankistami kotorie ychastvovali v boevix deistviax v chechne i v Artsaxe. Link to post Share on other sites
Акс Posted October 14, 2004 Report Share Posted October 14, 2004 Мифистофель, Т-90 непрошел полное испытание. Неверь байкам Минобороны РФ. Может быть и есть нсколько экз. в армии но они не соответствуют показаниям своей серии. Мягко говоря дуло у них хреновое. Сейчас российская современная техника на низком уровне. Толком ее никто и не покупают. А все эти байки по большие контракты это чепуха. Армении и Арцаху нужны в большей степени БМП и другие броне машины. Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted October 15, 2004 Report Share Posted October 15, 2004 (edited) Акс...это не байки. Тебя не убедить дае фотографиями? 400 шт это правда. Испытания они ДАВНО прошли, без них индусы бы не закупили их на 20млрд$. А испытаний к твоему сведению проводить надо было не много. Т.к. Т-90 это симбиоз Т-72 и Т-80 с некоторыми доработками. ТАК ЧТО ТО ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ ЭТО МЯГКО ГОВОРЯ НЕВЕРНАЯ ИНФА, А ЕСЛИ ГОВОРИТЬ КАК ЕСТЬ, ТО ЧУШЬ. Император, я не Артур, это раз. Во вторых. В боекомплект надо ещё попасть, это два. Я работал с парнем который служил в чечне. Он танкист. Его танк ушёл с поля боя после 11 попаданий из РПГ. Боекомплект это уязвимое место всех танков. Есл бы ты знал состав брони, ты бы не говорил о том что она накаляется. БОЕКОМПЛЕКТ ДЕТОНИРУЕТ ЛИШЬ ПРИ ПРЯМОМ ПОПАДАНИ НЕПОСРЕДСТВЕННО В СНАРЯДЫ. Т.е. КОГДА БРОНЯ ПРОБИТА!!! Кумулятивная струя не накаляет внутренних поверхностей брони, тк. последние слои - алюминий-керамка-алюминй-пенопласт-керамика. Не обижайся, то в этом вопросе ты не очень хорошо информирован, Если рассуждать как ты, то вертолёт - это полное дерьмо - 1 зажигательная пуля 12,7мм в бензобак .... и ВСЁ. Но опять же вероятность очень мала попасть туда. Так же как и в боекомплект танка. Т.к. он находтся в большей части в корме отсека экипажа, и тыльной стороне башни, т.е. можно только сзади попасть. К томуже надо ещё и попасть точно в это место, да ещё и неизвестно пробьёт или нет. Поверь подбить вертолёт ГАРАЗДО ЛЕГЧЕ. на низах со стрелкового вооружения, на высоте из ПЗРК. Edited October 15, 2004 by MEFistofeles Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted October 15, 2004 Report Share Posted October 15, 2004 Кстати АКС , как ты говоришь "хреновое дуло" америкосы называют самй мощной танковой пушкой в мире. И Оно тоже досталось от Т-80, и это не сырая конструкция, и не хреновая вещь, а проверенное орудие. так что не говори неверных вещей. и не показывай некомпетентность. с уважением, меф. Link to post Share on other sites
Меркурий Posted October 15, 2004 Report Share Posted October 15, 2004 Верталеты Милья очень громоздкие, маневренность низкая и скорость мала! Все это мешает им эффективно действовать в городских условиях. Танки в городе тоже не лучшее оружие, поставить в домах гранатаметчиков, поставить фугасы на дорогах и........... Можно взорвать пару строений и блокировать целую колону! Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted October 15, 2004 Report Share Posted October 15, 2004 За неграмотность простите, клава в долбаном клубе левая. Мерк! Не спорю Ми 8 особой манёвренностью не обладают, но Ми-24... Знаешь, она не идеальна, но более чем приемлемая...нам и её хватит Link to post Share on other sites
Акс Posted October 15, 2004 Report Share Posted October 15, 2004 Меф. если хочешь знать всю информацию, то как нибудь посторайся достать диск Рособоронэкспорта, и там тебе все обьяснят. Я незнаю, есть ли на сайте этой компании какие нибудь сведения. Но то что я сказал, это чистая правда. На этом диске есть все показания к испытаниям. Хотя это секретная информация но ее можно достать. Можно на Горбушке. Кроме того, постарайся достать диск, кажется на русском он называется Боевое оружие мира от 2003 г. (англ. версия). Там показавны все достатки и недостатки боевой техники мира. Ок. Link to post Share on other sites
Акс Posted October 15, 2004 Report Share Posted October 15, 2004 В КАРАБАХЕ ВЗРЫВАЮТСЯ МИНЫ Согласно официальным данным, за прошедшие 9 месяцев в НКР было зарегистрировано 18 случаев взрывов мин. Пострадали 34 человека, причем 10 человек погибли от взрыва. Прискорбно то, что пострадали пятеро детей, а двое из них скончались. Как разъяснились соответствующие органы, эти несчастные случаи в основном происходят из-за несоблюдения населением элементарных правил безопасности. Особенно опасными стали новые участки приватизированных земель. Собственники пренебрегают правилами безопасности, устными предупреждениями, передвигают установленные указатели, свидетельствующие о том, что на этом участке земля заминирована, тем самым дезориентируя население. Организация The HALO trust, проводящая в НКР работы по разминированию, серьезно озабочена в связи с создавшейся ситуацией. В последнее время опасной зоной стала территория, прилегающая к бывшей канцелярии совхоза, находящейся в центре Мардакерта. 31 августа The HALO trust осуществляет здесь работы по разминированию. По положению на сегодня уже обнаружено 15 мин. Однако, хотя и есть опасность, для жителей города указанная территория продолжает оставаться оживленной, а дети превратили ее в игровую площадку. То, что после 1994 года на указанной территории Мардакерта не зарегистрировано ни одного случая гибели от взрыва снаряда, вовсе не исключает вероятность опасности. А там где проводятся работы по разминированию, гуляет скот, разъезжают автобусы. В связи с создавшейся ситуацией на днях в Мардакерте было созвано совещание, в котором приняли участие представители заинтересованных организаций и предприятий. Разрешат ли проблему предпринимаемые меры по разминированию? Как говорится, безопасность населения в руках самого населения, а для этого необходимо активизировать разъяснительные работы и пропаганду населения, особенно среди несовершеннолетних. Последний случай взрыва зарегистрирован в Мартунинском районе в понедельник. Двое ранены. А в прошлую субботу и вновь на территории того же района во время пахоты на мине взорвался трактор. К счастью, жертв нет. Link to post Share on other sites
Акс Posted October 15, 2004 Report Share Posted October 15, 2004 Публикация из Армения.ру Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted October 16, 2004 Report Share Posted October 16, 2004 Акс. Инфу я брал кроме прочих источников из сайта УралВагонЗавода, который как ты знаешь производит Т-90С. Диск я обязательно попытаюсь найти. Понимаешь, на диске тоже может быть устаревшая, рассекреченная инфа, будь она секретной ФСБ уже бы смело поставшиков. А английским и американским дискам я воще не доверяю...стоит посмотреть канал дискавери, где то и дело обожествляют Амер. оружие. Например была передача где "знатоки" утверждали что М-16 превосходит АК по ВСЕМ параметрам, причём наголову... Link to post Share on other sites
Акс Posted October 16, 2004 Report Share Posted October 16, 2004 Диск Рособоронэкспорта относчительно свежий. Я надеюсь, что ты не нассмотрелся такой передачи как "Оружие России". Там полную чепуху говорят. Link to post Share on other sites
Recommended Posts