Обращение В.Путина к народу

[Акс]

Кто-нибудь ему поверил или нет.

[Gorn]

Путин имел ввиду возможность возобновления осетино-ингушского противостояния. Есть внешнее (поверхностное) сходство с Карабахским конфликтом.

Из тактических соображений он не мог говорить в открытую.

Причина - предполагаемое наличие ингушей среди террористов , захвативших школу в Беслане, или ингушский номер машины террористов, или появление террористов со стороны ингушей.

На постсоветском пространстве существуют четыре конфликта: Карабахский, Приднестровский, Абхазский и Юго-осетинский. Путин назвал только Карабах и Приднестровье. А до этого, чиновники различного ранга делали заявления о признании права Азерстана на территориальную целостность. В силу своего географического положения эти территории для РФ малоинтересны, наверно это был намек на то, что они готовы согласиться с их возвратом в состав прежних хозяев, если взамен получат "добро" на присоединение к РФ граничащих с ней Абхазию и Ю.О., тем более, что подготовительная работа в этом направлении ведется и жители в своем большинстве получили паспорта Рф, в то время когда этнические русские, бежавшие из Чуркестана никак не могут стать гражданами России. В этом смысле мне понятна обеспокоенность братьев грузин.

[lamps]

На постсоветском пространстве существуют четыре конфликта: Карабахский, Приднестровский, Абхазский и Юго-осетинский. Путин назвал только Карабах и Приднестровье. А до этого, чиновники различного ранга делали заявления о признании права Азерстана на территориальную целостность. В силу своего географического положения эти территории для РФ малоинтересны, наверно это был намек на то, что они готовы согласиться с их возвратом в состав прежних хозяев, если взамен получат "добро" на присоединение к РФ граничащих с ней Абхазию и Ю.О., тем более, что подготовительная работа в этом направлении ведется и жители в своем большинстве получили паспорта Рф, в то время когда этнические русские, бежавшие из Чуркестана никак не могут стать гражданами России. В этом смысле мне понятна обеспокоенность братьев грузин.

Gorn джан так уже не союз и Путин не будет лезть в дела Армении, темболее

что границы утвердились, другое дело целосность Осетии

[Gorn]

Gorn джан так уже не союз и Путин не будет лезть в дела Армении, темболее

что границы утвердились, другое дело целосность Осетии

Так, я хочу сказать что словосочетание Карабах и Приднестровье не случайный набор слов и Россия уже морально готова, а может быть и политически, к их сдаче. Если это так, то подтверждается версии, высказанные здесь в форуме, да в прессе тоже о сдаче и уход России с Кавказа, при этом ухватить с собой все что можно.

Опять, обидно быть обманутым стратегическим союзником, хотя оно и понятно "своя рубашка ближе к телу". Деваться некуда, других союзников в ближайшем окружении нет и не предвидиться, годится и такой.

[Акс]

Что вы докапались до этой фразы.

[Tiflisetsi]

kak mojno obsudjdat stlolko etu duratskuyu nichego ne znachashchuyu frazu i ne videt BOLSHEE za vsemi etimi sobitiyami?

[tot]

Что имел в виду  г-н Путин, поминая всуе "Карабах и т.д."? Какая связь между террактом в Беслане и Карабахом? Он что, не знал, что армяне не устраивали никаких террактов, не взрывали дома в Баку, не захватывали школы, больницы и концертные залы. Они воевали с противником ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на поле боя и победили. Может быть в тексте была опечатка и вместо слова "Карабах" должно было быть "Чечня"?

Террористы считают, что они сильнее нас. Что они смогут запугать нас своей жестокостью, смогут парализовать нашу волю и разложить наше общество. И, казалось бы, у нас есть выбор – дать им отпор или согласиться с их притязаниями. Сдаться, позволить разрушить и «растащить» Россию в надежде на то, что они в конце концов оставят нас в покое. Как Президент, глава Российского государства, как человек, который дал клятву защищать страну, ее территориальную целостность, и просто – как гражданин России – я убежден, что в действительности никакого выбора у нас просто нет. Потому что стоит нам позволить себя шантажировать и поддаться панике, как мы погрузим миллионы людей в нескончаемую череду кровавых конфликтов, по примеру Карабаха, Приднестровья и других хорошо известных нам трагедий.

http://www.ng.ru/politics/2004-09-06/2_speach.html

←

он хотел сказать Карабах

[Ara55]

Так, я хочу сказать что словосочетание Карабах и Приднестровье не случайный набор слов и Россия уже морально готова, а может быть и политически, к их сдаче. Если это так, то подтверждается версии, высказанные здесь в форуме, да в прессе тоже о сдаче и уход России с Кавказа, при этом ухватить с собой все что можно.

Опять, обидно быть обманутым стратегическим союзником, хотя оно и понятно "своя рубашка ближе к телу". Деваться некуда, других союзников в ближайшем окружении нет и не предвидиться, годится и такой.

←

Не стоит употреблять такие панические выражения. Каждый союзник имеет свой "срок годности" - до тех пор пока совпадают интересы союзников.

В нашем случае долговременные интересы России и Армении пока совпадают.

А чтобы не быть "сданным" своим союзником, мы должны опираться в основном на свои силы и быть готовыми самим защищаться. В любом раскладе Россия будет стараться быть на стороне сильного.Вспомните, ведь от СССР Азербайджану досталось в десятки раз больше оружия и советское руководство однозначно защищало "суверенитет" Азербайджана. Только сила нашего духа и единство нашего народа "перетянули" Россию (политическую) на нашу сторону. Так будет и впредь.

[СИМОН]

http://www.ari.ru/doc/?id=2201

Версия для печати Все материалы за 2004-09-16

Владимир Владимирович приговорил Российскую Федерацию!

Глеб Щербатов

ЧАСТЬ 1: ГРИФЫ

Отбирать у людей право выбирать себе руководителей в регионах было бы неправильным... и стало бы элементом неуважения к избирателям

В.В. Путин, из раннего (сказано на

совещании руководителей региона

льных избиркомов 6 мая 2000 года)

По-прежнему считаю, считал и считаю, что главы субъектов Федерации должны избираться народом. Этот порядок уже утвердился, стал частью нашего демократического государственного строя

В.В. Путин, из раннего (сказано в

телеобращении от 17 мая 2000 года)

У нас нет никакой возможности, но и, главное, нет желания укрупнять регионы и ставить во главе регионов - у меня, во всяком случае, нет такого желания - назначаемых лиц. Мы эту проблему в истории нашей страны проехали. Хорошо это или плохо, у нас сложилось так, что руководителей регионов избирает население прямым тайным голосованием. Так прописано в Конституции, и так должно остаться

В.В. Путин, из раннего (19 декабря

2002 года, сказано во время «прямой

линии» с «придурками»).

Считаю также, что в целях обеспечения единства государственной власти и последовательного развития федерализма, необходимо совместное участие Федерации и ее субъектов в формировании исполнительных органов власти в территориях России. И в этой связи, полагаю, что высшие должностные лица субъектов Российской Федерации должны избираться законодательными собраниями территорий по представлению главы государства

Поздний В.В.Путин (сказано на

расширенном заседании правительства

13 сентября 2004 года).

Как видно из приведенных цитат Владимира Владимировича, за какие-то неполные два года в сознании президента произошли революционные, не побоюсь этого слова, изменения! Тектонические, прямо скажем, подвижки взглядов и системы ценностей! Такое впечатление, что ранний Владимир Владимирович и Владимир Владимирович поздний - это два совершенно разных человека. Один - скромный молодой мужчина из Питера, приехавший в Кремль на заработки, второй - тонкий ценитель балета, лошадей и золотых унитазов барин Троекуров - владелец 150-ти миллионов «предметов» (так называемых «россиян»). Что это? Президента подменили, двойник выступал в понедельник 13-го? Или, может, у кого-то переутомление, нервный срыв? Не предположить же, что Путин переиграл избирателей (равнозначные уличные термины «кинул», «на.бал» и т.д. у высокоинтеллигентных чекистов употреблять не приято)?

[Tiflisetsi]

Размышления о терактах

Версия для печати

Комментарии [ 100 ]

Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна — СССР. Многие, наверно, ещё помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов не казалось. В те времена на планете была ещё одна сверхдержава — США её фамилия. США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи — возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие Холодной войной. Холодной её называли потому, что после поражения нацистской Германии во второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто.

Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части — идеологические.

В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то, и другое появится — сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!! И твёрдо знали, что и как только начнут проводить «свободные выборы» и соберут полную думу интеллектуалов — всё сразу станет как надо.

Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент — суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал — мирового класса) гуманитарное (значительно реже — техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними — отсутствие ответственности за свои поступки.

Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания — это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу — в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта — чисто шимпанзе с гранатой.

Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот я служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами.

Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств. Тупые граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают «бороться с КПСС». Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.

В определённый момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина «перестройки», каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.

Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить. И в определённый момент оказалось, что противник гораздо богаче, значительно сильнее и на порядки умнее. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на крепкую пятёрку: сверхдержаву разнесли без единого выстрела, руками доброхотов-аборигенов.

Хорошо это или плохо — уничтожение СССР? Как и демократия пост-советского разлива: для кого как. Тогда было хорошо одним, теперь хорошо — другим. Речь не про «необходимость уничтожения тоталитаризма». Речь о том, что сарай, в котором мы жили, снесли. А новый сарай построен не из импортного кирпича, а из обломков старого сарая. Где жить лучше: в старом сарае или в новом — вопрос не по теме заметки.

Госвласть советские интеллигенты ломали радостно — как же, сейчас заживём как на Западе!!! Однако достаточно быстро выяснилось, что вместо выборов из одного коммуниста теперь придётся выбирать одного из двух серьёзных воров. Но это советских интеллигентов не остановило — фигня, переходный период! Как только наворуют, хе-хе, так сами начнут милицию поддерживать, потому что им ведь тоже нужна безопасность! Однако скоро выяснилось, что все кто успел наворовать безопасность обеспечивают только лично себе. А не каким-то там идиотам в свитерах и кедах, пьющим портвейн на коммунальных кухнях. Титаны мысли, вынутые советской властью из говна, о своей безопасности теперь заботятся сами.

Экономику неприметные советские гении перестраивали «на западный лад» в строгом соответствии со своими высоко научными представлениями, то есть по книжке «Незнайка на Луне». Как известно, получалось настолько сильно, что над лондонским кладбищем смерч стоял — это Карл Маркс вертелся в сырой могиле. Результат «экономических преобразований» — за окном, все желающие могут посмотреть. А территориальная целостность разрушалась путём «подъёма национального самосознания». Вот на этом следует остановиться подробнее.

Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный — это какой? Отвечаю: тут всё просто, особенный — это значит лучше, чем другие. Если ты русский — значит, ты лучше чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец — значит, ты лучше чем москаль, который, гад, продохнуть не даёт. Если тувинец — обратно лучше чем русский, который, сволочь, сосёт соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей — значит тебя вообще все ненавидят и надо срочно убегать.

Возникает вопрос: что же делать? Ответ прост: гнать проклятых оккупантов, добиваться независимости! Как? Если получится — тихо, если не получится — естественно, брать оружие и убивать русских. Денег на это дали — от души. Людей — подготовили. Что и как — объяснили. Всё завертелось и под дикий вой взбесившихся СМИ националисты начали рвать многонациональную страну на куски.

Советские интеллигенты в силу особенностей умственного устройства сильно этому радовались: как же, достойные люди получили долгожданную свободу! Им не было никакого дела до того, что где-то на юге тысячами убивали брошенных на произвол русских. Чего там, хе-хе — естественный процесс, надо прощаться с имперским прошлым! Не меня режут — и ладно. Понимания же того, что и тогда и сейчас речь идёт не о получении свободы, а об уничтожении своей же страны — повторюсь, как не было, так и нет. Отдельным гражданам в силу дефектов умственного развития из прочитанного может показаться что «во всём виноваты интеллигенты». Это не так. Поясняю на примере. Вот стенобитная машина: гусеничное шасси, на шасси — башня, на башне — металлическая стрела, на стреле трос, на тросу — чугунный шар. Поворот стрелы, чугунный шар с размаху разносит стены в щебень. Стенобитная машина. Машина. Но стену ломает шар. В нашем случае советская интеллигенция выполняла заботливо отведённую ей роль шара. А вовсе не механизма и обслуживающих механизм людей.

Приведу более понятный пример. Когда на мясокомбинат привозят овец, овцы очень боятся, сбиваются в кучу и отказывают идти на забой. Для того, чтобы они успокоились и пошли под нож, овцам нужен предводитель, который знает куда идти. Для этой цели к овцам запускают специально обученного козла. Любимец работников мясокомбината действует на овец успокаивающе, овцы сразу принимают его за главного и покорно бредут за ним — под нож. А козёл живёт далее, до следующей партии овец. Обидно, что назвали козлом? Обидно, что предводитель — козёл? А бараном быть — не обидно?

Совсем дауны уверенно полагают что «во всём виновата власть». Тут возразить трудно: у отечественных идиотов всегда виновата проклятая власть и гады-начальники. Только сами идиоты всегда не при чём. Задуматься над тем, что власть и начальство не с Марса сюда засланы, а все как один — свои, из своих же местных сугубо демократичным путём выбраны и к власти приведены, в голову не приходит никогда. Ты спросишь: почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимает. Тебе кажется преувеличенной роль СМИ и «лучших умов страны». Общественное мнение формируется определёнными способами подачи информации через телевизоры и газеты. Тебе кажется, что ты такой умный и всё вокруг понимаешь? Это заблуждение. Знаешь ты только то, что тебе вещают через СМИ. Попробуй объяснить баранам, куда они бегут за козлом.

Многие граждане по наивности полагают, что описанное выше отношение к другим нациям и поведение в отношении их — оно характерно только для неких загадочных маргиналов, которых с трудом находят центры по вопросу общественного мнения. На самом деле это не так. На самом деле национальные отношения в массах определяет именно бытовой уровень. Определяет именно осознание собственной исключительности по национальному признаку и твёрдое понимание того, что все остальные вокруг — козлы и сволочи. В комплекте с национальными моментами неплохо задействовать религиозные убеждения. Желательно наиболее подходящие — ваххабитские, например. Ну и ничто так не помогает сплотить нацию, как конкретный, понятный и очевидный для всех внешний враг. В нашем случает это — русские.

Первые фазы «перестройки» уже закончилась — система госуправления ликвидирована. Экономика в руинах. Спецслужб и милиции, которые так люто ненавидели советские интеллигенты, больше нет. Вместо уничтоженного не построено ничего. Потому что нашим идиотам не нужен КГБ, не нужны агентурные сети, не нужны разведчики. Наши идиоты полагают, что живут в стране эльфов, где все вокруг — белые и пушистые. Но как чего — парадокс! Немедленно поднимают вой о том, что старательно разваленные и на корню уничтоженные спецслужбы никого не ловят.

Россия лишилась национальных окраин. Однако в ходе войн на границах получилось так, что в саму Россию мигрировало огромное количество жителей этих самых окраин. Страна наша всегда была многонациональной. И за исключением достаточно нечастых вспышек национализма все в ней весьма неплохо уживались. Это, понятно, не говорит о том, что так будет продолжаться вечно. Задача второго этапа — территориальный развал

уже самой России.

Собственно, её и не надо особо ломать. Но в общем и целом желательно бы побыстрее. Что для этого надо сделать? Всё то же самое, известное от начала времён: по старому проверенному способу натравить одних на других. Пусть «чёрные» режут русских, а русские — бьют «чёрных». Что для этого надо делать? Надо создать серьёзный объект для ненависти. Надо сделать нечто такое, от чего содрогнутся все.

За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов — единственное спасение, со всеми вытекающими.

То, что сделано в Беслане — детонатор. Это не припадок, не последний укус смертельно раненного бешеного пса. Это тщательно продуманное, хорошо спланированное и грамотно проведённое действие.

Кому-то кажется, что «теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов». Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти.

Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.

Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.

И в первую очередь — самим русским.

[Ara55]

Размышления о терактах

Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить. И в определённый момент оказалось, что противник гораздо богаче, значительно сильнее и на порядки умнее. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на крепкую пятёрку: сверхдержаву разнесли без единого выстрела, руками доброхотов-аборигенов.

Приведу более понятный пример. Когда на мясокомбинат привозят овец, овцы очень боятся, сбиваются в кучу и отказывают идти на забой. Для того, чтобы они успокоились и пошли под нож, овцам нужен предводитель, который знает куда идти. Для этой цели к овцам запускают специально обученного козла. Любимец работников мясокомбината действует на овец успокаивающе, овцы сразу принимают его за главного и покорно бредут за ним — под нож. А козёл живёт далее, до следующей партии овец. Обидно, что назвали козлом? Обидно, что предводитель — козёл? А бараном быть — не обидно?

Автор "размышлений", незаметно для окружающих, причислил себя к тем самым козлам с мясокомбината.И по его логике мы должны развесив уши читать его истину в последней инстанции.

Влияние интеллигенции на развал СССР преувеличено, основная причина была - хозяйственный развал СССР.

Совсем дауны уверенно полагают что «во всём виновата власть». Тут возразить трудно: у отечественных идиотов всегда виновата проклятая власть и гады-начальники. Только сами идиоты всегда не при чём. Задуматься над тем, что власть и начальство не с Марса сюда засланы, а все как один — свои, из своих же местных сугубо демократичным путём выбраны и к власти приведены, в голову не приходит никогда. Ты спросишь: почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимает. Тебе кажется преувеличенной роль СМИ и «лучших умов страны». Общественное мнение формируется определёнными способами подачи информации через телевизоры и газеты. Тебе кажется, что ты такой умный и всё вокруг понимаешь? Это заблуждение. Знаешь ты только то, что тебе вещают через СМИ. Попробуй объяснить баранам, куда они бегут за козлом.

Роль пропаганды бесспорна. Вот сей автор и вещает . Цель - развал России.

Россия лишилась национальных окраин. Однако в ходе войн на границах получилось так, что в саму Россию мигрировало огромное количество жителей этих самых окраин. Страна наша всегда была многонациональной. И за исключением достаточно нечастых вспышек национализма все в ней весьма неплохо уживались. Это, понятно, не говорит о том, что так будет продолжаться вечно. Задача второго этапа — территориальный развал

уже самой России.

Собственно, её и не надо особо ломать. Но в общем и целом желательно бы побыстрее. Что для этого надо сделать? Всё то же самое, известное от начала времён: по старому проверенному способу натравить одних на других. Пусть «чёрные» режут русских, а русские — бьют «чёрных». Что для этого надо делать? Надо создать серьёзный объект для ненависти. Надо сделать нечто такое, от чего содрогнутся все.

Вот так вот, это не автор хочет развала - она сама разваливается, а он только глаза нам открывает.

За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов — единственное спасение, со всеми вытекающими.

То, что сделано в Беслане — детонатор. Это не припадок, не последний укус смертельно раненного бешеного пса. Это тщательно продуманное, хорошо спланированное и грамотно проведённое действие.

Кому-то кажется, что «теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов». Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти.

Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.

Это как говорится "с больной головы на здоровую". Повторим вслед за автором "Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу."

Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.

И в первую очередь — самим русским.

Откровенная ложь, Россия нужна и не только русским, но и всем народам ее населяющим и нам армянам ее союзникам. Только сильная и целостная Россия может обеспечить военную и экономическую безопасность наших народов (вспомните результаты развала СССР).

Edited September 17, 2004 by Ara55