Vadim

Спасибо Виген. Хотел сказать "джан", но как-то непривычно. Ни разу в жизни не говорил.

Микоян - бандит?!!

Интересно, если я знаю западноармянский язык, мой менталитет сильно отличается от армян Армении? В моем языке много тюркизмов.

А пикассовых детишек там не было? Что-то о них вспомнил

Виген, а ты что перестал расти? Рано, рано ... Займись баскетболом, еще не поздно.

А происхождение, менталитет это не отношение?

Артур, то что Иисус существовал, больше чем верю. Ведь когда в мире больше миллиарда христиан, когда религии 2000 лет, то вокруг ничего это возникнуть не может. Но если тебе видится божественность Иисуса в тех глобальных изменениях что он произвел, то приведу некоторую аналогию в физике. Если воду не взбалтывать и медленно охлаждать то ее температура может стать отрицательной, но при этом она будет жидкой. Это называется переохлажденной водой. Но достаточно ткнуть туда иголкой то она вся мгновенно превратится в лед и тебе кажется что такие глобальные процессы возникли из-за одного укола. Общество перед наступлением христианства было той самой переохлажденной водой. А то что сделал Иисус было уколом общества.

Лишь бы не в годах.

И тебе мир! (Надеюсь "Мир тебе" не означает "иди ты на ..." или "до свидания"?) Но... Где вы(ты) у меня нашли(ел) утверждение, что Ветхий Завет написан после Нового Завета? Может слишком кратко выражаюсь, в этом проблема? "в более позднее время" - я имел ввиду, что когда писался Новый Завет то учитывалось, что бы он соответствовал Ветхому в пророчествах. Если здесь есть желание к дискуссии - очень рад.

Нет, я действовал согласно пословице "В споре рождается истина". Оппонентам отвечая на мои вопросы пришлось-бы делать какие-то выводы. Например тема "Проблемы души" была в этом плане очень перспективной. Еще я хотел поднять тему "Теории доказывающие существование бога". Здесь я был-бы совсем не атеистом. И еще мне было-б приятно что эти дискиусии происходили на армянском форуме. Но видно здесь не тот уровень. Я не считаю свои вопросы чушью и пустыми. Но здесь было или замалчивание или отвтеты в стиле а-ля Сатеник (при всем уважении). Даже Николай, продвинутый христианин, как-то затих. Ладно больше не буду нарушать местный покой.

Артур, а мои вопросы в этой теме, тоже чушь?

Где-то читал что троица - это три проекции одного Бога. А мне вот непонятно, что такое Ангел Господень.

Как там удины? Для них христианскую церковь азеры еще не организовали? А то все собирались.

Еще. Никлоай или кто-то еще, в двух темах мои посты остались практически безотвтетныыи http://forum.hayastan.com/index.php?showto...ndpost&p=109293 http://forum.hayastan.com/index.php?showto...ndpost&p=108142 Сатеник и Артур ответили. Но хотелось бы более точных и обстоятельных ответов. Очень прошу

..

..

Почти ответ. Т. е. в разных псалмах по разному получается. Переформулирую вопрос - Каким способом узнать от имени кого поется псалом (любой)? Примеры: Здесь это не может говорить не Бог Отец не Иисус. Бог Отец идет в 2-м лице а Иисус во 3-м. (По крайней мере, Артур считает, что об Иисусе речь идет) В этом псалме по другому: Это явно от 1-го лица говорит Иисус. Здесь нет как во многих других псалмах, предваряющего "И сказал Господь ...." И еще: Страная речь для Бога Теперь с точки зрения атеиста на все эти пророчества: 1-е. Ветхий Завет наполнен ожиданиями мессии (машиаха). Поэтому находилось множество людей, желающих исполнить это пророчество. 2-е. Канонические книги Нового Завета составлялись в более поздее время. У тех писателей как раз была задача подогнать текст под Ветхий Завет. Поэтому столько "удивительных" совпадений в деталях. (Пр. - 30 серебренников)

Своя культура должна еще быть разумной и способстовать выживанию в этом мире.

Глядишь, и положительные моменты отыщутся. Типа - все не так плохо было.

Что-то не понял, в псалмах от чего имени поется? От имени человека, от имени Бога или от имени Богочеловека?

Зато грузины до сих пор им гордятся.

Глобальные процессы. В то время почти весь мир свихнулся на диктатурах. Во-первых взрывной рост населения. А множество молодых людей это всегда в будущем войны и социальные потрясения. Во-вторых бурный рост науки дал иллюзию того-что и обществом можно управлять "по книжкам" а люди это лабораторный материал.

В итоге вся эта духовность, образованность рассыпалась как пыль, потому что у людей не было внутренней свободы. И кому нужно такое образование? Слова "НИИ", "инженер" стали нарицательными. Один Мавроди с его МММ показал какой советский человек был образованный.

Мне почему-то видится другая картина. Оросительные каналы ведущие в никуда. Кукурузу в тундре. Сведенное практически на нет коневодство. Студенты убирающие в грязи картошку. Продовольственные склады где терялось до 50% хранимого. Дома в сейсмически опасных районах, которые от первого же толчка превратились в пыль. Огромные потери в Великой Отечественной войне. Загубленные геннетика и кибернетика, потому-что противоречили марксисткой теории. Теория относительности тоже не была в почете, пока американцы не шарахнули атомную бомбу. Тогда, действительно, начали создавть коллективы ученных физиков. И то половина свободные, половина в шарашках. Физике и математике еще повезло с тем, что они были самыми идеологически свободными. Да, был первый полет в космос, но все это сделалось уже на последнем издыхании. Все! Далее пошли серость, убогость, жизнь за счет нефти, импорт пшеницы и т. д. и т. п. Гигантское производство никому не нужных товаров. В итоге где Советский Союз?

Да. Каждый сделал свой вклад в это "время". Кто-то молчанием, кто-то исполнением, кто-то строил эту систему. Все что сделал Сталин, просто вырвался на вершину власти и стал ее олицетворением. И все. А что Троцкий, Каменев, Бухарин и т. д. были-б лучше? Любой кто пришел к власти начал-бы коллективизацию и индустриализацию. Это было в программе большевиков. Любой бы не посчитался бы с миллионами жертв. Любому бы пришлось уничтожать "старую гвардию". Так что суть в системе.