Ессентуки

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/turkey...l#ixzz1FGN6HZSw

Респект! А то тут некоторые, только чтобы не признаться, что не понимают о чем идет речь, врубают последние резервы своего лексикона типа "уууу бля !!!" и "О мля..."

А, ну да... охотник я, я охотник... В виртуале всех гоняю... И ты, как понимаю, из тех же. Виртуальщик... А на счет прибрежных зон - так ты напрасно не понял. Там результат есть (В РЕАЛЕ - это ключевое слово!)... для народа... в отличии от виртуальной брехни... Не обижайся. Просто жизнь она имеет несколько оттенков... для зрячих...

Извини, дорогой! Я уже состою в партии. Мы прибрежные земли от буржуев отбиваем. Ибо моря и океаны принадлежат всем! Работа опасная (иногда стреляют), но нужная. Буржуи вообще от рук отбились.

Типичный пример ложного вывода. Аналитика хромает. А ведь на поверхности было.

А, извини, я не знал, что В РЕАЛЕ ты создал партию, ведешь агитацию, набираешь людей, изыскиваешь средства... в общем, готовишься к предстоящим выборам, чтобы выступить самостоятельной силой.

А, ну да, а ты эту действительность выбрал по своей воле. Как говорили классики, любите не себя в истории, а историю в себе.

А может, все проще? Ну, например, у человека ломка? Или еще какие проблемсы... Я иногда в воскресенье утром, иначе как без капюшона собаку во двор покакать не вывожу. Беспокоюсь за окрестных белок. Глаза блестят у меня нехорошо.

Боженьки-Боженьки! Что же это делается? И куда же мне спрятаться? - ТАК ГОВОРИЛА ДОЧЬ МИХ ДРУЗЕЙ В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИАХ. А в 1996-ом году ЛТП об этом не догадывался, когда народ кровил головы Бабика и Ара? Когда Ваник признавался в готовности уложить 300 армян за хозяина. Когда Вазген говорил, что даже с одним голосом ЛТП - наш президент. Когда Сержик тряс кулачком, что типа народ, не рыпайся. Когда Робик в ту же ночь мамой клялся, что если не ЛТП, Карабаха нам не видать. Эх, Айрикян, Айрикян, и когда же ты успел превратиться в Майрикяна?

Да давно уж догодался я к чему ты клонишь. Только все не пойму разницы между "воздействующими" (в твоей классификации) и "наблюдателями" (опять-таки, в твоей классификации). Ты чем воздействуешь-то? Умозаключениями? Словистической эквалибристикой? Может, проще сказать словами поэта: Попытайся ладони у мертвых разжать, И оружье принять из натруженных рук Испытай, завладев еще теплым мечом, И доспехи надев, что почем, что почем! Разберись, кто ты трус иль избранник судьбы И попробуй на вкус настоящей борьбы! И когда рядом рухнет израненный друг, И над первой потерей ты взвоешь скорбя, И когда ты без кожи останешься вдруг, От того, что убили его, не тебя - Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал, По оскалу забрал – это смерти оскал! Ложь и зло - погляди, как их лица грубы! И всегда позади - воронье и гробы! Если мясо с ножа ты не ел ни куска, Если руки сложа, наблюдал свысока, А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом Значит в жизни ты был ни при чем, ни при чем! Если путь прорубая отцовским мечом, Ты соленые слезы на ус намотал, Если в жарком бою испытал что почем, Значит нужные книги ты в детстве читал По мне, так мы все (и ты в том числе, извини) уже давно являемся зеваками в этой странной действительности, которую наши предки назовут историей.

Признаться, не понял. Но и после пояснения остались вопросы. Во-первых, актор (давай называть по-русски - деятель или созидатель, как тебе угодно) - он все-таки выявляет или создает новые классы? Если только выявляет, то в чем его отличие от наблюдателя (в твоей классификации)? Если создает, то каким образом? Умозаключительно? И тут разницы не вижу. После некоторого отсутствия на этом форуме я уже немного стал разбираться who is who здесь. Твоя активная жизненная позиция импонирует и где-то подкупает своей абстрагированностью. Я так понимаю, себя ты позиционируешь деятелем? Отсюда и резкие оценки текущих событий и нежелание для начала хотя бы "переварить" их. А ведь даже Илья Муромец 33 года пролежал на печи прежде чем взяться за палицу. Правда, злые языки поговаривают, что это у него было такое жуткое похмелье.

Бездумный, скоропалительный и импульсивный актор (деятель) - бич общества. Сначала надо разобраться, а по морде надавать всегда успеется. А создать новый класс - да, ты нехило замахнулся. Дык, он (класс, т.е.) или есть, или его нет. Искусственно создать это невозможно. Он сам формируется (или исчезает, это уж как повезет) в процессе развития общества.

Выглядит, действительно, человечно. Такой долго не задержится. Получит в своем кабинете по фейсу от какого-нибудь Горика, Сейрана или Доди Гаго и поедет на лечению в Англию... с концами. Проходили уже.

The Wall Street Journal опубликовал рейтинг стран, в которых, по мнению составителей списка, возможны вспышки протестных настроений: http://blogs.wsj.com/source/2011/02/25/int...index/?mod=e2tw Я подчеркнул наших соседей. А нам, как всегда, ничего не досталось. Я же говорю, в Багдаде все спокойно. The Full Revolting Index Rank / Country / Index 1. Kenya 100.0 2. Cameroon 94.5 3. Pakistan 90.8 4. Nigeria 88.9 5. Indonesia 80.3 6. Philippines 80.1 7. Guatemala 79.2 8. Morocco 78.7 9. Jordan 78.6 10. Azerbaijan 78.6 11. Vietnam 77.9 12. Algeria 77.4 13. Libya 76.9 14. India 76.6 15. Uzbekistan 76.4 16. Egypt 75.3 17. Bolivia 74.7 18. Georgia 73.4 19. Turkmenistan 71.3 20. Dominican Republic 69.6 21. Tunisia 69.1 22. Ukraine 68.2 23. Bosnia-Herzegovina 67.3 24. Colombia 67.1 25. South Africa 67.0 26. Peru 66.2 27. Iran 65.7 28. Venezuela 65.5 29. Belarus 65.1 30. China 64.3 31. Kazakhstan 64.0 32. Macedonia 63.8 33. Brazil 62.0 34. Ecuador 60.4 35. Mexico 59.4 36. Turkey 59.1 37. Romania 59.0 38. Costa Rica 58.8 39. Saudi Arabia 58.4 40. Russia 58.0 41. Thailand 56.2 42. Argentina 54.6 43. Chile 54.1 44. Croatia 50.5 45. Malaysia 49.2 46. Lithuania 49.0 47. Taiwan 48.7 48. Bahrain 47.9 49. Latvia 47.6 50. Uruguay 47.2 51. Kuwait 46.7 52. Israel 46.1 53. Poland 45.8 54. Bulgaria 44.0 55. Slovakia 42.5 56. Hungary 40.5 57. Portugal 40.3 58. Estonia 39.5 59. Qatar 38.8 60. Greece 38.8 61. United Arab Emirates 38.6 62. Czech Republic 38.4 63. Spain 38.0 64. South Korea 37.5 65. Italy 36.2 66. Slovenia 35.1 67. Hong Kong, China 34.8 68. France 34.5 69. New Zealand 33.2 70. United States 32.3 71. Japan 32.2 72. Belgium 31.7 73. Ireland 31.2 74. United Kingdom 30.3 75. Singapore 29.9 76. Australia 29.2 77. Finland 28.9 78. Netherlands 28.7 79. Norway 28.5 80. Switzerland 28.2 81. Germany 28.2 82. Denmark 27.8 83. Canada 27.5 84. Austria 27.2 85. Sweden 26.7

Рейтинг восприятия коррупции в Армении: мы уже обошли Эритрею и Нигер, но пока еще отстаем от Мозамбика и Танзании. Таблица тут: http://www.rian.ru/infografika/20101027/289524140.html

Мне кажется, я таким родился.

Ну, убей меня, но ничего нового я тут не вижу. Может, потому что историю неплохо знаю? И даже массовые волнения сразу в нескольких странах - и такое было. Я почти уверен, через год-другой все устаканется, и история просто пойдет на следующий виток, который для непосвященных будет казаться чем-то принципиально новым. Читайте Экклезиаста! Время все расставит по своим местам.

Никакого пренебрежения, лишь сухое изложение основ диалектики (закон спиралевидного развития, помнишь?). Народ - да, это сила, но, как правило, это всего лишь слепое орудие в руках беспринципных властолюбцев. В частности, в Египте народ свою роль сыграл, сейчас на сцену выйдут те, кому реально под силу подобрать власть. А народ... Народ так и останется народом. Накормишь, напоишь - все будет хорошо. А нет, так народ найдет себе других кумиров. Так было, так есть, так будет!

Я же говорил, Октябрьская революция еще впереди. Скоро к власти приде реальная сила, а не "народ". А вот и еще: Диалектика в действии. Кстати, кто-нибудь в курсе, в армянских вузах ее еще преподают?

Для меня эта формула еще проще - я вообще не ставлю разницы между государственными и общенациональными задачами. А если еще проще, то установление демократии в Армении - настолько же общенациональная цель, как и государственная, а сохранение Карабаха - настолько же государственная цель, насколько и общенациональная. Ну, уж куда проще?

А ты уверен, что можешь говорить от имени "15 с лишним миллионов человек" (надо полагать, растущих как на дрожжах армян)? Завидное самомнение. В любом случае, отними одного.

Ладно, с этим разобрались.

А почему бы тебе не принять, что в Конституции заложены как государственные, так и общенациональные цели? Преамбула: Армянский народ, принимая за основу фундаментальные принципы армянской государственности и общенациональные цели, закрепленные в Декларации независимости Армении, осуществив завет своих свободолюбивых предков о восстановлении суверенной государственности, будучи приверженным делу ее укрепления и развития во имя обеспечения свободы, общего благосостояния, гражданского согласия для потомков, подтверждая свою верность общечеловеческим ценностям, принимает Конституцию Республики Армения. Ты считаешь их не зависящими друг от друга. Я же считаю, что они находятся в прямой зависимости, ибо вопрос Карабаха был бы уже давно справедливо решен, если бы Армения пошла по пути демократии. Для армян государственные и общенациональные интересы должны полностью совпадать. Назови мне хоть один пример когда они входят в диссонанс между собой. Это же так просто!

ЛТП так не считает: "Нам не нужна демократия ценой Карабаха," - его слова. Можно тебя понимать так, что тут он не прав (диссонанс между государственными (демократия) и общенациональными (Карабах) интересами)? Заметь, это всего лишь вопрос.

Мне кажется, в вопросе совершенствования избирательного процесса все течения должны сотрудничать между собой, отбросив амбиции. Но эта работа не должна вестись на публику. Нужны реальные изменения избирательного закона, прежде всего, в области представительства в избирательных комиссиях. Все остальное - фуфло.