Fuzzy-wuzzy
-
Posts
1,630 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Fuzzy-wuzzy
-
-
-
Своода. Драгоценная вещь. Мое мнение - Господь пошел на крест, чтобы дать нам эту свободу. И теперь. Мы свободны выбрать - грех или праведность. Без всякого принуждения. Мы свободны.
(Откуда у меня дежа вю? Год назад, та же тема...)
Мое мнение - когда мы свободно, по своему желанию, совершаем праведный поступок вместо греха -- что-то такое происходит с нами. Нечто очень нужное появляется в нас
Природа Иисуса? Я не знаю. Это просто мое мнение. В общем Смайл же так и сказала - когда Божье "надо" становится моим "хочу". -
Алелуйа! Ух ты! Вот как Бог благословляет Своих детей! С Богом!
-
Нет, Вы не путаете.
Повторяются формы зародышей на разных стадиях развитиях представителей других классов.
Но если один зародыш повторяет форму других, то, почему это будет доказательством существования у них общего предка, а не доказательством существования у них общего Творца и общего замысла в их создании? Одни сложнее чем другие - но это же не значит, что одни из других.
-
На звание "самой умной" я и не претендую. Просто когда каждый, ничего не смысля пытается учить меня моей профессии, понадергав сведений непонятно откуда, становится обидно. А насчет режима атеистического могу сказать, что церковь отделена от государства и что тому, кто верил это никогда не мешало. Среди моих однокурсников, кстати биологов, было довольно много верующих людей всех вероисповеданий. И еще, знать надо все теории, причем очень подробно и полно, чтобы уметь аргументировано ими оперировать.
Короче, учитесь...
Уважаемый(ая) Ящерка, если Вас обидел мой пост, простите, я действительно написал его сгоряча. Я виноват. Моя язвительность вызвана чувством собственного бессилия, у меня не хватило аргументов, и я начал оперировать такими недостойными словами как "говорят" и "по-слухам". я должен был быть корректен.
И все же, как специалист, что Вы скажете, зародыш повторяет формы зародышей, или взрослых особей других классов. Или я вообще все путаю?
-
Христиане, борющиеся с теорией эволюциии, борются с ветряными мельницами. Да успокойтесь вы! Бог для создания всякой твари мог использовать эволюцию точно с таким же успехом, как мгновенное сотворение каждой первоначальной особи из ничего.
Бог создал Адама из праха земного, вдохнул в его ноздри дыхание жизни, и Адам стал живой душой. Здесь все четко обозначено, и совершенно отдельно от ВСЕГО остального творения начал существование человеческий род. Мне достаточно знать это о человеке, а животных Он ради интереса мог некоторых эволюционным путем доработать, и всякие "переходные" останки разбросать, чтоб позабавиться над умствованиями бедолаг эволюционистов.
А шесть дней?
-
smile, тут какой-то мальчик рассказывает, "Как Христос со мной заговорил" интересно, что ты на это скажешь.
-
Можно изменить свое отношение. Так обычно происходит. То, что раньше ограничивало и сдерживало, перестает диктовать свои условия, уходит в тень и больше не влияет на настоящее. То, что в прошлом, ты обычно принимаешь как данность, как единственный возможый вариант (модель) ситуации. И это обычно вгоняет в депрессию и вообще, стремишься таких ситуаций избегать. Но на самом деле это может быть что-то важное, существенное для тебя. Например - интимная эмоциональная близость с другим человеком. Мое прошлое диктует мне, что ничего хорошего из этого не получится. А мое настоящее требует этой близости, как необходимой для нормальной жизни. Тогда начинаешь искать, искать. Искать мудрости. Искать знания. И находишь. И понимаешь, что основная установка, вынесенная из детства и диктующая, что невозможны здоровые теплые отношения, основанные на безопасности и любви и уважении, вызвана лишь личным дестким опытом. Осознаешь условность ситуации, которую ошибочно возводил в абсолют (ого я предложение выдал
) . Признаешь, что принятый тобой в дестком возрасте взгляд был неверным. Что тебе показали "дурной пример". Отказываешься принимать это примером. Находишь настоящий пример. Так бывает, если не сдаваться и не мириться с поражениями, но искать, искать.... Есть характерная история про пуму и дворнягу. Маленького детеныша пумы принесли на ранчо. Его постоянно гоняла злобная болонка, так что маленькая пума могла укрыться только на верху большой кучи дров. Пума выросла. Но принятое в дестве поведение осталось. И взрослый зверь, которому ничего не стоило закончить земной путь этой псины одним ударом лапы, по-прежнему прятался от нее на верхушке дровяного склада. Вот так и наше прошлое: мы уже другие, но все еще в чем-то скованы старыми ложными идеями. Однако, ничего нет невозможного для Бога. Я молюсь и прошу у Бога помощи, основываясь на словах Иисуса о том, что нужно всегда молиться и не унывать (Лук.18). Тут мне главное понять, что я не могу разрешить своими силами ситуацию. Не могу сам найти ответ. Просить. И еще - читать Слово Божье. Там такие ответы, ребята!
-
А эволюцию доказывать не надо, достаточно посмотреть ход эмбрионального развития любого животного и можно увидеть, что (просто говоря)"онтогенез - отражение филогенеза".
Чему всех в школе на биологии учили?
Lizard, насколько мне известно, зародыш последовательно повторяет формы зародышей других классов, а не взрослых особей. Это правда?
-
Вопрос класса :"Перестали ли Вы пить водку по утрам".
Творец - несоздан. Этим Он уникален.
-
А что за раздел. Племя молодое, незнакомое, расскажите дедушке, а? Куды писать-та?
-
А может кто-нибудь не просто словами - лозунгами объяснять, а рассказать какой-нибудь конкретный пример из своей жизни. Какой-нибудь не очень тайный, который можно рассказать. И такой, чтобы из него было видно, что на самом деле помогает человеку, когда не знаешь что делать.
Извини, Смайл, у меня тоже не совсем ответы. Потому что ты спрашиваешь, как познать волю Бога. А у меня есть ответы --- как получить от Него ответ. Это не совсем то. Но все равно приведу.
-
В Слове Божьем, точно как у Павла.
-
Совершенно шокирующий материал. Приводится по : Души рассказывают.
~
Среди нас живут люди, имеющие различные повреждения головного мозга (аутисты и др.), которые представляются нам полными идиотами. Но недавно, в результате поразительного открытия, сделанного психологами, выяснилось, что за этой дефектной оболочкой скрываются чистые души, сохранившие в нашем физическом мире непосредственную связь с духовными мирами и помнящие весь свой прошлый путь.
~
Обнаруженный способ общения с умственно–ущербными людьми представляет собой связь при помощи таблицы, содержащей весь алфавит какого–либо языка и цифры от нуля до десяти. Вопросы ребенку задают устно и придерживают его руку над таблицей, а он собственным усилием (иногда — очень слабым) указывает в одну из букв. Затем снова поднимают руку ребенка над таблицей, так как он сам, обычно, не может поднять руку из–за паралича или ограничений в моторике движений, и он выбирает следующую букву. Из букв складываются слова и фразы. Таким способом могут общаться даже дети, которые из–за травмы мозга находятся в бессознательном состоянии.
~
ГЛУБИНА ВЫСШЕГО СУДА
Все без исключения больные с поврежденным мозгом знают, что уже жили в этом мире, называют свое имя в предыдущем воплощении и имена своих тогдашних родителей, знают, за какой грех они пришли в наш мир в таком несчастном виде. Все они знают, что находятся в этом мире не для того, чтобы совершить тшуву (покаяние в грехах), т.к. Истина известна им без всякого сомнения, и у них нет свободы выбора. Цель же их нынешнего прихода в наш мир - пройти свое страдание, которое является для них очищением и исправлением прошлого греха.
~Там много всего. Мне особенно интересна беседа раввина с с умственно неполноценной девочкой 10–ти лет.
Раввин:— Я прежде должен работать над собой, я не чувствую себя совершенным, чтобы работать над другими.
Девочка:— Нельзя ждать до того, когда Вы будете совершенным, ибо тогда уже человек умирает и не может никому помогать. Вы должны делать хесед (Хесед (ивр.) — милость, благодеяние без условий или ожидания компенсации. Это одно из основных качеств, проявляемых Вс-вышним в нашем мире по отношению к людям.) евреям, которые страдают. Не немножко хеседа, чтобы выполнить обязанность, а много хеседа. День и ночь спасать души, не отдыхать, работать как наш праотец Авраам.
— Я возглавляю ешиву для взрослых и забочусь о них.
— Ешива — это хорошо, однако руководство ею относится к Вашему эго и является исполнением заповеди только условно. Приближение далеких — вот война сегодняшнего дня, спасать души.
— Принимаются ли мои молитвы?
— Принимаются, однако не хватает в них милосердия, надрыва сердца и потока слез по поводу печального состояния народа Израиля.
— Является ли пророк Илия в наше время?
— Я не знаю.
— Что ты можешь рассказать о Высшем суде?
— Я могу только сказать, что это страшно. Судьи разбирают поступки человека до последней мелочи. А судьи — это посланцы Вс–вышнего. Даже праведники трепещут перед днем Суда.
-
приводится по статье: Научный коммуфляж
Вероятно, немногие знают о существовании магнитной гидродинамики (МГД). Эта наука возникла в конце 50–х годов и область ее применения специфична: астрофизика, энергетика, геофизика, новейшая техника измерений и т.п. С первого дня своего появления МГД заинтересовала и увлекла молодого ученого — Германа Брановера, в дальнейшем доктора технических наук и профессора Института физики Латвийской Академии наук. Магнитная гидродинамика принесла профессору Брановеру мировую известность благодаря посвященным ей монографиям, учебникам и научным статьям, еще в бытность его в Советском Союзе, общим числом более ста.
С 1972 года профессор Брановер живет в Израиле. Он преподает в университете Беер–Шевы и создал там одну из лучших в мире лабораторий МГД, где, в частности, ведутся важные исследования для морского флота США. Регулярно приезжая в Америку по служебным делам, профессор — столь же частый гость в мировом центре Любавичского движения, потому что Герман Брановер обратился к иудаизму и вошел в Движение еще в СССР.
(ниже приведены фрагменты интервью, данного в октябре 1981 года).
Вера во всесилие науки обворожила мирового обывателя, а вид томов, испещренных таинственными формулами и уравнениями, производит магическое впечатление. Задумайтесь, как удобна эта вера уму тупому и ленивому: я — человек, рассуждает он, следовательно, вершина мироздания, даже если в науках не разбираюсь. Рядовому человеку нагромождение естественных наук представляется величественной постройкой. Он не понимает разницы между знанием и умением, он — идолопоклонник «технических чудес». Исследование звезд, изучение атомных частиц, кибернетика, водородные бомбы, космические корабли — все это впечатляет обывателя; природа представляется ему послушной служанкой, насквозь понятной жрецам–ученым. А если вы упомянете Б–га, обыватель обольет вас ушатом презрительного сострадания.
...
Антисемитизм заставил меня всерьез задуматься: что значит быть евреем? Я не мог смириться с обреченностью на страдания, я стремился найти положительную идею Еврейства. Из прочитанных мною книг вставала глубокая по смыслу интеллектуальная система, неразрывно связанная с идеей Б–га.
Именно в ту пору я начал догадываться, что наука никак не противоречит Торе. В дальнейшем предположение перешло в уверенность. Сфера науки, как я уже говорил, имеет свои пределы; наука никогда не позволит решить главнейшие проблемы человеческой жизни.
В детстве, зачитываясь научной фантастикой, я вместе с авторами был твердо убежден: технический прогресс неизбежно изменит человечество к лучшему, и после начала космической эры, например, на Земле обязательно воцарят доброта, любовь и благородство.
Все это не ново. Двести лет назад философы возлагали в точности такие же надежды на эпоху полетов (Известно мнение первых создателей самолетов братьев Райт (первый полет состоялся 17 декабря 1903 г.), что уж в эпоху аэропланов прекратятся войны, так как от них не будет защиты и все поймут, что воевать бессмысленно. — Прим. ред.).
Прошли столетия, человек взлетел в воздух и даже в космос, но где, спрашивается, долгожданные перемены к лучшему во взаимоотношениях людей? Человек побывал на Луне, но на Земле не убавилось несправедливости, кровопролития и голода, а о факте самих полетов мало кто вспоминает.
Мы не засыпаем и не просыпаемся с мыслью: «О, я живу в космической эре!» И даже посещение далеких звезд столь же мало повлияет на человеческое общество, потому что технический прогресс — это одно, а жизнь человеческая — совсем другое...
Я не могу сказать, что наука привела меня к вере, но она помогла мне в этом. Воспитанный с детства в системе рационального мышления и убежденный материалист–атеист в дальнейшем, я стал проверять свои сомнения методами философского анализа. Я углубился в новейшие и классические научные теории, выискивая ясные и прямые аргументы против религии. Очень скоро выяснилось, что таких аргументов не существует. Наоборот, для меня прояснилась разница между наукой, изучающей взаимосвязь явлений, и религией — раскрывающей сущность и предназначение вещей.
...
Меня часто спрашивают: «Неужели вы — ученый, профессор, физик — ежедневно молитесь, соблюдаете кошерность, надеваете тфиллин и зажигаете субботние свечи? Неужели вы действительно верите, что эти архаичные обряды еще имеют какой–то смысл? Это в наше–то время!»
Такие вопросы удивляют и огорчают меня. Но, к счастью, я все чаще встречаю людей, которые честно и непредубежденно пытаются разобраться в проблеме религии. Мне нравится их вопрос: «Расскажите, как вы пришли к этому?» — и я отвечаю, потому что жизненная история убедительней любых теоретических доводов и абстрактных доказательств.
-
источник: http://ded.yu.wildpark.net/Propovedn/lalomov.htm
Редакция нашего журнала (РЕАЛИС) попросила одного из участников встречи (проходившая В Киеве открытая научная дискуссия на тему "Феномен сосуществования двух парадигм: креационизма и эволюционизма".), московского ученого, кандидата геолого-минералогических наук, директора научно-исследовательской лаборатории АРКТУР, Александра ЛАЛОМОВА высказать впечатления от прошедшей дискуссии, а также мнение об общем уровне христианской апологетики в научных кругах.
Цитаты:
Много лет занимаясь изучением Земли и ее горных пород, я прошел от вполне добропорядочного эволюциониста (а кем еще мог стать выпускник советского вуза 20 лет назад? Впрочем, было бы неверно сказать, что сейчас ситуация значительно изменилась) до приверженца креационной теории в ее наиболее фундаментальном виде. Причем поводом для такой метаморфозы послужили результаты моих собственных исследований. Оказалось, что стоит только допустить, что эволюция органического мира и общепринятый большой возраст Земли в 4.5 миллиарда лет не являются неоспоримыми фактами и нуждаются в тщательной проверке, как многие неясные моменты геологической истории Земли сразу встают на свои места, предназначенные им библейской историей сотворения мира.
Поскольку возраст Земли является одним из определяющих моментов в решении вопроса о возможности эволюционного пути развития органического мира, приведшего к появлению (по мнению эволюционистов) всего биологического разнообразия, включая человека, мой содоклад был сконцентрирован на достоверности определения абсолютных геологических возрастов. При этом в основу анализа были положены исключительно либо общепринятые научные определения достоверности данных (повторяемость, воспроизводимость, верифицируемость), либо принятый оппонентами (эволюционной школой) так называемый "принцип униформизма", применяющий для изучения прошлых эпох современные процессы с современными скоростями.
Поскольку предыдущими докладчиками-эволюционистами креационизм был обвинен в ненаучности, в моем докладе оппонентам было предложено оценить строгую научность применяемых ими методов абсолютного геологического датирования, основанных по большей части на явлении радиоактивного распада (радиоизотопное датирование - РИД). Опуская в данной статье технические вопросы, приведу только один из высказанных аргументов.
Любой прибор или метод аппаратурного наблюдения требует эталонов, по которым можно было бы проверить его точность. Применительно к горным породам мы должны были бы проэталонировать методы РИД на геологических объектах, возраст которых нам известен заранее и наверняка. Но дело, в том, что на том промежутке возрастов, на определение которых претендует РИД (миллионы и миллиарды лет), такие объекты отсутствуют даже теоретически. То есть, кроме самого РИД, никаких других способов проверить правильность методики не существует.
Можно представить себе ситуацию, что в магазине вам будут взвешивать товар на весах, которые никогда, нигде и никем не проверялись? Но, оказывается, то, что невозможно в магазине, вполне допустимо в эволюционной науке, если только получаемый результат устраивает сторонников большого возраста Земли.
То есть, не прибегая ни к каким креационистским предпосылкам, вполне возможно показать (не только методами, принятыми в самой эволюционной науке, но и с точки зрения простого здравого смысла), что возраст Земли в 4.5 миллиарда лет является совершенно недоказанным.
Исключение составляют только самые молодые вулканические объекты возрастом в десятки, сотни и первые тысячи лет, время образования которых зафиксировано исторически. Неоднократно делались попытки проверить методы РИД на основании исследования таких пород.
В результате всего этого был выявлен весьма большой разброс данных для одних и тех же объектов и парадоксальные ситуации при "слепом" датировании (то есть когда образцы сдаются на анализ в лабораторию без предварительного указания на предполагаемый возраст) объектов, точный возраст которых доподлинно известен - определение возраста современных лав Новой Зеландии дало результат 1-3.5 млн. лет, вулканические породы лавового купола вулкана Сан-Хелен (извержение 1986 года) получили возраст 0,34-2,8 млн. лет, а четвертичные (самых молодые) базальты плато Колорадо, которым никак не более 10 тысяч лет даже по эволюционной шкале, -117-2600 млн. лет. Таким образом было установлено, что РИД регулярно завышает возраст геологических объектов на несколько порядков - от 1000 до 1000 000 раз. В противном случае этот метод должен был показать возраст объектов равный 0 (в пределах точности анализа).
Казалось бы, со строго научной точки зрения было бы вполне корректно ввести соответствующий поправочный коэффициент и к другим геологическим объектам, возраст которых мы непосредственно проверить не можем (хотя и на этом пути все не так просто). На практике же неудобные данные отбрасываются под благовидным предлогом либо без оного. Но там, где проверить результаты датирования не представляется возможным, они принимаются за научный, полностью обоснованный факт.
Совершенно ясно, что использовать методы РИД в сегодняшнем виде, да к тому же считать их научно достоверными и учитывать при построении фундаментальной картины мироздания является научно неправомерным. Логично было бы хотя бы ввести поправочные коэффициенты на полученные с помощью этих методов результаты, хотя нет оснований полагать, что эти коэффициенты, полученные на весьма молодых эталонных объектах, не изменяются при переходе к более древним отложениям. Несмотря на это, "официальная" эволюционная наука продолжает упрямо утверждать, что возраст геологических пород, как и Земли в целом, составляет миллионы и миллиарды лет, и что это научно достоверный факт. Ученые-креационисты же, принимая в расчет имеющиеся данные по особенностям методов РИД, занимаются разработкой действительно научных методик применения этих методов для определения возраста горных пород. После введения соответствующих поправочных коэффициентов и учета других особенностей метода геологические породы значительно "омолаживаются" и полученные данные возраста Земли становятся сопоставимы с теми, о которых говорится в Священном Писании.
Существуют и другие методы. Так, например, математическое моделирование времени образования прибрежно-морских россыпей золота и олова при современных скоростях процессов дает возраст окончания мезозойской эпохи (катастрофического события, приведшего, в частности, к гибели динозавров) равный приблизительно 4,5 тыс. лет вместо 65 млн. лет по геохронологической шкале. Эта граница соотносится с завершением этапа коренного преобразования древнего ландшафта и установлением современных геологических условий, что в геологии катастрофизма аналогично окончанию Всемирного потопа. Таким образом, время окончания Всемирного потопа получило научно достоверное подтверждение.
-
В связи с неоднократными спорами о том, веруют ли ведущие ученые мировой науки в Бога, я думаю, стоит привести характерный пример автобиографии, копипейст с http://www.crimea.com/~creation/biograph/olch.html
Просто тут откровенно и типично. --- F.-W.
Ольховский Владислав Сергеевич
Родился в 1938 г. в Приморском крае. В 1960 г. окончил радиофизический факультет Киевского Государственного Университета. С 1989 г. - доктор физико-математических наук. С 1992 г. является профессором в области ядерной физики. Преподавал в Киевском Государственном Университете, Киевском Институте ядерных исследований, Университете Мессины, вел курсовые проекты в Университете Катании. Является членом Американского Математического Общества, Украинского Физического Общества, членом-корреспондентом Академий наук Мессины и Катании, членом Нью-йоркской Академии наук. Круг научных интересов: аналитическая теория S-матриц, явления суперлуминации, проблемы времени в квантовой физике, необратимость времени, фундаментальные проблемы квантовой физики живых организмов, временной анализ ядерного синтеза во вселенной и ядерной хронометрии во вселенной, философия, методология и этика науки, наука и христианство (научная апологетика). Занесен в книгу "Who Is Who In the World?". Христианин
Мировоззрение В.C. Ольховского
При обдумывании смысла своей жизни в общей картине мироздания в течение долгого времени (от школьных лет до работы в нынешнем ученом звании) я видел в основном не удовлетворявший меня "мыльный пузырь". Попытки самосогласованного видения мною общей картины природы, жизни и духа с помощью углубления в марксистско-ленинское учение и в различные философские и религиозные системы (насколько это позволяла система цензуры до конца 80-х гг.) заканчивались крахом. Ни к чему существенному, кроме частичного или временного облегчения и "патовых позиций" (типа "остановившихся часов"), не приводили и попытки решения трудных личных проблем и неуклонно возрастающих конфликтов с отдельными лицами в семейном и рабочем окружении своими силами и с помощью разных приемов самосовершенствования (аутогенная тренировка, советы Карнеги, йога, стоицизм (Сенека, Аврелий, Эпиктет), этическая система Спинозы и др.). В 1993-1995 гг. я "как бы случайно" через старшую дочь и ее окружение начал получать в искренней положительно-эмоциональной подаче информацию о Библии, начиная с вести (Благовещения) о жизни, жертве, искуплении и воскресении Христа, и знакомиться с теологическими и апологетическими произведениями (прежде всего, К.Льюиса и затем В.Свенцицкого, А.Меня и др.). Детально ознакомился с дискуссией креационистов и эволюционистов. Сыграло свою роль и 20-летние научное сотрудничество с итальянским физиком-католиком Э.Реками, поражавшим меня искренностью своей веры; его влияние ранее блокировалось книгами Гегеля (о жизни И.Христа) и Л.Толстого (т.н. евангелием по Толстому), искажающими истину, и резким противодействием части ранее близких людей. И в конце концов, у меня за сравнительно короткое время (примерно за 5-6 месяцев) обдумывания при беседах и дискуссиях с П.Торсоном, В.Давидюком и др. произошел "фазовый переход" в мышлении: как бы вспыхнуло (как это бывает и в процессе научных исследований) внутреннее самосогласованное видение мироздания на основе Евангелия (искупительной жертвы И.Христа) и далее Бытия (Ветхого Завета). Как помню, исходным импульсом для меня послужило следующее рассуждение К.Льюиса: утверждения Христа были настолько необычными, что они заставляют нас принять какое-то одно из трех возможных решений: Он был или лжецом, или сумасшедшим, или поистине Сыном живого Бога. После того как первые две альтернативы для меня отпали вследствие несовместимости с той информацией, которую я уже воспринял, осталась только третья - и для меня прояснилась Благая Весть. Кратко она может быть провозглашена в такой последовательности: ... нет праведного ни одного (Рим. 3:10), потому что все согрешили (Рим. 3:23). Человекам положено однажды умереть, а потом суд (Евр. 9:27), ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем (Рим. 6:23). Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную (Ин. 3:16), потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом (1 Петра 3:18), Он спас нас не по делам праведности, которые бы мы сотворили, а по Своей милости, банею возрождения и обновления Святым Духом (Титу 3:5). Потому вы, веруя в Сына Божия, имеете жизнь вечную (1 Ин. 5:13). Наша уверенность в спасении основывается на этих словах апостолов и на следующих словах самого Христа: Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь (Ин. 5:24). С того времени для меня общение с Богом (через чтение Библии, молитвы и общение с близкими по духу христианами) стало постоянным живительным источником сил. Хотя ряд личных проблем остался и даже долго усугублялся и, более того, все время появляются новые проблемы, возросли и продолжают расти силы для их перенесения и в ряде случаев их решения. Я хочу засвидетельствовать, что для меня результаты действия молитв отличны от самовнушения, поскольку они не только дают внутреннее равновесие, но и зачастую попросту неожиданны и представляются в виде новых обстоятельств или новой информации из какого-либо внешнего источника, либо внутреннего рождения новой мысли или внезапного принятия решения (обычно при пробуждении). У меня уже решена проблема смысла своей жизни. Я уже нашел свой путь основного служения в научной апологетике христианства. По-новому, хотя и не сразу, строю свои отношения с людьми. И хотя у меня еще не изжиты попытки решать свои проблемы собственными силами и в силу этого, как и в силу первородного греха в плоти, имеют место временные падения и депрессии, каждый раз после восстановления контактов с Христом я испытываю радость и избыток сил.
-
Ну так почему же все-таки "Гондурас"?
-
Такую "загадочную" (с точки зрения человеческой логики) вещь мог сделать только помазанник Божий. Наверное это был Давид.
-
Тоже из криминального чтива. последняя сцена, когда Жюль и Винсент выходят из кафе, они такие совершенно "однояйцевые" и такая разная судьба их ждет. Напоминает строку из Библии "двое будут на поле - один берется, другой оставляется".
-
Кстати, картина "Криминальное (бульварное, мусорное) чтиво", для меня - особенная в ряду голливудских лент. Смотрите, Жюль все время при убийстве цитирует строки из Библии. Наконец, до него самого доходит их смысл, как это видно в последней сцене в кафе. Он признает, что зло, требующее Божьего наказания - это он сам, а вовсе не его жертвы, как он раньше считал, принимая себя за Божьего мстителя. Но самое дорогое для меня - момент с кошельком. Жюль решил уйти из рэкета, и боьлше на доходы ему рассчитывать не следует. И вот, он отдает все свои деньги грабителю-неудачнику из кафе, и говорит: "я не просто так отдал тебе эти деньги. я купил на них кое-что. знаешь что это? это твоя жизнь". Жюль за свои деньги купил (у кого же? - у себя) жизнь разбойника. Не стал его убивать, но отдал ему деньги. Не так ли и Бог, видя, что нам нечем заплатить за свою жизнь, жизнью Своего Сына расплатился с Собой за наши долги.
В общем, картина глубокая. Для друга Жюля Винсента все, что говорит Жюль, чуждо. Винсент неплохой парень, как это видно в сцене с женой Марцелюса. Он даже пытается перебороть свое желание прелюбодействовать. А потом спасает ей жизнь. Но мотив - это страх перед боссом. Винсент не принимает слов Жюля всерьез. И погибает.
Потом слова Марцеллюса "Pride.. F#сk pride!" (Гордость - в ж... гордость!). Это имхо правильный способ обращения с этой наглой дамой.
Потом случай с Бучем. "Все тайное станет явным". Он думал что скрыл все следы и тихо улизнет. Но совершенно в неожиданном месте встретил своего врага. Бог сделал так, что Буч оказался перед выбором - спасти врага или удрать. Библия "Любите врагов ваших" "Если враг твой голоден - накорми его, если жажет - напои его" Буч спасает врагу жизнь. В результате выигрывает: он избавляется от вечного страха мести за то, что кинул крупного мафиози.
Первая сцена. Студенты один раз решили прибрать к рукам побольше. Они ввязались в криминал. А вообще-то нармальные ребята. Один разок-то. "Бог простит." (как бы) Казалось бы, по сравнению с тем же Жюлем они просто святые. Но виновный в одном грехе так же повинен смерти. И никто не знает будущего. Бог не стал ждать. Они все погибли.
-
Здесь http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=9215
я поместил "сказку" - на самом деле - пересказ библейской истории. Знатоки, конечно, сразу узнали о чем идет речь. Только все имена были заменены на вымышленные. А вот вопрос по Библии: "Почему "Саша" убежал от отцовского гнева именно в страну "Гондурас"?
-
А вот интересная статья на тему покания: http://www.netda.ru/newpublicist/zubov/az40x40.htm
Называется "40 дней или 40 лет?"
-
ВОт статью нашел...
Кто последний раз говорил тебе о том, что тебя любит? А кому ты последний раз говорил о любви? Если ты мужчина, то была ли это красивая женщина? А если ты женщина, то был ли это богатый, состоятельный мужчина? Если ты молодой человек или девушка, а может быть, уже давно не молодой, но ты хочешь наслаждаться любовью намного чаще, чем это есть в твоей жизни, то в этой статье ты найдёшь секрет, как этого достичь.
Слово "любовь" - это святое слово, но сегодня оно обесценено и извращено в сознании многих людей. Отсюда и все проблемы. Люди говорят друг другу о любви, но в их сердцах грех, коварство, похоть и эгоизм.
Мужчина говорит красивой женщине: "Я тебя люблю", но у него в душе только одно: "мне будет приятно, она мне будет вкусно готовить, она мне будет стирать, она обо мне будет заботиться".
Женщина говорит богатому мужчине: "Я тебя люблю", но у неё в душе только одно: "я буду обеспечена, я не буду ходить на работу, я буду красиво одеваться, я буду ездить на машине". Такое отношение не является настоящей любовью, это подделка любви. Из-за такой подделки так много сирот, одиноких, брошенных, несчастных людей.
Эта история не выдумана, она из реальной жизни. Одна молодая, привлекательная женщина вышла замуж за обаятельного мужчину, у них родились дети. Прошло немного времени их совместной жизни, и этот мужчина познакомился с другой девушкой. У него возникло к ней чувство, "любовь".
Любовь превыше всего, ради любви люди идут на всё, ведь это такое светлое чувство. Мужчина бросил свою первую жену и уехал с новой в другую страну. Ведь, в конце концов, сердцу не прикажешь! Человек, которого разлюбили, сам всё должен понимать. И брошенной женщине ничего не оставалось делать, как понимать. На нервной почве у неё появились тяжелые эпилептические приступы. Когда однажды она шла по улице морозной зимой, у неё начался приступ болезни, и она потеряла сознание. Долгое время пролежав на снегу, она наконец очнулась, но с заледеневшими пальцами рук и ног. В больнице их ампутировали. Видел бы ты сейчас, мужчина, свою первую жену. Она не может держать кусок мыла в своей культяпке, не может сама застегнуть рубашку! Хорошо, какой-то старик взял её к себе из жалости, чтобы помогать ей. Это мы с вами называем любовью?
Это мы оправдываем? Сегодняшняя философия общества, телесериалы, "мыльные оперы", художественные герои пропагандируют и оправдывают именно такую любовь. Но это не любовь, а мерзость, подделка. Этот мужчина удовлетворил свой эгоизм, свою похоть, свою корысть с одним человеком, а затем перешел к другому.
Настоящая любовь не эгоистична, она жертвенна. В настоящей любви, конечно, есть место и собственному удовлетворению, но апогей её в даянии. Радостнее давать, чем принимать. Настоящая любовь живёт счастьем другого человека. В мире существует ложное представление, что любовь - это увлечение, страсть. Но это совсем не так. У любви должны быть чувства, как у фруктового дерева цветы ранней весной. Цветы на деревьях не круглый год - бывает зима, когда деревья стоят как мёртвые, и на них нет не только цветов, но даже листьев. И при всем этом деревья не мертвы, они живы, потому что жив их корень, в корне секрет и сила жизни. Наш человеческий корень любви - это наша воля, наше решение. Я решаю для себя раз и навсегда независимо от чувств: это моя жена до последнего дыхания, это мой муж, это мои дети, это мой народ, это моя страна. Независимо от того, какие вокруг условия, какое время года, трудно или легко, есть цветы или нет, есть чувства или нет. В страсти и чувствах нет настоящей любви, это лишь одно из её проявлений. Когда молодые люди только знакомятся - чувства проявляются во всей силе, но затем они становятся не такими острыми. Но с чувствами не исчезает настоящая любовь! Любовь - это твой долг, а чувства опять появятся, если ты сохранишь любовь, сохранишь корень, сохранишь дерево зимой. Весна опять придёт! Если ты не будешь ветреным мотыльком, перелетающим с одного цветка на другой, бросающим использованный, то насладишься плодами жизни, плодами истинной любви.
Пример такой вот настоящей любви можно увидеть в материнской теплоте, когда мать готова броситься в огонь и воду, жертвуя собой ради ребёнка. Мать не доест сама, но накормит своих детей, когда болен ребёнок, мать нередко болеет также.
Но самый лучший пример настоящей любви открывается в Святой книге Библии. Эта Книга повествует о Божьей любви к грешным людям. Вот слова из Библии от Самого Бога лично к вам, мой друг: "Ты дорог в очах Моих, многоценен, и Я возлюбил тебя. Не бойся, ибо Я с тобою; не смущайся, ибо Я Бог твой; Я укреплю тебя, и помогу тебе. Ибо Я Господь, Бог твой; держу тебя за правую руку, говорю тебе: не бойся, Я помогаю тебе. Любовью вечною Я возлюбил тебя".
Задумайтесь, эти слова Божьи лично к вам, Сам Бог сейчас говорил с вами, когда вы это читали. На самом деле, вы не заслуживаете такой любви из-за своих грехов, также как и я, как и любой человек, потому что мы - страшные грешники.
Все согрешили, все мы изначально неправы перед Богом. И из-за этого должны пойти после своей смерти в ад на вечные мучения в огне. Но Бог не хочет этого, и поэтому заплатил за наши грехи великую цену. Эта цена - Кровь Иисуса Христа. Иисус умер за наши грехи, взяв всю нашу вину перед Богом на Себя. Но, будучи, Сам безгрешным, на третий день после смерти Он воскрес из мёртвых. Его Кровь смывает грехи любого человека, любой нации, любой веры. Иисуса избили плетью, и Его спина была в ранах и крови, затем Его руки и ноги прибили гвоздями к дереву, Он истекал Святой Кровью ради любви к тебе.
Жертва Иисуса Христа не напрасна: если вы поверите в неё и раскаетесь в грехах, вы попадёте в рай. Бог сделал Свой подарок каждому из нас. Вот пример истинной любви! Каждому из нас надо научиться любить вот так, по-настоящему, веруя Господу и делая людям добро.
В этом секрет счастья.
Для баланса на форуме:)
in Love and Romance
Posted
В том что "первый блин комом" как раз нет ничего страшного, когда это происходит между супругами. У них впереди куча времени, и они любят друг друга. А практика таких семей показывает, что потом блины получаются --- ого-го, не оторваться друг от друга
))
А вот когда это происходит случайно, тогда ... действительно, может надолго остаться чувство разочарования и неуверенности в себе. А что же вы хотели.. Как в мультике "Остров сокровищ": "Таков Закон" :lol: