dprotsakan

Forumjan
  • Content count

    345
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dprotsakan

  1. Святой наив Оставте в покое Артура, Вотера и ветрянные мельницы, милые люди Запретите на короткий период ( на месяц, например) модераторам удалять хоть какие-нибудь сообщения, кроме содержащих ненормативную лексику, при этом разрешите их переносить в любое общедоступное место Пройдёте через период чернухи, но факт - восстановите интерес к форуму
  2. любим мы их шибко, а перемывать обстоятельства личной жизни и считать деньги в их карманах ещё шибче Амен
  3. Меня давно поражало, почему на форуме не на слуху понятие сочувствующий религиозным людям, хоть сам не набожный. Ведь в годы гонения церкви именно эти категории людей делали для улучшения её положения ничуть не меньше чем немногочисленные убеждённые христиане. Где была крикливая нетерпимая масса теперешних её приверженцев? Да, она нетерпимо кричала, что религия - опиум, а церковники - враги трудового народа. Теперь, оказывается, и армяне-католики - предатели. А-православные, надо думать, тоже. Про а-мусульман и не спрашиваю. Сочувствующих у нас нет ( и не надо!!), а про безбожников следует запрашивать инфу свыше. И связисты тут как тут, рвутся в бой и землю роют. Простите за любопытство, но кто следующий? Интелегенция, бармены, велосипедисты? Те кто скрипит зубами по ночам, или в транспорте читает прессу? Что это сила, которой выгодно чтоб у духовных лидеров народа была одна голова? Скаредные фуражиры, по-моему... Набить одну голову соломой дешевле, чем несколько. Под впечатлением подобных всплесков непосредственности, с чувством максимально выполненного долга поменялся бы с любым франком своей наследственной принадлежностью с ААЦ. Жаль невозможно. Хоть... ...ни в коем случае не претендую на роль критика высказываний создателя и администратора форума, только позволю себе организационное предложение: заявления подобные вывешивать поближе к шапке форума, для того чтоб некоторым заблудшим никак не дифференцирующим ( точнее диффиренцирующих, но только с обратным знаком) " Богу понятно каких предателей" с агрессивно-самовлюблённым большинством не нарушать ауру сиего уважаемого общества
  4. Hayeri medj shat hayhoyakan barer kan` aveli shat, hashtetsnogh el khich en
  5. В общих чертах всё верно :lol: , только: чистейшей воды фатастика :lol:
  6. Другими словами, они ( с большой вероятностью) установили, что свитки были написаны в 300-400 г.г. н.э. Хм... Это вовсе не означает, что достоверно их содержание. Безусловно очень интересный документ... только не ясно пока что: какие из замков он отмыкает. Не исключено, что самые неожиданные. Никто не знает где найти текст?
  7. Трое на одного не честно, между прочим
  8. :lol:
  9. Здравствуйте дорогой психиатр. Меня зовут Генри Киссенджер Знаете, у меня возникла странная сексуальная проблема и я хочу поведать вам о ней. Итак слушайте. Однажды в 23 05`17`` часов, я вышел из дому и пошел гулять. Из темных переулков задувал сильный ветер и вдруг я увидел ее, ее звали Раечка и она была просто великолепна! К терапевту! воскликнул я и потерял подмётку. Очнулся я на большой кровати, на ногах моих были ролликовые коньки. На письменном столе горела свеча, а за окном догорал Пентагон, подожженый проклятыми маклерами и мое сердце сейчас сдетонирует. Далее все происходило быстро - она вышла из ванной, медленно снимая с себя валенки и обнажила свою превосходную грудь. Ах ты мой маленький Плуто - сказала она и подошла ближе. Мне стало лучше чем в Ираке. В последний момент я успел взглянуть в ее глаза цвета $ых купюр и опять отбросил подмётку. Тишина. Вдруг сквозь сон слышу: бросишь мне 77 палок, а? Я не знал, что мне и говорить, а только и сказал: USA forever!. Далее она начала целовать мне живот и спускалась все ниже и ниже... О нет! Она дошла до этого... В ее руке сверкнул микрофон, зачем? Может это новое направление макартизмa, однако времени для рассуждений было мало. Я вскочил с кровати и увидел фотографию: она голая с голым мужиком. А мужик то этот Вячеслав Тихонов. И к тому же он ее крёсный отец. ВО извращенка, я это сразу понял. Итак я вскочил на подоконник. КАКОЙ УЖАС!!! Я стоял на карнизе 1го этажа. Я закрыл глаза и прыгнул! С уважением к товарищу психиатру, Генри Киссенджер Граждане! Не верьте, такого со мной (пока) не происходило
  10. не тронешь - не запахнет
  11. как у чорта за пазухой
  12. лучше в омут ( чем в канал)
  13. Сомнительное утверждение. В своей (НАТОвской) империи американцы никаких подимперий не терпят и не потерпят впредь. Скорее всего, отношение будет априори равное, более благоприятное для того, кто лучше примет правило игры. Кстати, дороги при этом развитии событий откроют в момент
  14. Суд присяжных и олицетворяет собой волеизъявление народа. Ничего правильного они не сделали на этот раз, и сами по себе ничего правильного не сделают в ближайшем будущем. Чем обеспеченней и защищённей становятся россияне, тем больше в них проявляются экстремизм и равнодушие - опасная закономерность
  15. Накрытые столы - плод чьего-то буйного воображения. Большинство грузин расстроено происходящим не меньше армян. А чёткой официальной реакции ни хрена нет... вот что плохо
  16. Все-таки попробую обосновать позицию агрессивного неголосовальщика, уже высказанную в «утилизированной» теме, хоть знаю, что это не всем понравится Среди своих многочисленных знакомых женского пола всех возрастов, общительных и замкнутых, обделённых мужским вниманием и не знающим куда от него спрятаться, трудоголичек и полных бездельниц, с чувством юмора и без, ни разу не встречал безразличную к определению красотка/некрасотка Думаю, что наряду со смешанными номинациями, в гендерном отношении никого не задевающими, долны быть разыграны и только женские и только мужские, но, как минимум, по 8-10 разных Разыгрывается единственный приз, которого может быть удостоена только девушка и, хоть разумеется, ничего подобного не имелось ввиду, но получилось: а вот и вам – держите… Разыгрывается единственная номинация для девушек по критериям, по которым впору выбирать манекенщиц Продолжаю оставаться в убеждении что некрасоток на форуме быть не может, а модераторов прошу к концу голосовалки приплюсовать мой голос кандидатке, набравшей ниаменьшее число голосов
  17. Hike, сколько дней по древнеримским законам можно держать солдатика на губе без предъявления обвинения? И где задачки собственного производства?
  18. Уважаемый, у нас, считаю, нормальный мужской разговор. Вы предложили определённую позицию по определённой теме, я ( равно как и другой участник форума) на слабые фрагменты этой позиции имею полное право напасть. Заметьте, часть ( бОльшую) из предложенного считаю приемлимой ( некоторые положения даже бьют в точку), какие-то требуют радикальной переработки, некоторые не выдерживают никакой критики. Акцент ( и манеры) у меня такие, какие есть. Если они столь неприемлемы можете мои сообщения игнорировать. Вольному воля С рассмотренной Вами стороны, действительно, не работает. А материальный фактор привлечения рабочей силы учитываете? А перспективу создания липовых объединений, специально под развал уже существующих, с временным тактическим повышением оплаты труда? А психологический фактор образца: с тем у кого больше денег всё равно не сладить? Так как обе позиции высказаны предельно ясно ( я остаюсь при своём мнении), оставим-ка эту тему на несколько дней – нельзя её за парой сигаретных затяжек просчитать. Признаться, решение, удовлетворяющего моему виденью проблемы, предложить так сразу затрудняюсь Самая уязвимая тема из всех! На ключевых государственных постах любого государства как всегда стояли, так всегда и будут стоять отдельные люди, они же и будут определять режим благоприятствования ( по многим вопросам от государства зависящим) для того или иного производителя. На каком-то этапе встанет вопрос: производитель для государства или государство для производителя. В конкретике предложенных Вами масштабов он будет решён совершенно определённым образом Я действительно имел ввиду малые инвестиции, и, уж простите, буду продолжать «смешить народ». Считаю, что принципиально необходим механизм защищающий права мелкого инвестора от непропорционально бОльших льгот более крупного. Стремление добиться успеха в бизнесе заложено в любом нормальном человеке. Плох тот солдат, у которого в походном ранце нет маршальского жезла. Заметьте, предложенный Вами закон мелкому предпринимателю преграждает дорогу, причём местному предпринимателю более, чем иностранному. Где логика? Совмещения интересов добиться можно разделением отраслей производства на разрешённые для льготного инвестирования и запрещённые. В неявном виде нечто подобное Вы высказывали, но здесь, во-первых, нужна абсолютно чёткая пропогандистская позиция, во-вторых, очень точная законодательная база А знаете, пожалуй, Вы правы. Я, в самом деле, на некоторое время устранюсь от темы. Проект Ваш, лучше Вас его никто не понимает. Напомню, что ставил под сомнение только те положения, с которыми не согласен лично. Прогуляюсь… PS Кстати, можете "раскрывать рот" в любой теме, в которой я принимаю участие
  19. Версий много, поэтому стреляю самой безумной. Так как атака варваров всё-таки состоялась, а римский центурион в силу выучки любого римского солдата спать на посту не мог, ему инкриминировали сокрытие дара ясновидения. Если не ошибаюсь, в Риме дар ассоциировали с культами божеств
  20. Ну, слава богу! На этот раз всёже обошлось без выигрышей чемпионатов мира, и посещений инвестиционнных купален Тоже грамотнее. Дело то, оказывается, не количестве нулей суммы инвестиций, а в качестве производства: высокой технологичноски производств и конкурентоспособности при работе на экспорт. Так Вы решили таки защищать вышепредложенную систему сроков освобождения от налогов? Даже пример подобрали где её полное уродство хоть как-то да оправданно. Контрпример: 10 предприятий способны работать на уровне достаточном для экспортной конкурентоспособности. Паралельно создаётся предприятие в 10 раз большее, имеющее преимущество в безналоговых льготах в 10 раз больше. 10 мелких предприятий развалены без единного выстрела, а крупное в выигрыше просто по факту своего существования, ничего абсолютно не сделав для развития экономики. Напрашивается введение режима благоприятствования по критериям эффективности на единицу вложенного капитала и количества занятой рабочей силы, напрашиваются антимонопольные законы. А, предложенная Вами, надуманная шкала уничтожит возможность инвестиций не дав им начаться От комментария подобных предложений ( определяющих зависимость десятков поколений – кстати, мне неизвестны преценденты подобного добровольного экономического самопорабощения), действительно, воздержусь, согласившись с тем, что: Midov, Вы так и не поняли: ничего принципиального против инвестиций я не имею. Очень много чего хорошего началось с нагромождения хаоса ( в образе мыслей, в том числе) А Вы у меня паспорт потребуйте Мне, действительно, неловко за нехватку свободного времени, и я, действительно, вернусь к остальным положениям Вашей программы
  21. Признаться, ничего супергибкого в предложенной системе не вижу. Простенький пример: есть 10 инвесторов, готовых заинвестировать по 10 мин $. Если они фигурируют отдельно, то для каждого безналоговый период продолжается 1 год, если же объединяются под «общей крышей», то тот же льготный период тянется уже 10 лет – в 10 раз больше при абсолютно идентичных затратах. Упс… Остальные пункты в той или иной степени также уязвимы для критики. Сегодня нет времени их рассматривать. Оговорюсь, что тему считаю интересной, только давайте обсуждать более детально и не забывать, что… благими пожеланиями вымощена дорога в ад…