Мукуч.

Ао моему наглому мнению))

ИМАО - МОЖНО!!!!!!

Если в итоге кто-то собирается замуж,эо уже не виртуальная люовь То есть виртуальная любовь не может существовать без реальной,рано или поздно она или должна тихо умереть или перейти в нормальные отношения.Получается что ВИ в чистом виде не существует. А как же ж можно замуж за нереальное что-то,которого даже и не видела ни разу...?тем более что не смогла предположить такие выкрутасы с его стороны.

Мне можно догадываться,я не считаю что всё в библии объяснимо) Ну что вы,для меня жизненно вообще это всё не важно,без библии и её понимания не умрёшь.Если же сказать что для меня интересно,то да,мне интересно почему эта легенда так запутана,несмотря на кажущуюся некоторым порстоту и понятность библии.

Ну и напрасно так думаете,исторически как раз объяснить можно "происхождение" проклятия.А библию привожу чтобы показать что не всё так гладко как хотят показать те кто безоговорочно принимает на веру всё что там написанно,не задумываясь даже. а "москва" эта так долго строится что за это время не один Вавилон построить и разрушить можно было

Аха,бабка за дедку дедка за репку... Ну и что тут такого страшного что не могли так написать? Если так было дело.Но речь идёт о легенде,к тому же переписанной и переделанной многократно,оттого и недосказанности. Я уже говорил свою точку зрения - это писалось во время вражды с финикиянами и так как евреи писавшие в то время этот текст были убеждены в происхождении их от Ханаана,ясно почему Ханаан "замешан" - эта фраза могла быть вставлена в более ранний вариант легенды.

Только "сенсаций" мало,как бы ни хотелось "доказать неверующим и сомневающимся" всю верность библии с исторической точки зрения.Пока что-то не встречал книг для широкого круга в которых говорилось бы о потопе,об исходе,о "завоевании Ханаана" как об исторических событиях...Таки явно не хватает "последних доазательств" чтобы писать не только на сайтах местного значения но чтобы эта точка зрения стала общепринятой

Странное дело,в русских форумах историки встречаются.Значит не только "компьютеризированные профессии":)Да,а сутками никто не сидит,на о и форум - темы иногда и через год продолжаются.И потом,раз уж я здесь,и раз уж данные темы вполне вписываются в форум,незачем идти искать другой.

Вот именно!Вы можете трактовать по своему вопросы духовной сферы,можно даже ломать голову где находился рай,но такие простые вещи как эпизод с Хамом,если понимать библию буквально,должны иметь такие же простые объяснения.

Кстати,о "тех временах" - события якобы имевшие место в тех временах не признаются историками за неопровержимую истину,скорее напротив."Доказательства" ,по крайней мере большинство из них,явно притянуты за уши...Потому время от времени"появляются" новые...

Вот я и задал вопросы тем кто занимается историей,если пока не историк.Но видно это профессия слишком ненужная,или же среди виртуальных армян наименее распространённая.

Нет,ответы чёткие и ясные,а не "предположительно","скорее всего","я думаю" и тому подобные.Для вас нет вопросов? Очень хорошо,зачем тогда писать одно и то же,мол как надо было так и написали,думать почему - грех? Для меня и для многих других вопросы есть потому что вы просто не хотите видеть этих вопросов"так нужно было"(распространённая в недавнем прошлом фраза).

Если ВСЕ события указанные в библии не расходятся с наукой,в данном случае с историей,почему же никто не может ответить на такие простые вопросы? Ах да,если в библии нету значит не так важно,значти так надо....Ладно,можно напрасно не говорить,а подождать тех кто не смотрит на мир и всю историю человечества через библейские очки.

Ай ладно,это уже совсем несерьёзно...Вы уже и "вывод" сделали...Библия говорит что первый послепотопный город Вавилон,причём построили его люди говорящие на едином языке.Однако это не входит ни в какие рамки(кроме тех что вы сами раздвигаете и подгоняете по ситуации) - многие города возникли задолго до Вавилона,причём строили их люди говорящие на разных языках

А о чём вообще речь? может кто рассказать суть статьи?

Опять предположения...а почему нет конкретного ответа?Ведь многим ВСЁ,ну абсолютно всё ясно. Если Ханаан увидел,почему бы не написать так? А почему тогда другие сыновья Хама не выделены так особо? Их проклятье Хаму было видеть легко? Предположить можно что угодно,это не ответы... Увы,неубедительно...

Библия также не пособие по истории,астрономии,физике и прочим наукам...Но часто,и даже на этом форуме,говорилось о полном соотвествии библии с наукой(не уточняя какой именно)вот и рождаются невинные такие вопросики,на которые ответа или нет,или ответ-отмазка,или "а это не столь уж важно"

Ни один историк не сможет назвать какой-то конкретный город первым.Как и нельзя назвать древнейший народ.Можно оперировать только сведениями которыми располагает история и археология сегодня.В числе древнейших называли Мемфис,Гелиополь,Мохенджо Даро,города Шумера...но говорить о "первом городе" не может никто.Библейские версии не в счёт

Дагадки...догадки...слишком простые,к тому же...Да,"каждой твари по паре",нигде не добавлено"динозаворв не бери,ну их на фиг":)) Интересно что думают об этом палеонтологи.И,если такие есть,палеонтологи-библеисты

Наивно как раз звучат потуги доказать, что армяне(или кто другой)внесли в мировую культуру больше или столько же сколько древние греки.Тем более что потуги эти мало кого волнуют.Это что,непрестижно сознаться что древние греки могли то чего не могли остальные(заметьте,не только армяне)? Ну,если в Армении(хоть западной хоть восточной) есть хоть что-то что можно сравнить с творениями Фидия,Мирона,Праксителя,других,чьи имена не сохранила история,если в Армении в то же время что и в Греции,то есть в классический период, было столько же знаменитых писателей,философов,историков...чьими работами уже в более позднее время не считали зазорным пользоваться не только армяне,я тогда умолкаю...только,пожалуйста,без патриотического пафоса,на одних фактах.И не стоит думать что если до нас не дошли подобные поризведения искусства то они обязательно были.Так предположить может кто угодно. Если "в культуре греков много присвоенного",уж не у армян ли они присвоили,а?Можно конечно в закрытом армянском кругу считать как угодно,но эти суждения тоже не стоят ни ломаного ни даже растолченного гроша Кстати,мне интересно,какое имеет отношение "великая империя" к расцвету культуры? Может поможете вспомнить какая империя была у греков в классический период? Только ли алфавит? Почему например чтобы поднять уровень культуры Тигранокерта туда переселили греков,не смогли армянами обойтись? А театр тоже греки стянули у армян или всё-таки в Армении он появился под эллинистическим влиянием? Часто можно слышать что мол в армянских переводах сохранились многие сочинения греческих авторов оригинал которых утерян.Может поискать в Греции переводы на греческий того что утеряно у нас? А принято считать что вклад древнегреческой культуры в,по крайней мере,европейскую цивилизацию неоспорим и не может сравниться ни с кем,далеко не обывателями не знающими историю пивоварения

Вот я и говорю,пока никто не видит можно не только про Италию,можно про весь мир сказать что везде когда то 2богачи" армяне были.Как будто от этих басен в Армении лучше жить станет

Потому что принято считать,и современное положение греции и даже ЕС тут не при чём) Потому что не греки учились у армян и не армяне оказали влияние на греков своей культурой,а скорее наоборот.Не греки переводили армян на греческий но наоборот,причём вполне добровольно. В одно и то же время?Это на какие два близнца-памятника намёк? Опять про мусасирский храм? То есть "не знаем вообще кто такие греки и почему их храмы Гарни напоминает,передрали наверное со времён мусасирского храма"?

Да,действительно,зачем нужны ениптологи если есть библия?) Дармоедов развелось) Не,не успею,пока английский буду учить кто-то на немецком опубликует что то и скажет,извини,учи немецкий) Так что ладно,обойдём гиксосов стороной

Про гиксосов корме армян никто не говорит как о выходцах из армянского нагорья,никакие учёные-египтологи,ни в каком издании для широкого круга таких сведений нет.Может это "тайные знания" для закрытого круга?) А если в форуме приводится не ссылка а статья на непонятном языке,неплохо бы её перевести для начала.Или каждый армянин обязан знать английский?

Я не знаю как в Сирии,я не был,может там армяне в особом почёте)) А во Франции что-то я не заметил особого отношения к армянам.Евреев не любят?А скажи мне,кого вообще любят? Как можно любить ккую-то нацию,это ставить её на привелегированное положение? Не думаю что кто-то кого-то юездумно любит.Да,всё решают деньги и влияние.Или же заслуги - если кто-от велик в каком то деле отношение к его национальному происхождению не при чём.Во франции в большинстве случаев так.А в Сирии иначе?)