Акс

Ну и как ереванцам новые "Багданы"?

Со вторника вступает в силу протокол к межправительственному "Соглашению о взаимных безвизовых поездках граждан государств ЕврАзЭС", согласно которому меняются правила пересечения границ стран-участников Евразийского экономического сообщества (России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана). Теперь граждане этих государств уже не смогут пересекать границу с общегражданским паспортом, если, конечно, между странами нет специальных двусторонних договоренностей, как у России с Белоруссией и Казахстаном. Что касается Армении, Азербайджана, Украины, Узбекистана и Молдавии, то в эти страны россияне пока могут ездить по внутренним паспортам. Протокол к Соглашению о безвизовых поездках граждан ЕврАзЭС, который вступает в действие с 24 мая 2005 года, был подписан 24 марта в Астане. Согласно этому документу, границы стран ЕврАзЭС граждане могут пересекать только по пяти документам: заграничному, дипломатическому, служебному паспортам, паспорту моряка и свидетельству на возвращение (для граждан, потерявших документы за рубежом). Таким образом, для пересечения границ внутренние паспорта становятся недействительными. По словам официальных лиц, делается это для облегчения работы пограничных служб. О гражданах и работниках паспортных столов, которым теперь придется работать с удвоенной нагрузкой, разумеется, никто не подумал. Забавно, что все действия, осложняющие проезд для граждан стран ЕврАзЭС, направлены на уточнение соглашения, подписанного в ноябре 2000 года Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Россией (позже к нему присоединился Таджикистан), предусматривающего, что граждане государств Сообщества независимо от места проживания имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом и пребывать на территории пяти государств без виз. До вступления в силу дополнительного протокола, подписанного в марте главами государств, перечень таких документов содержал более десяти позиций для каждой страны. По словам чиновников, это значительно усложняло механизм статистического учета и пограничного контроля за перемещениями граждан, а порой делало такой учет невозможным. Именно поэтому решено было список ограничить пятью позициями и отправить всех граждан стран ЕврАзЭС, желающих воспользоваться своим правом безвизового проезда, получать заграничные паспорта, если, конечно, они не являются дипломатическими работниками или моряками. Эти договоренности уже вызвали осложнение отношений между Казахстаном и Россией, поскольку две страны (Россия на юге, а Казахстан, соответственно - на севере) обладают единой сетью железных и автомобильных дорог, в результате чего образуется огромный поток транзитных пассажиров, которые, проезжая из России в Россию же, должны предъявлять казахским пограничникам загранпаспорта. В результате жители Сибири и Дальнего Востока оказались в преддверии отпускного сезона отрезанными от черноморских курортов, на которых большинство из них привыкли отдыхать. Урегулировать сложный вопрос президентам Казахстана и России удалось лишь 17 мая на личной встрече в Челябинске, где было подписано соглашение, временно сохраняющее прежний порядок пересечения границы гражданами двух стран. Кстати, соответствующее соглашение подписано у России и с Белоруссией в рамках действий по созданию союзного государства. Таким образом, загранпаспорта понадобятся в ближайшее время лишь тем россиянам, которые намерены поехать в Казахстан (не транзитом), Киргизию и Таджикистан. Однако расслабляться не стоит и тем, кто привык свободно ездить на Украину, в Армению, Молдавию и Узбекистан. МИД России ведет с этими странами интенсивные переговоры, нацеленные на установление таких же правил пересечения границы, как и для государств ЕврАзЭС. В данном случае, что бы ни говорили чиновники, очевидно, что речь идет о стремлении России максимально отгородиться от соседей для того, чтобы продемонстрировать европейским партнерам свою способность закрыть границы от полулегальной миграции из стран, ранее входивших в состав СССР, и из Азии. Кстати, Россия в ближайшее время подписывает соглашение о реадмиссии (возвращении незаконно пересекших границу - Страна.Ru) с Индией, что также свидетельствует о стремлении закрыть границы для незаконных мигрантов. Однако пока границы со странами СНГ, не входящими в ЕврАзЭС, а также не пытающимися в одностороннем порядке отгородиться от Москвы, как Туркменистан и Грузия, практически открыты. Очевидно, что основной поток граждан России этим летом традиционно поедет на черноморские курорты Украины, в первую очередь, в Крым. Что касается Украины, то там заявляют о максимально простой системе пересечения границы. Этим летом россиянам еще в пути, до прибытия на пункты пропуска предложат заполнить иммиграционные карты, служащие одновременно документами, разрешающими пребывание на территории Украины до 90 дней. При этом отметки о въезде и выезде во внутренние паспорта граждан РФ и Белоруссии вноситься не будут, но обязательно будут проставляться в загранпаспортах, если именно эти документы туристы предъявят при пересечении границы. В случае утери иммиграционной карты нужно без промедления сообщить об этом в пограничную службу или в органы внутренних дел и в качестве подтверждения о легальном пересечении границы предъявить сохраненный проездной билет. В эти же учреждения следует обратиться и в случае необходимости продлить срок пребывания на Украине сверх 90 дней, поскольку за нарушения режима пребывания на Украине с граждан России могут взыскать штраф в размере от 340 до 680 гривен (65-110 долларов) и даже запретить въезд в страну на срок от 6 месяцев до 5 лет. Для автотуристов при пересечении украинской границы на автомашине теперь строго обязательна страховка транспорта. Ее стоимость зависит от мощности и стоимости автомобиля, а также срока пребывания и составит от 10 до 180 долларов. По официальной информации, для приобретения полиса на пограничных пунктах открыты представительства страховых компаний, однако, по сведениям с границы, на большинстве пограничных переходов страховок пока нет, хотя новые правила и вступили в силу с 11 мая. Кстати, чтобы лишний раз не платить, надо иметь в виду, что украинские пограничники также требуют, чтобы туристы, прибывшие на отдых с аквалангами, надувными лодками, скутерами, в течение суток поставили их на временный учет на ближайшей погранзаставе. Таким образом, облегченный порядок пересечения российско-украинской границы может оказаться не проще, чем усложненный порядок проезда в страны ЕврАзЭС - там хотя бы придется лишь одни раз за пять лет получать загранпаспорт, которых, кстати, давно уже можно иметь два, чтобы не оказаться в ситуации, когда ехать за рубеж надо, однако срок действия одного паспорта истек, а другой еще не выдан. Иван Преображенский Страна.

Декоративная демократия провоцирует революцию Правозащитная идея способна стать противоядием от фашизации страны Если посмотреть на политический ландшафт СНГ, то мы увидим, что Содружество постепенно разделилось на три группы государств: "демократии переходного периода", квазидемократические и деспотические. Деспотиями стали Белоруссия, Туркмения и Узбекистан. Демократическая модификация деспотий невозможна, трудно представима в них и бархатная революция, которая требует достаточно высокой степени гражданского самосознания и уважения к демократическим ценностям. При малейших признаках публичного недовольства деспотический режим прибегает к жестоким массовым репрессиям. Поэтому наиболее вероятный финал таких режимов - крах в результате верхушечного переворота, мятежа или военного поражения. О пользе приличий Под бархатной революцией я понимаю быстрое падение режима в результате локальных и сугубо мирных выступлений. Бархатный финал возможен только в квазидемократических режимах, где допускается существование легальной оппозиции (партий, СМИ), где есть возможность для легитимных публичных акций протеста и для судебного оспаривания действий власти. Конечно, все это происходит в заранее ограниченных формах, принципиально исключающих реальное использование демократических институтов. Но внешние приличия соблюдаются (ведь сейчас откровенные диктатуры вышли из моды), поддерживаются "декорации". Благодаря этому достаточно интенсивно развивается гражданское общество, которое пытается "обтекать" полицейские запреты. Самое интересное, что "декоративная демократия" (или квазидемократия), если она не вырождается в ширму для конкуренции олигархических кланов, провоцирует революцию. При быстром ухудшении социально-экономической обстановки, при очевидной всепроникающей коррупции или иных проявлениях полной несостоятельности правящего режима сторонники оппозиции, сумевшие консолидироваться и выработать общую программу реформ благодаря тем островкам легальности, которые им великодушно оставили, начинают готовить массовые акции. В случае успеха этих акций общество вновь обретает уважение к демократии. Затем, спровоцированные атакой на политические права, сторонники демократии выступают с акциями протеста и, получив всеобщее сочувствие, занимают символические центры власти, после чего государство "возвращается" к состоянию "демократии переходного периода". Сейчас это произошло в Грузии, Украине и Киргизии. Квазидемократиями являются Азербайджан, Армения, Казахстан, Молдавия и Россия. Призрак авторитаризма Россия, перейдя весной 2000 года от "демократии переходного периода" к квазидемократии, все быстрее эволюционирует к деспотическим формам. Основным симптомами этого являются: а) проведение показательных политических процессов (главный из них - дело ЮКОСа) и быстрый рост числа политзаключенных; б) отказ от выборности глав регионов и общий тон отрицания представительной демократии со стороны партии власти, что приближает нас к плебисцитарной демократии. Необходимо отметить, что, несмотря на предельно мягкий приговор по делу "Сахаровского центра", содержательно он носит все признаки идеологического приговора, составленного намеренно грозно и "грязно". Кстати, и первые приговоры на советских политических процессах были куда "мягче" расправ 1937 года, но они уже объявляли преступлением несогласие с большинством ЦК ВКП(б). К этому ряду можно добавить нарастание пропагандистских атак на либеральные и демократические принципы в целом (как на чуждые России и угрожающие стабильности), формирование идеологии "осажденной крепости", а также нарастающие проникновение Московского Патриархата РПЦ в создавшийся после краха КПСС "идеологический вакуум". Здесь необходимо отметить, что официальная позиция Московской Патриархии (тезисы социальной концепции РПЦ) - это доктрина превосходства монархии над демократией при признании божественного происхождения монархической власти. Поводом к установлению в нашей стране открыто авторитарной системы могут стать беспорядки, вызванные быстрым ухудшением социально-экономических условий. Уже сейчас очевидны тенденции, ведущие нашу экономику к стагнации. После доведения "социальных реформ" правительства Фрадкова до естественного результата нас ждет обвальный кризис, который приведет к полной морально-политической делегитимизации режима. Закон N 122 оттолкнул беднейшие слои. Новый "дефолт" лишит Кремль и поддержки обывателей. Сейчас кремлевские политологи вовсю запугивают людей революцией и распадом страны. Но важно понять, что пока в России нет ни одной революционной партии, ставящей своей целью свержение режима. Есть только локальные выступления против наиболее одиозных региональных боссов в таких деспотических "заповедниках", как Башкирия, Калмыкия или Ингушетия. Но если страх перед революционным кризисом толкнет Кремль на установление авторитарной диктатуры, если будут услышаны навязчивые советы нанести превентивный силовой удар по оппозиции, то именно тогда и будут открыты шлюзы для неизбежной широкомасштабной революционной смуты. Я думаю, что 100 лет назад именно такие "умники" советовали петербургскому двору расстрелять манифестацию Гапона. И сегодня главная политическая задача всех общественных сил России - не допустить установления деспотического режима. Андроповский миф и реальность Очень важно отметить, что признаки (нами они воспринимаются как недостатки) правления "коллективного Путина", а точнее, олигархии представителей госбезопасности, образуют единый комплекс, "сплав", в котором нельзя путем демократизации подавить наиболее отрицательные признаки и усилить позитивное содержание. Режим все больше становится закрытым и самодостаточным. Его не устраивала даже дистанцированная лояльность Касьянова и относительная самостоятельность региональных и предпринимательских элит. Только полное подчинение и демонстративное раболепие. Очевидно, что угроза потери абсолютного контроля над парламентом или общественным мнением заставит его "сломать игрушки". Опора Путина - консервативные офицеры из КГБ, не признающие никакого общественного контроля над собой, закрытые от диалога с возражающими (даже если они - признанные эксперты в своих областях), привыкшие все неудачи списывать на происки врагов. Многие надеялись, что эти люди - военная косточка, хорошие организаторы, не замешанные в коррупционных скандалах, - смогут навести "долгожданный порядок". Произошло возвращение "андроповского мифа" двадцатилетней давности. Но оказалось, что главные успехи были только в символической области - люди получили психологическую компенсацию за годы растерянности и дезориентации. Силовикам удалось также с налета провести пакет законов, в значительной степени подчинивших Кремлю региональные элиты, гражданское общество, суды, партии. Однако начавшиеся преобразования государственного аппарата - перестройка миграционной службы, административная реформа, даже обмен паспортов - привели к неразберихе, огромным страданиям миллионов людей, к многомесячному застою в работе госучреждений. Неизбежным следствием кастовой закрытости новой правящей группы стал расцвет коррупции в самом циничном виде - превращение действующих госчиновников в руководителей крупнейших госкорпораций и передел собственности с помощью правоохранительных органов. Что по сравнению с этим злоупотребления инсайдерской информацией и залоговые аукционы прошлого десятилетия. Формирование монолитной "вертикали" привело к тому, что режим вынужден покрывать самые откровенные безобразия и преступления местных сатрапов, опасаясь, что возникнет эффект домино, что почувствовавшее свою силу гражданское общество научится влиять на власть. В результате уже который месяц федеральное руководство МВД делает вид, что в драме Благовещенска виновны лишь местные милиционеры невысокого уровня. Отметим, что власти пожертвовали хоть кем-то, признали часть избитых пострадавшими и не слишком "давили" на жалобщиков только из-за потока протестов, фактически создавшего в Башкирии революционную ситуацию. Но правоохранительные органы уже показали свою готовность к массовым расправам, к коллективным наказаниям целых населенных пунктов. С другой стороны, если бы сентябрьское побоище в Элисте имело такой же резонанс, как благовещенская "зачистка", то наверняка не было бы целой череды "избитых городов": Благовещенск, Бежецк, Рождествено, Таборы... Существенно, что карательные операции первоначально прошли стадию "разминки" в 2003-2004 гг. в местах заключения. Администрация колоний и тюрем внезапно ужесточила режим, начались целенаправленные провокации. Цель этого даже не особенно скрывали - под предлогом подавления беспорядков получить "законное" основание упрятать в крытые тюрьмы наиболее авторитетных заключенных. В результате в марте - мае 2004 г. по колониям прокатились массовые и, что очень важно, ненасильственные акции протеста. Благодаря экстренному вмешательству правозащитных организаций расправы были приостановлены, и даже было проведено расследование по ряду случаев избиений - из-за необоснованного применения спецсредств. Но в ответ правозащитники были обвинены в связях с преступным миром. То есть для силового противодействия бархатным оппозиционерам все готово: "правоохранители" с массовыми репрессивными акциями, судебная машина с нужными приговорами, подконтрольные СМИ с потоком самых гнусных обвинений. Между молотом и наковальней Я согласен с апологетами Путина, что в отличие от Украины нас не ждет бархатный вариант смены режима. Прежде всего, киевский ноябрь 2004-го - итог нескольких лет массовых выступлений. На Украине демократическая оппозиция завоевала места в парламенте, опиралась на местную власть на значительной части территории страны. Общее стремление украинской элиты в Европу удерживало от наиболее жестких репрессий, а потом часть госаппарата поняла, что если она быстро "сдастся" демократии, то сможет сохранить и даже усилить свои позиции. Все это напоминало ситуацию лета 1991 г. в России. Мы же сейчас находимся в ситуации, когда быстрый рост недовольства отнюдь не подпитывает поддержку определенной демократической силы. Демократы показали как хроническую неспособность объединяться, так, и это особенно важно, невозможность выдвижения эффективных объединительных демократических лозунгов. В конце концов, массовая демократическая оппозиция 1989-1991 гг. была не менее разношерстной, но у нее был набор общих ценностей. Сейчас нет и этого. Универсальные демократические концепции сейчас возникают в основном в правозащитной среде, которая стала сегодня наиболее последовательной оппозицией. Не зря стихийные январско-февральские акции протеста очень быстро переняли правозащитные лозунги. Свидетельством утверждения базовых принципов конституционной демократии в российском обществе стал рост политической вменяемости того лагеря, который называется "левопатриотическим". Об этом свидетельствуют 17 вопросов референдума, ставших реальной программой объединенной левой оппозиции. По сути, это стандартный набор лозунгов левой социал-демократии, не исключая и призыв к национализации монополий. Но тем не менее существует опасность канализации недовольства в формах протофашистского движения. Кремль будет биться за власть упорно. Один из самых испытанных способов противодействовать демократическому движению - выпустить ему навстречу черносотенцев. Что это такое, нам уже показали "кровавым наветом" в Генпрокуратуру. Но самое наивное в этих условиях - спасать режим, который на глазах вырождается в правоконсервативную диктатуру. И чем больше деспотических элементов будет в этом режиме, тем жестче окажутся формы народного протеста. В случае поражения киргизской народно-демократической революции следующий - неизбежный - протестный вал принял бы форму исламского радикализма. Если единую многонациональную демократическую оппозицию в Башкирии утопят в крови, то следующий взрыв протеста будет радикально-националистический. Разумеется, лучше всего будет, если режим уступит власть в результате бархатной политической эволюции, в ходе выборов и постепенной демократизации. К сожалению, куда больше вероятность того, что сторонникам демократии суждена длительная и самоотверженная борьба с новым русским авторитаризмом за каждую пядь гражданских и социальных прав. Но и этот сценарий куда лучше, чем иной - фашизация страны в результате перманентного кризиса. Поэтому единственный способ предотвратить попадание между "черным молотом" Кремля и "коричневой наковальней" национал-социалистической революции - это дать обществу мощный правозащитно-демократический импульс. Текст подготовлен на основе доклада на заседании клуба "Открытый форум" по теме "Украина и Россия: прогнозы развития политических режимов" Лев Пономарев Независимая газета

проголосовал

Интервью президента Санкт-Петербургского гуманитарного и политологического центра "Стратегия" Александра Сунгурова ИА REGNUM: Как, на Ваш взгляд, будет развиваться ситуация вокруг процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта? Это очень сложный вопрос и разруливание ситуации возможно лишь путем взаимных уступок. Этот принцип применим к любой кризисной ситуации. Я несколько раз бывал в Баку и общался с местными политиками. Меня очень поразило, что оппозиция, которая называет себя демократической, резко критиковала режим Алиева, говоря, что он слишком мягко ведет дела с Арменией, он толерантен и либерален. Было и такое мнение, что отстаивать интересы демократического Азербайджана нужно возобновлением войны. Я также слышал разговор простых азербайджанцев в кафе, где они говорили, что воевать не хочется, но оккупированные территории надо забрать. Мне кажется, что кризис 90-х годов закончился тем, что ряд азербайджанских районов оказались вне Азербайджана. И там, действительно, сотни тысяч беженцев. Выход из этой кризисной ситуации очень сложен, этот вопрос должны решить как руководители государств, так и общественные лидеры и само общество. Думаю, что существует еще одна проблема... Политики, осознавая необходимость компромиссов, в то же время понимают, если они пойдут на уступки, то им не сидеть на своих местах, поскольку общественность, как с той, так и с другой стороны, может выступить категорически против уступок. Я бы провел аналогию, может и несколько рискованную, с тем, что происходит между Израилем и Палестиной. От своих армянских коллег я услышал, что оккупированные районы Азербайджана в Армении называют поясом безопасности вокруг Нагорного Карабаха. Примерно то же самое говорят и израильтяне и строят на этих территориях поселения. Но, в конце концов, либо проблему придется решать, либо же уповать на принцип Сталина - нет народа, нет проблемы. Примерно то же самое происходит здесь. Вспоминается анекдот времен Горбачева, который, не в силах решить карабахскую проблему, обращается к Сталину, который и советует, объединив Армению и Азербайджан, создать одну республику. На что Горбачев говорит - светлая идея, но где будет столица, одни будут говорить в Баку, другие - Ереван. А Сталин ему отвечает - не понимаешь ты, ни Баку, ни Ереван - Магадан. Это действительно по-сталински, но, слава Богу, мы к этому никогда не вернемся. А раз так, раз люди живут здесь и соседствуют, то рано или поздно делать взаимные уступки шаг за шагом, преодолевая, в том числе и сопротивление собственного общественного мнения, на мой взгляд, придется и нужно делать обеим сторонам. ИА REGNUM: Как Вы думаете, оправдано ли было создание пояса безопасности для населения Карабаха? Вы знаете, я там не был, но я знаю, что это районы, с которых обстреливали во времена кризиса карабахские села, армянские села, поэтому с позиции стратегической мишени надо, чтоб эти районы были подконтрольны. Если подходить к вопросу с чисто военно-стратегической позиции, то все в порядке, а если подходить с позиции мирного времени, то это места, где жили люди, об этом надо думать и понимать, что это конкретные люди. И не надо считать, что на противоположной стороне не люди. Сложившаяся же ситуация - есть отражение военных действий и кровопролития, но из нее надо выходить. ИА REGNUM: Возможно ли возвращение Нагорного Карабаха в состав Азербайджана? Не дай Бог, чтобы это решал я. Этот вопрос должен решить сам народ путем переговоров. Это относится к Нагорному Карабаху, и Абхазии, и Южной Осетии. Между понятиями "в составе" и "не в составе" существует множество промежуточных вариантов. Мне кажется, что выход из таких ситуаций должен быть найден с учетом новых международных нетривиальных подходов и вариантов. Ситуация может быть заморожена, или стороны могут оговориться не оспаривать эту территорию, предоставить ей реальное самоуправление, взаимодействие в процессе контроля и т.д. Выходом из этой ситуации может также стать перенос обсуждения вопроса статуса на десять, двадцать или тридцать лет. Например, в Европе когда-то спорили насчет Питсбурга, одна сторона говорила, что это итальянская часть, другая - австрийская. Но теперь они говорят - мы все жители Европы, европейцы. Понятно, что на Кавказе этот процесс будет длиться долго, но ведь есть какие-то промежуточные варианты с использованием европейского опыта. И как члены Совета Европы давайте искать выход здесь. ИА REGNUM: Как Вы охарактеризуете деятельность Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта? Бытует мнение, что этот формат не оправдывает себя... Любой процесс, в котором участвуют чисто государственные структуры, в 21 веке уже малоэффективен. Международные процессы затрагивают взаимодействие и правительственных организаций, и бизнес-структур, и неправительственных организаций. Мне кажется, что любым переговорам на государственном уровне должны сопутствовать переговоры неправительственных, общественных организаций. ИА REGNUM: В Тбилиси продолжаются переговоры по вопросу вывода российских военных баз с территории Грузии. Какова Ваша оценка этому процессу? Всегда нужно учитывать мнение обеих сторон. Я не думаю, что проблема вывода баз - судьбоносный вопрос, который волнует население Грузии и России. Мне кажется, что сейчас наблюдается односторонний крен грузинского руководства. Он понятен, его даже можно как-то оправдать. Мне также кажется, что эти базы на самом деле никому не угрожали. Но если такова воля грузинского народа, который поддержал сегодняшнее правительство, значит необходимо разговаривать и постепенно без ущерба решать эту проблему. В свое время эти базы были не навязаны, а приглашены по просьбе грузинского народа, и когда-нибудь, думаю, мы будем жить в такой России, чтобы российских военных вновь захотели видеть на своей территории. А пока не хотят, но что поделаешь - насильно мил не будешь. ИА REGNUM: Есть информация, что часть российской военной техники будет переброшена из Грузии в Армению, где также расположена российская база. В связи с этим появилась определенная реакция Азербайджана, которая сводилась к тому, что эти действия могут угрожать региональной безопасности. Любые действия, нарушающие статус-кво, приводят к каким-то последствиям. Это могло прогнозировать и грузинское руководство, настаивая на выводе баз. Интересы есть у всех государств региона, в том числе и у Армении. То есть, Грузия вызывает волну региональной дестабилизации, причиной чему являются непродуманные действия господина Саакашвили с компанией. Реакция же Азербайджана вполне понятна и возможна. ИА REGNUM: Насколько вероятна перспектива размещения на месте российских баз в Грузии баз третьей стороны, учитывая также намерения грузинского стороны стать полноправным членом НАТО? Думаю, это возможно. Я отношусь к тем людям, которые считают, что НАТО в нынешней ситуации, в процессе реформации - пример хорошей и интересной организации. Сейчас эта организация, бесспорно, рассчитана на укрепление стабильности, что было подтверждено и отказом Альянса от участия в иракской кампании. Как будет дальше - предсказывать сложно. Любой новый член НАТО будет влиять на политику, а положиться на разумность, к примеру, латышских руководителей я не могу, исходя из того, что там сегодня происходит. Вступление балтийских стран в НАТО само по себе хорошо, но после этого с их стороны встал следующий вопрос - мы просим, чтобы натовские самолеты курсировали по границе наших стран. Раз они попросили, то те и решили. Но на пользу ли пошло это решение, думаю, нет, поскольку оно способствовало росту антинатовских настроений в России. Видимо, на это и рассчитывали определенные силы. Поэтому как будет в дальнейшем складываться эволюция НАТО, я сказать не могу, хотя от этого будут зависеть наши отношения. ИА REGNUM

Хроника объявленного отступления В Тбилиси продолжаются начавшиеся вчера российско-грузинские переговоры по срокам вывода военных баз в Батуми и Ахалкалаки. Хотя Россия в принципе согласна убрать своих военных из Грузии, желание Тбилиси сделать это побыстрее столкнулось с не менее твердым намерением Москвы уйти без спешки. Если нынешние переговоры провалятся, то и без того неважные отношения сторон могут войти в штопор - вступит в силу постановление парламента Грузии о фактической блокаде российских военных, номинально действующее с 15 мая. Россия готова ответить на это жесткими санкциями в адрес Тбилиси. Вчера консультации прекратились спустя два с половиной часа после начала заседания. Глава грузинской делегации заместитель министра иностранных дел Мераб Антадзе сказал, что "стороны серьезно сблизили позиции по сравнению с тем, что было на переговорах месяц назад", но надо согласовать некоторые "принципиальные вопросы". "Мы продвинулись достаточно далеко, - подтвердил руководитель российской делегации посол по особым поручениям Игорь Савольский. - Мы предлагаем окончательно завершить вывод баз в течение 2008 года". По его словам, стороны "договорились продолжить работу". "Наша позиция не изменилась. Базы должны покинуть территорию Грузии до 1 января 2008 года", - заявил вчера председатель комитета по обороне и безопасности парламента Грузии Гиви Таргамадзе. Однако накануне переговоров грузинские политики, которые ранее настаивали на необходимости попрощаться с российскими военными к 1 января 2008 года, соглашались потерпеть еще несколько месяцев. Но только при условии, что Москва представит им детальный план ликвидации баз. Российский президент Владимир Путин вчера тоже вспоминал о базах и проблеме ухода из Грузии. По его словам, "ничего такого, что требовало бы моментального или ускоренного вывода наших вооруженных сил, нет". "Нажимной способ ведения переговоров" с грузинской стороны президенту "представляется необоснованным". Напомнив о необходимости создания условий возвращения на родину российских войск, Владимир Путин сказал: "Мы рассчитывали на дружеский и партнерский характер решения этих проблем, но партнерского отношения к решению этих вопросов мы, откровенно говоря, не чувствуем". Вместе с тем он подтвердил, что "с точки зрения обеспечения интересов в сфере безопасности российские базы в Грузии интереса не представляют; это не мое мнение, это мнение генерального штаба". Вывод российских войск волнует не только Москву и Тбилиси. Вчера МИД Азербайджана вручил ноту временному поверенному в делах России в Баку Петру Бурдыкину. "В Азербайджане озабочены заявлениями политических и военных руководителей России, в частности начальника генштаба Юрия Балуевского, относительно планов перевода части имущества и военной техники с российских военных баз в Грузии в Армению", - говорится в сообщении МИДа. "Такое развитие событий никак не будет отвечать интересам мира и безопасности в регионе", - считает азербайджанский МИД, напоминая о трудных переговорах по урегулированию конфликта между Арменией и Азербайджаном. Владимир Путин помнит, что при решении об уходе из Грузии придется озаботиться и делами российской военной базы в Армении. "Нам нужен транзит (в Армению. - Ред.). Это требует работы, времени и решений, закрепленных в соответствующих договоренностях", - сказал вчера президент. По данным газеты "Батумелеби" ("Батумцы"), в течение последнего месяца из Аджарии вышло два эшелона с боеприпасами 12-й российской военной базы. Всего же из Батуми и Ахалкалаки необходимо переправить в Россию и частично в Армению, на базу Группы российских войск в Закавказье, 277 единиц техники, включая 72 танка и 140 артсистем. Непризнанные республики Абхазия и Южная Осетия предлагают Москве передислоцировать военных к ним. Россия это делать не собирается - по крайней мере до тех пор, пока Тбилиси будет учитывать российскую просьбу не создавать на территории Грузии военные базы третьих стран. Возможное появление в соседней стране иностранных армий тревожит Владимира Путина. "Это угрожало бы нашей безопасности, и это понимание у грузинских партнеров есть", - заявил он вчера. Чтобы успокоить Россию, грузинские власти готовы принять "внутренний законодательный акт", декларирующий отказ Грузии от размещения в стране иностранных военных, - так сказал 14 мая в интервью нашей газете секретарь совета национальной безопасности Грузии Гела Бежуашвили. Вчерашним переговорам предшествовало задержание в выходные в Батуми четырех российских военнослужащих - двух контрактников и двух солдат срочной службы. Москва расценила случившееся как провокацию. В беседе с корреспондентом "Времени новостей" заместитель командующего Группой российских войск в Закавказье Владимир Купарадзе сказал, что ситуация сложилась "трагикомическая". Военнослужащие находились в увольнении и, прогуливаясь по городу, искали туалет. Кто-то указал им на офис правящего в Грузии "Национального движения". Солдаты постучались и почему-то попали под арест как пьяные дебоширы. Через несколько часов военных отдали командованию. "Мы провели экспертизу - военнослужащие были абсолютно трезвыми", - заявил Владимир Купарадзе. Эти солдаты-срочники отдыхали в Батуми не по своей воле. Получив отпуск, они не решились выехать из Аджарии - слишком велик был риск не вернуться к месту службы, ведь Грузия давно не выдает визы российским военным. "Недокомплект личного состава очень большой, - говорит нам Владимир Купарадзе. - В Тбилиси не учитывают даже того, что во время операции по выводу баз, чтобы осуществить ее, нам нужны по штатному расписанию все солдаты и офицеры". Грузинские политики считают, что начало вывода российских военных обязательно улучшит отношения Москвы и Тбилиси. Однако в беседе с корреспондентом "Времени новостей" грузинский политолог Давид Дарчиашвили предположил, что это не произойдет моментально. "Нам еще предстоит понервничать, так как в обмен на вывод баз Россия может настаивать на создании антитеррористического центра, на особых позициях в энергетической сфере, на своей эксклюзивной роли в урегулировании в Абхазии и Южной Осетии". Тбилиси настаивает на международной инспекции выполнения Россией обязательств по ликвидации Гудаутской базы в Абхазии. Москва заверяет, что сделала это еще четыре года назад. В интервью "Времени новостей" начальник генштаба непризнанной Абхазской республики Анатолий Зайцев сообщил, что сейчас только некоторые объекты в Гудауте используются российскими миротворцами. "Перекрыта даже взлетно-посадочная полоса, - заявил генерал-лейтенант. - Что касается абхазской армии, мы к этой базе и близко не подходим. Но в случае вывода миротворцев база станет собственностью той республики, на территории которой расположена, то есть Абхазии". Время новостей

МИД Азербайджана направил российской стороне ноту протеста Временный Поверенный в Делах РФ в Баку Петр Бурдыкин сегодня, 23 мая, был приглашен в МИД Азербайджана, где ему была вручена нота в связи с планами переброски российских войск из Грузии в Армению, сообщает корреспондент ИА REGNUM. В ходе встречи глава внешнеполитического ведомства Эльмар Мамедъяров выразил озабоченность по поводу заявлений ряда политических и военных руководителей России о возможности переброски части имущества и военной техники российских военных баз на территории Грузии в Армению. "Такое развитие событий, - говорится в ноте МИД Азербайджана, - никак не будет отвечать интересам мира и безопасности в регионе и вызовет обострение напряженности и без того сложном процессе урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном, который переживает ныне весьма важный период появления хрупких надежд на долгожданный прорыв в переговорах". В документе выражена надежда на то, что Россия "откажется от намерений вывести часть имущества и вооружений российских военных баз из Грузии в Армению и тем самым подтвердит заинтересованность в обеспечении безопасности и стабильности в регионе, сохранении доверия и традиционных отношений дружбы и добрососедства между Азербайджаном и Россией". ИА REGNUM

Да каму они вообще нужны. Арцах это наша земля и никоких миротворцев там недолжно быть.

Нарьян-мар

Согласно информации, полученной из Французского филиала АВБС, Армянский всеобщий благотворительный фонд и издание «Нювель де Армени» при поддержке Координационного совета армянских организаций Франции 24 мая в районной администрации 9 микрорайона Парижа организуют диспут. Диспут посвящен референдуму по Еврокоституции, который состоится во Франции 29 мая. Главными докладчиками выступят политолог, автор книг «Большой турок» и «Венецианская республика» Сильви Гулар, юрист, профессор европейского и международного права Сорбонского университета Катрин Кеседжян. Диспут, организуемый до референдума - последняя возможность для армян Франции публично обсудить положительные и отрицательные стороны Евроконституции. Армяне большие надежды возлагают на европейские структуры, а Турция продолжает отрицать Геноцид армян и вообще ведет антиармянскую политику. Однако страны ЕС в повестку переговоров о членстве Турции в ЕС вопрос признания Геноцида не включают, как будто не замечая явное противоречие между общеевропейскими ценностями позицией турецкого правительства. Что касается французов, то, согласно последним опросам, противники Евроконституции составляют чуть более 51 процента. http://www.armenia.ru/azg/20050524/2005052403.shtml

Весь армянский народ переживает одну из самых трагических страниц своей истории - Геноцид, имевший место в 1915 году, и отмечает 90-ю годовщину этого преступления. Издательство «Воскан Ереванци» представляет читателю книгу заведующего кафедрой армянского языка и культуры Армянского государственного университета архитектуры и строительства Роберта Давтяна под заголовком «Великий Армянский геноцид в армянской литературе». В книге помещены и освещены художественные произведения армянских писателей, публицистов, посвященных Великому геноциду. Книга состоит из следующих частей: «Геноцид в армянской поэзии», «Великий геноцид в прозаических произведениях армянских писателей» и «Погибшие во время Геноцида деятели армянской культуры». Автор книги Р. Давтян этим трудом представляет огромное армянское горе глазами литературы, то есть, отражение в армянской литературе этих трагических событий. Известные армянские прозаики и поэты в это потрясающее событиями время несут на себе печать множества страданий, но, реагируя на них, обогащают национальную литературу. Особенно поэзию они возносят до беспрецедентной высоты. Великий геноцид становится стержнем в творчестве каждого писателя и поэта глазами участника. Автор поочередно представляет западных и восточных известных поэтов и писателей: Сиаманто, О Туманяна, Р. Севака, В. Терьяна, Д. Варужана, Ов. Шираза, П. Севака и многих других, которые создают армянскую поэзию, охваченную горем и тоской, несущую на себе отпечаток национальный исторической судьбы армянского народа. «Адские ужасы армянского горя, - пишет автор книги, - становятся призывом к освободительной борьбе страдающего сердца Сиаманто». Еще в 1870 гг. Армянский вопрос входит в международные дипломатические круги, и в армянском народе просыпается идея освободительной борьбы. Одним из носителей этой идеи был Сиаманто - Атом Ярчянян, который поднимает свой голос в борьбе за справедливость. В книге приводятся также следующие слова бессмертного Туманяна: «Я происхожу... из кровавой земли, от невиданной ужасной истории, от растерзанного народа». Вот в каком трагическом положении находился армянский народ в то время. Книга является ценным вкладом в историю Геноцида. Имеет большое значение в деле воспитания нового поколения - держать в памяти грустные страницы нашей истории. Книга завершается правильно, оптимистически - словами Сильвы Капутикян. Надо помнить грустные страницы нашей истории, но смотреть вперед, пережить и возвыситься, продолжаться. Р. Давтян в книге приводит слова английского историка и журналиста Эмиля Дилона об армянском народе: «Армяне - оптимисты в таких событиях, которые предали бы отчаянию кого угодно... Сыны армянского народа - это тот материал, из которого история создает своих страдальцев и героев...» http://www.armenia.ru/azg/20050524/2005052407.shtml

Кстати ПРОТИВ ВСТУПЛЕНИЯ ТУРЦИИ В ЕВРОСОЮЗ Православные ассирийские, армянские и греческие общины Европы отправили совместное заявление руководству Европейского Союза с просьбой отказать Турции относительно ее вхождения, поскольку эта страна с существующим в настоящее время кардинально исламским правительством не готова, тем более, не достойна стать членом этого авторитетного Союза. Заявление, автором которого является Нинос Тома, помещено также на всемирном веб-сайте (www.petitiononline.com/turkeyeu), для того чтоб желающие могли оставить свои подписи. По публикации Акоба Цуликяна © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050524/2005052402.shtml

АХАЛКАЛАКСКАЯ И БАТУМСКАЯ ВОЕННЫЕ БАЗЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ БОЛЬШОЙ ВАЖНОСТИ А в чем заключается смысл Гюмрийской военной базы для Путина Вчера президент России заявил, что российские военные базы, расположенные на территории Грузии, в аспекте безопасности России не столь важны. С другой стороны, согласно Путину, было бы желательным, чтобы после вывода военных баз там не расположились бы военные силы других стран. Согласно агентству «Новости», Путин сказал, что эти военные базы для России не имеют стратегического значения, добавив, что это не его мнение, а мнение Генштаба ВС России. Вопрос: если российские военные базы в Грузии не представляют большой важности для России, то в чем важность российской базы, расположенной в Армении? © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050524/2005052401.shtml

Да пошли они лесом. Какие еще миротворцы.

Руст

Образование Армянского государства.

Чем бы дитя не тешилось бы

чего только наночь глядя не услышишь.

Господа, а почему же у некоторых представителей нашей нации культура на низком уровне?

Так они нас и позорят.

Даааааааа, отличная забава.

Знакомая ситуация

Нино Бурджанадзе не видит опасности с армянской стороны "Грузия, скорее всего, примет условия России по срокам вывода военных баз из Батуми и Ахалкалаки", - заявила председатель парламента Грузии Нино Бурджанадзе. "Предложения российской стороны по режиму и срокам вывода баз, а также по созданию совместного антитеррористического центра, в принципе, могут быть приемлемы. В конце концов, не столь принципиально, выйдут базы до 1 января 2008 года или в мае того же года", - заявила грузинский спикер. Комментируя позицию Грузии по дальнейшей судьбе этих баз, Нино Бурджанадзе отметила, что Россия сама решает, куда размещать свою военную технику, вывозимую из Грузии. "Грузии со стороны Армении ничего не угрожает", - сказала председатель парламента, комментируя возможность размещения части техники и личного состава на севере Армении, в городе Гюмри, где в настоящее время дислоцирована 62-ая российская военная база. Отметим, что сегодня в Тбилиси продолжились переговоры о сроках вывода российских баз. Грузинскую сторону на переговорах представляет заместитель министра иностранных дел Мераб Антадзе, а российскую - посол по особым поручениям МИД РФ Игорь Савольский. Однако она подчеркнула, что Грузия негативно относится к заявлениям различных российских и абхазских политиков по поводу возможного размещения этих баз в Абхазии. "Абхазия была, есть и будет территорией Грузии, и без согласия руководства страны никто не сможет передислоцировать или ввести туда военную технику. Руководство России ни в коем случае не пойдет на такой провокационный шаг, в противном случае это будет открытым противостоянием", - сказала Бурджанадзе. ИА REGNUM

Россия согласна завершить вывод военных баз из Грузии в 2008 году Россия согласна завершить процесс вывода военных баз из Грузии в течение 2008 года. Об этом журналистам до начала очередного раунда грузино-российских переговоров по срокам и условиям вывода баз сообщил в Тбилиси посол по особым поручениям МИД РФ Игорь Савольский. Он возглавляет делегацию военных экспертов и представителей МИД РФ. Грузинской делегацией на переговорах руководит заместитель министра иностранных дел Мераб Антадзе. "Мы должны согласовать порядок функционирования и вывода российских баз с территории Грузии, и в этом вопросе мы далеко продвинулись. Сейчас речь идет о конкретных сроках и этапах вывода. Мы предлагаем окончательно завершить вывод баз в течение 2008 года", - сказал Савольский. Он не уточнил, будет ли вместе с базами в Ахалкалаки и Батуми выведена база из Гудаута на территории Абхазии. Заметим, сегодня же вице-спикер парламента Грузии Михаил Мачавариани сообщил, что Тбилиси согласен на окончательный вывод российских военных баз с грузинской территории до конца 2008 года. "Наша главная задача сегодня - обеспечить политические процессы, чтобы базы иностранного государства - в данном случае России - покинули Грузию до 2008 года или в течение 2008 года", - сказал он. Таким образом, расхождений по срокам вывода у Грузии и России как будто бы нет. Неизвестно, однако, договорятся ли стороны по условиям вывода и техническим деталям. Также пока неизвестно, где именно на территории Грузии и когда будет создан грузино-российский антитеррористический центр. Напомним также, что, по словам Савольского, основная часть баз будет выведена в Россию и, возможно, некоторая часть - в Армению. Российский представитель, кроме того, подчеркнул, что Россия не будет платить Грузии компенсацию за пребывание баз на ее территории. "Разговоров о компенсации не было и не будет. Когда говорят о деньгах, стороны по Стамбульскому соглашению договорились исткать дополнительные источники финансирования. По сравнению со стоимостью операции (то есть вывода баз - "Росбалт") это будут относительно небольшие суммы", - сказал Савольский. Росбалт