Акс

Карабах в переводе на русский с азербайджанского означает "черный сад". Карабахский конфликт был первым межэтническим столкновением, до основания потрясшим всю партийно-властную "вертикаль" Советского Союза и ставшим детонатором его разрушения. Начиная с карабахских событий в наш обиход вошли такие словосочетания, как "этническая чистка", "зачистка территории". В результате конфликта около полумиллиона армян были вынуждены покинуть Азербайджан, а почти 200 тысяч азербайджанцев — Армению. Оба эти государства стали (особенно Армения) гомогенными моноэтничными образованиями. В ходе вооруженной борьбы за Карабах Азербайджан потерял 13 % своей территории. По масштабу и последствиям карабахский конфликт стал не просто самым крупным региональным конфликтом на постсоветском пространстве. Во-первых, он послужил "дурным примером для подражания" грузинам, осетинам, абхазам, молдаванам и жителям Приднестровья (русским, украинцам). Во-вторых, политическая жизнь Армении и Азербайджана во многом зациклилась на карабахской проблеме, стала вращаться почти исключительно вокруг неё. Однако подавляющее большинство исследователей карабахского вопроса рассматривают его, ограничиваясь рамками анализа конфликта двух государств. Нагорно-Карабахская Республика (НКР) как политический субъект уходит из поля зрения. Между тем, игнорирование этого важного политического игрока мешает формированию адекватных представлений о перспективах урегулирования одного из самых крупных и затяжных кризисов на просторах СНГ. Признание НКР самостоятельным политическим актором вовсе не тождественно ее признанию как субъекта международного права. Это лишь констатация политической реальности, сложившейся в конфликтном регионе на Юге Кавказа. В новейшей истории Нагорного Карабаха есть три события, определившие политическую судьбу и систему идеологических приоритетов этого государственного образования, непризнанного международным сообществом. 20 февраля 1988 года внеочередная сессия Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) приняла решение "О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР". 2 сентября 1991 года совместная сессия облсовета НКАО и представителей совета Шаумяновского района (населённого армянами) приняла Декларацию о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики (НКР). И, наконец, 10 декабря 1991 года в НКР прошел референдум по вопросу о независимости Нагорного Карабаха. По его итогам 99,89 % от числа принявших участие в голосовании высказались за независимость НКР. Последнее событие стало ключевым для постсоветской НКР. Вновь провозглашенное образование избрало путь независимого развития. Этап борьбы за "миацум" (воссоединение с Арменией) завершился, началась борьба за государственную самостоятельность и международное признание.(1) И если с самостоятельностью все сложилось успешно, то вопрос о международном признании НКР — весьма отдалённая перспектива. В ходе вооруженного противостояния с Азербайджаном в 1991-1994 гг. НКР продемонстрировала свой неплохой военный потенциал: ныне силы обороны непризнанной республики контролируют семь районов, не входивших в состав Нагорно-Карабахской автономии. В последующие годы в вопросе карабахского урегулирования именно Карабах влиял на Армению, а не наоборот, как зачастую утверждают представители официального Баку. Уход из большой политики первого президента Армении Левона Тер-Петросяна был вызван, в первую очередь, его готовностью к компромиссам по Карабаху, а именно — согласием на реализацию "поэтапного плана" урегулирования, поддерживавшегося Баку. В самом Степанакерте (столица НКР, в азербайджанских источниках — Ханкенды) и местные власти, и граждане всячески подчеркивают свою "самость", отделяя себя от Армении как государства, но не от армянского мира. Обособленность отражена в государственной символике непризнанной республики. При подготовке нумизматической выставки в Степанакерте (сентябрь 2005 года) официальные лица НКР требовали, чтобы на ней были представлены не армянские монеты вообще, а дензнаки, имеющие отношение к истории Карабаха (Арцаха по-армянски). В НКР вообще популярны противопоставления Армении "армянскому миру". В последний, помимо НКР, включается "спюрк"- многомиллионная армянская диаспора по всему миру. Сегодня многие западные разработчики планов карабахского урегулирования (Международная группа по предотвращению кризисов, ОБСЕ и другие) даже не пытаются взять в расчет, что интересы НКР и Армении далеко не всегда и не во всем совпадают. Из всех непризнанных государств постсоветского пространства НКР может считаться самым состоявшимся и самым сильным. 5 декабря 2005 года в Женеве прошла представительная международная конференция "Мультикультурализм и этнополитические модели ХХI века". На этом форуме с обстоятельным докладом выступил заместитель министра иностранных дел Нагорного Карабаха Масис Маилян с докладом по теме "Этнополитическая модель самоопределения и легитимности Нагорно-Карабахской Республики". "Образование Нагорно-Карабахской Республики было поддержано на всенародном референдуме о государственной независимости, проведенном в Нагорном Карабахе 10 декабря 1991 года, в полном соответствии как с международным правом, так и с законодательством еще существовавшего СССР [тезис — постоянно подчеркиваемый лидерами НКР — С.М.]… Нашему народу удалось построить стабильное демократическое общество и государство. В Нагорно-Карабахской Республике сформировались устойчивые политические институты, действуют легитимные органы власти, влиятельное и дееспособное правительство, избраны парламент и президент, подготовлен проект конституции. В Карабахе утвердился общественный консенсус относительно фундаментальных ценностей карабахского социума", — сказал Масис Маилян. В отличие от непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии, непосредственно примыкающих к России, и Приднестровья, ориентированного на Москву, НКР проводит диверсифицированную политику. Пророссийские настроения в Карабахе едва ли не более сильные, чем в Ереване. Тем не менее, Карабах не привязан к России ни в политическом, ни в экономическом плане. 2 сентября 2005 года, в День провозглашения НКР, 40 конгрессменов США — почти каждый десятый — поздравили руководство непризнанной республики! Конгресс США выделяет финансовые средства для оказания помощи НКР. Непризнанное государство имеет шесть представительств за рубежом: в Армении, России, США, Ливане, Франции и Австралии. Президент НКР Аркадий Гукасян не раз выступал публично перед американской аудиторией. Таким опытом не могут похвастаться ни Игорь Смирнов, ни Сергей Багапш. Окно в мир для Нагорного Карабаха открыто гораздо более широко, чем для Абхазии, Приднестровья или Южной Осетии. Благодаря армянской диаспоре, Нагорный Карабах, несмотря на свой непризнанный статус, уже давно стал частью международного сообщества и бизнеса. Сегодня в НКР внимательно изучают казус Косова. Формула международного сообщества "сначала демократические принципы, потом статус", предлагаемая для Косово, активно внедряется в политический язык непризнанного государства. В будущем эта же схема будет предлагаться и для международной легитимации Нагорного Карабаха. В Степанакерте сегодня понимают, что вопрос о международном признании напрямую зависит от степени развития институтов демократии. С начала 90-х НКР сделала серьезные подвижки в плане демократизации. В отличие от полувоенного режима 12-летней давности, сегодня в республике уже прошло несколько избирательных циклов. Главу республики избирали трижды (последний раз в августе 2002 г.), создан прецедент передачи высшей республиканской власти. Последние выборы в парламент республики прошли в 2005 году. В НКР удалось успешно побороть и своих полевых командиров, не единожды заявлявших о своих политических амбициях. В самой Армении выборы мэра Еревана еще только предусмотрены пакетом конституционных поправок, а в Карабахе уже прошли три избирательные кампании по выборам глав местного самоуправления (в сентябре 1998, сентябре 2001 и августе 2004 гг.). В ходе последней избирательной кампании пост мэра Степанакерта получил глава оппозиционного "Движения-88" Эдуард Агабекян. Теперь президент НКР и мэр столичного города — политические оппоненты. Слово "демократия" положительно воспринимается населением. Возможно, что это результат опеки карабахского движения российскими демократами и правозащитниками в 1988-1991 гг. и, как следствие, заимствования их политической лексики в НКР. Впрочем, оценивая степень демократизма НКР, не следует предаваться необоснованным иллюзиям и переоценивать зрелость карабахской демократии. В случае с НКР речь идет об этнически ограниченной демократии. Все политические силы НКР объединены неприятием любой формы азербайджанского суверенитета. При этом они ссылаются на итоги референдума 10 декабря 1991 года, 99,89% участников которого высказалось за независимость НКР. Однако в голосовании не приняла участие азербайджанская община Карабаха — почти четверть населения НКАО на момент перед возникновением конфликта. Другой вопрос, что эта община рассчитывала на помощь со стороны Баку в деле усмирения "армянских сепаратистов" и впоследствии участвовала в вооруженном конфликте с армянами. Однако факт остается фактом: НКР как государство изначально строилось на основе интересов одной общины — армянской. Официальные лица НКР подчеркивают полиэтничный характер непризнанной республики. В НКР действуют общественные объединения различных этнических групп, включая русскую общину. Однако их численность невелика (точный порядок цифр может определить проводимая сейчас перепись населения), а политическая роль и влияние — тем более. Не избежать Степанакерту и таких неудобных вопросов, как оккупация азербайджанских территорий за пределами бывшей Нагорно-Карабахской автономии. Вместе с тем опыт "этнодемократизации" уже был опробован на Балканах. Самый яркий пример — Хорватия с её "зачисткой" Сербской Краины. Вторым примером этнодемократии, видимо, станет Косово. Подобная модель, кстати, может подразумевать достаточно высокие стандарты демократических свобод. В том же НКР для минимизации фальсификаций не предусмотрены избирательные участки в воинских частях и переносные урны. Однако в данном случае демократия ограничена фактически рамками одной этнической группы. Следовательно, считать ее демократией европейско-североамериканского образца никак нельзя. Вопрос в том, возможна ли такая демократия в данном регионе в принципе? По крайней мере, сейчас. Можно, конечно, попробовать с места в карьер начать строить демократию западного типа, начать возвращение азербайджанских беженцев и реституцию собственности, последовать прочим рекомендациям учебников по миротворчеству. На практике такие действия обернутся новым витком вооруженного противоборства. Вариант демократии, ограниченной этническими рамками, на этом фоне все-таки предпочтительнее. Если, конечно, нужен именно мир, а не военный реванш со стороны Баку. Чтобы понять, что армяне НКР в обозримом будущем не допустят возвращения азербайджанцев во второй по значению город республики Шушу (до 1988 г. населенный в основном азербайджанцами), достаточно просто открыть форточку в любом доме Степанакерта и выглянуть на улицу. Столица НКР со всех сторон окружена горами, а Шуша (как и соседние бывшие азербайджанские поселения) занимает господствующие высоты, с которых в сентябре 1991 — мае 1992 гг. велся прицельный огонь из установок "Град". В то время Степанакерт напоминал Сталинград конца 1942 г. После этого надеяться на "христианское всепрощенчество" армян, по крайней мере, наивно. Равно, как наивно надеяться на "мирный настрой" азербайджанцев. Кто не верит, советую посетить сожженную армянами Шушу. Сегодня в Азербайджане немало тех, кто потерял там недвижимость и родственников. Безусловно, никакое международное признание авансом в случае с НКР недопустимо. Развитие демократических институтов в республике должно тщательно отслеживаться всеми заинтересованными сторонами. И только если будет достигнута постепенная этнодемократическая консолидация режима, вопрос о международной легитимации Нагорного Карабаха можно будет ставить в повестку дня. Окончание следует Сергей Маркедонов, кандидат исторических наук, заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа. Примечания: 1. Случай, типичный в истории. Лозунгом борьбы греческого населения Кипра против англичан в 50-е гг. ХХ в. был "энозис", т.е. воссоединение с Грецией. Но закончилось это провозглашением государственной независимости острова. Подобного же исхода следует ожидать, видимо, и в албанском Косово. Да и лидеры ИРА мечтают, скорее, о создании собственного государства, чем о присоединении Ольстера к Ирландской республике — Прим. ред. http://www.apn.kz/index.php?chapter_name=a...&do=view_single

В одном из своих посланий конгрессу бывший президент США Билл Клинтон отметил: "Соединённые Штаты, как единственная сверхдержава мира, должна обеспечивать сохранность своих интересов в первую очередь в тех регионах, которые представляют для них наибольшую опасность". Тогда речь шла об Ираке и Исламской Республике Иран (ИРИ). С тех пор прошло почти десять лет, но приоритет в отношении действий против ИРИ остаётся в силе до сих пор. Необходимо признать, что в настоящее время США являются единственной сверхдержавой мира. В том числе и объёма потребления. Возникновение второй подобной империи невозможно по определению — наша планета этого просто не выдержит. Уже сейчас мировых сырьевых ресурсов не хватает для поддержания нынешней пирамиды потребления. Это прекрасно понимают в США и потому всеми возможными средствами, действуя напористо и жестко, они отстаивают свои интересы, рассматривая уже весь мир исключительно как свою собственность. Конкурентов, будь то в Европе или в Азии, терпеть они не намерены. Что касается так называемого Европейского Сообщества, то мы видим "реальные" проявления его независимости. По первому же приказу Белого Дома ЕС посылает своих солдат в Афганистан обслуживать американских военных, а в Ирак — охранять от Движения Сопротивления транспортировку нефти по суше и по морю к терминалам Калифорнии и Джорджии. ЕС почти не задумываясь готово выполнять все приказы своего "инженера". В экономической области Европейское Сообщество в будущем вообще ожидает тяжёлая ситуация, которая начинает развиваться из-за принятия новых членов, представляющих собой в экономическом отношении лишь балласт. Таким образом, установившаяся гегемония США на международном экономическом и, тем более, политическом "рынке" является почти абсолютной. США фактически не имеют действительно серьёзных преград в своей экспансии. В том числе и на азиатском континенте. В настоящее время и даже в самом "светлом" будущем ни континентальный Китай, который имеет с Америкой многомиллиардные обороты (в долларах США) торговли и пока традиционно выражает протест относительно её действий в форме разного рода заявлений и "последних" предупреждений; ни тем более "поднимающаяся" Индия, с её нищетой и много миллиардным по затратам военно-морским флотом, приклеенным к убыточной военно-космической отрасли, не могут противостоять США. Единственно, кто решился бросить открытый вызов американской системе управления мировым сообществом, были Ирак и Иран, вечные, в настоящем времени, непримиримые противники и враги на политическом и экономическом пространстве. Ирак как государство в данный момент фактически не существует. То, что должно представлять собой машину управления страной, сегодня превратилось в продолжение или придаток американской интервенции. В принципе, так и должно быть во всех территориальных и региональных формированиях, где находятся оккупанты, будь то Афганистан, Катар или Германия. Поэтому на сегодняшний день в современном мире есть только одна страна, одно государство, которое представляет угрозу для экономических и политических интересов США не только в данном регионе, но и на всей территории от Кантона до Лондона. И это государство называется Исламская Республика Иран. Истории любой страны, любого народа связана с политическими традициями, своего рода наследием, которое, как правило, и определяет всё последующее развитие. В своём нынешнем состоянии Иран является в первую очередь продолжателем той исламской революции, вдохновителем и вождём которой был имам Хомейни, ставший основателем и основоположником ИРИ. И именно поэтому вся современная политика Тегерана, направленная исключительно в будущее, базируется на принципах и теоретических рассуждениях этого человека, который является до сих пор самым авторитетным и почитаемым в стране лидером, чей дух всегда присутствует и будет присутствовать в политике, экономике и общественной жизни страны. Как указано в издании института творчества имама Хомейни, в своём последнем послании, которое представляет собой политико-религиозным завещание вождя исламской революции, имам писал: "Наш народ, исламские народы и обездоленные мира горды тем, что их враги, являющиеся врагами господними, священного Корана и дорогого ислама, — это хищники, не брезгающие никакими преступлениями и предательствами ради достижения своих зловещих замыслов и не признающие ни друзей, ни врагов ради достижения власти и своих алчных замыслов, и во главе их стоит Америка, террористическая по своей сути, и это та страна, которая разожгла огонь по всему миру и это её союзник — мировой сионизм, который ради достижения своих умыслов совершает преступления, описать которые не способны перья и стыдятся выразить языки, и дурацкая идея "великого Израиля" побуждает их к любым преступлениям". Если внимательно прочитать приведённую выше фразу, то сразу становится ясным, что в ближайшем будущем Исламская Республика Иран в лице её политического руководства обязательно будет вести политику, направленную на укрепление своей оборонной способности, переходящей в естественную наступательную фазу. И, если посмотреть это выражение в перевёрнутом виде, с противоположной стороны, из угла предполагаемого противника, то сразу очевидно — для Вашингтона и Тель-Авива спокойной жизни в этом регионе в обозримом будущем не будет. Что же касается вообще долгосрочной политики данной территории, то столкновение интересов США и поддерживаемого ими Израиля с эволюционирующей системой ИРИ в случае его углубления будет иметь, вне всякого сомнения, разрушительный характер. Он затронет как регион Ближнего и Среднего Востока, так Европы и восточного побережья США и Канады. Именно поэтому Вашингтон, упустив некогда свой шанс свернуть режим в Тегеране, и, избегая впоследствии контактного боестолкновения, окружил Иран (правильнее сказать "обложил") буквально со всех сторон достаточно мощной стеной союзных ему стран, война с которыми вполне реальна. Это относится в первую очередь к Турции, как южному флангу НАТО, война с которой сопряжена с вовлечением в конфликт фактически всех стран Европы, за исключением Греции. Велика роль Турции в наступательно-сдерживающем действии на Иран. Именно поэтому США и вооружили её атомной артиллерией калибр 205 миллиметров, представляющей серьёзную угрозу сухопутным частям ИРИ. В нападении на Иран предполагается задействовать более 250 тыс. турецких военнослужащих. То же самое можно и нужно отнести к Азербайджану. Хотя его регулярные военные силы притянуты к границам Армении, практически вся его мощь по указанию США будет задействована в первую очередь на Каспийском море и на северном побережье Ирана. Исламская Республика Пакистан, являясь теоретически союзником Ирана и сделавшая для него в принципе достаточно много с точки зрения укрепления обороноспособности, по первому же приказу Вашингтона двинет свои вооружённые силы в первую очередь на укрепление своей государственной границы. Предполагаемая численность регулярных пакистанских вооружённых сил против Ирана может составить почти 300 тыс. человек. Причём эти войска могут при критической ситуации перейти уже и к активным действиям. Республика Афганистан при должном вливании финансовых средств со стороны НАТО и США также может выдвинуть свои полувоенные — полупартизанские формирования к границам Ирана. Вооружённый конфликт между Афганистаном и Ираном просто необходим американцам. Тем более что ирано-афганские отношения давно носят очень непростой характер. Напомним один очень интересный исторический момент. В 1998 г. при штурме города Мазари-Шариф войсками талибов было убито 8 иранских дипломатов. Тегеран, который всегда расценивает любые действия, унижающие его суверенитету, как акт агрессии, незамедлительно привёл в движение свою западную группировку войск в направлении Афганистана. Две армии общей численностью 250 тыс. войск при поддержке 500 танков и 300 самолётов, усиленные реактивной артиллерией, должны были мгновенно перейти границу и показать, кто является хозяином в регионе. Однако вместо интервенции были проведены манёвры, а талибы по истечении месяца принесли свои извинения и выплатили денежные компенсации семьям убитых иранцев. США в тот момент заявили, что вторжение не произошло только благодаря их демаршу — якобы Тегерану было заявлено, что переход границы будет рассматриваться как акт агрессии со всеми вытекающими последствиями. На самом деле всё обстояло совершенно иначе. 50-тысячная армия талибов была, естественно, не в состоянии противостоять столь мощной группировке войск. Кабул обратился за консультацией к некоторым зарубежным специалистам, которые имели большой опыт ведения войны в данном регионе. После этого афганцы заявили Тегерану: если хотя бы одна пуля прилетит с вашей стороны, то на ваши города уже упадут наши ракеты, начинённые химическим оружием. Это был серьезный урок, и руководство Ирана взяло на вооружение такую позицию, когда при угрозе вторжения врагу показывают все последствия агрессии. США в военной доктрине сделало основным пунктом перенос условных военных границ как можно дальше от своей территории. Это означает, что военные действия должны вестись исключительно на территориях противника или приближенного к нему пространства. Исламская Республика Иран в настоящий момент времени находится в зоне интересов разведок не только США и Израиля, но и их союзников — стран НАТО и арабских государств Персидского залива. Однако до сих пор все их шпионские мероприятия по установлению местонахождения новых видов оружия оборонительного и наступательного характера не привели практически ни к каким серьёзным результатам. Есть только аналитические разработки, сделанные на основе космического шпионажа и радиоэлектронного перехвата. Но не более. Хотя в прессе появляются даже сообщения о наличии у Ирана ядерного оружия. Все разговоры со стороны США о нападении на Иран и каких-то последствиях такой атаки являются заурядной пропагандой. Чтобы напасть на Иран, и напасть так, как надо нападать, требуется группировка численностью не менее 800 тыс. человек, которую должны поддерживать более чем 900 самолётов, включая и стратегическую авиацию. Чтобы напасть на Иран, надо задействовать практически половину армии США и привлечь ещё на свою сторону массу сателлитов. Ведь американцы привыкли воевать руками международных наёмников, как бы демонстрируя тем самым поддержку мирового сообщества. Здесь же вполне могут быть использованы войска Грузии, Польши и Прибалтики. Исламская Республика Иран уже в течение 10 лет готовится к вторжению США на свою территорию. Именно сейчас Тегеран в состоянии не только отразить агрессию, но и произвести ответные действия. Это логика Ирана, которую он последовательно и напряжённо формулировал в указанный период времени. Следует для непосвящённых отметить, что агрессия США направлена в первую очередь не на Бушир. Атомная Электростанция ещё должна, согласно разработанным планам в Пентагоне, Лэнгли и Форт-Миде, пригодиться американцам, точнее проамериканскому правительству, которое в результате восстания обратится за помощью к Вашингтону. Поэтому Вашингтон благодарен России не только за Аляску и взятие Берлина, но и за такой мощный экономический объект, реальная стоимость которого будет превышать почти 5 миллиардов долларов. Задачей военных действий армии США является захват Ирана и сохранение его экономического потенциала для использования исключительно в интересах американского государства. Иранцы, особенно командование Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР), всё это прекрасно понимают. Поэтому, как гарант безопасности страны, КСИР установил так называемые реактивные космические мины. Это совершенно новое оружие, технология которого была озвучена российскими специалистами. Эффективность действия одной такой мины состоит в уничтожении батальона противника, усиленного 15 танками. Особое отличие в применении данного вида оборонительного оружия состоит в том, что в действие оно будет вступать при получении сигнала через спутник, принадлежащий России. Пикантность данной ситуации состоит в том, что российский космический аппарат имеет доступ к иранскому декодеру. Поэтому времена, когда американская армия могла при поддержке авиации и космического оружия брать без потерь города и населённые пункты, заканчиваются именно в Исламской Республике Иран. Но ещё большая неожиданность ожидает американцев в космосе: мало того, что их спутники могут быть переориентированы в пространстве, так именно эти аппараты начнут ломать их компьютерную систему нападения и обороны. Однако сейчас иранцами разработана система, которая при боевом контакте с американскими дивизиями, поддерживаемыми подводными лодками, расположенными на большом отдалении от театра военных действий, позволяет развернуть запущенные крылатые ракеты в обратную сторону. Именно поэтому и был создан суперкомпьютер, за местонахождение которого американцы готовы отдать большие деньги (израильтяне несколько поменьше). Россия, внимательно наблюдающая за противостоянием США и Ирана, прекрасно понимает, что именно она и только она может и должна направлять эту ситуацию в сторону своего полного господства на Среднем Востоке. В этом не просто величие России, а именно её мудрость и подтверждение своей силы: без России ни одно государство не сможет осуществить своих политических и экономических планов в данном регионе. Это реальность, её надо только видеть, что давно уже уяснили в Вашингтоне. Вообще много можно порассказать и объяснить стране, которая привыкла врать всему миру о своём превосходстве, скрывая потери войск в Ираке, — около 6 тысяч человек. Первоначальные же потери войск США в Иране составят за два дня только 20 тысяч человек, не считая уничтоженной военной техники. Можно и нужно показать стране высокой демократии, что станет с её городами при атаке на Исламскую Республику Иран. Есть такая русская пословица: "не хвались, едучи на рать, а хвались, едучи с рати". Вот её и нужно периодически вспоминать. 18 февраля 2005 г. официально было заявлено, что "в ближайшее время президент России Владимир Путин посетит с официальным визитом Иран". Как сообщалось информационными агентствами, "в ходе переговоров в Москве с секретарём совета национальной безопасности Ирана Хасаном Роухани, глава российского государства заявил, что он получил приглашение иранского руководства посетить Иран, и в настоящее время идёт подготовка к этому визиту". За год до начала агрессии США и их сателлитов против Ирака администрация Саддама Хусейна начала выражать неподдельную радость от того, что, по их данным, будто бы была достигнута договорённость о визите президента России Путина в Багдад. Бывший в то время посол Ирака в России Аббас Халаф, арестованный сейчас американцами за кражу почти 7 млн. долларов из посольства в Москве, говорил о немыслимых контрактах для России и таких же необычных условиях работы российских фирм в Ираке. Арабские сказки всегда отличилась своей буйной фантазией, особенно, если их сочиняли коррупционеры, у которых вся идеология сводилась только к личному обогащению. Относительно визита Путина в Ирак тогда выступил пресс-секретарь президента Алексей Громов, который однозначно сказал — такой визит сейчас неуместен. Приведённые выше слова сейчас могут адресоватьcя Ирану. Нbкогда не следует забывать, что большая страна — это уже первое слагаемое определения великого государства: ни Япония, ни Англия, ни Германия не могут быть охарактеризованы таким понятием. Они относятся лишь к промышленно-развитым странам, каждая из которых в отдельности никогда не сможет осуществить любой глобальный проект, например, создание базы на Луне. Такое могли позволить себе лишь Советский Союз, за счет постепенного обнищания собственного населения, и Соединённые Штаты Америки, за счет высасывания национальных богатств с половины земного шара. Поэтому руководитель России вправе позволить себе делать заявления, за которые он не должен и не обязан отчитываться, тем более в условиях, когда США официально объявили себя единственной сверхдержавой. Иран для России, так же как и Россия для Ирана, представляет карту, с которой можно и нужно играть. Ведь если бы Россия отказалась соблюдать все условия частных договорённостей с США, она могла бы ежегодно зарабатывать на Иране до 12 и более миллиардов долларов. http://www.apn.ru/?chapter_name=print_adve...&do=view_single

Появившиеся в последние дни сообщения о том, что Грузия временно закрыла свое воздушное пространство для военной авиации России, стало отработкой сценария блокады российских войск на армяно-турецкой границе. В отсутствие же российско-грузинских документов о «военном» транзите, российские военнослужащие в Армении заблаговременно обрекаются на изоляцию или эвакуацию. «Газета СНГ» не раз обращала внимание на странное отсутствие этих договоренностей. Теперь российские власти в спешном порядке пытаются договориться с Тбилиси, не доводя ситуацию до нового конфликта. В свою очередь в Армении все чаще звучат голоса, ратующие за вывод российских войск с территории республики. К тому же с воскресенья Ереван резко увеличил поставки электроэнергии Грузии по бартеру, что ускоряет армяно-грузинское сближение. Этому, видимо, будет способствовать и строительство ирано-армяно-грузинского газопровода. Стоит отметить, что сообщение России и Армении по железной дороге до сих пор невозможно. Единственный путь, проходящий по территории Грузии, закрыт, а давний проект 130-километровой железной дороги Батуми - Гюмри до сих пор пылится в архивах, несмотря на то, что в позапрошлом году Москва и Тбилиси договорились о постоянной паромной переправе Новороссийск – Поти — Батуми. Так что же это? Незнание элементарной географии или намеренная блокада российских войск в Армении, и, как следствие, ухудшение армяно-российских отношений? Нынешнее состояние российско-грузинских отношений едва ли позволит быстро заключить соглашение о «военном» транзите России: это надо было делать одновременно с выводом российских войск из Грузии, а еще лучше – до этой эвакуации. Так или иначе, взаимовыгодный военно-политический союз России с Арменией оказался фактически в заложниках беспрецедентной ошибки, допущенной руководством России в российско-грузинских отношениях. http://www.gazetasng.ru/article.php?id=3416

Лидер оппозиционной армянской партии Национально-Демократический Союз (НДС) Вазген Манукян заявил на пресс-конференции, что примет участие в парламентских выборах в Армении 2007 года только "в случае серьезных изменений в стране". По его словам, "после проведенного с фальсификациями в ноябре 2005 года референдума говорить о парламентских выборах 2007 года, без реализации серьезных изменений, бессмысленно". При этом он подчеркнул, что НДС вместе с другими оппозиционными силами ведет подготовку к выборам 2007 года, в частности, посредством поиска решений для изменения сложившейся в стране ситуации. В свою очередь лидер партии "Достоинство" Людмила Арутюнян также сообщила, что партия не будет участвовать в парламентских выборах 2007 года. Она отметила, что нынешнее политическое поле Армении не обобщает весь политический потенциал страны. "Если парламент становится инструментом защиты только одного класса, то другой класс должен найти свое место в политическом поле. Если политическое поле исказится и раздробится, то серьезные политические деятели будут вынуждены искать другие способы борьбы, а не пытаться создать в парламенте настолько малое число голосов, что их мнение не будет играть там никакой роли", - сказала Л.Арутюнян. По ее мнению, "при подобном развитии участие в избирательных процессах не имеет смысла". Решение о формировании партии "Достоинство" было принято на заседании инициативной группы 11 января 2004 года. Председателем партии была избрана бывший лидер партии "Аржанапатив Апага" ("Достойное будущее") Людмила Арутюнян. http://www.mmb-info.org/right_to_vote/109209157

Да никто непозволит им войти в Арцах. Если они войдут, то это кирдыт. Примеры: Косово - сербов там почти нет, потому что албанцы под прикрытием Миротворцов бесчинствуют; Абхазия и ЮО: грузины немогут туда войти, потому что Россия им не позволяет. Так если в Арцахе будут Миротворцы, то бойня будет каждый день и ООНовцы отуда уже невыйдут.

Саакашвили: Фигаро тут, Фигаро там. То он против Ирана, то с ним договор собирается заключать. Обычная политическая п...а .

Мне сегодня понравилась программа "Русский взгляд" по 3 каналу. Добров правильно отметил, что Газпром может привести к раздору между нашими странами и привел мнения армянских политиков. Все как один заявили, что мы будем продолжать дружить с РФ, но Газпром должен сделать соответствующие выводы.

Разговор еще продолжается?

У кого-нибудь есть более полные данные?

Численность населения Нагорного Карабаха составила 138 тысяч человек Общереспубликанская комиссия по организации и проведению переписи населения Нагорного Карабаха созвала совещание, на котором огласила предварительные результаты проведенной c 18 по 27 октября 2005 года переписи. По предварительным данным, численность постоянно проживающего в НКР населения составила 137 тыс. 743 человека. В столице Нагорного Карабаха г. Степанакерте население, по предварительным данным, составляет около 50 тысяч человек. Как было отмечено на заседании, окончательные итоги переписи будут обнародованы во второй половине 2006 года. http://kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/927728.html очень странно

В любом случае ничего хорошего нам не светит. Во-первых, вполне вероятна массовая миграция персов в Армению с целью укрыться от войны, во-вторых, америкосы способны и ядерное или биологическое оружие применить, в-третьих, мы можем потерять потенциальный газопровод.

вообщето наоборот

Министр обороны Армении: "идея сдачи земли не близка мне", но "мир дорогого стоит" http://www.regnum.ru/news/577855.html Министр обороны Армении: "идея сдачи земли не близка мне", но "мир дорогого стоит" "Дать однозначную оценку достоверности прогнозов относительно того, что в 2006 году будет найдено решение нагорно-карабахской проблемы, трудно. Надеюсь, что в переговорном процессе наметятся определенные подвижки, надеюсь и на то, что и в 2006 году военные действия в зоне конфликта не возобновятся. Дать более четкий ответ на вопрос можно будет после встречи президента Армении Роберта Кочаряна с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым". Об этом в интервью газете "Голос Армении" заявил министр обороны Армении Серж Саркисян. По его словам, "мы обязаны серьезно относиться к переговорному процессу, ибо действительно заинтересованы в мирном разрешении проблемы". "Это отнюдь не означает, что все надежды мы возлагаем только на мирное урегулирование и не заняты возведением надежных заслонов на пути азербайджанской военной машины. Было бы наивным полагать, что даже если Азербайджан и в самом деле преследует цель довести переговоры до конца и решить проблему мирным путем, то он не станет использовать свои возможности для усиления армии и пополнения вооружения. Ни для кого не секрет, что на сегодняшний день Азербайджан имеет гораздо больше финансовых возможностей, и эти возможности будут использованы, если не для возобновления военных действий, то с целью оказать давление на переговорный процесс или устрашения армянской стороны. Я неоднократно заявлял в этой связи, что даже если Азербайджан увеличит еще в пять раз свой военный бюджет, то это не может стать средством давления и вынудить нас принять по Карабаху решение, противоречащее интересам нашего народа", - заявил Серж Саркисян. При этом глава армянского оборонного ведомства отметил, что в 2005 году Армении удалось произвести большое пополнение вооружений, в частности, по линии запаса боеприпасов. "В данном случае, конечно же, неуместно говорить цифрами, а потому скажу лишь, что в 2005 году мы приобрели почти столько боеприпасов, что их численность можно сравнить с тем количеством, которое мы приобрели за последние 10 лет", - проинформировал Саркисян. Вместе с тем, он выразил сомнение по поводу сопоставления военного бюджета Азербайджана с общим бюджетом Армении - "такого просто не может быть". "Наличие денег еще нигде и никогда не служило гарантией ни более эффективного их использования, ни тем более гарантией боеспособности армии. В противном случае именно страны с большим бюджетом имели бы самые боеспособные армии, а это далеко не всегда так. Да, наш военный бюджет пока не дает нам возможности полностью удовлетворить все наши потребности, но его вполне хватает на то, чтобы при разумном и экономном расходовании сохранить боеспособность армии и, если понадобится, доказать на поле боя, что механическое увеличение военного бюджета само по себе ничего не решает", - заявил Серж Саркисян. Говоря об упреках в свой адрес по поводу готовности армянской стороны пойти на компромиссы в решении карабахской проблемы, министр обороны отметил, что относится к подобной реакции спокойно и расценивает их как чьи-то шалости. "Те, в чьих устах сегодня звучат эти упреки, имели массу поводов, дабы убедиться в том, что я никогда не предпринимал шагов, идущих вразрез с интересами Армении и Нагорно-Карабахской Республики. И я убежден, что большинство народа знает, что идея сдачи земли не близка мне, однако люди должны понять, что мир дорогого стоит, а война не может служить фактором позитивного развития. Стало быть, необходимо идти на переговоры. А компромисс по-армянски кончается там, где вступает в силу аксиома, что Нагорный Карабах не может находиться под юрисдикцией Азербайджана. Дальше этого компромисса быть не может, а посему я бы посоветовал кое-кому не торопиться с упреками по поводу нашей готовности к компромиссам", - заявил министр обороны Армении Серж Саркисян.

Визит Сергея Иванова в Азербайджан совпал с самыми сильными за последние шесть лет морозами. С самого утра в Баку шел сильный снег, но на планы главы российского военного ведомства это никак не повлияло. Первый день официального визита оказался насыщенным и напряженным. Сергей Иванов посетил Аллею почетного захоронения и возложил венок к могиле общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева. Живые цветы возложил глава военного ведомства России и на могилы павших в борьбе за независимость Азербайджана в начале 1990-х годов. Чуть позже Сергей Иванов уже дружественно пожимает руку своего азербайджанского коллеги. Далее встреча вновь проходит за закрытыми дверями. После беседы оба министра выходят к прессе. Сергей Иванов, в частности, сказал, что цель его визита - наладить сотрудничество в военной сфере и наметить планы совместной борьбы с терроризмом. Его азербайджанский коллега отметил, что в Баку сделают все для восстановления территориальной целостности страны. В то же время он не против введения в зону конфликта российских миротворцев. Сергей Иванов, вице-премьер, министр обороны России: «Сейчас самое главное - это дипломатическая политика урегулирования конфликта, после чего можно будет всерьез рассматривать конкретные варианты миротворческих операций, в том числе, возможно, и с участием Вооруженных сил Российской Федерации». Сегодня вечером Сергей Иванов встретится с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Артуром Расизадэ. Они намерены обсудить вопросы военно-технического сотрудничества между двумя странами, а также состояние и уровень боевой подготовки российского воинского контингента в Азербайджане. Уже завтра Сергей Иванов посетит Габалинскую радиолокационную станцию, арендуемую Россией. Там министр ознакомится с боевой подготовкой российских военнослужащих, с инфраструктурой базы и функционированием объектов станции. http://www.mirtv.ru/news2/news.htm?id=2006...1820&style=news

В любом случае Алиев поставил все точки над И сегодня. Он щаявил, что Карабах это их земля и точка. Соответственно никаких переговоров с азерами можно уже не вести.

Армения категорически возражает против любого участия Турции в деятельности миротворческих сил в зоне карабахсконго конфликта, заявил сегодня министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. "Говорить о размещении миротворческих сил в зоне нагорно-карабахского конфликта пока рано, поэтому сейчас не представляется возможным перечислить те страны, которые могли бы принять участие в формировании этих миротворческих сил. Одно могу сказать точно – Армения против любого участия Турции в деятельности миротворцев", – заявил Осканян на пресс-конференции. Он также проинформировал о том, что в ходе встречи 18-19 января в Лондоне министров иностранных дел Армении и Азербайджана при участии сопредседателей Минской группы ОБСЕ от России, США и Франции, был разработан один рабочий документ. "Этот документ, в котором говорится об основных принципах урегулирования, лежит сегодня на столе переговоров. Именно он будет представлен президентам Армении и Азербайджана на встрече в Париже 10 февраля", – сообщил Осканян. http://www.novopol.ru/article5799.html

В карабахское ЗАО "Машинизированная строительная колонна" будет вложено 30 млн. драмов Правительство Нагорного Карабаха предпринимает ряд мер по стимулированию инвестиций в приватизированные предприятия с целью создания новых рабочих мест. В частности, как сообщает корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте, согласно решению правительства НКР, приватизирована ЗАО "Механизированная строительная колонна" г. Мартакерта. В течение 3 лет в предприятие предполагается вложить 30 млн. драмов (почти $67 тыс.) и открыть 15 рабочих мест. Напомним, что на первом этапе осуществляемой под эгидой Всеармянского фонда "Армения" на пожертвования армян диаспоры программы "Возрождение Арцаха" будет восстанавливаться и развиваться наиболее пострадавший в ходе боевых действий Мартакертский район НКР. Развитие указанного района предполагает решение комплекса вопросов экономического, гуманитарного и демографического плана. В частности, будут восстановлены разрушенная инфраструктура, объекты жизненно важного значения, создаваться предпосылки для социально-экономического развития района. Особое внимание при этом будет уделено развитию сельского хозяйства - над программой в данной сфере работала группа ученых из Армении, Франции, США. http://www.regnum.ru/news/579004.html

Вчера с двухдневным визитом в Москву прилетел президент Армении Роберт Кочарян. Формальный повод посещения российской столицы – открытие года Армении в России. Между тем для армянского и российского президентов участие в помпезном мероприятии – лишь формальный повод с глазу на глаз обсудить серьезные экономические вопросы между странами. В частности, газовую проблему, грозящую испортить безоблачные союзнические отношения. Об этом пишет газета КоммерсантЪ. В конце прошлого года Москва, совершенно неожиданно для Еревана, заявила, что с 2006 года Армения должна платить $110 за тысячу кубометров газа вместо прежних $54. По сути, Москва потребовала от единственного "стратегического партнера" России в Закавказье платить за газ столько же, сколько платит открыто недружественная Грузии. Вопрос был поставлен ребром: или Армения будет покупать газ по новой цене, или отдаст в счет оплаты за него два ключевых промышленных объекта – пятый энергоблок Разданской ТЭС и всю газотранспортную систему республики. Ультиматум застал армянские власти врасплох. В Ереване до последнего надеялись, что активная пророссийская позиция и поддержка всех внешнеполитических инициатив Кремля поможет Армении избежать участи остальных стран СНГ. Однако Россия настояла на переводе газовых отношений "на рыночную основу". Запрашиваемая Россией новая цена на газ оказалась неподъемной для небогатой Армении. Президент Кочарян раздумывал над российским ультиматумом почти месяц и в конце концов решил принять навязываемые Кремлем условия. Ъ, ссылаяссь на высокопоставленный источник в администрации армянского президента, пишет, что Роберт Кочарян привез в Москву проект, в котором России предлагается 45% акций газопровода Иран–Армения (его строительство планируется завершить уже в этом году). На такие уступки Ереван готов пойти, лишь бы цена на российский газ оставалась прежней. Фактически Армения отдает России единственный стратегически значимый энергетический объект и источник гарантированных доходов в будущем. Правда, даже решившись на крайне невыгодный для себя шаг, в Ереване не уверены, что Москва не потребует большей доли в строящемся газопроводе. Получив эту трубу, Россия сможет контролировать дальнейший транзит иранского газа – в Грузию, Украину и Европу. Такое недружественное поведение "стратегического партнера" серьезно обеспокоило Ереван. Там тоже стали задумываться над переводом отношений с Москвой на рыночную основу. Особенно в том, что касается военного сотрудничества. Армянские наблюдатели считают, что единственный козырь, остающийся в руках Роберта Кочаряна в торге с Москвой,– это российская военная база. Сейчас Россия ни копейки не платит за базу в Гюмри близ границы с Турцией, где в рамках Объединенной системы ПВО СНГ несут дежурство зенитно-ракетные комплексы С-300 и истребители МиГ-29. Даже коммунальные платежи лежат на Ереване. Армянский президент вполне может поставить вопрос о введении арендной платы, которую можно будет ежегодно корректировать в зависимости от дружественности взаимоотношений, пишет Ъ. http://www.yerevan.ru/news/?task=detailed&id=3739

НОВАЯ ГАЗОВАЯ ПОЛИТИКА http://izvestia.ru/politic/article3058927

его модернизировали вроде

Чую пора брать Нахиджеван.

Интересно, а они собирались выступать в траурных лентах???

Новедь ведь можно было бы потребовать, что бы матч состоялся при пустых трибунах.

Он еще один стишок забыл: Русские в Рязань, Татары в Казань, Армяне в Ереван, Евреи в Берабеджан, Цвети родной Азербайджан.

Самое интересное, что Нефчи не требовал безопасности. Ребята это футбол, а мы перевели его в зону политики. Азеры теперь постоянно будут теперь трубить о трусости армян