lusin07

Я поражена профессионализму нашей милиции. Как они сумели в этой стотысячной массе найти именно ту женщину, которая пустила этот слух!!!. Нет, вы только подумайте, это же искать иголку в стоге сена, а они нашли!!!!! Правда, когда приходится искать преступника, которого и в лицо знаю.т и адрес, то...тут уж извиняйте, это вам не женщину найти, которая что-то прокричала в толпе!!! Молодец Сержик, умеет работать. Интересно, а сколько же ей заплатили, а?

Гарегин. а вы случайно не родственник Сержика или Робика? Вы, Армен ай. и еще некоторые, которые с пеной у рта готовы обелить этих двух ...., что бы они не делали и не сделали

Скажите, пожалуйста, а почему вы во всех наших бедах ищите какой-то внешний фактор-Турция, Азербайджан, Америка и так далее. В наших бедах виноваты только мы и наша власть. Это не Турция или Азербайджан устроили фарс из выборов, и это не Алиев или Эрдоган вывели на улицу войска и приказали им дубасить свой народ, и стрелять в них боевыми патронами, а Кочарян и Саркисян. Так что не надо все сваливать с больной головы на здоровую.

Согласна! Виновные должны быть судимы, чтобы подобное не повторялось.

Виктор Якубян: США-Армения: прецедент Косово против прецедента Карабаха Новый президент - новая реальность Взрыв внутриполитической ситуации в Армении 1 марта сменился краткосрочной прострацией, когда общество пребывало в глубоком нокдауне от неожиданно жестких действий властей, а власть, осознающую, что общество рано или поздно оправится от удара и начнет анализировать новую реальность, лихорадило от мысли о необходимости планировать свои дальнейшие шаги. О том, что из Армении исходят крайне неприятные сигналы, нами говорилось и писалось много. Возвращаться к причинам произошедшего не имеет смысла, поскольку мы сегодня действительно наблюдаем совершенно новую картину, которая будет развиваться по новой логике. Стоит только подвести текущий итог президентских выборов 2008 года и поствыборных баталий, который одновременно становится основным вводным параметром дальнейших процессов: новый президент Армении Серж Саркисян, инаугурация которого состоится 9 апреля, начнет свое правление в условиях жесточайшего внутреннего и внешнего давления. Субъектом, осуществляющим внутреннее давление, является огромный по армянским меркам пласт населения, утерявший всяческую надежду на решение своих социальных проблем. В качестве же субъекта внешнего давления выступает западная группа игроков, ведомая США и лично сопредседателем Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Мэтью Брайзой, который позволяет себе спокойно и систематически комментировать внутриполитические процессы в Армении. В отличие от России и Франции, которые являются партнерами США в деле урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха, США с присущей им практичностью совместили в Брайзе роль посредника и чиновника, отвечающего за отношения со странами региона в целом, что и позволяет ему в довольно свободном режиме влиять на ситуацию. Российский сопредседатель Юрий Мерзляков, к примеру, еще ни разу не говорил о внутриполитических процессах в Армении и Азербайджане, не имеющих отношения к проблеме Карабаха. Момент это крайне важный, позволяющий США, по сути дела, шантажировать стороны в случае своей заинтересованности. Стоит изучить последние заявления г-на Брайзы, чтобы понять, что уважающее себя государство уже давно бы высказало этому неуравновешенному молодому человеку все, что о нем думает, и потребовало бы от США делегировать нового посредника. Но, к сожалению, современная Армения таковым государством не является, что, безусловно, никак нельзя поставить в заслугу правящему режиму. Ну, это так, как говорится, к слову. Итак, срок объявленного в Армении режима чрезвычайного положения скоро истекает. Власть применила весь комплекс мер, нацеленный на разрушение дестабилизирующего элемента. В частности, задержаны многие оппозиционные функционеры, а также лица, причастные к финансированию оппозиции. Организационные возможности экс-президента Левона Тер-Петросяна оскудели, что вряд ли остановит его от продолжения борьбы в дальнейшем и уж тем более - в ближайшем будущем. Дело в том, что Тер-Петросян и сам стоит на волоске от ареста и практически не вызывает сомнений, что в случае продолжения агрессивной линии, он все-таки присоединится к своим сторонникам в местах не столь отдаленных. С другой стороны, этот вариант развития событий не является решением проблемы. Арест Тер-Петросяна ни на йоту не убавит проблем властям в лице Роберта Кочаряна и Сержа Саркисяна. Хотя первый и сделал все возможное, чтобы максимально оградить своего преемника от причастности к жестким действиям в отношении оппозиционной массы, Серж Саркисян в полной мере разделяет ответственность за произошедшие события. В народном сознании он вот уже десять лет выступает в качестве ближайшего соратника действующего президента. Что касается внешних игроков, то они и не станут разбираться во всех ухищрениях армянской элиты и, что называется "тупо", призовут к ответу именно ту фигуру, которая и будет следовать в фарватере их интересов. Внешние условия Даже неискушенный наблюдатель, интересующийся Арменией, мог бы заметить, что наиболее активно комментировали армянские события грузинские комментаторы. Через день после трагического разгона демонстрации в Ереване, целый ряд грузинских политиков и экспертов кинулись активно рассуждать о моральном облике армянской власти, призывая ее не глумиться над собственным народом. В сжатые сроки появились даже специальные общественные организации, в режиме реального времени комментирующие последние события в "дружественной" Армении. Создавалось впечатление, что это вовсе не в Тбилиси совсем незадолго до этого разогнали стотысячный митинг оппозиции с применением дубинок, слезоточивого газа, звуковых пушек, резиновых пуль и прочих спецсредств. О том, что эти события в Грузии окажут воздействие на ситуацию в Армении, нами также прогнозировалось. В обоих случаях ситуация развивалась по похожему сценарию: изматывающие многотысячные митинги оппозиции, переходящие в принципиальное противостояние властям, в результате - использование силовых методов, жесткий разгон, введение ЧП. Только вот жертв, к счастью, в Тбилиси не было. Каким образом погибли люди в Ереване, еще предстоит уточнить. Тем не менее, все, что произошло после разгона митинга в Ереване и в Тбилиси, ни в какие аналогии не укладывается. Имея на руках горький, но успешный опыт Саакашвили по выходу из внутриполитического кризиса, Кочарян не стал ему следовать, по сути дела, решив продавить свои планы до победного конца. Напомню, Саакашвили после консультаций в посольстве США объявил о досрочных президентских выборах, тем самым остудив накал страстей и выиграв драгоценное время для укрепления своих позиций. Армянское же политическое поле, вопреки грузино-американской логике, занято сегодня не предвыборными хлопотами, а в напряжении ожидает окончания срока ЧП и испытывает все "прелести информационного вакуума". Вместо того, чтобы выступить гарантом защиты интересов всех слоев населения, в некотором роде подсластить "пулю" и объявить хотя бы досрочные парламентские выборы, Кочарян обвинил значительный общественный пласт в бескультурье, как будто задача насаждать эту самую культуру посредством различных гражданских институтов и общественных организаций не имеет к действующей власти никакого отношения. Если итогом десяти лет правления Роберта Кочаряна стало повальное бескультурье, читай - неспособность смириться с итогами прозрачных и честных выборов (допустим, что это так), то тут впору приносить свои извинения, а не выступать с позиций обвинителя. Тем не менее, досрочные выборы в Армении объявлены не были, а правящая верхушка, по существующей информации, продолжает безуспешный поиск мер по выходу из кризиса. Между тем, пока власти Армении убеждают общество в том, что оно лишено всяческой культуры, на международной арене происходят знаковые события, имеющие к Армении самое непосредственное отношение. Вице-президент организации Crisis Group Ален Делетроз выступил на днях со статьей "Независимость Косово: в чем проблема?", в которой достаточно спокойно попытался разъяснить читателю, что все тревожные сигналы российского аналитического сообщества относительно пагубности косовского прецедента есть ничто иное как "истерика" на пустом месте. По его мнению, независимость Косово не приведет ни к каким негативным последствиям ни на Балканах, ни на европейском континенте в целом, поскольку данная перспектива была предопределена преступной политикой Милошевича, притеснявшего албанское меньшинство в годы своего правления. Более того, эксперт утверждает, что проблема будет закрыта со вступлением Сербии и Косово в ЕС. Единственное, чего опасается Делетроз, так это возможности неосторожных действий со стороны косоваров, которые могут ненароком поджечь какой-нибудь еще уцелевший православный храм. Эксперт категорически не советует им этого делать, поскольку последствия могут сказаться на исторической судьбе второго независимого албанского государства и ее европейской перспективе. Но вот вопрос, если Делетроз специально акцентирует, что не видит проблемы, то почему это он так разволновался? Итак, какие проблемы? На этот вопрос г-на Делетроза можно задать встречный вопрос - смотря у кого? У сербов проблемы вполне очевидные, им "ампутировали" часть "тела", вне всякого сомнения, проблемную часть, доставляющую боль и неприятности - но, тем не менее, ампутация была осуществлена, причем довольно грубо и бесцеремонно. Делетроз понимает, что Сербии больно, но советует потерпеть. Эксперт ничего не советует сербам, которые продолжают населять северные регионы отделившегося края, хотя последние также испытывают совершенно очевидные проблемы и угрозы. Пока Сербия предпринимает поистине болезненные усилия "пришить" себе обратно свою бывшую провинцию хотя бы "железнодорожными" нитями, сербы, отрезанные от своей матери-родины, идут на более решительные шаги, они захватывают здание окружного суда, контролируемого международными инспекторами, и становятся жертвами подоспевших украинских миротворцев. Пока еще не столь острые, но тревожные тенденции начинают проявляться в Македонии и Черногории. Албанцы вполне осознали мощь поддерживающего их фактора и заявляют вполне очевидные претензии. Конечно, нельзя не согласиться с тем, что все эти проблемы могут быть решены также решительно со стороны контролирующего органа. Кто бы мог подумать, что миссионеры из ООН будут в жестком режиме требовать разорвать (!) грузовое и пассажирское железнодорожное сообщение между какими-либо субъектами с тем, чтобы фактически констатировать разрыв между ними. То, что при этом остается без медикаментозного обеспечения крупная районная больница мало кого интересует. Какие проблемы у ЕС и ООН? Пока только операционные и имиджевые. Пока что они стараются "незаметно" взаимоподменить друг друга. Еще одна проблема международных структур, как распределить между собой функции "нарушителей" своих же ранее принятых резолюций и провозглашенных принципов. Ситуация крайне неприятная, хотя выход уже найден - миссия ЕС будет нарушать решения СБ ООН, а миссия ООН плавно ретируется, до этого растоптав все возможные европейские принципы по части защиты прав человека. Критиковать друг друга стороны явно не будут. Да и Делетроз промолчит. Неприятно, конечно, но тоже не проблема. Итак, в целом ситуация неприятная, но не остро проблематичная, как это и отмечает Делетроз. Если исходить из логики профессионального регулировщика конфликтов, каковым он и является, все это издержки. Генеральная же цель - окончательно урегулировать некогда кровавый конфликт, который привел к невозможности дальнейшего проживания албанского меньшинства в составе сербского государства по вине самих сербов. Опять-таки, как нам преподносит западная экспертиза, это практически уникальный случай, который невозможно проецировать на другие конфликты, ОСОБЕННО (!) на постсоветском пространстве - здесь принцип территориальной целостности государств незыблем, а пролитая некогда кровь, по всей видимости, не столь "въедлива" в народную память и гордость. Сегодня половина мира, признавшая независимость Косово и живущая в некомфортной близости с "косовским прецедентом", жаждет загасить эту тему. Сделать это можно только рождением нового прецедента - обратного и балансирующего. Здесь мы возвращаемся к Армении, которая, как уже описывалось, терпит перекрестные удары американского функционера Мэтью Брайзы, чередующего заявления по внутриполитической ситуации с комментариями по перспективам урегулирования карабахского конфликта. Важно осознавать, что если на севере Косово и продолжают компактно проживать сербы, то в Нагорном Карабахе нет ни одного азербайджанца, что является фактом в пользу того, что добиться суверенизации Карабаха было бы гораздо легче, чем оторвать от Сербии Косово. Тем не менее, вот что вещает американский дипломат-посредник: "комплекс принципиальных предложений Минской группы ОБСЕ должен привести к возврату территорий Азербайджану, возвращению беженцев, это включает и коридор, соединяющий Карабах и Армению, и присутствие международных миротворцев". Как видим, о будущем статусе Нагорного Карабаха здесь нет ни слова. Если об участии украинских миротворцев в составе будущего миротворческого контингента в зоне нагорно-карабахского конфликта (благо они уже прошли тест на вполне конкретную "пригодность" к Карабаху) можно догадываться, то о методах, позволяющих заселить в Шуши, Степанакерт, Лачин и другие населенные пункты азербайджанцами, которые тут же примутся там строить мечети и чайханы, остается только гадать. Не заставила себя ожидать и азербайджанская сторона. Она крайне ловко и быстро провела в ГА ООН заготовленную несколько лет назад резолюцию по ситуации в зоне конфликта с максимально выгодными для себя тезисами и, что самое примечательное, этот документ, несколько раз проваленный в Ассамблее, на этот раз был принят. Последовавшие оптимистические стенания армянских чиновников, в том числе министра иностранных дел Вардана Осканяна о том, что эта резолюция несет лишь рекомендательный характер, а конфликт решается на площадке МГ ОБСЕ, сопредседатели которой не поддержали азербайджанскую инициативу в ГА ООН, вызывает лишь улыбку. Сопредседатели-то МГ ОБСЕ, по сути дела, вещают те же тезисы, которые заключены в ооновской резолюции - сдача районов, возврат беженцев, миротворцы и т.д.! Ну формулировки другие, язык дипломатичен, но решения те же. При этом Осканян и другие ответственные армянские политики не говорят о самом главном - почему вопрос статуса Нагорного Карабаха не рассматривается в едином пакете со сдачей занятых территорий? Ведь в свое время тот же Серж Саркисян говорил, что армянская сторона для того и брала территории, чтобы иметь предмет для обмена. Итак, вопрос, на что обменивают территории армянские власти, также становится центральным. На всем протяжении переговорного процесса между Ереваном и Баку стороны говорили о необходимости взаимных уступок. Между тем, было изначально ясно, что азербайджанской стороне, и лично президенту Ильхаму Алиеву уступать нечего - он мог только публично отречься от Карабаха и мгновенно понести лютую кару от рук собственного окружения. Данная "не комфортная" ситуация была специально и очень предусмотрительно создана самим же Алиевым, который ежедневно твердил, что не уступит Карабах, хотя его отец - Гейдар Алиев был очень близок к этому и сам в одном из своих интервью разъяснял журналистам, что Карабах безвозвратно потерян. Этого не делали армянские политики, насаждающие в обществе идеи толерантности и необходимости уступок. Решение назрело само собой: говорили об уступках - уступайте. Целые делегации из Азербайджана спокойно посещали Ереван, унося с собой в Баку приятные воспоминания об армянском гостеприимстве, но ровно через день изливающие в своей прессе потоки лжи и злобы. Напротив, армян в Баку не пускали за версту, а заблудших борцов и шахматистов армянской национальности, но не граждан Армении, даже не подозревающих о степени накала страстей, просто выдворяли из страны. Таким образом, власти Армении планомерно готовили общественное сознание своей страны к неизбежности сдачи позиций, в чем им от всей души и с максимальным рвением помогали западные специалисты, типа Алена Делетроза. Последний с таким же удовольствием сегодня рассуждает о величии политического гения Сержа Саркисяна, говорящего о вероятности признания Арменией независимости Косово, но исключающего возможность признания Ереваном Нагорного Карабаха. Все, что сегодня имеет армянская сторона на переговорном столе - логический итог политической податливости армянских переговорщиков, более всего заботящихся о крепости собственных позиций, а не о принципиальной позиции своей страны. Зачем Армении признавать Косово, если она открыто отвергает косовский прецедент? Что это дает? Исходя из этой логики, тогда и собственно позиция Еревана по Косово не должна ни кого волновать, поскольку является сугубо актом поддержки косовской независимости. Не правильнее ли было заявить, что признание Косово со стороны США дает Армении моральное право признать ничем не уступающий, и даже превосходящий по степени состоятельности Карабах? Правильнее, но опаснее. Армянская власть сегодня не обладает той степенью уверенности в крепости своих позиций, чтобы преподнести такой афронт, и здесь тоже постарались западные партнеры. Итак, США готовят новый - карабахский прецедент, который позволит им спокойно отводить риторические укусы России. Стратегический партнер России, член ОДКБ - Армения попалась под руку в самый подходящий момент и особо на помощь российской стороны не рассчитывает, поскольку сама в свое время максимально дистанцировала Нагорный Карабах от Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, слушания по которым недавно провела российская Госдума. А что же Россия? Похоже на то, что в Москве начали потихоньку отходить от убаюкивающих прогнозов некоторых российских экспертов и технологов на тему "в Багдаде все спокойно". Тем не менее, время безвозвратно утеряно, выстроена односторонняя линия поведения, все интересы и гарантии сложены в одну корзину. Да и русского Брайзы не хватает... А чего добились господа оппозиционеры? Экс-президент Армении Левон Тер-Петросян, прямо заявивший, что выбрал тактику прихода к власти через разрушение государственных институтов республики, не мог ожидать нежного отношения к своей персоне и к своим соратникам со стороны действующих властей. Он выбрал радикальную линию борьбы и получил жесткий радикальный ответ. Печально, что Тер-Петросян реализовывал свою линию посредством широких народных масс, и потому удар властей пришелся по собственному народу. Показательно, что Тер-Петросян в своих последних выступлениях взывал к вмешательству запада, в том числе выражал удивление их позицией. Стоит допустить, что удивление это было совершенно искренним, поскольку экс-президент очень рассчитывал на такую поддержку. Возможно, такая поддержка и была обещана. Сегодня, когда его действия привели к тотальному силовому разгрому оппозиционного лагеря, к тюремному заключению его близких соратников и просто поддерживающих сторонников, к гибели людей и ослаблению международных позиций государства, стоит задуматься, а стоила ли игра свеч? Ведь сегодня никто из западных коллег, к помощи которых взывает Тер-Петросян, не говорит о необходимости проведения повторных выборов. Оценки международных наблюдателей после разгона стали жестче, но факт состоявшихся выборов под сомнение не ставится. Первым иностранным лидером, поздравившим Саркисяна, был Николя Саркози - президент Франции - страны, особенно близкой Тер-Петросяну. Итоги второго пришествия этого армянского политика оказались плачевными. Оппозиционная команда сумела с помощью выверенной технологии и в кратчайшие сроки поднять мощную по силе волну общественного протеста, которая разбилась о стену негибкой и неумолимой в своей жесткости власти. Ytro.ru * Медведев указал Общественной палате на ее место * Безопасность Запада без России невозможна * На далекой планете нашлись зачатки жизни Повторной волны быть не должно, общественность не может допустить анархии на улицах армянской столицы. Тем не менее, властям Армении придется замаливать грехи и заново строить международное реноме либералов, а сделать это им предложат на ниве карабахского конфликта. Не случайно, пока новоизбранный президент Серж Саркисян убеждает население своей страны в своей преданности идеалам демократии, Ереван и Баку дружно анонсируют его встречу с Ильхамом Алиевым на саммите НАТО в Бухаресте. Что касается Тер-Петросяна, то "мавр сделал свое дело", следующий выход этого политического тяжеловеса возможен либо под соусом защиты Карабаха, если власть все-таки пойдет на подписание документа, регламентирующего односторонние уступки армянской стороны, либо же защиты демократии в Армении и борьбы с коррупцией, если она этого не сделает. России же остается наблюдать за новой технологией, в результате которой прозападный оппозиционный лидер к власти не приходит, но зато сама власть начинает действовать в необходимом для Запада режиме. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/973642.html 15:38 19.03.2008 Версия для печати | Версия для PDA Также по теме:

Я очень рада, что наконец наши деятели культуры выразили свое мнение. Жаль , что их так мало. А где Генрих Игитян, Сос Саркисян? Я думаю, они должны быть более активны в политической жизни страны. Конечно. каждый человек должен заниматься своим делом, но так уж получилось, что у нас кухарка правит страной, так пусть деятели культуры и науки хотя бы укажут правильный путь.

Насколько я знаю Левон Тер-Петросян уволил Раффи Ованесяна именно за его принципиальную позицию по поводу геноцида, когда он отказался идти на уступки в этом вопросе с Турцией. Я не читала его это высказывание, но я думаю, что его поступки важнее слов. Раффи Ованесян образованный незапятнанный, незамешанный в коррупции человек, грамотный политик. Что касается "мягкотелости" - так мир уже имел Гитлера и Сталина. Что из этого вышло-все знают, и был Рузвельт-прикованный к креслу, однако это не помешало ему править грамотно страной. Что касается Джавакха - да, это Грузия, это грузинская земля, а если кто-то хочет его оттяпать - тогда ждите, что весь мир отвернется от нас.

[Гарегин) Браво, lusin07! Вы прекрасно усвоили материал, который я вам преподал! Однако самомнения у вас с лихвой!!! Или у вас какая-то заразная болезнь?! :lol:

Уважаемый форумчанин! Если вы живете в Армении, то вы не можете не знать, что всегда армяне в Армении делились на айастанских и карабахских (я не говорю уже об остальных-азербайджанские. российские и так далее). Что вас так оскорбило, что есть карабахские армяне? Я лично никогда не скрываю, что я карабахская, степанакертская. Под артобстрелом я не была, мы уехали в Ереван за много лет до войны. Но как видно, все, кто отличаются от вашего мышления, должны быть преданы анафеме?!!! Если же вы карабахский, то тоже должны бы помнить, что там на самом деле давали имена уменьшительные от русских имен - Сержик, Алеша, Сашик и так далее, и дети носили отчество Сашаевич, Алешаевич, пока официально не исправляли в паспорте. Не помните? Конечно, не предстало официальному лицу носить имя, записанное неграмотно, и Сержик становится Сержом. Кстати, он на самом деле был Сержик, мои родсвтенники в Степанакерте его очень хорошо знают, да и не только они, Степанакерт же маленький город, там все друг друга знают. Теперь относительно смайликов. Вы лукавите, выдергиваете из моего поста отдельные строки. На сайте day.az привели мой пост. Я овтетила, что это мой пост и объяснила почему так написала. Я и сейчас могу повторить тот пост. Кочарян , Серж Саркисян приехали из Степанакерта, получили власть всеми правдами и неправдами, затем Кочарян передает власть в руки Сержу, также всеми правдами и неправдами. И народ в Армении ничего не может поделать с этим. Как бы, спросила я модератора сайта, вы отнеслись к тому, если приезжие из Мегри, взяли власть в свои руки и передавали друг другу как эстафету? На что мне ответили: а нам и представлять не надо, у нас то же самое. На что я ответила6"мы браться по несчастью. и смайлики. Вас удивило, что я пускаю смайлики на азербайджанском сайте? Вы знаете я с удовосльвтем там тоже общаюсь. Могу вам сказать там очень много интересных умных образованных людей. которые не одержимы слепой злобой к армянам, достаточно корректных. И как сказал их модератор. если армянин и азербайджанец здороваются это не означает, что они готовы отказаться от своих убеждений. Что же касается того, что их президент"армянин" - а что вы хотели бы услышать в ответ на то, что форумчанин армянин выражая свое негативное отношение к Кочаряну говорит, что он не армянин. Кстати, отношение на их сайте к армянским форумчанам намного доброжелательнее, чем у нас к азербайджанским. Есть конечно, тоже злобные, но... с ними не общаюсь. Итак, я ответила на все ваши вопросы?

Только не надо так волноваться, умоляю вас, успокойтесь. Сделайте глубокий вдох - выдох, вдох-выдох, закройте глаза и слушайте мой голос, только мой голос. Ты спокоен, тебя не мучают кошмары, ты не слышишь никакие голоса, тебе не видятся чертики, ты спокоен, ты спокоен, ты спокоен!!! А теперь спи.

США, Франция,Германия. Австрия , Скандинавские страны и многие другие НОРМАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА, Ну, а если равняться на Ирак, Россию, Иран- то тогда нечего роптать, что в Армении еще не тот уровень жизни!

Чтобы сразу пресечь ответы не по теме, скажу. что я не за ЛТП, а против несправедливых выборов. Поскольку именно ЛТП выступил против фальсифицированных выборов, но волей - неволей становлюсьв его ряды. Те. кто оголтело выступают за физическую расправу с ЛТП и его сторонниками, однозначно признаются в справедливости протеста ЛТП. Иначе, почему власти сразу по возникновению протеста даже не попытались разобраться в сути дела? Что стоило им заново пересчитать голоса, дать эфир ЛТП, дать народу УБКДИТЬСЯ, ЧТО ВСЕ БЫЛО СДЕЛАНО СПРАВЕДЛИВО, ЧЕСТНО, ЧТО НЕ БЫЛО ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. и только после этого публично объявить его провокатором и лжецом. Я думаю. после такого мужественного шага со стороны Кочаряна народ отвернулся бы от ЛТП и возлюбил бы не только Кочаряна, но и Сержика (хотя его как-то очень трудно любить, да ладно, это мое личное мнение). Что бы я сделала, для согласия в стране? Во-первых, устроила бы повторные выборы, честные, нормальные. как принято в нормальных странах. Извинилась бы перед народом за кровопролитие, оказала бы материальную поддержку всем семьям пострадавших. Устранила бы коррупцию. Устроила бы аудит в делах всех приближенных к власти людей-родственники, дедушки, прабабушки и так далее, на чьи имена записаны дома заграницей и счета в западных банках. СМИ должны быть свободными. Постоянно вести диалог с оппозицией, желательно интеллигентный, а не на уровней блатных. Не предстало президенту отвечать оппоненту языком хулигана или языком дворовых разборок. Объявить амнистию всем, кто участвовал в митингах-в этой суматохе точно не разобрать, кто устроил погром и кто что стащил, зато у власти будет великолепный повод расправиться со всеми своими врагами под этой маркой. Устранить землячество в правительстве. Благодаря землячеству во власти мы, карабахские, стали изгоями в Армении.

Совершенно верно, я на вас не обижаюсь.

Чтобы больше ни он, никто другой не имел права даже думать быть недовольным властью?!!!

Ваши трюки более чем дешевые. А может быть вам пора прекращать называть всех, чьи мнение не совпадает с вашими, азербайджанцами? Почему-то вы взяли на себя такую миссию определять национальноть форумчан. Вас кто уполномочил на это, Кочарян или Сержик? А если вам нравится прятать голову в песок как страус= так это ваша проблема.

Вчера слушала Эхо Москвы, передачу с Юлией Латыниной. Слушатели Эхо Москвы жолжны ее знать хорошо, мне лично она очень нравится, очень грамотная порядочная журналистка. И то, что она сказала, меня не то что огорчило, а я была ну оооооооооооочень огорчена, но к сожалению, она сказала то, о чем я подозревала давно. так вот был задан вопрос по поводу этой резолюции. И вот что она сказла. дословно пересказать не могу, но смысл постараюсь. Когда шла война между Азербайджаном и Карабахом Европа была на стороне Армении. Азербайджанцы выглядели как варвары, это мусульмане, отсталая тоталитарная страна. Но прошло столько лет, и теперь картина выглядит иначе. Азербайджан пошел на мирные переговоры. Они занялись экономикой, повысили свой ВВП, в вопросах продажи нефти не совсем поняла. Но Азербайджан пошел на какие -то уступки с худшими для себя условиями только для того, чтобы выполниь свое обещание и сохранить имидж страны, которая выполняет свои обещания, и им это удалось. И теперь Западные страны смотрят на эти страны иначе - Азербайджан по своему положительному имиджу намного обогнал Армению. Теперь от себя. Я знаю, что повторяю анекдот " кто о чем, а вшивый о бане", но правительство Кочаряна, а теперь и Сержика состоят из непрофессионалов, некомпетентных людей, которых туда подобрали по чисто каким то своим интересатм. Доказательсто-увольнение всех тех, кто за оппозицию, то есть вопрос их компетентции не играет никакого значения, и имеет значение только лояльность к власти. В итоге-Армения выглядит страной, которая стоит с протянутой рукой и ждет помощи от России, Франции. Америки, диаспоры, и выдает всю эту помощь как свои собственные достижения в экономике, хотя подъема экономики нет и в помине. Дипломатия наша просто опозорилась и проиграла Азербайджану. Главным вопросов в своей дипломатии является вопрос геноцида потому что легче на всех углах говрить об этом и набирать очки перед диаспорой, чем поднимать промышленность. Вопрос геноцида не должен быть главной задачей дипломатии, он должен идти параллельно, но не главной. Кто сейчас считается с Арменией? Никто. А тут еще эти дикие выборы и жестокий кровавый разгон митингующих. Ну какая страна после это будет принимать Армению как демократическую свободную страну?! И не возникнет ли вопрос у Запад-если Кочарян со своим собственным народом вот так расправляется. то что же он делал с врагами? И не является ли правдой заявления Азербайджана о Ходжалу?!!! Слабая и нищая Армения никому не симпатична. Человек, который все время жалуется на притеснения соседов, а от сочувствующего соседа )России)) все время ждет помощи, очень скоро надоест и этому сочувствующему соседу. Жаль. что не все это понимают. Конечно. сейчас кто-то скажет, что 100 воздержавшихся. и "за" были исламские государства и страны ГУАМ, но факт остается фактом- резолюцию приняли. Пусть она не имеет значения, но ведь и резолюция по геноциду, принятая в США, тоже не имеет значения, но мы это вопрринимаем как победу. Но самое главное Те кто сидят в нете, не могут не согласиться ,что Азербайджан сейчас выигрывает в дипломатии. в имидже. А то что мы проигрываем-вот это уже вина наших правителей. А волнует ли их это? Я уверена нет. Их волнует ТОЛЬКО ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ-НАХАПАТЬ, А ПОТОМ СМЫТЬСЯ ЗАГРАНИЦУ. (НЕ В КАРАБАХ!!!! НЕТ. ЧТО ОНИ ДУРАКИ, ЧТО ЛИ?!!!)

Так Раффи Ованесяну запретили баллотироваться

Был Карен Демирчян, которого, надо же, расстреляли прямо в парламенте! Ну и повезло же Кочаряну! сразу убрался реальный конкурент. Есть еще Раффи Ованесян. Но надо же какая досада, нет у него 10-летнего гражданства. А Робик и Сержик имеют ли армянское гражданство? Если да, то как они, главные освободители Карабаха, отказались от арцахского гражданства? Каким образом, гражданин Карабаха баллотируется в президенты Армении? Раффи Ованесян-прекрасный был бы президент.

Арамис, простите, пожалуйста, но кажется, у вас паранойя. Прошу прощения, не хочу вас обидеть, я всегда с уважением отношусь к вашим постам. Но у меня нет хозяина, я не вхожу ни в какие партии, я живу в Москве, сейчас домохозяйка, и поверьте, пишу только от себя. Было бы интересно узнать кого вы имеете в виду под "моим хозяином". надеюсь, не ЦРУ и МОСААД. И буду вам очень признательна, если вы опровергните мой пост логично и убедительно. Вы не согласны, что президент, расстреливающий митингующих, является убийцей? Вы не согласны с тем, что убили простых ребят, которым жить и жить? Вы не согласны, что он принес горе в 8 семей? Вы не согласны. что если бы президент и его преемник были бы чисты они провели бы справедливые выборы, предоставив всем кандидатам одинаковый старт, без фальсификаций и нарушений? Вы не согласны. что вместо расстрела и ввода войск на улицы Еревана президент был просто обязан вести переговоры с оппозицией, начать расследование по всем пунктам требований оппозиции? Что ему мешало сделать это? Не то ли, что рыльцо то в пуху, и ими владел страх упустить власть из рук? Почему не предоставили эфир ЛТП, разве им неинтересно было бы тоже услышать что же хочет сказать этот "пустослов". а заодно и дать всему народу убедиться какой же глупец этот ЛТП?! Кто сказал, что выбранный президент имеет единоличную власть в стране? Нет, если Армения -это страна, как Никарагуа или Конго-(хотя не уверена. что они настолько тоталитарны, как Армения) - то все нормально, президент и его клика-это царь и бог. а народ-быдло не имеющий голоса. Так откуда же все-таки дует ветер?

Спасибо! Я рада, что меня услышали!

В том то и дело, что в нормальных здоровых цивилизованных странах не убивают митингующих, а в диких странах не объявляют траур по погибшим, им наплевать на народ.

Я говрю не о ЛТП, а о Серже и Кочаряне. о том, что у них не дрогнула рука стрелять в народ. Мне очень интересно, а их жены не страдают от того, что по приказу их мужей убиты 8 молодых мужчин, они не переживают, не сочувствуют горю их матерей и родных?! И им не пришло в голову выразить им соболезнование? Почему не объявили траур по погибшим? Понимаете, люди не меняются несмотря на годы. власть, другой образ жизни. Вот вечером после разгона о чем говрили Кочарян и Серж в кругу своей семьи? Появилось сообщение об убитых. Как они реагировали на это, что своим папам сказали их дети?! Порядочность человека проявляется вот в такой момент-ведь им даже не пришлов голову выразить соболезнование родным! сказать -простите нас, мы не хотели убивать ваших Арменчиков, Тигранчиков, это шальная пуля, а мы лишь хотели напугать народ! Как будут жить их дети в Армении, когда их отцы убили 8 мирных граждан-не убийц, не воров, не бандитов, а людей, которые не согласны с властью и вышли выразить свое мнение. И мне плевать, что они карабахские, и я тоже, я вижу перед собой убийц, которые ради своей власти и льгот готовы убивать людей.

Меня удивляет позиция некоторых форумчан, в частности Армен hay, Гарегин и некоторых других. Вы даже не задаетесь вопросом, почему именно в день разгона №вдруг нашли оружие". пошли громить магазины? Тут и ежу понятно. что все это была откровенная провокация со стороны властей, ведь народ все прибывает и прибывает, а они надеялись, что очень скоро всем надоест и митинги сами по себе прекратятся. Но тут оказалось, что нет, наоборот, митингующих все больше, а значит, надо начать диалог с оппозицией, надо решить эту проблему, но тут страх. вдруг все прояснится и придется расстаться с властью? А потом еще и держать ответ за какие-то свои действия. Вы посмотрите на этих людей не как на людей, облаченных властью и готовых отвечать за свой народ. Нет, посмотрите на них, как на двух мужчин из Степанакерта, которые вдруг оказались у власти в Армении, получили все блага, деньги, и вдруг им придется расстаться с этим. Что гвоорят их жены при этом? Да удержаться любой ценой!!!! Жена Сержа спала и видела себя на месте Белки. А почему бы и нет?!!! Теперь ее очередь быть первой леди страны!!! И они дают добро на кровавый разгон . Президент. который думает о своем народе- НЕ СТАНЕТ СТРЕЛЯТЬ В БЕЗОРУЖНЫХ ЛЮДЕЙ, В ЖЕНЩИН, МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ РОВЕСНИКИ ЕГО ДЕТЯМ, В СТАРИКОВ, КОТОРЫЕ ТОЖЕ ВЫШЛИ НА МИТИНГ, НЕ СТАНЕТ!!! А им наплевать на народ, им надо удержать власть и свои блага. Митингующие руководствовались правами демократическизх стран-право на мирные митинги. НИ В ОДНОЙ НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ МИРА НЕ РАСТРЕЛИВАЮТ МИТИНГИ, а мы живем в тоталитарном государстве, где все одобрямс, а если не одобрямс-в тюрьму. Всех, кто против власти, в тюрьму и снять с должностей. На работу берут по квалификации, а не по политическим убеждениям. Получается. что всех этих послов, министров посадили на эти должности только потому, что они должны смотреть в рот Кочаряну?!!! То есть при этом не имело значение их квалификация, компетентность?!!! А если нет, то по какому праву на такие должности ставят людей, которые некомпетентны и позорят нашу страну? Если же компетентны, хорошие специалисты то по какому праву их снимают с такоих важных работ, у нас что , прямо такой переизбыток специалистов?!!! Вам не кажется, что Армения превратилась в страну времен Брежнева и Сталина? И кто-то их поддерживает?!!!!

Огнеопасный Кавказ Сабина Фрейзер Пока в начале марта почти весь мир наблюдал за выборами в России (они же коронация), в отдаленном уголке бывшей советской империи подтасовка результатов на других выборах в итоге повлекла за собой смерть, как минимум, 8 человек и ранения более сотни. К сожалению, вспышка насилия после президентских выборов в Армении – хотя на улицах столицы страны Еревана подобное произошло впервые – развивалась по опасному сценарию, с которым Южный Кавказ теперь даже чересчур хорошо знаком. Этот часто повторяющийся сценарий выглядит так: вначале выборы омрачаются нарушениями и обвинениями в фальсификации результатов. Затем оппозиция организует массовые акции протеста. Наконец, на улицы выводят полицию, которая действует непомерно жестко, избивая демонстрантов и заставляя их разойтись. В Азербайджане и Армении это стало настолько рутинным событием, что партии, которым предстоит участвовать в выборах, теперь, кажется, тратят на подготовку к послевыборной схватке не меньше времени, чем на предвыборную агитацию. По-видимому, эта закономерность распространяется и на подготовку к парламентским выборам в мае в Грузии, где разгон правительством мирных демонстраций в ноябре в итоге повлек за собой президентские выборы, состоявшиеся в январе. В этом регионе мало кто верит, что способен привести к власти другое правительство мирными средствами, просто опустив бюллетень в урну. Слишком много было случаев, когда выборы шли наперекосяк из-за неверного или крайне неверного подсчета голосов, запугивания активистов оппозиции, вброса бюллетеней, многократного голосования одних и тех же лиц, предвзятости избирательных комиссий, использования государственных ресурсов для поддержки правительственного кандидата и неравномерного освещения кандидатов в СМИ в период избирательной кампании. Вместо того чтобы полностью расследовать жалобы на нарушения, связанные с выборами, местные центральные избирательные комиссии и суды отклоняют их. Эта ситуация вовсе не отвечает надеждам многих на будущее региона в постсоветский период. Когда республики Южного Кавказа после распада СССР добились независимости, все говорили, что эти страны движутся к демократии. Сегодня, после нескольких войн и целого ряда фиктивных выборов, переход к демократии, в лучшем случае, застопорился. Отчасти это вина международного сообщества. Наблюдения за выборами в этом регионе – удел Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, но многие международные наблюдатели выносят свои заключения, не дожидаясь окончательной и полной оценки ОБСЕ. Иностранные парламентарии, участвующие в краткосрочном, но весьма заметном этапе наблюдения – мониторинге голосования в день выборов, часто слишком спешат выразить свое одобрение. Обычно ими движут политические цели – желание во имя "стабильности в регионе" поддержать переизбираемого или правительственного кандидата либо просто стремление помочь конкретным союзникам удержаться у власти. Но у ОБСЕ есть еще одна дочерняя организация – более технократическое Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), сотрудники которого проводят на местах по несколько недель или даже месяцев, чтобы дать оценку ходу выборов. Обычно, в отличие от высокопоставленных визитеров, эти сотрудники не упоминаются в заголовках газет, но их заключения, как правило, намного достовернее. В результате этой практики двойной оценки часто случается, что международное сообщество вначале приветствует результаты выборов в пользу действующего правительства, тем самым подтвердив его претензии на легитимность, а позднее публикует подробный отчет о нарушениях, заставляющих усомниться в этой победе. Таким образом, подкрепляются аргументы обеих сторон – и победителей, и проигравших, что еще более подрывает доверие к процессу в целом. В Армении события разыгрались по этому известному сценарию: западные лидеры вновь предпочли поддержать действующее руководство или предпочитаемых им преемников, которые якобы олицетворяют "стабильность". Вскоре после выборов комиссар ЕС по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер заявила, что "достигнут значительный прогресс", а также похвалила армянский народ и его лидеров по случаю данной победы. БДИПЧ под давлением России и других государств, которые стремятся расшатать методику мониторинга выборов, применяемую этой организацией, распространило относительно мягкое предварительное заявление, гласящее, что выборы "в основном соответствовали" обязательствам Армении перед международным сообществом. Тем не менее БДИПЧ зафиксировало серьезные нарушения, в том числе наличие узкопартийных избирательных комиссий, факты давления на работников государственного сектора с целью заставить их голосовать за правительственного кандидата, обвинения в подкупе избирателей и предвзятость СМИ. В результате премьер-министр Серж Саркисян заявил о своей победе, получив 53% голосов, а экс-президент Левон Тер-Петросян, получивший 21%, отказался признать свое поражение и призвал к неизбежным уличным акциям протеста. Вероятно, Тер-Петросян пытался следовать модели "цветных" революций в Грузии (2003) и на Украине (2004). После фальсификации результатов выборов и воцарения фактически авторитарного режима армянская оппозиция полагала, что сможет переломить ситуацию, если выведет людей на улицу подобно тому, как произошло в этих соседних странах. Но когда правительства готовы реагировать на протесты, применяя непомерную силу, эта формула часто не срабатывает (что мы и наблюдали в Азербайджане в 2003, Грузии в 2007, а теперь и в Армении) и ставит оппозицию в опасное положение. Мы наверняка увидим ту же картину вновь на парламентских выборах в Грузии через пару месяцев, а осенью – на президентских в Азербайджане. Конечно, если ЕС и США не изменят свой подход: не предпочтут поддерживать в этих странах институты вместо конкретных лидеров. США и ЕС следует четко заявить, что отныне они не будут мириться с подтасовками на выборах, и тем, кто стремится к победе мошенническим путем, гарантировано порицание вместо дружеских рукопожатий. Теперь, спустя 17 лет после распада СССР, все эти страны не могут не знать, как следует проводить настоящие выборы. Местным властям и их иностранным партнерам пора проявить политическую волю, необходимую для восстановления доверия к демократическому процессу, дабы избежать дальнейших кровопролитий на Южном Кавказе и в других регионах бывшего СССР. Г-жа Фрейзер – директор европейской программы International Crisis Group