kenguru-ru

Урррраааа!!! Мир! Дружба! Шоколад и мороженое!!!! Прощать не за что! Я вообще не умею прощать, так как не умею держать зуб :lol: :lol: я тоже и на рабе, и в форуме.... не успеваю ничего..... ааааааа!!!!

Смайлик, я наверно плохо сформулировала, но ты не мои пункты опровегаешь, а какие-то другие, о которых я ничего не говорила. Но ценности Ветхого завета и Нового немного не совпадают. Значит библия (я имела в виду ветхий завет) не равен Новому завету, где изложены ценности христианства Разве не от проповедей Христа? Система доказывает свои постулаты с помощью основ этой же системы. Ты сама говоришь - это абсолют христианства. Я этого и не думала опровергать, а говорю, что то, что Библия написана Богом рукой человека сказано в самой Библии. Так? Теоема о равенстве двух треугольников в геометрии доказываеся с помощью других аксиом и теорем геометрии. Но аксиомы геометрии вдруг оказались не такими уж и абсолютными, если выйти за рамки этой геометрии. Смайлик, разве я такое говорила???? цитирую себя: Религия!!! Не Христос, а религия. Христос не равно религия!!!! Я сказала то же самое только дугими словами: Это же отлично! Поэтому с тобой можно разговаривать. Потому что ты человек мыслящий! Для тебя Слово Божье не подвластно слову другх людей. Ценности - это результат твоего личного общения с Богом. Твоего личного, заметь. И я про то же самое!!! Общайтесь лично! Слуашйет бога в себе! Но многие леняся и делают вид что не умеют. И тут приходят политики и говорят, давайте мы вам объясним! И тут Слово Божье превращается в религию. В инструмент управления! Смайлик, пожалуйста, не оспаривай сразу только потому, что я говорю слишком материалистично. Мы говорим одно и то же!! Ты не оспорила мои пункты! Ты эти пункты не так прочла.... или я не так написала.

Даешь!! Даешь!! :lol: :lol: Гость, будешь отмазываться, сразу за обеих, ок? А то у меня фантазия чего-то не срабатывает..... А обзор не работает у меня. Если тут есть модер-энтузиаст, то может взять то, что у других не открывается из моего сообщения, сохранить к себе в комп, а потом отредактировать мое же сообщение и поместить туда сохраненную фоту с помощью обзора..... вобщем, програмист как минимум пятый кус... не меньше. другой не поймет чего я хотела сказать :lol: :lol: А вообще-то Ангел мою детскую вывесила и я с удовольствием послушаю ваши комменарии :lol: :lol: :lol:

"Библейские ценности вечны" - это результат всё тех же PR-щиков, Николай, которым удалось в этом вас убедить. Может быть я скажу сейчас жуткую ересь и буду забанена навечно и стерта из памяти народа форумского (это я предпиариваю своё будущее высказывание... вес ему придаю :lol: :lol: ) 1. библейские ценности не равны ценностям хрисианства 2. они записаны людьми и следоваельно поддаются опровержению. Это не истина в последней инстанции. 3. трактовка этих ценностей - дело рук человеческих. PR-щиков между прочим 4. Христос говорил о человеке и для человека, он хотел показать как каждому найти путь к мудрости, как совершенсвоваться. Хрисос - не религия. Религия -инструмент управления. 5. Религия инструмент упавления => она не вечна, она продается и покупается за деньги (PR)

Игорь, ваш пример с государством в точку! Выбор становится очевидным. Однако, одно дело государство, а другое дело, когда ты стоишь на скале и в двух разных концах её висит два человека, которые вот-вот упадут и надо быстро решить, в какую сторону бежать. Это не аллегория, а реальная стуация. Ясно, бежишь к тому, кто ближе. По этому пункту тут все сошлись. А вот понятие "ближе" уже у всех разное. И это не лукавство. Оно просто разное. Одинаковым быть не может по определению. Вот, если бы кто-то сказал, что побежал бы к тому, кто ему совсем не симпатичен и от которого воротит, но всё равно побежал бы, потому что у нас одна кровь, а потом бы плакал по другому погибшему, а с этим больше ничего общего иметь не хотел бы.... вот тогда можно было бы спорить. Но пока - все сказали одно то же.

классную тему откопали Странно, что она закапалась... Всем пока пойду, а то опять до ночи тут проторчу.... p.s. а генерал оживился сегодня

SAS, мне никто мозги не промыл, они засорены и погязли в грязи В человека я всё равно верю, иначе не писала бы столько. Скоро и на это перестану тратить пыл, т.к. осознаю, что люди не просто разные, не просто способны на всё, но и непереубедимы. Тогда и замолчу. Но пока что, мне не так много лет А у Вас есть уверенность в том, что человек не способен на сверхпресуплене, на что-то совсем жуткое? Вы уверены, что для каждого убийство - это плохо? Вы уверены, что все абсолютно люди способны почувсвовать боль другого? Вы уверены, что каждый поделится капелькой воды в пустыне со своим сопутчиком? Все разные и человек на всё способен. Он способен зверски убивать, он способен сбрасывать бомбы, он способен обманывать самого себя, он способен жертвовать собой ради других, он спосбен любить т.п. Национальноть - это не атавизм, я этого не говорила. Перечитайте то, что я писала: исчезает одна общность, появляеся другая. И эта другая общность не обязательно должна называться "национальностью". Но это пока НЕ атавизм. Точнее не для всего мира. Только для части Объективные причины для просвещения в области пантюркизма конечно нужны! Не думаю, что у представителя племени Юмба будет желание про это читать. У него нет причин. Причины нужны всегда и везде. Не всегда об их существовании имеется предсавление. Но это не значит, что их нет, правда? Скажу по-другому, почему нельзя сравнивать Холокост с геноцидо 15-го. По сути - это одно. Это убийство. Это уничтожение. Обертка разная. Ну неужели, если в таких трагичных вопросах я применяю такую лексику, то надо меня забрасывать камнями? Да именно обертка. Она есть и от неё не отвертишься. И она была разная. Исходя з анализа этой обетки можно сказать, что вероятность заказа геноцида армянскими шишками менее верояна, т.к. была бы тогда другая упаковка. Правда, возможно, что армянские шишки, если они были, просто не до конца всё продумали, а еврейские шишки, если они были, использовали их ошибки.

en inch ka chka i anekdot@ gitek?

А на меня эта сказка такое ностальжи навело... Года три назад, мы большой копанией на выходные поехали к подужке в Протвино. Ещё никто не был женат, никто не был замужем.... Никто не работал.... Блиииииин... обратно хочу!!! И вот один парень эту сказку рассказывал. Причём с таким серьзным видом, что казалось, он тоже из того леса, и его тоже били, и он бил. Не знаю, как описать нашу реакцию... и плакали, и ржали, и лежали, и валялись, и за животы хватались....

А до этого как? Часто встречала? или с чиновниками дело не приходилось иметь? серьезно? Бедный невиновный дающий.... Не, Николай. Дающий виновен. Виновен в том, что извращает чиновника, позволяя ему добиться своего. Виновен в том, что ему хочется поскорей избавиться от общения с этим чиновником и сделать своё дело, а о том, что он тем самым даёт чиновнику добро на продолжение в том же духе не думает. Виновен в том, что не воспитывает этого чиновника. Мне пока к счастью не приходилось сталкиваться с взяточниками, но я знаю, что за то, что мне положено по закону взятку не дам, сколько бы ни мучали. Потому что мне небезразлично моральное состояние того общества, в котором живу, а дать взятку - означает презреть это общество. Я буду мучить этого чиновника, чтоб он не думал, что всё так просто. Положено - делай.

не могу ещё раз не софтопить.... самый последнй раз: ну какой язык и какой препод? ну скажи плз!!! а четыре за год - это ничего, даже полезно. Без этого никак, к сожалениююю... Чего бы по теме ещё сказать А вот! Про ethical marketing просили поподробнее. На такой маркетинг перешли тогда, когда поняли, что другой не работает уже. И с этикой тут особо ничего общего. Наоборот, поняли, что по-другому не продадут, вот и решили говорить, что у них не просто йогурт, а йогурт полезный для здоровья из экологически чистых продуктов и упаковка перерабатываемая.... Начали ассоциации на бренд наварачивать: типа если под этим брендом - значит производсво чистое, значит персоналу там хорошо и фонд у них благотворительный. И теперь уже если будет выбор между тем брендом, который в эти ассоциации запакован и тем, который не запакован, выберут первый. Так что тут первична не этика, а продажи, конкуренция.

Слушай, Френч, хорош! :lol: :lol: то школа, то универ, то родственники, теперь еще и ВКС :lol: А какой язык учите?? Если будут проблемы (у нас русскоязычный персонал был не весь суперский... не у всех была моя начальница, способная так промотивировать), обращайся! :lol: Пробью классного препода

Хочется надеяться, что это просто черный юмор. Но я постепенно разочаровываюсь в человеке. Понимаю, что мозги у всех усроены по-разному, настолько по-разному, что трудно себе предсавить ход мыслей и мотивы дугого. С Талаатом паша сравнивать не получится. Там другая история была: надо было установить другую власть, очертить другие ганицы и т.п. Армян, как носителей определенной доли власти, надо было просто уничтожить и всё. Чтоб не мешали. А доказывать всему миру, что турки - избранная нация, а армяне - враги человечесва никто не собирался, не было ни пропаганды такой всемирной, ни разработанной идеологии на эту тему. Они наоборот, теперь даже отпихиваются от того, что был геноцид. У Гитлера была идеология. Чему она служила - вот в чем вопрос. Только ли тому, чтобы построить массы и награбастать бабки? Я не говорю, что те шишки, которые это задумали якобы, реально были и что весь этот кошмар был ради сплочения еврейсва и создания гос-ва Израиль. Нет. Не уверждаю ничего такого. Но то, что природа человеческая на это способна - не сомневаюсь уже ни капельки и поэтому не удивилась бы, если бы так оно и было. А шишкой этой вполне мог быть один только человек, который, делая это, мог считать себя великим. Где кончаеся добро и начинается зло? Воланд на этот счет имел свою точку зрения Сори за офтоп

Френч всё время опережает меня в открытии тем :lol: :lol: Вопрос об этичности бизнеса так или иначе выходит на вопрос о философии (философии как образа жизни, всемирной философии как набора ценностей и т.п.) Меняется философия - меняется граница этичности. Этичность - понятие относительное. Вот все сразу вспомнили торговлю оружием, отмывание денег, алкоголь и табак. А вы уверены, что это было бы для вас неэтичным, если бы пропаганда работала в другом направлении??? (ой, стооойте!! щас в целофан закутаюсь, потом - хоть помидоры, хоть тухлые яйца :lol: ) До того, как тут начала работать, я работала в ВКС – компания, которая занимается обучением иностр. языкам. Причем преподаватели – только иностранцы (профессиональные преподы своего родного языка). Я просто тащилась от своей работы, кайфовала так, что меня дома и друзья уже маньячкой называть стали. Ради чего я работала и почему я туда вообще пошла (резюме послала адресно именно туда в начале 4-го курса и больше никуда. А саму компанию знала, т.к. ещё в школе там англ-им занималась)??? Ради идеи! Для меня одна только мысль, что я как-то причастна к тому, что люди изучают языки, приводила в восторг! А мысль о том, что я причастна к тому, что у людей есть возможность учиться у носителей-профессионалов – вообще доводила до свинячего визга (Френч, сус!) Вроде бы этичный бизнес. А вы представье этот бизнес в совке! Во-первых, приглашаются иностранцы - потенцальные шпионы и следовательно – угроза государственной безопасности. Во-вторых, отбираются рабочее места у советских специалистов! В-третьих, граждане вступают в контакт с иносранными шпионами, которые на занятиях ведут пропаганду иного образа жизни, других ценностей!! В-четвертых, граждан соблазняют на измену родине, измену социализму!! Ведь пропагандируют другие идеи, значит – соблазняют!!! И т.д. Очень этичный бизнес получается….. Короче, ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО!!! И каждый определив для себя границы этичности уже решает, что ему надо – этичность или деньги. Ему лично! От чего он получит удовлетворение. Я от денег удовлевоения не получаю, если они приправлены какой-нить идеей. А границы этичности для меня меняются. Поэтому даже не могу сказать, что этично, а что - нет.

так невозможно!!! Надо границы!! Например, граница - форум hayastan.com я - человек, но при этом kenguru полу женского деляю вид, что работаю, продвигаю "студентизм" :lol: живу в Москве, люблю Ереван всех люблю оптимизм - двигатель прогресса умей смеяться над собой (и Френч не подкопается)

я - меня нет :lol:

По поводу смысла национальности, согласна с Тирольдом. Этот смысл постепенно стирается (не везде, конечно) и поэтому о национальности как таковой говорить не стоит. Если человек в третьем поколении живет в африканском племени и забыл уже и армянский, и как готовить хаш и почему он оказался в африканском племени... и ходит в набедренной повязке и работает барабанщиком на вечернем костре, но при этом толдычит ребенку, что он армянин и это звучит гордо, а осальные в племени - дебилы..... то сами понимаете. Смешно как минимум. Что касается сохранения культуры, традиций и языка, то они сохраняются до тех пор пока есть объективный смысл в их соханении, а те, кто этим занимается об этом смысле редко подозревают и думают, что это 100% их заслуга, что сохранить удалось. Как только этот объективный смысл перестает сущетсвовать, то сохранить что-либо становится невозможным. Только если создать новый смысл. Опять я чушь какую-то написала.. Ладно пример от Жванецкого: "Оставьте евреев в покое и вы о них просто забудете".... я бы даже сказала так: "Не удивлюсь, если выясниться, что Гитлер был заказом еврейских тайных шишок" А насчет того кого спасать?? Всех! Анекдот про спасение утопающих. Одесса, лето. Одессит прогуливается по пляжу и вдруг видит, что там в воде кто-то барахтается и кричит: "Help!!! Heeeeelp!! I'm sinking!!! Pleaaaase!!! Heeeeelp!!!". Одессит смотрит, смотрит... англичанин, который тонул -тонет, наконец, одессит идёт дальше гулять. Встречает другого одессита и говорит: - Мойша, ты предсавляешь, там в море сейчас кто-то тонул и звал на помощь по-английски! - Ну и ты его спас? - Нет - Почему? - А чего он учил английский, когда все нормальные дети учились плавать?

Если бы все были бессмертны, то бизнес по организации курсов владения мечом был бы очень даже прибыльным делом! :lol: 120-130, говорите... А если 131? или 110? уже не катит? Бессметие представить себе трудновато, честно говоря... То есть, трудно представить смертие. Я не представляю, что кто-то или что-то может умереть. ...А поскольку не предстваляю, что значит умереть, то не представляю, что значит бессмертие Не логично, знаю. А что логично? В общем введем смысловые оганичения. Допустим, бессмертие - это возможность существовать в тех условиях и с теми физическими возможностями, с какими мы сейчас существуем и невозможность это существование в таком качестве прекратить никаким способом, даже сунув голову под меч Горцу ;0)) Тогда бы весь мир был усроен по-другому .... Но всё равно вечнось - это какая-то безысходность, это свихнуться можно ,если представишь, что вот ты есть такой какой есть и тебя приговорили быть навечно. Вообщем, никакого света в конце туннеля. Так-то хоть мы можем повоображать, что вот мол сейчас мы есть, пусть несовершенные, зато это ненадолго, надо жить получать удовольстве, а дальше может чего интересненькое будет... :lol: :lol: Или вообще не будет, тоже вариант, зато если тебя нет вообще, то какая тебе разница? Другой вариант, бессмертие - это условное такое бессмертие, живи скока хочешь, пока Горец не пришел. И таких как ты типа совсем немного, их бин крутс типа Не думаю, что все человеческое теряет смысл... Почему? Тоже чувсвуешь себя человеком и тоже есть "свет в конце туннеля" и возможностей больше. Живешь, мудреешь, может и суетиться перестаешь, чего-то там понимать начинаешь... Что значит всё понять, а потом скучно будет?? :lol: :lol: Вы правда так думаете? :lol: :lol: Это интересно, по-моему очень. Тока ужасно тоскливо, если все вокруг умирают, а ты по ним скучаешь Но всё равно интересно, я б не отказалась :lol: :lol: И 1000 лет - не срок совсем. Детский сад . Что такое тыщу лет? Что произошло за последние тыщу лет? Всего 2 эпохи и третья началась: средневековье доживало свой срок, потом возраждение и вот теперь типа глобализация и форумизация (хотя по большому счету - продолжение возраждения). Что такое тыщу лет для Китая к примеру? Так что раз уж жить как Горец, то и 10.000 не так уж много. А вот если все горцы, тогда тоже неплохо. Прикиньте, допустим все могут жить не до 100 лет, а где-то по 5000 прикольно было бы

:lol: :lol: :lol:

Не про дипломатов вот чего рассказывают: Если дипломат говорит ДА, значит – МОЖЕТ БЫТЬ Если дипломат говорит МОЖЕТ БЫТЬ, значит – НЕТ Если дипломат говорит НЕТ – то какой же это дипломат?! А ещё про военных: Если военный говорит ДА, значит – ДА Если военный говорит НЕТ, значит – НЕТ Если военный говорит МОЖЕТ БЫТЬ, то какой же это военный?! P.S. это всё в одном анекдоте рассказывают, только сначала про военных, потом про дипломатов, а в роли лопаты - про женщин :lol:

у moderators есть corner? Чтоб в угол ставить!! А вот prosto user-а в угол не поставишь !!! :lol: Теперь понятно, почему я всё вемя тут тусую :lol:

Ты неправильно смотрела значит! Я ж говорю, надо быть broad-minded :lol: http://forum.hayastan.com/index.php?showto...opic=796&st=680 - тут

:lol: :lol: :lol: Про men - всё в точку!!! :lol: а про women есть уточняющий анекдот-легенда: если женщина говорит НЕТ, значит - МОЖЕТ БЫТЬ если женщина говорит МОЖЕТ БЫТЬ, значит - ДА если женщина говорит ДА, то какая же это женщина?

Зачем тебе такой непослушный фооаппарат?? моя фота ( :lol: :lol: ) тут ещё, я её не убирала даже

Vana, ты типа тормоз или прикидываешься??