MEFistofeles
-
Posts
1,202 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by MEFistofeles
-
-
1)Никаких ссылок поттверждающих твои слова я не получил... Спасибо еще ращ Гераци за его труд. Но это вообще не то... Я не знаю может для тебя коментарии и мнение Михалкова да и он сам - высший разум и высшая инстанция, то мне тебя жаль, честно... Вообще то я просил ссылки на первоисточник... ну или хотябы хоть кое какое авторитетное издание, где бы приводилось полное высказывание не вырванное из контекста... Это так сложно понять!!!!!!!!!!!!
2)Из ссылки приваеденной самим Гераци, я нашел отрывок -где амеприканец (у которого брали интервю) Признался что вообще не слышал такого высказывания от Кондолизы Райз... В другом месте говорилось, что это заявление касалось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ископаемых ресурсов (как я и предпологал!!!)
И особенно прошу обратить внимание, что эти ссылки привел сам Гераци...
Все понятно :lol: :lol: :lol: Коментарии ты очень правильно заметил, действительно излишни :lol: :lol: :lol:
П.С. Тогда понятно откуда взялось понятие -"ракета летает в космическом пространстве" :lol: :lol: :lol:
Тебе обяснить основы задачы балистики, со всеми математическими выводами, и физ. доказательствами??? Это не то чтобы моя специализация, НО ОЧЕЕЕЕЕЕНЬ БЛИЗКО
Прежде чем оскорблять других, присмотрись к себе...
Без обид
Да и то что ПРО не может сбить ракету которая нацелена на данную страну ты с потолка взял? Или сам придумал? Или тебе в бауманке такое рассказали... Так вот, тебя кто то обманул
Повторюсь это не моя специализация, но очень-очень близко. Настолько, что когда то даже занимался задачей постоянной гироскопической коректировки курса, в рамках общей задачи балистики... Да я приведу ссылки, либо извенеюсь если не приведу. НО исключительно после того как ты приведешь ссылку на первоисточник (знаешь я может быть чего то не понимаю, но то что Михалков - не первоисточник даже я в состоянии понять...) по поводу высказывания Райз...
П.С. По поводу Днепропетровска - у меня там дача имеется... И когда идет прогноз погоды даже на местных каналах, почему то Днепропетровск упорно считается центральной Украиной, а не восточной... Интерестно к чему бы это!!!! :lol:
1) Тебе предоставили кучу ссылок на эту тему, ты из всего этого нашёл только слова какого то американца который сам этих слов не слышал. дядя Вася из Урюпинска тоже их не слышал, и что теперь? Про Михалкова я вроде бы ничего не говорил. даже не намекал. А что ты против него имеешь? Талантливый человек, многово добился своим трудом, и кстати его слова - не пустой звук по моему мнению. гораздо более ценныые чем "какой-то янки который не слышал слов Кандолизы". И вообще про ссылки -
а. я даже пальцем не пошевелю чтобы их искать для тебя, потому как ты сам продолжаешь демагогию детскую без фактов.
б. их тебе и так предоставили.
в. ЕЩЁ раз говорю - Кондолиза Райс - это лишь один из сотен примеров. как и Маргарет Тедчер. даже если ты на них смотришь закрытыми глазами - таких примеров СОТНИ.
2) Это что ты имеешь против Бауманки? :lol: сам то где учишся? порази меня :lol: наверное Гарвард...
про ПРО Для такого таланта как ты - объясню подробно. Я имел ввиду именно эти страны. не путай. опять ты не вник в суть а уже отвечаешь (опять без ссылок :lol: уже анекдот ) Учитывая что баллистическую ракету эффективно можно сбить(нейтрализовать угрозу) только до того как отделившаяся от неё боеголовка войдёт в плотные слои атмосферы (стадия "падения"), а так же то что боеголовка отделится и войдёт вверхние слои атмосферы ещё до вхождения в возможную зону поражения её с помощью ПРО (учитывая относительно небольшой размер этих стран) - система ПРО установленная в Польше и Чехии будет неэффективна протв ракет выпущеных по этим странам. И ЭТО ДАЖЕ ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ! который на практике не возможен.
А на практике - количества ракет ПРО дислоцированных в Чехии и Польше не хватит чтобы сбить и малую долю пролетающих(а не падающих) боеголовок, так как их будут десятки (если не сотни) львиная доля которых - ложные.
и ещё мааааленькая мелочь - ракеты стоящие на вооружении РВСН РФ способны преодолевать ЛЮБУЮ существующую ПРО, причём как старые так и новые, старые засчёт огромного числа ложных боеголовок, на которые банально не хватит ракет ПРО, а новые за счёт ложных боеголовок + траектории полёта.
Про Днепропетровск...вообще без комментариев....это диагноз. Тебе даже карту предоставили
я конечно понимаю что тебе очень хочется чтобы он был в центральной....и наверное не одному тебе... но ... Турки тоже себя европейцами считают... как бы дело каждого :lol: И ты стрелки непереводи - насчёт того что ты давай а я потом. во первых твоих ссылок ждут уже давно, а во вторых к моим словам и ссылки не нужны, их тебе уже подтвердили и так.
P.S. детский лепет что в моду вошёл? я видимо пропустил :lol:
-
Это я на даче...где-то пару часов назад
-
Я думаю что пока такой критин как Буш у руля - война в Иране вопрос времени.
-
Гераци, спасибо что избавил меня от нужды предоставления ссылок.
Mefistofel....как говорится...тяжёлый случай... Все твои изворотливые и глупые ответы - в топку... как то скучно уже даже отвечать на них... Всё равно что первокласснику объяснять принцип холодного ядерного синтеза.
Только на один отвечу - место учёбы - МГТУ имени Н.Э. Баумана. отделение информационных технологий.
комментарии я думаю излишни.
И дам совет, самокритику подними немного, насчёт своих познаний, и перестань смотреть на вещи столь по-детски-поверхностно и через призму американской пропаганды.
P.S. что то не вижу сведений о договорах... о которых ты так уверенно говорил... на твоём месте, я бы без них вообще считал позорным постить что нибудь, дабы не прослыть треплом...
-
F1
in Auto Forum
Стартер двигателя
Когда перед Гран При пилот готовится к конке, он берет с собой определенные предметы, среди которых бутылочка с водой, шлем и наушники. Одна вещь, которую он не берет - это ключи, да и во время гонки, чтобы запустить болид Формулы 1, они ему не нужны.
Перед началом гонки, чтобы вдохнуть жизнь в двигатель болида Формулы 1, применяется сложная система. Многочисленные компоненты используются в этом секретном процессе, без которых болид не смог бы ни куда поехать. Когда вы считаете, что гоночный V8, использующийся в Ф1, в десятки раз мощнее силового агрегата дорожного автомобиля, вы понимаете, что ему надо больше, чем простой поворот ключа, который заставит его ехать.
Электрический стартер - это наружный элемент, который держит механик. Особенностью этого приспособления является длинный прут, вставляемый в заднюю часть коробки передач. В короткий срок, когда механик нажимает на кнопку стартера, 24 Вольта проходят через коробку передач и вращают двигатель. Стартер имеет небольшую батарею, устанавливаемую на токосниматель, который толкает механик. В результате чего болид может быть заведен на стартовой прямой перед гонкой или в гараже, или на пит-лэйне во время тестов.
Прежде всего, механик помещает прут в коробку передач, далее он получает сигнал, чтобы нажать кнопку стартера. Это происходит после того, как инженеры разберутся со скоростью двигателя и давлением масла, используя ноутбук. Когда все готово, подается зажигание.
Из-за того, что стартер имеет определенную отдачу, движения руки, которая подсоединяет его к заднему антикрылу, достаточно, чтобы остановить стартер. Нужно всего лишь отпустить его.
Стартер имеет особенные устройства подключения к передаче и захвата. А так как двигатель начинает вращаться в пять раз быстрее, чем до этого, для безопасности существует противооткатный упор. Его действие похоже на свободное колесо велосипеда и позволяет механику убирать прут без какой-либо опасности для себя. Другая мера предосторожности - это разрыв захвата, который предотвращает случаи отдачи при пуске двигателя.
Стартер представляет из себя серийный блок, измененный, чтобы справляться с высоким напряжением, проходящим через него. Диапазон материалов, используемых в конструкции, включает в себя алюминий, из которого делают корпус, и сталь, из которой делают прут.
Стартер сделан, чтобы быть надежным, а не легким. Это одно из преимуществ наружных приспособлений. В прошлом, когда машины оборудовались бортовым стартером, команды стремились сделать его настолько легким, насколько это было возможно. Поэтому, команды использовали воздушный стартер. На сегодняшний день команды сконцентрировались на долговечности и теперь это основное, не вызывающее затруднений оборудование.
Технические характеристики:
Макс. длина 120 см
Вес 15 кг
Мощность 24 В
-
F1
in Auto Forum
Двигатель болида Формулы 1 - самая сложная часть болида. Приблизительно, он насчитывает 5000 деталей, из которых около 1500 - движущиеся элементы. Когда все эти элементы собирают вместе после двух недель работы, он может развивать мощность более 750 лошадиных сил при свыше 20 000 оборотов в минуту. При максимальном темпе во время гонки двигатель V8 потребляет около 60 литров топлива на 100 километров.
В то время как производители могли бы продолжать улучшать двигатель в пределах правил 2006 года, FIA постановила, исключить излишне высокие затраты и вынесла этот вопрос на рассмотрение в сезоне 2007. Исключая 20-30 л.с., от мощности ранее использовавшихся моторов, производители не могут дальше развивать двигатели, так как на них наложены ограничения в 19 000 оборотов в минуту.
В конце 2005 года, сезоне, где правила позволяли использовать 3-х литровые моторы с 10 цилиндрами, некоторые двигатели, выдававшие более 980 лошадиных сил, на самом деле достигали отметки в 1000 лошадиных сил, и данный показатель не достигал таких отметок со времен официального запрета двигателей с турбонаддувом. Предвестником смены правил руководством Ф1 стала гонка в Монце, когда максимальная скорость добралась до отметки в 370 км/ч, что могло привести к большому риску как для гонщиков, так и для болельщиков.
На данный момент V-образные 8-цилиндровые двигатели Ф1 с углом развала цилиндров в 90 градусов могут развивать мощность около 720 лошадиных сил. Ограничение на 19 000 об/мин, введенное в 2007 году, влияет на производительность двигателей и ставит конструкторам задачу в том, какой материал использовать при проектировании двигателя. Вот почему, в моторах Ф1 широко применяется сплав кованного алюминия, так как он дает преимущество в весе по сравнению со сталью. Другие материалы, возможно, имеют неоспоримое преимущество, но их использование ограниченно введенным запретом на излишнюю стоимость. К тому же, FIA запретила использование не металлосодержащих материалов.
Точно не известно, какое количество масла вмещается в двигатель Ф1. В то время как 70% его находится в моторе, остальные 30% - в маслосборнике, который меняет масло в пределах трех или четырех раз в минуту.
Типы двигателей.
За всю историю гонок Ф1 традиционно применялись три различных типа двигателей внутреннего сгорания, отличающихся своей конструкцией. Главное отличие между ними заключалось в расположении цилиндров относительно друг друга.
Рядный двигатель. Двигатель, в котором все цилиндры располагаются друг за другом в ряд. Но он не применяется в Ф1 с 60-х годов. При своих небольших размерах и компактности они были длинными, поэтому нуждались в тяжелом коленчатом вале.
Оппозитный двигатель. Его конструкция по праву считается лучшей в двигателестроении, и все внешние факторы говорят в его пользу. Два ряда цилиндров располагаются напротив друг друга. Эти двигатели стали популярны в Ф1 благодаря своему низкому центру тяжести и невысокой стоимости производства. Но в последствии и от него отказались, так как он не удовлетворял условиям перегрузок, действующих на машину во время поворотов. Феррари, к слову, использовала 12-цилиндровый оппозитный двигатель с 1970 до 1980, прежде чем начала использовать V-образный двигатель с углом развала цилиндров в 120 градусов.
В настоящее время в болидах Ф1 используется V-образный двигатель. Название и внешний вид этого мотора говорят сами за себя: угол разделяет блок цилиндров надвое, в результате чего принято считать, что коленчатый вал является вершиной угла. Безусловно, для V-образных двигателей размер является главным фактором и ему в первую очередь уделяют внимание конструкторы при разработке нового двигателя. Ранее, двигатели конструировались с углом развала в 60° V12 и 72° V10. Однако, очень интересно проследить историческое развитие "вэшек", в архивах FIA имеется информация о восьмицилиндровом двигателе с углом развала в 90 градусов.
С момента появления Ford Cosworth DFV процесс конструирования двигателя стал идти бок о бок с шасси, и они стали нераздельной целой частью болида Ф1. До этого же шасси имело вид трубы, и когда оно было готово, туда вставлялся двигатель. Сейчас о шасси и речи быть не может до тех пор, пока не будет полностью готов двигатель. И если двигатель не подойдет, то любое шасси так и останется в стороне. Современные двигатели располагаются в задней части болида между монококом и коробкой передач. Что же касается оппозитных двигателей, то излишние размеры и недостаток прочности сильно влияли на шасси и ограничивали возможности конструкторов при разработке болида с оптимальной аэродинамикой. Это же касается и рядного двигателя - он маленький и длинный, что также ограничивает работу конструкторов.
Результатом всего этого стал переход всех производителей на V-образные двигатели, и это случилось даже раньше того, как FIA регламентировала этот двигатель в качестве официального двигателя для всех команд Формулы 1. При создании мощного двигателя, очень важно правильно выбрать точный угол развала цилиндров. В V-образном двигателе очень важны показания начального баланса и последовательного сжигания горючей смеси. В круге 360 градусов (V-образные моторы - где V - угол, Х - число цилиндров), следовательно он должен иметь функциональный показатель равный 720 (один оборот колен вала - 360 градусов, и каждый круг возгорания состоит из двух фаз - впрыск и горение), тогда достигается равенство горения в цилиндрах и начальный баланс. Вот почему, конструкция оппозитного двигателя выглядит идеальной. Цилиндры расположены напротив друг друга под углом в 180 градусов, следовательно, 2, 4, 6, 8, 10 или 12 цилиндров - не настолько важно. Идеальный начальный баланс легко достигнуть, поскольку возвратно-поступательные и движущиеся части находятся в балансе, и возгорание происходит равномерно. Несколько примеров внесут ясность, почему определенные углы развала цилиндров стали очень популярны при разработке двигателей для Формулы 1:
Как считалось ранее, Ferrari использовала 60° V12 или 120° V12. На первый взгляд, разделив 720° на 12 цилиндров, получится 60°. Вы берете 120°, когда представляете V12, как два двигателя V6 поставленных в ряд.
Renault чрезвычайно удачно создали двигатель 72° V10. Это идеальный угол для любого двигателя V10, если не брать во внимание оппозитный двигатель. Один цилиндр постоянно воспламеняется и поршневые пальцы создают угол в 72°, так что после двух толчков каждый отдельный поршень проходит один полный круг.
В настоящее время каждая команда использует двигатель 90° V8 не только из-за того, что так предписывается правилами. А главным образом, потому что это идеальный угол развала цилиндров.
В противоположность этому оптимальному выбору есть другие технические решения. Например, в 2005 году двигатели 90° V10, которые использовал Renault. В то время как они могли стать более интересными по ряду причин, их мощность не могла теоретически превзойти двигатель Renault RS25, который был 72° V10. Следовательно, 90° V10 имел другой изгиб пальцев кривошипа и порядок работы цилиндров.
Прежде всего, двигатель RS25 Renault должен был стать революционным, как до этого был двигатель 112° V10. И хотя, двигатель RS21 развился в RS25 и имел правильно расположенный центр тяжести, от него отказались. Мотор не мог развивать конкурентно-способные высокие обороты при использовании неравномерного порядка работы цилиндров и имел внутренние вибрации, источник которых так и не был найден.
Коленвал.
Хотя, двигатели V8 с регламентированным углом развала цилиндров в 90° градусов и выглядят, как отпиленная часть от V10, технически они полностью имеют свои конкретные принципы и особые требования в производстве. V8 имеет отчетливую последовательность зажигания и требует отличия в конструкции коленвала. Тогда как коленвал с углом в 72° градуса использовался в большинстве V10 двигателях Ф1 (например в BMW), силовому агрегату V8 требуется особый коленвал с любыми четырьмя ходами поршня, расположенными под углом в 90 или 180 градусов. В стандартных двигателях ставится вариант коленвала с 90 градусами, чтобы соответствовать динамичным показателям, коленвал же со 180 градусами является основным в двигателях гоночных автомобилей. Улучшая производительность, он позволяет избавится от недостатков динамики.
Система охлаждения.
Над головой пилота располагается воздухозаборник, который подает воздух в двигатель. Существует мнение, что это своеобразный наддув, который нагнетает воздух в двигатель, этакая воздушная коробка. Но на самом деле его задача совсем иная. Между воздушной коробкой и двигателем располагается вентиляционный канал, который постепенно расширяется к низу и достигает двигателя. По мере того как количество воздуха увеличивается, он толкает его все ниже и ниже. Форма фоздухозаборника прорабатывается тщательнейшим образом для того, чтобы равномерно наполнять все цилиндры и не наносить вред аэродинамике болида. При правильно сконструированной задней части болида достигается оптимальное воздушное наполнение цилиндров.
На следующем рисунке показана открытая задняя часть чемпионского Renault R25. Элемент, обозначенный цифрой (1) - воздушный короб, который проводит воздух к двигателю (2), где он смешивается с топливом в цилиндрах. Воздухозаборник раньше не был приспособлен для охлаждения, а был лишь необходимым условием для работы двигателя.
Также необходимой частью системы охлаждения являются радиаторы (4). Они представляют из себя плоские панели, расположенные вертикально, с левой и правой стороны подвески. На рисунке видно, что радиатор закрыт защитными гибкими рукавами. Во время же гонки защиту снимают, и при движении поток воздуха проходит через алюминиевые пластины радиатора, понижая температуру охлаждающей жидкости и масла в двигателе. Стандартного положения радиаторов не существует, а зависит лишь от идей конструктора и внешней формы подвески.
Пункт 3 - это выхлопная система. 5 и 6 обозначают заднюю подвеску, которая подгоняется под коробку передач.
Трансмиссия.
Принято считать, что трансмиссия является промежуточным звеном между передачами и остальными системами, которое передает силу крутящего момента колесам. В Ф1 - это существенно важная часть болида. И это даже не обусловлено высокой мощностью двигателя. Каждый элемент трансмиссии соединен друг с другом в коробку передач, которая находится в опасной зоне болида Ф1.
Разработка двигателя.
В последние годы (до введенных запретов) все разработчики двигателей трудились над увеличением мощностей и уменьшением излишнего веса двигателя, в то время как угол развала цилиндров и другие важные характеристики оставались нетронутыми. Представленный двигатель Ford Cosworth, который при своей мощности был на 25 кг. легче конкурентов, положил начало работ по снижению веса мотора для всех команд. И хотя, выдвинутый на сезон двигатель испытывал некоторые проблемы с надежностью, он был примером для остальных, так как позволял командам, использовавших его, изменять вес машин. В результате чего, балласт можно было размещать как на передней подвеске, так и на задней, что помогало пилотированию или увеличению скорости.
Борясь с излишним весом, в 1998 году Mercedes-Benz сконструировал, возможно, один из самых революционных двигателей за всю историю Ф1. Два года спустя Mercedes снова произвел революцию в двигателестроении. В моторах использовался бериллиевый сплав, который позволил развивать такие высокие обороты, которые не могли развить остальные двигатели, применявшиеся в то время. Однако, как только выяснилось, что бериллий при высоком процентном содержании радиоактивен, FIA изменила правила и ограничила его содержание пятью процентами от общей массы сплава. С того момента Mercedes трудится над созданием нового двигателя, который сможет достойно ответить мощным моторам Ferrari и BMW. Но пока это у него не очень хорошо получается.
В конечном итоге, FIA запретила различные системы впуска, которые использовались до конца 2005 года, и у конструкторов не осталось другого выбора, как уменьшать вес движущихся компонентов двигателя для увеличения его эффективности.
Исследования показали, что каждый год мощность двигателей увеличивается в среднем на 25 лошадиных сил, результатом чего стала регламентирована область величины угла развала цилиндров и введены ограничения на вес и центр тяжести мотора. К примеру, когда инженерам пришлось разрабатывать двигатель V8 на 2006 год, требовалось, чтобы он весил 95 кг, что тяжелее, чем двигатель V10, используемый в 2005 году.
Отличие от дорожных двигателей.
Полнота наполнения цилиндров (volumetric efficiently (VE)). VE показывает количество топлива и воздуха в цилиндре при условиях нормального атмосферного давления. Если цилиндр наполнен топливом и воздухом при нормальном атмосферном давлении, то говорят, что полнота наполнения цилиндров равна 100%. С другой стороны, турбонаддув увеличивает давление входа в цилиндр, давая двигателю полноту наполнения цилиндров выше 100%. Тем не менее, если цилиндр втягивается вакуумом, тогда двигатель теряет 100% наполнения цилиндров. Обычно двигатель без наддува имеет показатель наполнения цилиндров равный 80%-100%. Обычное сочетание клапанов и кулачков при испытаниях имеет показатель наполнения цилиндров равный 95% - это высший показатель, высшая мощность, которую двигатель может производить. Вот почему, турбированные двигатели запрещены в Ф1, так как их показатели не сильно отличаются от обычных дорожных моторов.
К сожалению, из-за энергии топлива, попадающего в цилиндры, теряется активность 1/3 используемых лошадиных сил. Синхронность воспламенения, термослой, положение свечей и камеры впуска - это термический КПД. При низкой степени сжатия дорожные двигатели имеют термический КПД приблизительно равный 0.26. Гоночные двигатели могут иметь термический КПД приблизительно равный 0.34. Казалось бы, маленькое отличие показателей дает спортивному мотору преимущество лошадиных сил в 30% (0.34-0.26/0.26).
Из всей вырабатываемой мощности, часть ее идет на то, что двигатель раскручивает сам себя. Избыток мощности можно считать за показатель силы тяги. Отличие между показателем силы тяги и рабочей мощностью цилиндров - это механический КПД. Механический КПД влияет на трение клапанов, трение в подшипниках, на область юбки поршня и другие трущиеся части, но он также зависит и от оборотов двигателя. Увеличение оборотов, мощности разгоняет двигатель. При этом снижается внутреннее трение в двигателе и достигается излишек в лошадиных силах. Вот почему, если в Ф1 это приводит к увеличению мощности, то в обычных двигателях - к перерасходу топлива.
Создание оптимального двигателя является головной болью для инженеров. В конце прямой число оборотов двигателя Ф1 намного выше, чем у обычного дорожного мотора. Результатом высокой мощности является ограниченный срок службы спортивного двигателя. Поэтому, причиной того, что двигатели F1 делают из различных материалов, в частности, является показатель механического КПД. Это необходимо, чтобы уменьшить внутреннее трение и излишний вес двигателя, но более важным является уменьшение внутренних частей мотора. Например, клапан должен быть настолько легким, насколько это возможно, чтобы двигаться неимоверно быстро и совершать более 300 подъемов и опусканий за определенный отрезок времени (при 18000 об/мин).
Другой важной задачей является достижение максимальной мощности двигателя при помощи выхлопной системы. Незначительное изменение длины или формы выхлопа может повлиять коренным образом на количество лошадиных сил.
Требования.
Настоящие требования к двигателям Ф1 выглядят следующим образом. Эти требования стали жестче по сравнению с прошлыми годами, так как направлены они на снижение затрат и уменьшение рабочего объема моторов. Ниже представлены основные требования к двигателям на сезон 2006.
Характеристики.
Разрешены только 4-х тактные двигатели с возвратно-поступательным движением поршня.
Объем двигателя не должен превышать 2400 куб. см.
Наддув запрещен.
Все двигатели должны иметь 8 цилиндров, расположенных под углом 90°.
V-образная конфигурация с цилиндрической формой каждого цилиндра.
Двигатель должен иметь два впускных и два выпускных клапана на цилиндр.
Разрешен только тюльпанообразный клапан.
Размеры, вес и центр тяжести.
Диаметр цилиндра не должен превышать 98 мм.
Цилиндры располагаются по отношению друг к другу на расстоянии 106.5 мм (+/-0.2 мм).
Центральная линия коленвала не должна быть менее 58 мм выше базы отсчета.
Общий вес двигателя должен быть минимум 95 кг.
Центр тяжести двигателя должен быть не менее 165 мм выше базы отсчета.
Продольное и поперечное положение центра тяжести двигателя должно лежать в пределах области геометрического центра двигателя, +/- 0.5 мм. Геометрический центр двигателя в поперечном направлении учитывает осевую линию колен вала и расстояние между передним и задним отверстием цилиндра.
Иные геометрические системы запрещены.
Материалы.
Магниевый сплав, металлический связующий сплав и интерметаллические композитные материалы не должны применяться нигде в двигателе.
Предусматриваемое покрытие не должно превышать 0.8 мм.
Поршень должен быть изготовлен из любого алюминесодержащего сплава Al-Si, Al-Cu, Al-Mg, Al-Zn.
Поршневые пальцы, коленвал и распредвал должны быть произведены из железосодержащего сплава и механически обработаны из единого сплава.
Дополнительные устройства, временно подключаемые к болиду, могут использоваться для пуска двигателя на стартовой прямой и в боксах команд.
-
Попрошу модеров не удалять этот пост, он носит не оскорбительный характер, а просто выражает мои мысли по поводу постов одного форумчанина.
слушай. Мефистофель ненастоящий, вот читаю твои посты... ЖЕСТЬ. вот реально детский лепет. без преувеличений. причём в ответ на чёткие факты - у тебя абсурдные какие то фантазии о границе Украины и Чехии а так же о том что в под Днепропетровском есть РЛС, да ещё и он не в восточной Украине, какие то мифические учебники...договоры.... А потом ты добавляешь что нибудь со смыслом типа "ну не знаю я и что теперь?", предлагая подать в суд на гугл и хохлов)))) за от что гугл не находт ничего из твоих фантазий, а хохлы не построили то о чём ты подумал.
Тогда опять вопрос - если не знаешь - нафига писать и настаивать на этом? Я вообще на твои посты отвечать не буду. потому как считаю это бесполезным. Вобщем - дешёвый популизм.
А на один твой вопрос я всё таки отвечу - Почему государства со станциями ПРО будут стёрты с лица земли. хотя я тебе уже писал что ОНИ СБИВАЮТ РАКЕТЫ ОТЛЬКО ПРОЛЕТАЮЩИЕ НАД НИМИ, А НЕ ТЕ ЧТО ЛЕТЯТ НА НИХ. наверное стоит тебя всё таки просветить как баллистические ракеты летают... На последней стадии (при подлёте к цели) от ракеты летящей фактически в космическом пространстве, отделяется боеголовка и "падает" вниз, наподобие метеорита, если учесть размеры боеголовки (небольшие) и развиваемую ей скорость, её не сможет сбить ни одна ракета, а СБИТЬ РАКЕТУ МОЖНО ТОЛЬКО ПОКА БОЕГОЛОВКА НЕ ОТДЕЛИЛАСЬ И ВОШЛА В АТМОСФЕРУ, то есть от ракет выпущеных по Польше и Чехии, эти системы ПРО - не спасут.
P.S. со мной учится такой же "знаток", который в любом споре начинает чё то доказывать, вбивать всем, лапшу кароче вешает всем на уши... видимость создаёт. Вот со мной он 7 раз спорил, споры касались техники и военного дела... все 7 раз я оказывался в итоге прав, но каждый раз мне приходилось просто тыкать его носом в справочники и подобную литературу, где чёрным по белому всё написано, только после этого он признавал что на самом деле не знал этого... бывает...
без обид
-
Хочется конечно добавить ко всему сказанному.
1. Ни у Ирана, ни у Кореи нет враждебных отношений к Европе. Спрашивается, зачем тогда нужно её защищать? Ни у кого не должно вызывать сомнений, что системы ПРО развернутые в Польше и Чехии, будут антироссийскими. Это просто как дважды два. И мне странно читать утверждения, некоторых юзеров, что это не так . Почему тогда США не размещают системы ПРО в Пакистане например ? Если уж так они печаться о защите союзников от иранцев?
Система ПРО это не только ракеты. А это еще и РЛС и многое другое. Это система. А РЛС будет сканировать ближлежащую к ней территорию РФ. Вот какая главная цель!
Согласен, что каждое государство само должно решать что размещать у себя на территории. Но в таком случае, если другое государство видит в этом себе угрозу, то оно имеет право на адекватные меры ...По моему тоже логично.
2. Попадание на территорию Армении случайных турецких бомб, честно говоря, даже комментировать не хочется. Детский сад.
А теперь ближе к теме.
Что-то прогнозировать очень сложно. Может быть любой вариант развития событий.
Наземной операции думаю не будет. Бомбежки не помогут. Хотя в случае с сербами помогли. Но с Иран не пройдет. Разные случаи.
Я думаю Штаты попытаются что-то сделать изнутри или же спровоцируют Иран на какой-то опрометчивый шаг , и втянут его в конфликт с одним из его соседей.Как ни оглядываюсь, но из соседей самый реальный вариант это Турция. Турция втянется если Иран нападет на азеров или если Иран попытается подавить восстание своих азеров, которое может вспыхнуть при попытке Штатов расшатать Иран изнутри.
Такой вариант событий черезвычайно плох для нас. Если конечно Иран не сможет отразить такую агрессию.
Не знаю, у меня такие предположения.
АПРЕС!
-
Так, ну даже не буду спорить Потому как не вижу смысла, ты меня обвиняешь во всех смертных грехах не понимая даже вопроса :lol:
Скажу только вот что:
-Я не знаю какие там планы у Америки насчет войны с РФ. (Да я не спец агент ЦРУ или ФСБ, видимо в отличие от тебя :lol: ) но мой уровень интелекта, позволяет мне понимать одну простую вещь - в случае войны США с РФ - и Европа, и Азия, да и весь остальной мир, в любом случае, окажутся втянутыми в конфликт (не считая есть ли на их територии системы ПРО или нет...)...
П.С. Для "нобелевских лауреатов" в области географии - растояние между Арменией И Ираном ровно 0км, 0м, 0см, 0мм... :lol:
П.С. П.С Польша не покупает газ у арабов, потому что у них нету трубы в ОАЭ... А газ как ни странно, концентрированным потоком, сам по себе не перемещается в пространстве... странно правда...
.Да, РФ не обязана поставлять дешевый газ в Польшу. А поляки не обязаны спрашивать разрешения РФ для установки на своей територии систем ПРО... По моему все логично...
1. Ты так и не представил факты по договорам - следовательно всё что ты написал - демагогия.
2. Я тебя обсолютно ни в чём не обвинял, кроме как в том что ты говоришь о вещах и событиях, в подлинности которых сам не уверен (мягко говоря). Поэтому не надо прибегать к таким детским отмазкам типа "ты меня обвиняешь во всех смертных грехах" в ответ на сухие факты и цифры (реальные, а не предполагаемые или выдуманые
).3. А теперь про "твой интеллект".
Вообщето я не говорил что в случае такой войны какие-то европейские страны останутся в стороне, хотя и это возможно (пример - Швейцария во время второй мировой). Я говорил о том что страны на территории которых находятся американские системы ПРО - будут стёрты с лица земли В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Разницу понял? Или и это разжевать?
4. Про нобелевских лоуреатов...
Ты помоему внатуре не прикидываешся))))) Я даже не знаю...заново всё тебе написать или нет...
в) Самый важный пункт. который тебе надо перечитать раз 5. Касается твоих сравнений случайного попадания турков по Армении и случайных попаданий НАТОвцев в Белграде.Как ты думаешь, есть ли разница между случайным попаданием (промахом) в цель (здание) находящуюся в одном городке с нужной, чуть ли не в паре кварталов друг от друга, и случайным попаданием по Армении, которая во-первых георграфически в другой стороне (Северо-Восток вместо Юго-востока). А во-вторых в нескольких сотнях километров, а то и больше 1000 км от возможных реальных целей... Рекомендую учебник географии за 6 класс
я же специально написал, чтобы ты перечитал этот пункт хотябы 5 раз, потому что предпологал трудности с логистикой.
Ладно. специально для тебя, как для нобелевского лауриата...обьясняю ещё раз и подробно...и перевожу весь смысл тех странных слов что я тебе писал до этого.
Чтобы Турки могли отмазаться на то что они случайно промахнулись - нужно чтобы реальные Иранские цели были в непосредственной близости от Армении ( а таких нет ) либо чтобы Армения лежала по пути полёта ракеты ( а это тоже не возможно, чисто физически, потому как Армения на Северо - Востоке, а Иран на Юго-Востоке). А факт того что Армения с Ираном граничит - никакой роли не играет. это детский лепет. По твоей логике, чисто гипотетически, Скажем Россия выпустив ракету по Минску промахнётся и попадёт по Киеву, потому что Украина и Белорусия имеют общую границу.... НУ БРЕЕЕД..... Это невозможно сделаьт неспециально, у любой мало мальски разбирающийся человек это знает. Но к сожалению ты к ним не относишся.
5. Про газ из ОАЭ.
Как ни странно но и тут ты лохонулся... :lol: Я разве говорил про трубы? НЕТ. Наводящий вопрос - а как ты думаешь, каким образом страны-экспортёры продают газ тем странам к которым нет трубопровода? думаем...думаем...думаем...не догадался? :lol:
А знаешь что это?
Или намекнуть? :lol: ладно. учитывая твою гениальность объясню - на фото танкер для перевозки газа. Они аналогичны тем что перевозят нефть. Поляки одно время хотели подписать контракт с арабами, но их алчность перевесила гордость и они продолжили закупать газ и нефть у России по более низкой цене чем у арабов.
P.S. Я повторно прошу подтвердить свои слова о договорах фактами. (хотя знаю что их нет
)И опять же прош. не надо демагогией страдать, она впечатение производит только на дураков. Если чего-то не знаешь - не надо фантазировать.
Каждое твоё утверждения из разряда демагогии я буду сокрушать сухими фактами и реальностью. Имей это ввиду прежде чем писать ответ (со сведениями о договорах) . А то демагогия в помеси с бредом меня как-то не радует...
P.P.S. да и чуть не забыл...перечитай всё сказанное выше ещё раз 5-6 :lol:
-
Дорогой Мефистофелес, как всегда по полочкам и в цель!
Еще добавлю, что любой нормальный человек, посмотрев на карту мира и проведя прямую линию от Ирана в Европу, увидить, что Польша и Чехия остаются далеко восточнее и севернее!!!
А Иран не только не в состоянии производить ракеты с полетом более 800-1000 км, но и не в состоянии производить ракеты, которые сначала полетели бы на север, в Россию, а потом там повернули бы и полетели бы на Европу.
:lol:
Ракеты пока не знают, что им предстоит делать такой крюк через Росиию...
-
MEFistofeles
...бред
...бред в квадрате
--------------------------------------------------
тебе из калуги виднее.
----------------------------------------
не совсем правильно цитируешь гения военний мысли.надо было написать-бред сивой кобылы
О да. конечно... куда уж мне, находясь в сердце Росси, знать о целях и приоритетах этой страны.... Не то что тебе, находясь на другой стороне света в США...
:lol: 
И я что то не совсем понял... кого это я цитировал???..... Ты видимо давно живёшь в США, да? :lol:
-
Да просто у Китая свои интересы.... И не только денежные как у РФ...
Ок, поищу выложу... Зачем так нервничать..
А вот тут ты в КОРНЕ ошибаешся...!!! РФ и США - такие враги, что аж можно сказать - заклятые друзя :lol:
А Кондализа Райс разве не о нефтегазовых месторождениях в Сибири говорила? Когда говориля, что Сибирь надо поделить. ???
Ну облепляют Россию, и что??? Ты что в серез думаешь, что США нападут на РФ? Ну и уж конечно из Чехословакии, странно - а почему не из Австралии скажем :lol: :lol: :lol: И кто из нас после этого живет в фантазиях??? :lol: Во вторых, я уже задавал этот вопрос, мне не ответили - Россия выступает против систем противоракетной обороны в Чехии и Польше - вопрос - Что Россия собирается атаковать ракетами Чехию и Польшу??? (Да и ктому же - кто виноват, что Польша согласилась на это??? Может виной этому непомерно высоко взвинченная цена на газ от братского русского народа? )
Ээээ, вобще то это была шутка....
Слушай вот только ненадо разводить демагогию... Типа США, когда бомбили Югославию или Ирак, ниразу не попадали "случайно" (а может и действительно случайно) по соседним гос-вам??? Типа РФ, когда бомбило Чечню, ниразу не поподали по Грузии.... Ну и конечно же китайское посольство в Белграде тоже было разбомблено " чисто случайно", ну подумаешь пилоту не те карты выдали... :lol:
А договора мало когда чего то стояли вообще то... Тем более когда вопрос касается нефти и газа
Так...по порядку. Ты помоему вообще не знаешь о чём пишешь...
1. Про Китай и Россию разговор счтаю пустым (не к месту). Так что предлагаю замять.
2. Выложи выложи....я посмотрю... хотя сразу могу сказать что можешь не искать..потому что их нет в природе.
3. Она сказала что не справедливо то что Сибирь пренадлежит одной России. Помоему дураком надо быть чтобы не понять смысл этих слов. Если бы русские что нибудь подобное сказали - моментально бы обвинили чуть ли не в розжигании 3ей мировой войны и тому подобном... а Янки...им можно... Да и Кондолиза - это лишь вехушка айсберга. один из сотен примеров. жаль что у тебя плохо с историей дела обстоят... и с высказываниями западных политиков относительно СССР (России). Причём все их высказывания подтверждались действиями.
4. Что значит ну облепляют Россию и что?)))))) Слушай ты наверное вообще в военном деле не смыслишь совсем)))))) а не "ну и что" когда будет?)))))) Когда янки воспользуются своим планом "дроп шот"? а хотя ты про него всё равно не знаешь.... Если бы ты хоть что нибудь понимал...я бы тебе объяснил что даёт наличие плацдарма в непосредственной близости для всех видов войск.... но ты вряд ли поймёшь, поэтому проедем.
А по чму против систем ПРО?))) Наивный ты)))) Дитя американской пропаганды, сразу видно. Значит это я тебе объясню. чтобы знал.
а) америкосы утверждают чо эти базы ПРО, призваны защитить Европу от ракет выпущенных с территории стран "оси зла", таких как Иран и Северная Корея
НО это таааакой брееед :lol: только тупые янки моглди такой же тупой отмах придумать :lol: тебе как непонимающему и незнающему объясню - баллистические ракеты ирана ( а про Корею я вообще молчу) Даже при супер идеальных условиях, попутном урагане впридачу, а так же при полном содействии Аллаха не могут долететь до западной Европы. НИКАК. и в ближайшие лет 15-20 они долетать не будут. вопрос - против кого тогда эти системы ПРО? угадаешь? или намекнуть? :lol:б) Для тебя специально объясню и про то, кому нужны системы ПРО. Они там стоят не для того чобы сбивать ракеты летящие на Чехию и Польшу))) Это бред)))) Опять же не буду объяснять принцип полёта баллистических ракет. Просто скажу что для защиты территории на которой они сами дислоцированы - они не годятся. только для перехвата ракет пролетающих над этими территориями.
в) Шахты американских ракет ПРО унифицированны(одинаковы) с шахтами американских баллистических ракет...
Намёк понятен? или тоже надо растолковать?
г) Польша согласилась?))) согласились марионетки у власти. и в Чехии и в Польше идут массовые акции протеста против этих систем на их территории. А знаешь в чём главная причина? Её умные понимают. В случае чего ...самым первым ядерным ударам со стороны России буду подвергнуты эти станции ПРО. думаю полякам и чехам не хочется быть стёртыми с лица земли в течении нескольких минут из-за чьих то разборок...
д) "непомерно высоко взвинченная цена на газ от братского русского народа? )"
ого. ты и в экономике смотрю не особо силён. вот скажи мне. ПОЧЕМУ мировую рыночную цену на газ ты называешь так? Почему Россия должна полякам(которые кстати только делают что хаят Россию на каждом углу) продавать газ дешевле, чем его продают все остальные страны-экспортёры в остальном мире? Россия что донор? Или может поляки какие-то особенные? К тому же поляки могут покупать газ у ОАЭ...им никто не запрещает, и это вполне возможно устроить... просто вот есть одна проблема...у арабов газ дороже...
5. Про случайные попадания... ну ты внатуре издеваешся или прикидываешся? :lol:
а) Америкосы действовали в своём стиле, я не то что думаю...я уверен что большинство их "случайны" попаданий были не случайными. это же янки!
б) Россия - Грузию?))))) бомбила?)))) офигеть)))) по идее тогда на месте грузии должен был быть лунный ландшафт. а если серьёзно, то было нанесено всего пара ударов по Панкисскому ущелью, на границе России и Грузии, в котором устроили перевалочный пункт муслимы-терроры направляющиеся и сваливающие из Чечни. А Грузины не контролировали его ВООБЩЕ. При этом если у тебя и с географией плохо - там населённых пунктов не было. Только лес, ущелье и боевики на отдыхе. И кстати Россия признала факт ударов по боеваким в Кадорском ущелье, и обьяснили причину этих действий - полное бездействие грузинских силовых структур, которые допускали наличие на своей территори незаконных бандформирований.
в) Самый важный пункт. который тебе надо перечитать раз 5.
Касается твоих сравнений случайного попадания турков по Армении и случайных попаданий НАТОвцев в Белграде. Как ты думаешь, есть ли разница между случайным попаданием (промахом) в цель (здание) находящуюся в одном городке с нужной, чуть ли не в паре кварталов друг от друга, и случайным попаданием по Армении, которая во-первых георграфически в другой стороне (Северо-Восток вместо Юго-востока). А во-вторых в нескольких сотнях километров, а то и больше 1000 км от возможных реальных целей... Рекомендую учебник географии за 6 класс
6. "А договора мало когда чего то стояли вообще то... "
а до этого ты обвинял в Россию в том что она видетели свои обязательства ни перед кем не выполнят..и что якобы были некие фантастические договора подписаные (в другом измерении видимо) с Ираном... Сам себе противоречишь, ты уж определись...
P.S.
1. Я тебя прошу - не пиши пожалуйста о том чего не знаешь и в чём не разбираешся, мне как то не охота каждый раз тебе азы объяснять....
2. Ты настолько не шаришь во всём этом, что уже сам себе противоречишь.
3. Попрошу отвечать только тогда, когда будут предоставленны неопровержимые факты о подписаных договорах военного сотрудничества между СССР и Ираном после исламской революции. Любой ответ без этих сведений - дешёвая демагогия
-
MEFistofeles +1Дорогой MEFistofeles
все по полочкам, доходчиво и ясно!!!
россия спит и видит,как будут бомбить иран.это ей очень выгодно.но америка не доставит ей такого удовольствия .так что не надо фантазировать.
...бред
да много чего.начиная от взвинчивания цен на энергоносители и кончая восстановлением после бомбёжек.
...бред в квадрате
Да нет... У СССР с Ираном много всяких договоров было... Если не ошибаюсь, где-то в 80-ых даже совместные военныек учения на Каспие проводили...Китай?Поверь, таковые имелись.
Вариировать - означает создавать конкуренцию.... (то есть не дарить втупую все России)... А то что РФ и США - конкуренты (именно конкуренты, врагами я бы их не называл...),как раз нам наруку...
Нашел с чем сравнить :lol:
Годовой бюджет Армении - меншьше чем месячный бюджет одного только Киева
Ну да... А в ответ Турция нанесет ракетные удары по Ирану, но "случайно" промахнется и попадет по Армении... Недумаю, что такая бомбежка "все против всех" (да хотябы даже Турция vs Иран + возможно Сирия) на ближнев Востоке на пользу Армении...
1. Китай хоть и так же заступается за Иран, но в меньших масштабах, просто потому что не является марионеткой запада и поступает по совести.
2. КАКИЕ ДОГОВОРЫ? раз по твоему они были, так перечисли мне их! я лично знаю только о двух торговых 1921 и 1940 годов!
КАКИЕ УЧЕНИЯ????? ты вообще о чём????? Приведи факты, а не свои предположения и домыслы, если конечно ценишь своё слово....
3. Конкуренты? Конкуренты вон на рынке торгуются, а когда Кондолиза Райс заявляет что очень плохо что одной России принадлежит Сибирь, и что её надо поделить между всеми (отдать США) (это только один пример) , а так же медленно но верно со всех сторон облепляют Россию военными базами и системами ПРО в нарушение всех договорённостей, это уже знаешь ли не кокуренция.....
4. А с чем сравнивать? Вообще то речь шла именно о них, а от некоторых можно было услышать фразы что мол Россия помнит только те долги, которые должны ей другие, а свои не помнит, вот я тебе и привёл пример, какие долги отдаёт Россия, а для того чтобы ты осознал масштаб - сравнил с бюджетом Армении.
5. Что значит случайно поадёт по Армении? ты вообще в реальном мире живёшь или в войнушки играешь во дворе? Это нереально чисто физически, если только не специально направить ракету на Армению, если даже такое произойдёт (что исключено), то это будет повод активизировать договор и механизмы ДКБ. А это не только означает хана туркам, но и сами янки такого не допустят, так как турки входят в НАТО, а такой гемор им ни к чему, тем более в период военных действий!
Кароче, ты либо факты приводи в ответе, либо признай что не в курсе вообще. ...а то какой-то кухонный базар в стиле "слышу звон, да не знаю где он..."
-
О да, точно норма)))) особенно для армян :lol:
-
Армения должна сделать правильные выводы насчет своего "стратегического союзника",как те сдают друзей в последний момент.
До бомбардировки Ирана,все же дело не дойдет,скорее всего,так как в Штатах этот вариант никто не поддерживает кроме самого Буша.С другой стороны,Армения могла бы набрать политические очки,став посредником между Вашингтоном и Тегераном.
1. Вообще-то не одна страна в мире не зашищает Иран на дипломатическом уровне, как Россия.
2. Лоу правильно отметил что Россия не обязанна впрягаться в войну из-за Ирана. это абсурд. Всё что может делать Россия для Ирана, как для далёкого соседа (не более того) - она делает. ИРАН НИКОГДА НЕ БЫЛ ДРУГОМ СССР! не выдумывайте сказки! Просто Иран - враг врага СССР. и всё.
3. А насчёт политических очков... я не думаю что ради этих очков политических...как бы помягче сказать.... нужно становиться политической проституткой как Грузия или Прибалты. Армяне такими никогда не были и не будут.
Ошибаешься! До сих пор действует договор, заключенный СССР с Ираном по которому СССР обязана вмешаться в военный конфликт с Ираном. СССР правда сейчас нет, но Россия является его правопреемником во всех отношениях, в том числе выполнения подписанных ранее соглашений и договоров.Просто об этом тихо забыли...
Что-то я не прпоминаю никаких договоров между СССР и Ираном.... это тоже из раздела фантастики?
Посредника из Армении не выйде... Никто считатся с Арменией не будет, как тут уже сказали... А вот насчет друзей и союзников - Армения должна научится умело вариировать между РФ и США...Ты тоже хочешь сделать из Армении политическую проститутку?? Что значит варьировать между РФ и США?? РФ и США - дефакто - ВРАГИ. Это ясно как божий день, и как ты предлагаешь варьировать? вместо того чтобы быть стратегическим союзником одного из них (России), ты предлагаешь лизать им зад в порядке живой очереди...
И то только те в которых должны России :lol:Может быть ты и прав, но тогда РФ не имеет никакого морального права кричать о своих интересах в восточной Европе... (против систем ПРО)
Ты явно далёк от реальных дел, Россия в одиночку расплатилась со всеми долгами СССР (финансовыми), которые соизмерими с несколькими десятками годовыми бюджетами Армении, и как раз Россия (тупо) продолжает выполнять условия договоров, в то время как янки просто в наглую их нарушают.
Пример: Когда был создан блок НАТО, между СССР и США был подписан договор о сокращении вооружений, а американци клялись и уверяли что НАТО - НИКОГДА не распространится на восток дальше ФРГ!!! Где теперь НАТО? у границ России...
mefistofelпомоему в самые горячие точки отправляються не американцы с британцами а поляки, чехи и т.д. - самы бедные натовцы,
100%- не правда!
А американцы теряли сотни тысяч в Корее, Ветнаме,
вьетнам-58 т.за 13 лет
корея-54т.за 3 года
На самом деле, неофициально, янки потеряли во Вьетнаме почти 100 000 убитыми.
А кстати Вьетнамцы, с которыми я учусь, рассказывали о "подвигах" янки во время войны, которые можно сравнить с "подвигами" турков во время геноцида армян. Во время войны во Вьеинами погибло несколько миллионов мирных жителей.
P.S. Я знаком со многоими американцами. очень хорошие люди... но их страна... алчный и кровожадный мировой жандарм, возамнивший себя повeлителем всего и вся... я ОЧЕНЬ надеюсь, что Иран переломит хребет этому кровопийце.
И да, кстати. Знаете что сказал министр обороны Ирана? Что в случае начала боевых действий, будут нанесены ракетные удары по Турции, которую Янки используют как плацдарм
-
Вот ещё примеры современного применения роботов в вооружённых силах...
-
Габариты ? :lol:
ну
во мне 197 см и 111 кг в сочетании с моей моджахедовской мордой.... особенно в тёмном переулке... :lol: -
MEFistofeles А тебе нравится бить грозным как бы угрожающим. Скажи, если не секрет.
Ну вообще я мирный человек....до поры до времени
Но что поделать, если у меня внешность такая... (см. аватар) и габариты, мягко говоря, немаленькие... :lol: -
Коранам ес. дожили :lol:
Кстати, свой ник не я сам себе выдумал, просто как-то много лет назад друг в шутку сказал что я на Мефистофеля похож (Внешне. На мне был чёрный костюм и кроваво-красная рубашка + выражение лица
:lol:). после этого я пару раз подписался в сети так... и прилипло
-
Я сперва подумал что у меня раздвоение личности
:lol: -
вот некоторые из современных боевых роботов
-
Знаете, когда 23 года назад, появился фильм Терминатор, сюжет которого знают все, люди, при тогдашних весьма скромных достижениях в этой области, задумались - "а ведь это вполне реально...".
я вот учусь на отделении информационных технологий Бауманского университета. мы изучаем искуственный интеллект. Достижения в этой области конечно пока не сравнятся с человеческим мозгом, но если оглянуться назад и посмотреть какой был прогресс лет 5-10 назад, то понимаешь, насколько быстро всё это развивается.
Самое главное - робототехника в первую очередь будет внедряться военными, а уже потом в упрщённой форме будет применяться в быту.
Как известно, современные истребители, особенно российские, позволяют выполнять куда более крутые манёвры, нежели те которые выдерживает человеческий организм, отсюда вывод - человек слабое звено в них, и путь к их совершенствованию - избавление от главного слабого звена - человека
Сначала роботы будут управлять небольшими боевыми еденицами техники (танки, самолёты, катеры...) в небольших количествах, потом их количество будет расти. Далее в процессе развития им полностью доверят наземный транспорт, а позже - гражданские самолёты и корабли, а так же боевые корабли, подводные лодки, стратегические бомбардировщики... Постепенно, безотказность роботов приведёт к тому что люди начнут им доверять больше чем друг другу, настолько, что забудут о перестраховках. и в конце концов, когда всё будет замечательно, во избежание человеческих ошибок и недоразумений - доверят им ядерное оружие.
Всё это кажется далёким...невероятным..фантастическим.... Но вы вспомните, что всего лишь сто лет назад, лошадь была быстрее автомобиля. Всего 10 лет назад люди и не думали о мобильных телефонах, которые по техническим характеристикам сравнимы с настольными компьютерами тех дней...
P.S.
....Пару лет назад я наткнулся на небольшую новость в журнале "Вокруг Света", в уголке одной из страниц - "...**** числа 2003 года Российский истребитель СУ-27 совершил плановый полёт, выполнил несколько элементов высшего пилотажа и благополучно приземлился по истечению намеченного времени полёта..." вроде ничего необычного, если бы не одна мелочь - "...весь полёт был выполнен в автономном режиме".
это только начало
-
Ох допрыгаемся мы...
-
:lol: во дают
Размещение американских ПРО в Европе
in Politics
Posted
Кстати есть такая тема что в третьей мировой будет договорённость о неприменении оружия массового поражения. Хотя нет гарантий что тот кого припрут к стенке не пойдёт на отчаяный шаг и не решит "хлопнуть дверью" напоследок...