Wir

Пасторен, практически вся тяжелая артиллерия в сборе спасибо!!!

Спасибо большое, эрехек!! Столько теплых слов - я даже несколько растерялась

Гор джан, наступили на те же грабли?

ЛОЛ.. особенно повеселила приставка Лже-... кому Лже-, куда Лже, непонятно :lol:

Не знаю как насчет хотакеруцюна.. (Не нравится мне это понятие. Слишком резкое и расплывчато сформулированное.) Но насчет конформизма выскажусь. Я вот о чем думаю, то ли совок в людях такую стадную покорность оставил, то ли цинизм и гипертрофированный индивидуализм, присущий сегодняшнему времени. Но во втором случае это уже не стадная покорность, а желание не нарушать устоявшегося уклада или таксание каштанов из огня чужими руками. И в том и в другом случае это диагноз. И то и другое вызывает у меня чувство брезгливости.

Перестаньте эти склочные перепалки пожалуйста.

Ну давайте еще и раздел экономики превратим в место для армяно-азербайджанских перепалок..

Лампс, извини конечно, но ты правда не догоняешь.. Ну во-первых, не очень умно предположить, что с Чачанак никто не связывался. Во-вторых, от того, что она вернется ничего не изменится на самом деле. Мы же тут не на митинг вышли, чтобы Чачанак вернуть. Тут вопрос в корне другой

Армен, покажи мне место, где тебе рот затыкали, пожалуйста.

По моему разговор стал совершенно бессмысленным. Можно уже начинать резюмировать события.

конечно, легче написать, просто ради того, чтобы написать, чем вникнуть.

Интересно, неужели в суть дискуссии настолько трудно вникнуть.

Верно все говоришь Гига. Особенно про малодушие мне понравилось. Честно. Со вчерашнего дня пытаюсь разобраться, что меня больше возмущает, сам инцидент или реакция некоторой части участников. А также отсутствие реакции как таковой со стороны многих. Где же наши виртуальные вояки, так любящие пофилософствовать, пока у них ручки чисты ?

Понятно, что предполагается , что строители будут строить ( у меня не настолько плохо с мозгами, Васпур джан ) Опыт общения со строителями показывает, что если просто дать им деньги и сказать - строй дом, то ни дома ни денег не будет. Я не думаю, что у Сатеник или у Норайра будет достаточно времени, чтобы следить за процессом постройки.

Ребята, идея отличная, но очень сложная. Хотя бы тем, что на сбор ссответствующей суммы уйдет очень много времени, строить дом очень тяжело и вероятность того, что не сможем довести до логического завершения очень велика. потому выношу альтернативное предложение. Выбрать детский дом и взять над ним шефство. Только надо подумать как это сделать, чтобы деньги не оседали в карманах руководства этого детдома.

Да пожалуйста. Слово могу дать любому. За бесплатно. Теперь по теме- и что бы эти твои предложения изменили? И как они будут работать? Ну и были бы все наказаны( оочень страшное наказание, например бан для АРтура или Чачанак( как понимаю, особо чувствительный модератор, должен был бы и ее забанить), у одного из которых в месяц раз появляется время зайти на форум, а другая сама ушла) И что значит фраза " если вы такие ответственные"? причем тут ответственность- вроде ею никто не бравировал? Кстати, может это и несколько неэтично, но скажу. По зрелом размышлении я сама пришла к выводу, что не слагать надо полномочия, а наоборот ими вовсю пользоваться , о чем можно было прочитать в моем обращении пользователям ( Дженерал и Экономика). Однако ведь у нашего торопливого админа времени не было разбираться. Или наоборот, не захотелось вникать в то, что ему не на руку. И тем не менее, уход многих с форума мне понятен. И более того, я прогнозирую что он примет форму тенденции, если ничего не изменить.

По моему тема бессмысленная. По крайней мере, какую то бессмыслицу постите , господа.

Большой человек... не стоит его время занимать похоже, ребята :lol:

На самом деле, я ужо не модератор по воле админа. Так что прощаюсь

Т.Гор, не понимаю Вашего волнения по поводу сломленной форумской судьбы Сааряна. Во-первых, совершенно нормально пишет ( см. соседнюю тему) и совсем себя сломленным не чувствует, а во-вторых, тут вообще вопрос стоит о нормальной форумской жизни. Не думаю, что судьба Сааряна важнее, чтобы о ней отдельно писать. Тему удалять ни в коем случае нельзя. Хватит пытаться скрыть собственные недостатки. Пусть будет видно кто есть кто.

В связи с тем, что не все юзеры посещают раздел Экономики продублирую и в данном разделе свою тему. Надеюсь модераторы раздела не будут против. СМ.ссылку

Уважаемые форумчане! Вчера на форуме произошел некий инцидент, по причине которого я решила сложить свои полномочия. Кто прав , кто виноват обсуждается в дженерале. Но моя тема собственно не о том. По зрелом размышлении я поняла, что уйдя, я тем самым поспособствую той косности и грубости, которая имела место. И это будет неправильно. Дело в том, что данный форум, благодаря юзерам, стал неким лицом нашей страны в виртуальном мире. И каждый из нас несет ( хочет он этого или нет) некую ответственность за, то какими мы нашу страну и нацию тут представляем. У модератора ответственность чуть больше. Уйти проще всего. Я же выбираю остаться и способствовать формированию виртуального образа нашего форума в более соответствующем нашей нации направлении. Более того, хочу обратиться к юзерам, которых возмутил произошедший инцидент. Дамы и господа, Вы умные и образованные люди, среди вас многие неплохо разбираются и в политике, и в истории, и умеют вести интересные дискусии. Призываю поактивнее участвовать в соответствующих разделах ( политика и история). Зачем отдавать разделы на откуп юзерам, чьи позиции идут в разрез с элементарныим нормами человеческого поведения? Формируйте уровень , соответствующий Вам, друзья! С уважением, Wir.

Кир, я думаю, что лучше это все вам обсудить в модераторском разделе.. хотя даже в этом нет смысла.. пусть все остается как есть- похоже для большинства это наилучший вариант... удачи..

Кир, хамить всегда плохо и в ЛСе и в открытую и в реале. В данном случае я не вижу никакого хамства со стороны Чачанак. Указать человеку на незрелость его мысли и бестактность в форме высказывания нельзя ,никак его не задев...БОлее того, даже если бы оно имело место, как ты утверждаешь, то что оно спровоцировало? Точка зрения уже Сааряном была озвучена к тому времени и я не думаю, что Артур написал то, что написал в ответ на "провокацию" ЧАчанак. Ведь как бы например меня не провоцировали, я такой чуши не напишу. Так что спровоцировала Чачанак??

Кир, если бы Чачанак назвала его глупым идиотом, то это можно было назвать" жестко осадила". С каких пор вопрос о том сколько человеку лет и усомнение в его зрелости можно назвать оскорблением или жесткостью. И почему этот вопрос должен был решаться в ЛС-е? Это ведь позиция, касающаяся каждого из нас, дискредитирующая каждого из нас! Так пусть вообще все обсуждение шло в ЛСе.. Ты к этому призываешь???Кир, ты чего??!!!! Что с тобой??