Admin

Зачем же так

">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Всегда рад помочь.

Не за что извинятся!

Из ЖЖ Холокост vs Mets Yeghern Обсуждение признания Холокоста в армянском парламенте . Некоторые выдержки. «Ни одна трагедия в мире не сравнится с Мец Егерном - Катастрофой Армянства Турции. Возможна была трагедия, но никому ни дано право сравнивать трагедию моего народа, потерявшего 1.500.000 человек. Те люди, которые выдвигают в Парламенте вопрос об обсуждении и признании Холокоста оскверняют чувства выживших в Геноциде людей и память жертв самой ужасной трагедии армянского народа» (с) лидер партии «Херис» Михаэл Покрикян «Трагедия евреев в Европе - это чисто историческая проблема и не стоит ее превращать в предмет политических игр, нанося при этом ущерб стратегическим взаимоотношениям Германии и Ирана» (с) иранолог Джпег Сапфир Звучит дико? А теперь поменяем местами некоторые слова. http://pigh.livejournal.com/203715.html Лицемерие то что происходит в кнессете - яркий пример лицемерия. «Ни одна трагедия в мире не сравнится с Холокостом - Катастрофой Европейского Еврейства. Возможна была трагедия, но никому ни дано право сравнивать трагедию моего народа, потерявшего 6.000.000 человек. Те люди, которые выдвигают в Кнессете вопрос об обсуждении и признании геноцида армян оскверняют чувства выживших в Катастрофе людей и память жертв самой ужасной трагедии еврейского народа» (с) лидер партии «Херут» Михаэль Кляйнер. надо же хотелось бы спросить кляйнера, а разве кто то сравнивает? или трагедия одного народа делает все остальные трагедии праздниками, которые надо отмечать салютами и маршама с надувными шариками? а по мне так сам факт рождения Михаэля Кляйнера должен осквернять чувства выживших, потому что наряду с такими как он, есть такие как Хаим Орон «Трагедия армян в Турции - это чисто историческая проблема и не стоит ее превращать в предмет политических игр, нанося при этом ущерб стратегическим взаимоотношениям Израиля и Турции» (с) тюрколог Ави Рубин простите, а Холокост это какая проблема? экономическая? политическая? читаем Вследствие операции Армии Обороны Израиля в секторе Газа, произошло обострение израильско-турецких отношений. В середине февраля газета «Маарив» сообщила, что со стороны министерства иностранных дел внезапно стали звучать угрозы по поводу возможного признания Израилем «геноцида армян» при том, что еще недавно сама эта тема считалась табу из-за опасений испортить отношения с Анкарой. и снова это чисто историческая проблема и не стоит ее превращать в предмет политических игр, нанося при этом ущерб стратегическим взаимоотношениям Израиля и Турции так может Ави Руби обратиться к своему МИД-у и для начала потребует у него не превращать эту "историческую проблему" в предмет политических игр? Резюмирую Обсуждение в кнессете меня не удивляет. Мне иногда кажется, что резолюция по Геноциду армян легче пройдёт в милли меджлисе, чем в кнессете. http://tevyants.livejournal.com/55892.html

Кнессет Израиля обсудит Геноцид армян Законодательный орган Израиля - Кнессет 5 мая обсудил и по результатам голосования включил в повестку одной из комиссий для обсуждения вопрос признания Геноцида армян. Согласно сообщению иерусалимской группы «Ай Дата», АРФ Дашнакцутюн ряд членов Кнессета отметили, что не могут отрицать факт Геноцида армян и считают признание этого факта моральным долгом Израиля. Пока не уточняется, в какой из комиссий конкретно будет обсуждаться этот вопрос.

Армянка подала иск в Верховный суд Азербайджана Армянка подала иск в Верховный суд Азербайджана для восстановления своей прописки в Баку. Как сообщает азербайджанское агентство АПА, Нора Вартанесовна Варагян в первые годы карабахского конфликта в 1991-ом году вышла из прописки по месту проживания в Насиминском районе Баку. После этого, она не была прописана ни по какому адресу. В 2007-ом году Варагян обратилась в паспортный отдел Насиминского РУП для получения удостоверения личности. Но паспортный отдел Насиминского РУП отклонил ее обращение по причине ее выписки, после чего Н. Варагян обратилась в местную судебную инстанцию с жалобой на действия должностного лица Насиминского РУП. Насиминский районный суд и Бакинский апелляционный суд не удовлетворили иск Н. Варагян. Кассационная жалоба будет рассмотрена 8 мая.

В Тбилиси разогнали оппозиционерв – есть пострадавшие В Тбилиси произошли столкновения междуоппозицией и спецназовцами. Последние, с щитами и дубинками отогнали от окружающих здание решеток оппозиционеров, при этом некоторым из участников акции были нанесены побои. Участники акции уверяют, что из окон здания ведется стрельба по головам людей. Сторонники оппозиции полагают, что стреляют пластиковыми пулями, которые разрываются на осколки и по этой причине среди участников акции много раненных, в основном в лицо. Оппозиция призывает население Грузии к гражданскому неповиновению и призывает идти к парламенту. К митингующим направляются сочувствующие их акции из всех регионов Грузии. Нескольких оппозиционеров спецназовцы завели во двор, люди стояли там с поднятыми руками, передает "Интерфакс". По словам лидеров оппозиции, против них применялись резиновые пули. Как передает корреспондент агентства, в столкновении пострадали лидеры оппозиции Ираклий Бпатиашвили и Леван Гачечиладзе и лидер "Партии будущего" Георгий Маисашвили. Также травмы получили телохранители лидера "Демократического движения - Единая Грузия" Нино Бурджанадзе. Лидер "новых правых" Давид Гамкрелидзе получил травму головы. Как сообщила журналистам представитель партии Пикрия Чихрадзе, ему попала в голову, предположительно, резиновая пуля. Бурджанадзе сообщила журналистам, что практически все ее телохранители получили травмы резиновыми пулями в области головы. Она высказала предположение, что полиция целилась в нее. "Все мои телохранители получили травмы в области головы, что может означать только одно - целились в меня", - заявила Бурджанадзе. Факт применения этого средства силового подавления толпы подтвердили и некоторые грузинские СМИ. Они также сообщают, что в ходе столкновений пострадала малолетняя девочка. Также среди пострадавших - журналист и оператор Общественного ТВ Грузии.

Вы все еще верите ЛТП. Скажите пожалуйста чего именно Вы сами хотите?

Тема открывается в качестве жеста доброй воли. Не толкуйте свободу общения как беспредел и помните, что Ваша свобода заканчиваетса там где начинаетса чужая.

Переломный момент. Время определяться и самоопределяться. Прогноз, согласно которому Левон Тер-Петросян по важнейшим проблемам Арцаха и армяно-турецких отношений должен был заявить о поддержке Сержа Саргсяна на митинге 1 мая, подтвердился. Удивительно, что «майские тезисы» Левона Тер-Петросяна были восприняты по-разному. На самом же деле все было им сказано предельно ясно. Основное содержание доклада Тер-Петросяна сводилось к одной фразе: «Сразу же отмечу, что Армянский Национальный Конгресс, за исключением лишь одной из входящих в его состав организаций, является сторонником скорейшего урегулирования армяно-турецких отношений и готов в этом вопросе содействовать всем позитивным шагам, предпринимаемым властями Армении». После чего первый президент РА отмечает то «непозитивное», то единственное возражение, которое есть у него: «Наше единственное возражение относится к созданию комиссии из армянских и турецких историков с целью исследования Геноцида, так как, по нашему убеждению, это означает не что иное, как отречение от Геноцида армян». Все. Других возражений у Тер-Петросяна нет. Далее Тер-Петросян всего лишь описывает сценарий развития, отмечая в конце, что в нынешних армяно-турецких отношениях есть положительные элементы. И это тогда, когда суровому осуждению подвергаются ошибки и промахи дипломатического процесса и пропущенные нами голы. Более того, Левон Тер-Петросян отмечает, что «вопреки оптимистическим прогнозам и наперекор всем ожиданиям, взаимоотношения между Арменией и Турцией не будут урегулированы, и армяно-турецкая граница не откроется до тех пор, пока не будет отмечен существенный прогресс в вопросе разрешения карабахского конфликта». Тогда что же такого положительного в действиях власти, чему он готов способствовать? И что он имеет ввиду, говоря о «существенном прогрессе» в карабахском вопросе, если далее он предполагает, что Серж Саргсян, продав Геноцид, продаст Карабах и получит за это Нобелевскую премию. После жутких прогнозов и суровых обвинений Левон Тер-Петросян свою речь в части армяно-турецких отношений и карабахского вопроса завершает так: «Вместе с тем, нынешний процесс урегулирования армяно-турецких отношений, хоть и завершившийся таким плачевным итогом, не лишен положительных элементов». А именно: «С одной стороны, естественная заинтересованность Турции в вопросе урегулирования армяно-турецких отношений, а с другой - обусловленность этого урегулирования ожидаемыми подвижками в армяно-азербайджанских отношениях, создают определенную почву для стимулирования процесса урегулирования Карабахского конфликта». Понятно, что турки, говоря о «существенном прогрессе», имеют ввиду сдачу освобожденных территорий. Об этом Гюль и Эрдоган заявляли неоднократно. Левон Тер-Петросян убежден, что шаги Саргсяна приведут к продаже Карабаха, но в то же время поддерживает «скорейшее урегулирование». Результаты анализа его текста просты: отношения с турками нужно урегулировать поскорее (первая сверхзадача), но это не случится (прогноз - утверждение предусловий) без скорейшего решения карабахского вопроса (обстоятельство, препятствующее сверхзадаче), поскольку турки будут настаивать на этом (желание - предусловие субъекта, от которого зависит открытие границы). А «скорейшее решение», как это прогнозирует Тер-Петросян, обусловлено продажей всего, что есть, с Нобелевской премией в финале. Причем возражений Тер-Петросян по этому поводу не высказывает, потому что единственное, что ему не нравится в нынешних арямно-турецких отношениях - это комиссия историков. Это и есть узловые моменты митинговой речи Тер-Петросяна. Обобщив, мы получим следующую картину: * 1. Позиции Левона Тер-Петросяна и Сержа Саргсяна в армяно-турецком процессе практически неотличимы. Единственное разногласие - комиссия историков, которая на фоне развитий, обозначенных лидером АНК, становится вопросом десятистепенной важности. * 2. Тер-Петросян выражает свое содействие всем положительным шагам власти, и выясняется, что положительными элементами армяно-турецких отношений являются: урегулирование армяно-турецких отношений, и обусловленность этого урегулирования прогрессом в армяно - азербайджанских отношениях, которое создаст основу для ускорения решения карабахской проблемы. Т.е. с одной стороны говорится, что граница не откроется, и Серж Саргсян идет к тому, чтобы продать Карабах, с другой же стороны - одобряется то, что урегулирование отношений с Турцией простимулирует урегулирование Карабахского противостояния. Т.е. Левон Тер-Петросян не против «нынешнего процесса урегулирования армяно-турецких отношений, хоть и завершившегося таким плачевным итогом», поскольку в его речи нет возражений против подобных развитий. С самого начало было сказано, что он против только комиссии историков. * 3. Тер-Петросян, по сути, увидел положительные элементы в увязке армяно-турецких отношений с проблемой Карабаха, и в этом смысле опередил власть, которая хотя бы на уровне заявлений говорит, что тему Арцаха она с турками не затрагивала. Заметим, что желание связать арцахскую тему с армяно- турецкими отношениями является официальной точкой зрения Турции. Президент и премьер Турции по разным поводам заявляли, что армяно-турецкие отношения и Карабахское урегулирование должны быть представлены в одном пакете, предусловием для чего является вывод армянских войск из «оккупированных» территорий. И это в определенной степени согласуется с действиями Сержа Саргсяна, в частности, с предложением помочь урегулированию карабахского конфликта, сделанному президенту Турции Гюлю. А недавно Саргсян отметил, что урегулирование армяно - турецких отношений может способствовать решению карабахской проблемы. С концептуальной точки зрения можно сказать, что подходы власти РА, терпетросяновской оппозиции, Турции и Азербайджана относительно включения карабахской проблемы в армяно - турецкий пакет совпадают. Просто один это говорит открыто, другой - в виде предусловия, а третий пытается обвести вокруг пальца, но все равно, в итоге получается то же самое. Впечатление такое, что слова Тер-Петросяна были предназначены нескольким аудиториям. Внешней, которой говорилось, что он «является сторонником всего того, что происходит в армяно - турецких отношениях и в части Арцаха, и готов содействовать и приветствовать шаги правительства», а для внутреннего пользования оппозиционный тонус поддерживался обычными пугающими оценками типа «продали», «предали» и т.д. Интересно, что постоянно бойкотирующие мероприятия АНК или освещающие их весьма скудно телеканалы выказали завидную толерантность во время последнего митинга, и даже марш после митинга показали в подробностях На этом фоне становится ясно, насколько опасная сложилась на политическом поле Армении ситуация. Сегодня в идеологическом смысле у нас однополюсная политическая система, где по основным проблемам разногласия власти и оппозиции близки к нулевым. Т.е. власть, приняв «ночное» решение, не встречает сопротивления как минимум со стороны уличной оппозиции. А противоречия во внутренней жизни, пожалуй, сводятся всего лишь к «делу 7». В АНК почти забыли, что их митинговым лозунгом на протяжении почти что года был «Мы требуем отставки Сержа Саргсяна!». Сейчас самое время вспомнить, что Левон Тер-Петросян в митинговый период считал Сержа Саргсяна своим другом. А лучшая дружба, как известно, покоится на фундаменте идейной общности. И воображаемое правительство национального согласия, о котором Тер-Петросян говорил на митинге 1-го марта, с точки зрения идеологии можно считать уже созданным, и ныне уже налажен политический диалог. Теперь те силы, которые поддерживали Сержа Саргсяна или «продались» ему из идейных соображений, попадут в очень неудобное положение. И самое важное - ныне все политические силы должны сориентироваться и определиться. Разделение на власть и оппозицию будет определяться отношением к армяно-турецкой и к Арцахской проблемам. За определением политических сил должно последовать их самоопределение внутри тех кругов, где они оказались. Причем процедуру должны пройти все, как десятки партий, с которыми любит проводить многочасовые обсуждения президент, так и структуры, составляющие АНК. АРФД со своими движениями то вперед, то назад, удостоилась множества разнообразных комментариев, и позволила тем самым определенным образом «опустить» значение и цену ее выхода из коалиции. На фоне теперешнего кумовства терпетросяновской оппозиции с властью единственным их реальным противовесом становится политическая и общественная элита Арцаха. Арцах может стать гарантом нейтрализации опасных развитий, если выступит сплоченно и станет естественным союзником тех сил в Армении, которые выступят против вызовов, угрожающих нашей безопасности. Если обвинения в речи Тер-Петросяна относительно продажи Карабаха верны, и если после этого ему удается разглядеть «положительные элементы», то получается, что Арцах сегодня фактически лишен поддержки как властной, так и уличной оппозиции. После 1988 -го такого у нас не было. Тогда народ Арцаха не поддержала компартия, но зато была всенародная поддержка во главе с комитетом «Карабах». В годы войны Армянская республика и Арцах были вместе. Более того, тогдашняя уличная оппозиция (НДС, АРФД и др.) обвиняли власть в недостаточной помощи Арцаху. В 1998 - м обострение обстановки, связанное с проблемой карабахского урегулирования, привело к отставке Тер - Петросяна. Тогда оппозиция, часть власти здесь и арцахская власть оказались сторонниками одной линии, и поэтапная модель разрешения карабахского конфликта провалилась. Сегодня внутриполитическая ситуация беспрецедентна, и время определяться и самоопределяться пришло для всех. Потому что на кону не только вопрос Арцаха, но вопрос безопасности всея Армении. Андраник Теванян 7or

Кому?

Глава МИД Азербайджана: "Хотят армяне мира в регионе или нет - станет известно в Праге" Первую встречу в рамках визита в Вашингтон министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров провел со спецпредставителем госдепартамента по энергодиалогу с Евразией Ричардом Морнингстаром. Как сообщил сотруднику американского бюро АПА Мамедъяров, на встрече обсуждались представляющие интерес для обеих сторон вопросы предстоящего 8 мая в Праге саммита "Южный коридор", на котором примет участие и президент Ильхам Алиев. Кроме того, на переговорах в центре внимания оставался вопрос в связи с энергетической политикой, проводимой США в регионе. Комментируя ряд мнений о вероятности разрешения нагорно-карабахского конфликта в ближайшее время, Эльмар Мамедъяров отметил: "Сейчас трудно говорить об этом. В первую очередь, важно то, с какой позиции выступит Армения на переговорах. Мы должны знать, действительно ли они хотят мира в регионе и продвижения на переговорах, или нет. Все это будет ощутимо в Праге. Полностью вопрос прояснится после визита сопредседателей в регион". Министр сообщил также, что проведены новые анализы в связи с тем, что в эпицентре последних изменений в регионе оказалась Турция, и, как следствие этого, Араз Азимов встретился с новым министром иностранных дел Турции Ахмедом Давутоглу. Мамедъяров подтвердил, что главной тема переговоров с государственным секретарем Хиллари Клинтон станет нагорно-карабахский конфликт.

Позор 23-го апреля Позор 23-го апреля. Часть третья С чем мы имеем дело – заговором против Армянства, случайностью, связанной с конкретными политическими фигурами или закономерностью? Мы помним множество примеров славных побед армянского оружия. А какие дипломатические, политические победы можно вспомнить за последние два-три века? Возьмем вопрос территориального размежевания в регионе в 1918-1920-х годах. За это время здесь попеременно властвовали три силы: турки, британцы, большевики. Как случилось, что все эти три совершенно различные силы отдавали исторически армянские и реально армянонаселенные Арцах и Джавахк в управление соответственно Азербайджану и Грузии? С турками, положим, ясно. А как с двумя заклятыми врагами - британцами и большевиками? Почему они действовали одинаково? Армения была самым слабым звеном, за счет которого удовлетворяли интересы других? Да, Первая Республика была разорена, стала пристанищем множества беженцев, но в военном отношении при невмешательстве внешних сил армянские войска могли без проблем установить контроль над большей частью Закавказья. Причиной такого поражения без боя была в политической беспомощности Армянства, которая имеет гораздо более глубокие корни, чем безграмотность или просто глупость отдельных личностей. Какие социальные типы сознания преобладали в Армении сто лет назад и преобладают сейчас? Сознание единоличника-крестьянина (больше не привязанного к общине), мелкого торговца, мелкого ремесленника и полукриминального элемента. Их главные общие черты - ограниченность кругозора и крайний индивидуализм. Однако сто лет назад в нашем обществе почиталось передовое, идейное, патриотичное меньшинство – борцы за национальное освобождение, лучшая часть интеллигенции, духовенства, предпринимателей. Вокруг таких людей консолидировалась нация, этих людей она выдвигала на значимые роли в обществе. Сегодня все по-другому. Почти все значимые роли – министра, генерала, академика, писателя, крупного предпринимателя – занимают люди доминирующих психологических типов с мелкоторговым, мелкоремесленническим, полукриминальным и крестьянски-собственническим сознанием. Носители остальных типов сознания армянским обществом жестоко маргинализуются. Среди этих маргинальных, оттесненных на обочину людей – потенциальные герои, истинные интеллигенты, творческие личности и главное - люди с государственной психологией, готовые честно служить собственной стране. При таком положении вещей вполне возможны отдельные военные победы, акты высочайшего героизма. Во-первых, потому что никто не отнимает у маргиналов возможности осознанно пожертвовать собой во имя Родины, не преграждает им путь на передовую. Во-вторых, потому что победа врага для армян почти всегда означала поголовное уничтожение всех, кто находится за спинами сражающихся. Такая угроза способна в решающие часы и дни пробудить в самых разных людях мужество, унаследованное от предков и спящее глубоко в подсознании. Однако политика делается круглый год, поэтому она определяется не моментами душевного подъема, а базовыми свойствами сознания. Государственная политика, тем более внешняя - привилегия действующей власти, это означает, что армянских маргиналов к ней не подпускают на пушечный выстрел. Сегодня ее вершат люди, наделенные инстинктом власти. Такой инстинкт не предполагает понимания высоких ценностей, принципов лежащих в основе политики. Он означает родственность человека власти человеку толпы, он позволяет «спинным мозгом» различить, чего общество хочет на словах и чего оно готово принять на деле. Социально-психологический портрет армянского общества предупреждает о большой опасности не потому, что есть «плохие» и «хорошие» по определению социальные слои. В здоровом обществе полезен каждый социальный слой. Больное общество характеризуется диспропорциями, опасны именно они. Причем, диспропорции эти не всегда очевидны – неизбежность существования в государстве определенных социальных функций часто создает иллюзию того, что процессы в национальном организме развиваются нормально. Сегодня существуют пересаженные на нашу почву конструкции «среднестатистического» современного государства и современного общества со всеми их атрибутами. Все «вакансии» в этих конструкциях вроде бы заполнены, но ситуацию во многом можно сравнить с театром, где актеры исполняют свои роли. Не важно талантливы они или бездарны, важно, что в действительности это, как правило, совершенно другие люди с другой, абсолютно не соответствующей ролям, психологией. Категорически неправильно мнение, будто общество есть только пассивный объект, а политики – особый вид «гомо сапиенс», призванный к «руководящей и направляющей» роли, что судьбоносные повороты в жизни страны зависят от одного или нескольких человек на вершине власти. Так мы можем докатиться до обывательских рассуждений, что СССР развалил Горбачев, что преступления нацизма и вторая мировая война были делом рук Гитлера и его ближайших приспешников, что Геноцид армян – это преступление младотурецкого триумвирата. В действительности Советский Союз развалили как люди при власти, так и простые советские граждане, вина за преступления нацизма лежит на немецком народе и государстве, в Геноциде армян виновны Османская империя, кемалистская республика и, что очень важно, - турецкий народ. Как можно в сегодняшней Армении все списывать на фальсификации каких-то голосований, на отсутствие альтернатив на выборах? Разве страна оккупирована врагами, разве за критику власти, за выражение протеста, за участие в гражданских акциях человека могут бросить в застенок, пытать, убить без суда и следствия, преследовать его родных? Нет, рядовой человек сегодня делает выбор, не чувствуя дула представленного к затылку пистолета. Причем делает его каждый день и час, а не раз в несколько лет, когда опускает в урну избирательный бюллетень. Выбор страны решается на всех уровнях – семьи, двора, школы, института, частной фирмы или государственной конторы. Решается каждый раз, когда негодяй торжествует над честным человеком, деньги торжествуют над законом, личный интерес над общественным благом. Руководители страны, политическая и прочие элиты рождены, воспитаны, сформировались как личности не на другой планете, не ввезены оккупантами в «пломбированном вагоне». Глядя на сегодняшних первых лиц Китая и России, Беларуси и Италии, Казахстана и Венесуэлы мы везде видим плоть от плоти народа с соответствующими достоинствами и недостатками. Общество, во-первых, формирует политика как личность, во-вторых, формирует ту общественную атмосферу, в которой определяется образ политического мышления и политический курс. Сказанное ни в коем случае не означает снятия ответственности с политиков – как во власти, так и в оппозиции. Во-первых, у каждого политика, как и у каждого человека всегда есть выбор – в этом главная суть человеческого существования. Во-вторых, атмосфера в обществе ничего впрямую не диктует, она лишь оставляет открытым «окно» для диапазона вариантов. В этом «окне возможностей» можно выбрать максимально лучшую, попытаться «продавить» ее, поставив на карту собственную судьбу политика. Можно выбрать худшую из худших и попытаться навязать ее «сверху». И все-таки стоит задуматься о том, почему в принципиальных вопросах реальная разница между властью и оппозицией очень невелика. Почему в стране практически нет политических сил, организованных на основе непоколебимых принципов - только отдельные личности и малые, маргинализованные сообщества? Почему люди с принципами оказались оттесненными так давно, далеко и глубоко, что теперь страдают общественной и политической импотенцией? Ответ прост: большинство общества пока не дает запроса на такие действия, такую политику, не говоря уже о том, что оно не готово выдать мандат на такую власть. Рассчитывать на то, что существующая власть будет пилить сук, на котором она сидит, и культивировать в обществе высокие принципы, не приходится. Обществу придется встать на этот путь самостоятельно, хотя бы из инстинкта выживания. Есть иллюзия того, что сегодняшнее состояние общества связано с распадом СССР и независимостью страны. В действительности весь негатив этих лет определялся их непосредственно предысторией – общественной моралью в так называемые «годы застоя» (1970-е – 1980-е). после краткосрочного всплеска миллионных митингов по Карабаху (эти несколько лет требуют отдельного и подробного рассмотрения) общество большей частью вернулось к прежнему состоянию, но уже на иной, резко деградировавшей (блокада, землетрясение, война, эмиграция) материальной и социальной основе. Все болезни, замаскированные советским «фасадом» после его обрушения вылезли наружу. Раньше, в советские годы, армянский патриотизм, мягко говоря, не поддерживался властью и оставался последним прибежищем честных людей, не запачканным грязью «антиобщественной морали». В годы независимости патриотизм тоже стал во многих случаях предметом демагогии и пустой имитации. Даже идеи Нжде смогли в свое время превратить в идеологическую базу обычной для стран «третьего мира» партии власти. Но если мы вчитаемся в любую его работу, то увидим, насколько она актуальна и во время войны, и во время перемирия, и во время позора. Все, что пишет Нжде про армянского мнимого интеллигента, характеризует и армянского мнимого политика: «Чужеродный азиат, фальшивый европеец, точнее, карикатура на глупости и ошибки Запада - вот ярко выраженный тип безродного армянского интеллигента. Годами он подделывался под европейца, но так и не стал им, не приобрел биологической морали европейца, так и не понял, что особое чувство героизма европейских наций появилось не столько вследствие природных условий их жизни, сколько в результате высокого философского миропостижения. Он не понимает, что человек-создатель с радостью страдает, жертвует собой и умирает во имя вечных ценностей, а не ради бумажных глупостей, постановлений и статей». Как видим, диагноз наших постоянных политических провалов при мужестве на поле боя был известен уже давно. Для политических побед необходимо постоянно и заботливо культивировать в обществе уважение к свободе личности, к духовным ценностям, к независимому мышлению, к «абстрактным» идеалам справедливости. Не маргинализовывать, не «опускать» идейных людей, а культивировать этот тип сознания, эту человеческую породу, предоставляя ей режим наибольшего благоприятствования в обществе и все положенные социальные роли. Кто может подсчитать скольких Цезарей, Наполеонов, Бисмарков армянское общество задушило в зародыше, превратив в неудачников, презираемых даже жителями собственного двора? Именно поэтому сегодня так актуальны слова Нжде: «Там, где духовные и идейные отношения уступили место обыденным материально-эгоистическим расчетам, там не может существовать ни общества, ни народа в социальном смысле этого слова. Есть всего лишь армянская масса, и не более – бесхозная, безыдейная, заблудшая». Пока это по-прежнему так, любые переговоры с Турцией есть переговоры армянского обывателя, которому инстинкт власти позволил нацепить дипломатический фрак, с матерым серым волком, вооруженным человеческим, профессионально «заточенным» интеллектом и современным стратегическим мышлением. И конечный результат этих переговоров столь же очевиден, как и будущий результат работы «комиссии историков». Можно не сомневаться, найдутся армянские ученые, которые согласятся сесть за один стол со специалистами по очернению памяти наших замученных предков. И скоро нам сообщат, что в целях примирения, из высших соображений необходимо согласиться, что это была «общая трагедия двух народов», что турки тоже погибали, как и армяне, от голода и эпидемий, вызванных войной и т.д. Нам опять пытаются продать залежалые и заплесневелые аргументы: турок изменился и цивилизовался, у нас нет другой альтернативы, кроме примирения с турками. Даже подключают к этому одурачиванию населения популярных в народе «звезд» вроде актера Джигархяняна, возомнившего себя общественной фигурой. Газеты пестрят перлами откровенного идиотизма – читателям, к примеру, внушают, что «хитроумной» политикой последнего времени Армения расшатала турецко-азербайджанское единство. Если наши друзья и покровители всегда были готовы сдать нас по сходной цене, это говорит только о характере наших с ними взаимоотношений. Смешно переносить это на другие случаи, тем более надеяться вбить клин между турками и азеро-турками. Заигрывания с Турцией только позволят ей легитимно выступить посредником в карабахском урегулировании. Все, о чем предупреждал Шаhан Натали актуально до сих пор: «Вера, что дружба с турками спасет нас, надежда этой дружбой обмануть турок - новое преступление, расплатой за которое будет гибель нашего народа. (…) По нашему убеждению, те, кто связывают надежды с турецко-армянской дружбой, сознательно или нет, являются врагами армянства. (…) И попытки обмануть турок, переиграть их на дипломатическом поприще, имея за спиной эту чудовищную армянскую политическую безграмотность, могли бы вызвать только смех, не будь они столь ужасны для нас. (…) Политика - наука куда более тонкая, чем все остальные, ее университеты - государственная жизнь. Считая проучившегося века в этом университете и кровью испытавшего все турка более неграмотным, чем армянина и пробуя превзойти его в этом деле, мы уподобляемся пастуху, дающему уроки этимологии дипломированному лингвисту. Если мы до сих пор не поняли, что сельский староста турок более искусен и сведущ в политике, чем крупнейшие армянские дипломаты, уже потому, что государственное мышление в его плоти и крови независимо от него самого, если мы, наконец, перестанем перекладывать вину за нашу отсталость и безграмотность на других, если мы хотя бы сегодня осознаем это, то поймем очень важную для нас вещь: уроки пролитой нами за века крови. И эти уроки хоть в какой-то степени восполнят независящий от нас недостаток дипломатии». Что изменилось с тех пор, когда была написана книга «Турки и мы»? Разве что разница между «сельским старостой турком» и «крупнейшими армянскими дипломатами» стала еще более вопиющей. Бесполезно прятаться от этой истины и пытаться ввести кого-то в заблуждение фраком, умением пользоваться ножом и вилкой и говорить на иностранных языках. До поры до времени нам следует сознательно отгородиться от наших турецких соседей с юга и востока колючей проволокой, минными полями вдоль границы и оружейными стволами. Не садиться за переговорный стол с теми, кто отказывается признавать Геноцид. И начать совместными усилиями всего Армянства строить – пока еще не «армянскую цивилизацию» и не «мировую армянскую сеть», а для начала более или менее справедливое общество, построенное на почитании гражданина государством и государства гражданином. Такое общество, где маргиналами и изгоями будут негодяи, а не люди с нравственными убеждениями и принципами. Такое общество, где люди будут чувствовать себя одной семьей с общими целями и задачами. Именно в этом для нас вопрос физического выживания, а не в открытии границ, трубопроводах или чьем-то высоком покровительстве. Если все будет идти по-прежнему, нация разложится и политически перестанет существовать без всякого вмешательства Турции, Азербайджана, коварных держав, масонов или кого-то еще. Экономический кризис не означает, что каждому надо выплывать своими силами до лучших времен. Но какие социальные силы и типы могут привести общество в движение, если мы только что констатировали, что их сегодня фактически нет? В жизни общества, как в жизни человека, всегда остается место обоснованным надежде и оптимизму. Нужно понять простую истину: мы всей нацией стоим на последнем рубеже и не имеем ни миллиметра «свободного пространства» для уступок. Этот последний рубеж дался нам огромными усилиями и жертвами, сейчас просто нет ни одного легитимного органа, наделенного от всего Армянства полномочиями принимать решение о сдаче этого рубежа без боя – подписании Карского договора, сдаче той части НКР, которую мы называем «освобожденными территориями», создании армяно-турецкой «комиссии историков» и т.д. Нужно прочувствовать, что СТАНЦИЯ АРМЕНИЯ не мрачная фантасмагория, а вполне возможная реальность близкого будущего. И следить за порядком на станции будет не армянский полицейский, а совсем другой. Когда эти новые блюстители порядка начнут оскорблять наших женщин и требовать из наших ларьков дармовую выпивку, мы поймем, что прохлопали что-то важное. Пока этого не случилось надо на основе чувства последнего рубежа вытащить себя за волосы из болота психологии единоличников-крестьян и мелких лавочников, прорваться к богатствам, которые хранит коллективное бессознательное Армянства – к силе и доблести наших предков. Прорваться не на часы и дни боя, когда есть одна альтернатива: победить или умереть. Прорваться на долгие годы… И это вполне реально. На протяжении нашей истории армянам и в худших условиях удавалось добиться перелома и победы. Если говорить о конкретной категории населения – надежды нужно связывать прежде всего с молодежью. Просто потому, что она по природе своей меньше страдает приспособленчеством, конформизмом, циничным безразличием к проблемам страны и общества, потребительской психологией. Даже в самом больном обществе значительной части молодежи свойственен идеализм в лучшем смысле слова – и он проявит себя, если получит хоть малейший шанс. (продолжение следует) karen-aghekian.livejournal.com

Новые аресты в Джавахке? Согласно достоверной информации из Джавахка, грузинские власти готовят новые аресты среди армян. В частености, говорится о председателе народного движения «Джавахк», зампредседателя Сакребуло Ахалкалака Норике Карапетяне, председателе партии «Вирк», депутате Давиде Ростомяне и руководителе информагентства «А - инфо» Артаке Габриеляне. Грузинские наблюдатели ожидаемые аресты интерпретируют как попытку Саакашвили отвлечь внимание общественности от действий оппозиции.

Будут ждать ответа России Сегодня группа молодых людей из организации "Защиты Тегута" организовала акцию протеста перед банком "ВТБ". Они требовали, чтобы банк прекратил финансирование горнодобывающих работ в Тегуте. Молодые люди начали также сбор подписей в защиту Тегута. Напомним, что в Тегуте на 1600 га, принадлежащих компании "Валекс", предполагается построить комбинат, устроить хвостохранилище. Отметим, что банк "ВТБ" только на первом этапе программы намерен выделить 280 млн. долларов США. В рамках этой программы в Тегуте уже вырублено 22 га леса, видоизменен ландшафт, строятся дороги, бетонируются канализационные стоки. Весьма опасно также постройка хвостохранилища, куда будут сбрасываться ядовитые отходы. Все это неизбежно приведет к экологической катастрофе. Как сказала "А1+" участница акции Мариам Сухудян, 21-го апреля они направили письмо, под которым подписались 30 общественных организаций, руководству "ВТБ" в России. В письме содержится просьба "приостановить финансирование разрушительной программы в Тегуте, по крайней мере, до тех пор, пока не будет заключения международных независимых экспертов". К участникам акции вышел начальник отдела рекламы и по связям с общественностью "ВТБ" Александр Аветисян. Вначале он попросил участников акции отойти подальше от банка. Александр Аветисян заявил также, что на данный момент пока неизвестно будет ли осуществлено данное финансирование или нет. Представитель банка и участники акции договорились еще несколько дней подождать пока будет ответ из России.

Obama Vows to Slam Offshore Tax Loophole Shut In 2004, US companies paid $16 billion of taxes on $700 billion of foreign earnings--a 2% tax rate. President Obama is now following through on his promise to do away with that. What Obama wants and what he gets, however, may be quite different. The WSJ estimates that GE's tax rate was 27% lower as a result of this loophole. So companies will fight like hell. Bloomberg: President Barack Obama will propose today to outlaw three offshore tax-avoidance techniques U.S. companies such as Caterpillar Inc. and Procter & Gamble Co. want to use to save $190 billion over the next decade and make it riskier for Americans to stash money in tax-haven banks. Obama and Treasury Secretary Timothy Geithner will target a strategy that allows U.S.-based multinational companies to effectively hide from the Internal Revenue Service the role their foreign subsidiaries play in shifting profits into low-tax jurisdictions such as the Cayman Islands, an administration official said. The proposal, affecting tax rules known as “check the box,” would net $86.5 billion in revenue between 2011-2019 by overhauling regulations created in Democrat Bill Clinton’s administration and later written into law by a Republican- controlled Congress after Clinton tried to withdraw the rules. The proposal, combined with a $60.1 billion plan to limit many expense deductions for American companies that take advantage of laws allowing them to defer tax on foreign profits and a $43 billion crackdown on abusive foreign tax credits, would be the biggest tax increase on U.S. corporations since 1986. Obama also would shift the burden of proof to individuals when the IRS alleges assets are being hidden in certain offshore bank accounts, the official said. “This is bad stuff,” Kenneth Kies, a tax lobbyist at the Washington firm Federal Policy Group, said of Obama’s plans. “This is going to be the biggest fight for the corporate community in the next two years.” Kies represents General Electric Co., Anheuser-Busch Cos. and Microsoft Corp., among others. More from the WSJ: The Obama administration will roll out details Monday of what aides are calling a far-reaching crackdown on offshore tax avoidance, targeting many U.S.-based multinational corporations and wealthy individuals. President Barack Obama will flesh out a proposal included in his February budget blueprint seeking to curb the practice of parking foreign earnings in offshore tax havens indefinitely. By some estimates, $700 billion or more in U.S. corporate earnings have accumulated in overseas accounts in recent years. The plan to be announced Monday will go further. It aims to change the legal treatment of offshore subsidiaries and structures that companies have used to avoid not only U.S. taxes, but taxes in other developed countries as well. In addition, the administration will strive to tighten rules that have encouraged thousands of Americans to open offshore bank accounts in an effort to duck U.S. taxes. The plan would increase information reporting and tax withholding as well as penalties, and make it harder for foreign account-holders to win cases in court. The administration promised new enforcement tools to crack down on tax-haven abuse. The Business Insider Если он действительно протолкнет этот закон то будем считать одно предвыборное обещание выполненным, причем не самое просто

Прогресс пришёл к нам в дом Нацбез будет фильтровать трафик? Mediamax, Armenia April 30 2009 Armenia plans measures to beef up cyber security Yerevan, 30 April: The Armenian government approved today a number of legislative amendments, proceeding from the Concept on Information Security that was approved on 26 April. The head of the Armenian National Security Service (NSS), Gorik Hakobyan, said at today's session of the government that the NSS would set up a special centre of international computer network, which will ensure the security of accessible information in electronic documents of Armenia's state agencies. The head of the NSS said that appropriate equipment for the special centre would be installed in technological areas of internet providers. Hakobyan said that the special centre would allow to filtrate possible external viruses and prevent attacks on the servers of state agencies. via community.livejournal.com/internet_am/19287.html

Voch. Da herustatesutsyunoven tsuyts tvel, chem kartsum vor gaxtni tesanyute dranist heto. Idep H1y Adrbejanumelen nayum. ©

В ПАСЕ впервые заговорили о правах армян Джавахка Член парламентской фракции «Наследие» Заруи Постанджян, вернувшаяся с весенней сессии ПАСЕ выступила 4 мая в Ереване на пресс-конференции, где раскрыла весьма интересные подробности деятельности армянской делегации в этой структуре. Так, судя по тому, что рассказала депутат, на антиармянские заявления азербайджанской стороны практически никто и не пытается ответить. «Мы тоже должны вести нашу антипропаганду», - заметила она, отметив, что Азербайджан считает себя правопреемником Азербайджана 1918 года, на чьей территории не было ни НКР, ни Нахичевани. В подтверждение пассивности армянской делегации выступил и тот факт, что доклад Постанджян был принят в штыки со стороны Азербайджана и Турции. Заруи Постанджян подготовила выступление для сессии ПАСЕ о президентских выборах Азербайджана, в которой речь шла также о Карабахской проблеме. Однако из-за недостатка времени, выступление не прозвучало, и было лишь размещено на официальном сайте Ассамблеи, что также считается принятым. После к ней подошли азербайджанские и турецкие делегаты с претензиями, что она не права, геноцида не было, и что об этом говорит только она. По ее словам, Южный Кавказ сегодня находится во взрывоопасной ситуации, здесь границы созданы руками большевистских руководителей. Из этой ситуации можно выйти только установлением демократии в странах Южного Кавказа, защитой прав человека, тесным экономическим сотрудничеством. Она заявила, что выступает за независимость Осетии и Абхазии. «Очевидно, что параллельно с внутриполитической напряженной ситуацией в Грузии в Джавахке в Грузии попираются права местных коренных армян». Она призвала правосудие Грузии пересмотреть судебное дело Ваагна Чахаляна, который осужден на 10 лет лишения свободы за «незаконное хранение оружия». Проблемы Джавахка были подняты впервые, так как Постанджян в первый раз посещает ПАСЕ в составе армянской делегации. Она отметила, что отныне нельзя быть пассивными и следует вести там свою политику.

Армянские организации призывают армян добиться самоуправления Джавахка в составе Грузии Ряд общественных организаций Армении и Диаспоры выступили с заявлением относительно избиения в Тбилисской тюрьме известного джавахкского активиста Ваагна Чахаляна. Как передает ИЦ BAGIN, в заявлении отмечается, что «16 апреля джавахский национальный активист, председатель общественной организации «Демократический альянс- Единый Джавахк» Ваагн Чахалян подвергся жестокому избиению в Тбилисской тюрьме N8. Насилие совершили грузинские работники тюрьмы». «Нападавшие были без масок, что свидетельствует о том, что они действовали под защитой и высоким покровительством грузинских властей. Адвокат Ваагна Чахаляна Степан Восканян и грузинский правозащитник Зураб Рустиашвили встретились с армянским политзаключенным и увидели его ранения вследствие избиения. Однако факт насилия совершенно не подействовал на психическое состояние патриотичного сына армянского народа; будем надеяться, что проблем со здоровьем также не возникнет. Мы, нижеподписавшиеся организации, обращаемся к властям Армении и всему армянскому народу за содействием политзаключенным армянам, дабы грузинские националистические власти положили конец пыткам и немедленно прекратили это сфальсифицированное дело, осв ободив Ваагна Чахаляна. Призываем организациям Армении и Диаспоры выразить свое возмущение перед посольствами Грузии в тех странах, в которых они проживают. Это - суд не против Ваагна Чахаляна, а против армян Джавахка. Посему призываем наших соотечественников организовать группы по самозащите и добиться самоуправления Джавахка в составе Грузии. Если грузинские власти воспротивятся, то следует добиться либо независимости Джавахка, либо его объединения с Арменией. Мы выражаем наше содействие Ваагну и всем преданным армянам Джавахка, и да здравствует единое армянство», - говорится в заявлении. . Под заявлением подписались: Из Армении: Орден Армянских Арийцев Армен Аветисян Объединение армянских националистов Арменуи Мелконян Раффи Бабикян Геворк Язычян Ашот Бадалян Сергей Манукян Шмавон Везирян Армян Петросян (Арцах - НКР) Андраник Таманян (Джавахк) Андраник Атоян (Российская Федерация) Из США: Армяно-арийский Кулак Армен Шахбазян Армянское Генеалогическое Общество Арби Инджилян Степан Гумрикян Научно-историческое сообщество «Арата» Перч Ксаджикян Патриотическое объединение «Лори» Акоп Костандян

Турция готовится навести порядок в регионе – МИД Турция должна стать страной, которая установит порядок в Средневосточном, Балканском и Кавказском регионах. С таким заявлением выступил новоназначенный глава МИД Турции Ахмет Давутоглу. По его словам, Турция отныне не является страной, которая лишь реагирует на кризисы. Она должна эффективно предотвращать их и формировать порядок в регионе, считает он . Давутоглу считает, что Турции надлежит сыграть более активную роль на Среднем Востоке и Балканах, однако внешняя политика страны будет по-прежнему сфокусирована на отношениях с Западом. ЕС и НАТО являются наиболее важными звеньями политики установления баланса между безопасностью и стабильностью», - заметил он, передает 1news.az.