Admin

Мировой экономический кризис и Армения: социально-политические аспекты Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008г., несмотря на оптимистические заявления и декларации оказывает все большее и большее влияние на Армению. Его последствия для нашей страны безусловно являются одной из самых обсуждаемых тем в обществе. Целью данной работы является выделение некоторых факторов, связанных с воздействием кризиса на Армению, формирование ряда прогнозов, при этом в центре внимания в основном находятся социально-политические аспекты данной проблемы. 1. Мировой экономический кризис. Глобальные проявления. В первую очередь постараемся не претендуя на полноту изложения, выделить некоторые аспекты, связанные с природой кризиса и его последствиями. Во-первых, необходимо отметить, что кризисы органически присущи капитализму как системе. Данный кризис по ряду признаков является структурным и тесно связан с долгосрочными циклами капитализма, известными как большие циклы или циклы Кондратьева, описанные в 1920-е гг. советским ученым Н.Д.Кондратьевым. Согласно его концепции наряду с краткосрочными и среднесрочными циклами в капиталистической экономике имеют место и долгосрочные циклы, длящиеся 50-60 лет и делящиеся на повышательную А- фазу и понижательную Б- фазу. Сам Н. Кондратьев насчитал 3 цикла - первый в 1789-1849гг., второй в 1849-1896гг. и повышательную волну третьего в 1896-1921гг. Смена циклов тесно связана с процессом накопления капитала и внедрением в производство технических инноваций. В период А-фазы происходит рост производства, прибавочный продукт растет, инвестиции осуществляются в основном в производство, в инновации, происходит определенное перераспределение растущего прибавочного продукта в пользу низших классов. В период Б-фазы имеет место спад производства, система развивается в основном экстенсивно, путем интеграции новых территорий, капитал перетекает в финансовую сферу, что создает поле для различных спекуляций. Отметим и такую закономерность как то, что на А-фазу как правило приходится значительно больше войн и различных социальных потрясений, чем на понижательную фазу. Спецификой структурного кризиса, начавшегося в 2008г. является то, что он по сути знаменует собой конец большого цикла 1945-2008гг. и конкретнее его понижательной фазы, известной как неолиберальная глобализация. Данный большой цикл делится на повышательную и понижательную волны, первая из которых началась в 1945г., после Второй мировой войны и завершилась в 1967-1974гг. Она характеризовалась активным государственным вмешательством в экономику (государственно-монополистический капитализм), применением кейнсианских методов экономического регулирования и беспрецедентным ростом и развитием индустриальной системы, серьезно подорвавшим экосистему Земли. Важной особенностью этого периода стало также активное перераспределение прибавочного продукта, известное как «государство благосостояния». После структурного кризиса 1973-74гг. мир вступил в период понижательной фазы, основными признаками которой стали демонтаж «социального государства», открытие экономических границ, свободное движение капиталов и промышленности, транснационализация капитала. Важной особенностью периода 1974-2008гг. стало то, что развитие экономики обеспечивалось путем экстенсивного развития системы, освоения зон с дешевой рабочей силой в странах Юго-Восточной Азии (так называемые НИСы), Китае, Индии, Южной Америке, а после 1991г. и в Восточной Европе и СНГ и выводе значительной части промышленного потенциала стран центра за пределы национальных границ. Данные процессы вызвали к жизни новый тип периферии - промышленный. Первыми признаками кризиса данной модели стал азиатский экономический кризис 1997г. и своего пика данные кризисные проявления достигли в 2008г. Прошедший период привел также к серьезной дискредитации и подрыву государства как основы политической надстройки капиталистической экономики (оно было в основном ориентировано на репрессивные функции и обслуживание интересов крупного капитала, также были демонтированы структуры социального обеспечения) и создал предпосылки для хаотизации мировой ситуации. Параллельно в странах центра в результате вывода части промышленных предприятий за рубеж произошла десоциализация значительной части общества. Сейчас в условиях кризиса вырисовываются ряд тенденций, которые будут носить определяющий характер в ближайшие десятилетия. В первую очередь это втягивание капитала в национальные границы и возрождение роли государства, прежде всего в части обеспечения протекционистских мер (что делает грядущий период сравнимым с такими фазами развития капиталистической системы, как эпоха меркантилизма в XVII-XVIII вв. и период протекционизма конца XIX- начала XX вв.). В целом данные процессы означают начало дезинтеграции мирового экономического и политического пространства. В политическом плане это будет означать окончательное формирование полюсов капиталистической экономики в США, Западной Европе, Китае, Японии и отчасти России. В качестве игроков второго плана необходимо выделить государства Юго-Восточной Азии, Индию, Бразилию. Между этими полюсами развернется ожесточенная борьба за сужающиеся рынки сбыта и энергоресурсы. Важно отметить возросшее значение стран периферии, осуществивших и продолживших в последние десятилетия форсированную индустриализацию, что изменило их статус в системе и увеличило военную мощь. В целом противостояние указанных полюсов и их различных коалиций может вылиться в новую «тридцатилетнюю» войну за гегемонию в системе. Отметим, что подготовка к ней может стать важнейшим средством оживления мировой экономики в условиях кризиса, как это уже имело место в периоды перед Первой и Второй мировыми войнами. (Часто можно услышать оценки, в которых происходящее сравнивают с «холодной войной». Однако такой подход в корне не верен. «Холодная война» разворачивалась между государствами с разной социально-экономической структурой, нынешнее же противостояние имеет место в условиях, когда вся планета охвачена капиталистической системой и конфликт разворачивается между ее различными полюсами. В этом плане потенциальный конфликт по своей природе может сказаться скорее ближе к Первой мировой войне). Вторым важнейшим планом мировой обстановки в ближайшие десятилетия станет глобальная классовая борьба, все более усложняющаяся задача сохранения контроля со стороны капиталистической элиты над народными массами в условиях завершения гегемонии США и общей хаотизации мировой обстановки. Этот процесс будет развиваться в условиях сужения и размывания по всему миру среднего класса и происходить как на глобальном уровне - по линии Север-Юг, что проявится в частности в активизации локальных конфликтов, так и в пределах границ отдельных государств. На глобальном уровне в конфликте Север-Юг ситуация крайне осложнена возросшей военной мощью стран периферии. В рамках отдельных государств эта обстановка уже привела к реанимации и активизации крайне правых идеологий и организаций. Прежде всего речь идет о различных проявлениях фашизма, для которого благодатную почву создает деклассированный средний класс. Параллельно в условиях обострения общественно-экономических противоречий в период глубокого кризиса вступают различные центристские и либеральные концепции. В качестве третьего плана глобальной ситуации можно выделить стремительно нарастающие изменения в экосистеме Земли, которые могут ввести в разряд стратегических ряд новых категорий природных ресурсов, активизировать миграционные потоки и в целом способствовать росту локальных конфликтов и общей конфликтогенности. Относительно более отдаленного будущего капиталистической системы в настоящее время выделяются 2 основных подхода, которые условно можно обозначить как оптимистический и пессимистический. Согласно первому через 3-4 года кризис завершится, вновь начнется рост промышленного производства(основанного на новой энергетической базе и технологиях) и нас ждет еще одна повышательная волна большого цикла. Согласно пессимистическому сценарию кризис во многом носит системный характер, как экстенсивные(весь земной шар охвачен капитализмом) так и интенсивные(подорвана стабильность экосистемы планеты) возможности развития системы во многом исчерпаны и человечество ждет распад капиталистической системы, глобальный хаос, подобный периоду Темных веков, знаменовавших конец Античной эпохи и начало Средневековья. В качестве варианта пессимистического сценария можно выделить возможность перерастания капитализма в более неэгалитарную систему, лишенную либерального фасада, нечто вроде глобального фашизма. Во всяком случае при всем обилии прогнозов и сроков очевидно что кризисные явления и противоречия системы, основанной на бесконечном накоплении капитала и обнищании значительной части населения планеты нарастают и обостряются. 2. Воздействие мирового экономического кризиса на Армению (некоторые аспекты). Рассмотрим некоторые проявления мирового экономического кризиса в Армении, обратив основное внимание на 4 блока: сферу экономики, общественно-политические процессы, воздействие кризиса на государственный аппарат, и морально-идеалогическую сферу. Экономический аспект. В первую очередь попытаемся в самых общих чертах выделить чисто экономические последствия кризиса. В настоящее время экономика Армении носит периферийный характер и по сути обслуживает интересы производства в промышленно развитых регионах планеты (центре капиталистической системы). Этот процесс осуществляется по нескольким направлениям. Наиболее основные из них: поставки на экспорт сырья и природных ресурсов, осуществление в Армении при наличии дешевой и квалифицированной рабочей силы сборки отдельных высокотехнологичных видов продукции, поставки за рубеж дешевой рабочей силы. Также наша страна служит рынком сбыта для промышленных товаров, предметов роскоши, произведенных в странах центра. Воздействие кризиса на Армению определяется указанным периферийным статусом Армении в мировой экономике. В настоящее время в самых общих чертах вырисовываются два основных направления воздействия кризиса на экономику РА. Первое связано со свертыванием или сокращением деятельности ориентированных на экспорт, так сказать «периферийных» предприятий, прежде всего в сфере экспорта природных ресурсов и высоких технологий. Второе направление реализуется через Россию и связано с возможным резким сокращением частных трансфертов из этой страны, в результате стагнации российской экономики в условиях кризиса. Как следствие сочетание этих процессов может вызвать цепную реакцию в виде сокращения внутреннего потребления и распространения кризисных явлений на сферу торговли, рынок недвижимости и строительство. Меры, предпринимаемые в настоящее время в основном направлены на введение определенного (ограниченного) протекционизма и вмешательство государства в экономику в целях поддержки крупного бизнеса, что укладывается в общемировую тенденцию. Эти меры в перспективе могут привести к определенной реиндустриализации, однако она будет носить импортозамещяющий характер и не изменит периферийного статуса Армении в мировой системе. (Скорее в случае успеха этих мер можно будет говорить о занятии более высокого статуса в рамках периферии). Подобный процесс имел место например в ряде стран Южной Америки в 1929-1945гг., т.е. в период структурного экономического кризиса 1929-33гг. и Второй мировой войны. Тогда с одной стороны прекратился или сократился поток готовых промышленных товаров из стран центра, а с другой уменьшился экспорт сырья, сельскохозяйственной продукции из самих стран Южной Америки. Это вызвало в ряде этих государств процесс импортозамещающей индустриализации и как следствие на социально-политическом поле началась серьезная борьба за перераспределение властных рычагов между молодой, национально ориентированной промышленной буржуазией и периферийными латифундистами. В числе сложностей технического характера с которыми столкнется правительство при реализации своих мер можно выделить отсутствие кадров и инструментов для более активного управления экономикой, так как имевшиеся и унаследованные от советской эпохи механизмы были полностью демонтированы в 1990-е гг. Важной особенностью антикризисных мер правительства является их классовая природа, так как они в основном объективно осуществляются в интересах крупного капитала и в ущерб малому и среднему бизнесу. Также велика инерция неолиберального мышления и зависимость курса правительства от тех или иных персоналий. В целом же экономическое воздействие кризиса на Армению неизбежно и руководство Армении в стратегических вопросах вынуждено зачастую уподобляться бревну, несомому бурными водами реки. Общественно-политическая ситуация. В социально-политическом плане ситуация также достаточно сложная. По ряду признаков в Армении имеются возможности для острейшего социально-политического кризиса. Он возможен в силу сочетания 2 основных факторов - социального напряжения, созданного почти двумя десятилетиями развития периферийного капитализма в Армении и последствиями кризиса. Данный социальный конфликт в случае его развертывания будет носить многоуровневый характер. Рассмотрим по отдельности основные уровни. В первую очередь обратимся к при всей условности этого понятия народу (не-элите). Здесь имеет место сочетание недовольства «старых» обездоленных слоев - сельского населения («внутренней периферии»), городских слоев из сферы обслуживания и возникновение в результате кризиса «новых обездоленных». Это бывший средний класс, который перестанет быть таковым в результате кризиса, т.е. именно те прослойки, которые упорным трудом добились «успеха» в рамках капиталистической экономики, а также вытесняемые прежде всего из России сезонные рабочие-иммигранты, которым ничего не остается, как возвращаться на Родину и численность которых уже по некоторым оценкам составляет около 100 тысяч человек. Сочетание этих факторов также предопределит новый этап распада и архаизации армянского общества, важной особенностью которого станет то что на сей раз его жертвой станут слои, социализированные, нашедшие свое место в обществе уже в условиях капитализма. Описанная ситуация накладывается на острый конфликт в верхах. Капиталистическая и бюрократическая элита расколота на три основные фракции, группирующиеся в основном вокруг С. Саргсяна, Р. Кочаряна и Л.Тер-Петросяна. Вторым планом борьбы в правящих кругах, тесно переплетенным с первым является борьба за перераспределение в ходе кризиса экономических и политических рычагов между господствовавшей до сих пор группировкой периферийных капиталистов, компрадоров, которую условно можно обозначить как импортеры (они более всех ориентированы на обслуживание интересов центра системы и менее всех связаны в Арменией) и восходящей группировкой промышленной буржуазии, «местных производителей» теснее связанных со страной и ее интересами. Для свержения своих противников всем этим группировкам (группе Л.Тер-Петросяна больше, чем другим) нужна «активация» народных масс, их поддержка, что в условиях кризиса создает встречную волну. В то же время заметна и очень сильна и обратная тенденция: страх правящих кругов перед выступлениями масс, что создает предпосылки для отказа от их использования в политической борьбе и возможность для определенной консолидации элиты. Таким образом, механизм развертывания кризиса является следующим: сначала обострение конфликта в верхах, затем сочетание этой волны с идущей снизу волной протеста низов. В случае сохранения настоящей ситуации крайнюю важность и значение приобретает проблема политического представительства: в настоящее время ситуация в Армении напоминает положение дел в Западной Европе в период буржуазных революций, когда выступления народных масс в конечном счете эксплуатировались теми или иными группами буржуазии и/или феодальной аристократии. Так и в РА сегодня практически все политические группировки контролируются различными фракциями капиталистов. Государственный аппарат. В случае успешности нового курса правительства, который имеет многие черты национал-реформизма, госаппарат окажется перед необходимостью серьезного реформирования и перестройки. До сих пор в Армении имел место неуклонный процесс ослабления государственных структур, оставшихся в наследство от Советской Армении. Основной причиной этого был периферийный статус Армении в капиталистической системе, в силу которого власть оказалась в руках узкой группы монополистов-импортеров, тесно связанных с госаппаратом и обслуживающих интересы производства стран центра. Практически никто из них не нуждался в сильном госаппарате для защиты своих интересов вне страны. В то же время наблюдалось определенное укрепление и развитие части государственной машины, направленной во внутрь страны, прежде всего репрессивных структур. В случае успеха во внутриполитической борьбе группировки «местных производителей», им также понадобится содействие государства, однако уже в принципиально ином плане. Это в свою очередь потребует серьезной ломки и переориентации государственной машины, что неизбежно вызовет сопротивление уже сложившихся структур и группировок. Второй важный аспект связан с такой общемировой тенденцией как сокращение и ограничение привилегий бюрократии в условиях кризиса. Прежде всего в странах центра системы наиболее дальновидная часть правящих кругов осуществляет демонстративное сокращение привилегий верхушки госаппарата. Немаловажной причиной проведения подобного курса является также наличие в некоторых из этих государств организованного народного движения. В Армении в условиях постепенного сокращения доходов бюджета уже очень скоро перед правительством во весь рост встанет дилемма: сокращать финансирование госаппарата или социальные расходы, или другими словами ущемить интересы бюрократии, основной опоры власти или собственно народа. Учитывая отсутствие в Армении организованного народного движения, инертности и дезорганизованности народных масс, выбор власти вполне прогнозируем, что впрочем не исключает и определенного социального лавирования. Морально-идеологическая сфера. Признаки кризиса наблюдаются и в морально-идеологической сфере и связаны прежде всего с растущим в нашем обществе отчуждением. Его первопричины лежат в превращении в период 1990-х гг. большинства имевшихся в стране предметов и ценностей, материальных и духовных объектов в товар. В структуре морально-идеалогических проблем можно выделить два направления. В первую очередь очевидна становится несостоятельность идеологии модернизации, начатой в начале 1990-х и имевшей целью стать «как Европа» в политическом и экономическом плане. Прежде всего очевидной становится дискредитация системы либеральной демократии, которая в странах Западной Европы и Северной Америке возникла как элитарная, цензовая система, обеспечивающая в первую очередь власть богатых. В Армении в период 1990-х имелись иллюзии, связанные с ее якобы демократическим характером и сегодня, после 18 лет выборов и перевыборов, они во многом развеяны. Важнейшей точкой в этом плане стали события президентских выборов 2008г. и 1 марта. Параллельно имеет место и глубочайшее разочарование в экономических успехах и самой модели экономики. Даже короткий период относительного благополучия и роста экономики в условиях периферийного капитализма в 1998-2008гг. показал, что даже при относительном развитии системы во-первых, сохраняется (и даже растет) высокий уровень неравенства в обществе (при этом ключевыми сферами, в которых оно проявляется, являются образование и медицинское обеспечение) и, во-вторых, высокий уровень потребления не устраняет латентного и часто неосознанного недовольства, которое затрагивает в разной степени практически все общественные слои. Его основная причина в том, что цель существования человека не только в потреблении, сам человек не просто винтик в системе, которая не только не отвечает на большинство духовных запросов (пусть часто и не сознаваемых) но и подавляет их. В целом армянское общество живет последние годы в атмосфере нарастающего духовного дискомфорта и пессимизма, его значительная часть чувствует себя униженной и выключенной из жизни. Все эти факторы обеспечили духовный кризис армянского общества еще до 2008г. Сейчас все эти проблемы только обострятся. Обобщая все вышеизложенное можно сделать ряд выводов, объединив их в следующие блоки. Во-первых, в Армении существует серьезный потенциал для острейшего социально-политического кризиса. Во-вторых, наметившаяся перестройка экономики в конечном итоге осуществляется в интересах крупного капитала и в случае успеха приведет к перераспределению денег и власти между его различными группировками. В-третьих, мировой экономический кризис окончательно вскрыл классовую природу армянского государства, показав что оно стало буржуазным. Практически все меры, принимаемые правительством объективно осуществляются в интересах различных группировок крупного капитала и в ущерб широким слоям, и данная тенденция будет лишь нарастать. В-четвертых, в Армении в общественно-политической жизни в настоящее время наметились 2 противостоящие друг другу тенденции: активизация народных масс, их вынужденная борьба за свои права, что создает предпосылки для большой демократизации, и с другой стороны движение правящих кругов вправо, общее ужесточение давления, стремление элиты не допустить массовой активности. В крайней, критической ситуации это может привести к отказу со стороны правящих кругов от либерального-демократического фасада государственного устройства, но не исключает и активного социального лавирования. В-пятых, очевидно, что практически все политические силы Армении в той или иной степени обслуживают интересы крупного капитала. В этих условиях принципиальное значение имеет формирование политической организации (антисистемного толка), выражающей интересы народа. И, наконец, последний вывод - в целом для Армении мировой экономический кризис и последующая глобальная перестройка станут своеобразным моментом истины и подведут итог 18 годам развития государства в качестве периферии миросистемы. Как и в начале ХХ в. мы к подведению подобных итогов не готовы и поднимающаяся общемировая буря может как и тогда окончиться для нас потерей государственности и национальной катастрофой. Давид Арутюнов

Анкара не перестает думать о Карабахе «Мы зафиксировали ощутимый прогресс в переговорах с Арменией». Об этом заявил в Праге министр иностранных дел Турции Али Бабаджан. Он представлял Анкару в столице Чехии на переговорах Турция-ЕС. На вопрос радиостанции «Свобода» конкретно когда будет открыта последняя закрытая граница Европы, Бабаджан не дал четкого ответа, взамен армяно-турецкое примирение вновь увязал с урегулированием карабахского конфликта. «На Кавказе есть многочисленные проблемы – Южная Осетия, Абхазия, Карабах. Турция с одной стороны продолжает переговоры с Арменией по всеобъемлющему урегулированию, с другой стороны – содействует решению этих конфликтов. Именно с этой целью мы инициировали Платформу мира и стабильности на Кавказе с участием пяти стран. Накануне состоялась очередная, третья встреча в рамках Платформы на уровне замминистров», - отметил глава турецкого МИД. Он подчеркнул, что Анкара проявляет комплексный подход к армяно-турецким отношениям, стремясь установить стабильность и безопасность в регионе.

Длинные мысли. Двери. В продолжение http://infernoarm.livejournal.com/65670.html и http://infernoarm.livejournal.com/68409.html Эрдоган поставил точку, вернее открыл карты игры. Граница без урегулирования вопроса НКР открыта не будет, то о чем все знали вне Армении и чего так страстно желали в Армении. Ни для Турции, ни для США не имеет никакого значения армяно-турецкая граница сама по себе. Это лишь первая дверь, и без второй двери: армяно-азербайджанской- она просто бессмысленна. Пресловутый "Набукко", как проект распространение влияния США в Центральной Азии это не энергетический проект, это прежде всего военно-политический проект позволяющий проецировать военное могущество Запада на Афганистан, Узбекистан, Туркменистан, а имея точку опоры в Афганистане оказывать серьезное давление на три ядерные державы: Пакистан, Индию и Китай. По "трубе" будет идти военно-политическое влияние, а не только энергоресурсы и название чисто условное. И если энергоресурсы могут и подождать, то военная группировка Запада( в перспективе по плану Обамы еще и увеличенная) в Афганистане нуждается в бесперебойных поставках уже сейчас. Соответственно для этого влияния нужна гарантированная транспортная связь вне внешнего контроля, тем более российского. Грузия, как звено уже есть, в усеченном виде без мятежных автономий более чем надежно-прозападное и управляемое. Остается Азербайджан, как ворота на Каспий для завершающего прыжка. Но у этой двери есть ключик -НКР, способный полностью дестабилизировать ситуацию в случае попытки военного присутствия Запада в Азербайджане. Для Запада приемлемым будет любая конфигурация маршрута Грузия-Азербайджан или Армения-Азербайджан, но в любом случае вопрос НКР ключевой, который надо ликвидировать. Есть два пути преодоление проблемы: -обьеденение Еревана и Баку в единую систему безопасности посредством компромиса или -"ликвидация" НКР, как фактора дестабилизации в регионе, или способом Восточной Краины или способом ЮО/Абхазии. Военное решение опасно и малоконтролируемо, соответсвенно Запад выбрал путь компромиса и мягкого выталкивания России из региона. И если Россия абсолютно не против открытия первой двери(турецкой), то армяно-азербайджанскую не откроет ни при каком раскладе, ибо это означает инкорпорацию Армении в западную систему безопасности и полную потерю позиций на Южном Кавказе. Таким образом началась следующая игра: На начальном этапе игры Азербайджан выполнял роль злого следователя, а Турция доброго, что позволило четко прозондировать уровень уступок руководства Армении, которое ради призрака открытой границы выложило все карты на стол. Запад в лице Обамы выполнял роль арбитра армяно-турецких и армяно-восточнотурецких отношений. Москва выжидала раскола сторон. Руководство Армении в игре обозначило однозначную реальную возможность и глубину уступок, а также степень автономности и от Москвы и от собственной оппозиции. В этом плане Саркисяну был дан карт-бланш на подавление оппозиции во имя установления дружбы народов.(Второй бездарный игрок-Конгресс, в этом крайне помог и Саркисяну и Западу, добившегося своим поддакиванием и соглашательством с Западом того, что вопрос Армении не включен в повестку пленарного заседания ПАСЕ. Принципиальность проявляли, а именно во благо Армении держались идеологической принципиальности, где а-приори борьба с "дашнаками" и есть высочайшее благо и следовательно правильный выбор. Ну и старая тактика: или Серж Саркисян подписывает соглашение и тогда за предательство национальных интересов идет под откос, или не подписывает и тоже идет под откос. Т.е. в любом случае внешнеполитический и экономический кризис и схватка России и Запада вызовет падение власти, вот и вся идея "конгрессменов"). С другой стороны Москве было продемонстрирована шаткость позиций в Армении и нелояльность Саркисяна. Истерика Баку скорее оказала влияние не на позицию Турции или Запада, а на активизацию попыток Москвы в традиционной политике бизнес-планов. Нынешний этап характеризуется абсолютно прямым и жестким солидарным давлением Турции и Азербайджана по вопросу НКР, перед Западом поставлена дилемма "НКР" или доступ в Афганистан(Центральную Азию) вне российского контроля. По сути политика двух турецких государств толкает США к России, к второму пути в Афганистан и косвенно поддерживается именно Россией, страстно желающий оформить с США новое партнерство. И если Турция стремится продемонстрировать необходимость додавливания Армении, как вполне возможный и наименее затратный сценарий, то Россия поощряя непримиримость позиций Анкары и Баку оказывается ближе к США, чем сама Турция. Другое дело цена России, которая может быть неприемлемой для Запада и скорее всего будет неприемлемой. В случае "перезагрузки" американо-российских отношений ситуация на Южном Кавказа стабилизируется очень надолго в существующей конфигурации. Это наиболее выгодный для Армении сценарий. В случае же форсирования проблемы вне российского маршрута, возникает проблема разрушения статус-кво. Военно-териториальный паритет сложившийся между Арменией и Азербайджаном есть следствие раздела сфер влияния и передел сфер невозможен без разрушения териториального статуса-кво, т.е. без военных действий, так как уровень требований всех сторон не допускает компромиса. И именно поэтому невозможно было представить ни армянские войска в Баку, ни азербайджанские в Ереване, стороны имели четко очерченные пределы игры, выход за который подразумевал нарушение правил игры установленных свыше. В новой игре предполагается результатом появление нового игрока в поле(Запад в Баку) с приемлемой для Баку ценой. Способ лишь один: обвинение в агрессии Армении и ОДКБ(России), однозначная, но локальная победа армянской стороны с выходом за периметр зоны безопасности, и просьбы Баку о спасении, т.е. резкое снижение планки требований к армянской стороне( а также к Западу и России). Соответственно, как ответ на агрессию Армении с територии Грузии вдоль транспортных артерий на Баку будут введены западные войска для выталкивания, как армянских войск, так и любых других. При вмешательстве России( и не только России) в любом регионе Азербайджана, не перерезающих транспортную ось Тбилиси-Баку, эффект будет для Запада только положительный, так как обострит противоречия между Москвой и Баку всерьез и надолго. Обратный сценарий, т.е. полная, тотальная победа(именно и только полная, а не пролонгация конфликта на новых географических позициях ничего не меняющих принципиально)азербайджанской стороны технически неосуществима, потребует длительного времени и не дает никакого повода для военного вмешательства именно Запада. По сути южноосетинский сценарий вывода проблемы из пакета инкорпорации той же Грузии в западную систему безопасности предполагал не жесткую конфронтацию с Россией за единую Грузию, а ее новый раздел. Аналогично этому, вывод из бакинского пакета проблемы НКР, как способа давления в руках Москвы предполагает абсолютный и непреодолимый антагонизм Баку с Москвой, а не свободу рук Анкары и Баку. Смысл "разрешения" конфликта в исключении не только сценария дестабилизации, но в долгосрочном предотвращении политики реванша Баку, которая будет угрозой позициям Запада в регионе. Складывается впечатление, что только параноидальная трусость лично Алиева и опыт турецкой дипломатии сдерживают план-западню Запада. Но ужесточение требований к Армении может спровоцировать и инициативу блиц-крикга со стороны Армении, чего сдержать не смогут ни Анкара, ни Москва. Comment и прежде всего во власти и аодовской оппозиции)) родственные души. намедни аж А.Искандарян даже сказал, что есть шанс, тогда как шанса нет и даже не было. infernoarm.livejournal.com/73331.html Мои два цента Inferno

SamvelT обясните пойалуиста что значит "приемлемиы политик"? Tоже самое по поводу "стоит ли отвергать любого , кто "не с тобой"" - в каком смысле не со мной? Верно, сей флаг там был, но почему вас не смущает наличие Американского, Российского, Украинского и других флагов в то же время?

ОТ ИДИОТИЗМА В НИКУДА 20 апреля глава Общественного совета Вазген Манукян был гостем телепередачи «Урвагиц». Ответив на вопросы ведущего, к концу передачи Вазген Манукян приступил к вопросам, поступившим от телезрителей. Один из вопросов звучал так: «Как бы вы поступили, если ваша супруга с дочерью прогуливались бы по Северному проспекту, а полицейские насильно препятствовали бы им в этом?» На этот вопрос Вазген Манукян не ответил. На другой вопрос – почему он продался властям, глава Общественного совета ответил, что автор вопроса, возможно, сам продается и думает, что все этим и занимаются. Что-то в этом роде. Потом Вазген Манукян сказал ведущему, что не следует озвучивать вопросы больных телезрителей. Выясняется, что Вазген Манукян, ко всему прочему, еще и врач, способный через телевизор определять, болен зритель или нет. Однако, доверяя доктору Манукяну, попытаемся, все же, понять, что больного в этих двух вопросах. В чем состоит болезненность вопроса о том, как отнесся бы Вазген Манукян, если б к его жене и дочери отнеслись так же, как к прогуливающимся по Северному проспекту люядм. Ведь в свое время сам Манукян проявлял несогласие с властью посредством акций массового протеста. Разве тогда Манукян был болен? Пожалуй, нет. А может, Вазген Манукян «заболел» сейчас? Автор второго вопроса пытался узнать, сколько заплатила власть Манукяну. Вопрос, конечно, некорректный. Но некорректный и больной – это совершенно разные вещи. Ведь сам Вазген Манукян был не более корректен, когда до парламентских выборов 2007 года заявлял, что если кто-то скажет, что выборы были честными и законными, значит, он идиот. О законности и честности выборов тогда говорили власти во главе с нынешним президентом Сержем Саркисяном. Фактически, Вазген Манукян называл Сержа Саркисяна идиотом. Был ли он тогда болен? И как было со здоровьем у Сержа Саркисяна, который в эфире телеканала «Армения» заявил, что идиот тот, кто делает подобные заявления? Эти события происходили на глазах у всех, и поэтому многим сейчас интересно, кто, в конце концов, болен – Манукян или Саркисян, которые обозвали друг друга идиотами, или они оба были в то время здоровы и заболели только сейчас, сотрудничая во имя отношений между властью и обществом. Ладно, пусть Вазген Манукян не ответил на два последних вопроса, считая, что их задали сторонники Левона Тер-Петросяна, но почему Вазген Манукян не ответил на многажды озвученные в прессе вопросы: считает ли он, что был прав, обзывая Сержа Саркисяна идиотом, и думает ли он, что с тех пор Серж Саркисян изменился? Да и Серж Саркисян не ответил на те же вопросы. Власти собираются привлечь «желтую» прессу к ответственности за клевету. А как быть с «хамелеонистыми» политическими деятелями, которые называют друг друга идиотами, а на следующий день берутся вместе строить государство и реформировать страну? Что получится из этих реформ? На это у них есть лишь один ответ – «вы думаете, Левон реформирует страну»? Но разве дело в этом? Допустим, Левон доводит народ до исступления, допустим, он не реформирует, а разлагает государство. А что делаете вы, называя вчера Сержа Саркисяна преступником и грабителем, а сегодня именуя его реформатором? Допустим, люди отвернулись от Левона Тер-Петросяна, но почему вы уверены, что после этого народ повернется лицом к вам? Максимум, что может быть - Левона Тер-Петросяна также причислят к вашей «когорте». Но ведь это не государственное, а «вампирское» мышление. Ведь после того, как не будет ни одного человека, имеющего рейтинг народного, и все станут 1-процентными, Сержу Саркисяну более не понадобятся 1-процентные, как в свое время церковь освобождалась от рублевых монет. И вы опять назовете Сержа Саркисяна идиотом, но тогда он вам уже не станет отвечать, потому что в то время вы будете для него ничем, и даже не идиотом. ДЖЕЙМС АКОПЯН

Там где был.

Спад армянской экономики за первый квартал 2009 года составил 6,1%, экспорт рухнул на 48,3% По оперативным данным, за январь-март 2009 года спад ВВП Армении составил 6,1%, по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. Как сообщает сайт Национальной статистической службы Армении, объем ВВП за первый квартал 2009 года составил 465,5 млрд. драмов. Вместе с тем, в марте, по сравнению с февралем, зафиксирован рост в 122,1%. Спад объема промышленности за первый квартал составил 9,5% (рост 101,9% в марте, по сравнению с февралем). Официальное количество безработных достигло 78,7 тыс. человек (рост 105,3%), средняя зарплата - 97,9 тыс. драмов ( $264, рост 116,4% в драмовом эквиваленте). Объем экспорта составил $ 123,4 млн. (спад 47,3%), объем импорта - $ 658,5 млн. (спад 22,2%).

Подобная площадка существует, правда без негодяев не обходится. Цените отпущенное время и толерантность

Эрдоган предлагает забыть об открытии армяно-турецкой границы Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган высказал окончательную позицию по поводу вопроса об открытии границ с Арменией. Как сообщает Habertürk, Эрдоган, отбывший с визитом в Германию в целях участия на мероприятии в честь дня рождения экс-премьера этой страны Герхарда Шредера, поставил точку в обсуждениях и спорах по вопросу открытия границ. «Забудьте об открытии границ с Арменией до решения нагорно-карабахской проблемы», - сказал он.

Грузия: от митингов к восстанию В ночь на пасхальное воскресенье (19 апреля) в грузинской колонии N5, где отбывают наказание женщины и несовершеннолетние, началось восстание. Более тысячи заключенных сумели прорваться к внешним воротам и безуспешно пытались их сломать, стремясь выйти наружу. В воскресенье днем источники в министерстве юстиции сообщили корреспонденту Радио Свобода, что обстановка стабилизировалась, значительная часть заключенных переведены в другие тюрьмы. Примечательно, что во время предыдущих случаев бунта в учреждениях исполнения наказаний власти всегда действовали силовыми методами. Сейчас же они предпочитают сдерживать заключенных у последней линии, то есть у внешнего периметра. По всей видимости, опасения по поводу применения силы связаны с напряженной политической обстановкой - по стране проходят массовые акции протеста, в которых, помимо всех прочих, участвуют и родственники десятков тысяч заключенных. По мнению наблюдателей, толчком к взрыву недовольства в колонии N5 стала последняя амнистия, инициированная президентом и главой Грузинской православной церкви. Женщины потребовали, чтобы амнистия распространилась на всех вне зависимости от тяжести преступления и срока наказания. Однако даже народный защитник Грузии Созар Субари, которого трудно заподозрить в симпатиях к властям, и оппозиционные депутаты заявили, что требования заключенных абсолютно нереалистичны и никак не могут быть удовлетворены. Произошедшее в колонии дало активистам правящей партии повод утверждать, что попытки оппозиции дестабилизировать обстановку чреваты взрывом криминальной активности. Во время гражданской войны начала 1990-х годов тысячи заключенных вырвались на свободу, что привело к страшной анархии и разгулу преступности. В понедельник, 20 апреля после Христова воскресенья в Грузии традиционно отмечается день памяти покойных членов семьи. Люди массово посещают кладбища, и большинству из них не до политики и митингов. С учетом этого лидеры оппозиции еще в преддверии Пасхи заявили, что до вторника никаких акций организовывать не будут. На 21 апреля же намечена очередная грандиозная манифестация на проспекте Руставели с все тем же требованием - отставки главы государства. При посредничестве представителя ЕС Питера Семнеби оппозиционеры готовы обсуждать с президентом Саакашвили лишь вопрос о гарантиях его неприкосновенности после отставки. Встречаться с оппонентами с такой повесткой дня Михаил Саакашвили не соглашается. В воскресенье на проспекте Руставели и у президентского дворца все же сохраняются немногочисленные пикеты.

Я не пропустил эту фразу, но понял ее как - убрали с первой страницы, но не с сайта вообще. Кстати о цыганах. Впервые после 1991 года в городе появились цыганские таборы

И еще с десяток кафе, но гораздо важнее то, что это "иранцы" из "южного азербайджана" и все делают вид, что этого не знают.

Kompot.sys V1.02 и Koreolan воздержитесь пожалуйста от личных оскарблений.

Сложный вопрос но ро поводу первого кандидата едва ли возникнут разногласия Для вас он Карс. Вам не давали право называть меня по имени. Это вам нужно кое-что усвоить.

Таковых в наших рядах нет. Потому что хамство наказуемо.

Дерьмом запахло. Открывайте ротик скромнее.

Есть контрпредложение - запретить идиотам открывать темы.

Ссылочку пожалуйста. Для начала не мешать. Фразы наподобие - вЭздЭ так - дают лишь повод не менять ничего. Если не затруднит, объясните пожалуйста местному жителю, для чего же тогда? Если речь о Армении конечно.

Огласите пожалуйста проект целиком

В выборах в Ереване будут участвовать все граждане Армении? Над законным проведением выборов Совета старейшин Еревана нависла серьезная угроза", заявляет Центр парламентаризма Армении, который будет осуществлять наблюдательскую миссию в ходе выборов. В распространенном Центром сообщении говорится, что ЦИК, основываясь на своих, противоречащих закону комментариях, создала возможность участия в выборах Старейшин Еревана всех избирателей Армении. "То есть, вопреки требованиям законодательства РА, ЦИК решила, что в данных выборах требование о фактическом проживании в общине Ереван и наличии годичной регистрации не являются обязательными условиями для получения права избирать". Центр отмечает, что на данное нарушение Конституции откликнулись лишь общественная организация "Депутатский клуб Верховный совет" и предвыборный блок "Армянский национальный конгресс", который обратился уже в суд. "Ни одна, из представивших документы в ЦИК 6-ти партий не обратилась к этому вопросу. Более того, представители 4-х из них, вместе с представителями президента РА, Совета председателей судов и партии "Наследие" приняли вышеуказанный комментарий ЦИК и основанные на нем, противоречащие закону правовые акты. А АРФ Дашнакцутюн, с грубейшим нарушением закона, даже выдвинула кандидатом в мэры человека, не имеющего в Ереване регистрацию. Первый абзац пункта 1 статьи 2 Избирательного кодекса определяет: "В Республике Армения право избирать имеют граждане РА, которым исполнилось 18 лет, а в выборах в органы местного самоуправления лица, фактически проживающие в данной общине и имеющие там, как минимум, годичную регистрацию. Во время выборов в ОМС, права и обязанности граждан РА, предусмотренные ИК, распространяются также на лиц, не имеющих гражданства РА, но имеющих право избирать". Комментарии ЦИК по этому вопросу: "2-я часть 1-го предложения пункта 1 статьи 2 ИК касается права участия в выборах ОМС лиц, не имеющих гражданства РА". А 26-го февраля 2009 года ЦИК определил "График основных мероприятий по подготовке и проведению выборов Совета старейшин Еревана, в 10-м пункте которого говорится: "Граждане, не имеющие регистрацию, могут представить заявки на включение в список избирателей....." 10-го марта 2009 года ЦИК вынесла решение, в соответствии с которым "... Во время выборов в ОМС, согласно статье 2 ИК, право избирать имеют граждане РА, которым исполнилось 18 лет, а также лица старше 18 лет, не имеющие гражданства РА, но фактически проживающие в данной общине и и имеющие как минимум годичную регистрацию в данной общине". Подытоживая, Центр парламентаризма Армении обратился в органы, формирующие ЦИК с тем, чтобы были приняты меры для выхода из создавшейся ситуации, а также в армянский офис Совета Европы - в связи с невыполнением пункта 8.2 резолюции 1609 ПАСЕ, и к Омбудсмену - для принятия срочных мер по защите политических прав ереванцев. A1plus Вместо дружно всей Арменией выберем мера Еревана и Наследие под этим подписалось

Разве? Как видите никто из патриотов как местного так и спюркского разлива из этого трагедию не делает

Примичательно, но в этом году нет активной компании(плакатов по всему городу, как это было на протяжение последних не менее пяти лет) перед 24 Апреля. Вы случайне не знаете с чем это связано?

Объемы грузоперевозок из Армении сократились более чем на 50% вследствие кризиса Объемы грузоперевозок из Армении сократились более чем на 50% вследствие мирового финансового кризиса, сообщил генеральный секретарь Армянской ассоциации международных перевозчиков Герберт Амбарцумян. "Если за первый квартал 2008 года количество отправившихся из Армении груженых фур составляло 95, то за январь-март 2009 года их количество сократилось до 34", - сказал Амбарцумян на пресс-конференции. По его словам, из-за сокращения вследствие кризиса, объемов экспортируемой продукции из имеющихся в Армении 300 большегрузных автомобильных фур, соответствующих европейским стандартам, более половины находятся в простое. При этом Амбарцумян отметил, что в 2008 году стоимость грузоперевозок повысилась из-за подорожания цен на топливо и достигла в среднем $7000-7500 в расчете на одну фуру, перевозящую груз из Еревана в Москву. "Теперь же в результате финансового кризиса цена за одну перевозку груза понизилась на $2000", - проинформировал Амбарцумян. Как сообщает АрмИнфо, он выразил надежду на то, что с началом сезона фруктов в Армении появится возможность активизировать работу грузоперевозчиков. Амбарцумян призвал владельцев грузов не доверять свои грузы для перевоза сомнительным и действующим без лицензии компаниям, а отдавать приоритет армянским компаниям, поддерживая, таким образом, национального грузоперевозчика.