Admin

Меня удивило бы обвинение в адрес США из уст Гулазаде, но он удивлять не умеет ©

">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Думаете расследование утопят?

Карабах не согласен с Мадридскими принципами и возможно ужесточит свою позицию – МИД НКР Министр иностранных дел Нагорного Карабаха Георгий Петросян, затрудняется сказать, что ждет народ Карабаха в будущем, но уверен, что бы ни произошло, это будет исходить из интересов народа Карабаха. Об этом, он заявил выступая в парламенте Нагорного Карабаха. «Любой народ, который начинает создавать государство, в первую очередь руководствуется своими интересами и интересами своего государства. Да, конечно очень важно то, что делается Арменией, но гораздо более важно, что будем говорить и делать мы», - сказал Петросян. Редакция газеты «Демократия» заинтересовалась, насколько, официально сохраняемые в тайне, Мадридские принципы, позволят достичь соглашения, которое удовлетворит и народ Нагорного Карабаха. Министр иностранных дел Карабаха, считая переговоры вокруг Мадридских принципов всего лишь «консультацией», подчеркнул, что «существует резкое несогласие со стороны Карабаха с некоторыми основными пунктами Мадридских принципов и об этом уже говорилось. На сегодняшний день позиция республики Нагорного Карабаха не изменилась ни по какому пункту, может даже произойти, что мы несколько ужесточим нашу позицию. Не может быть никакого решения, в связи с Карабахским вопросом, о котором не был бы заранее уведомлен наш народ». В ответ на вопрос одного из депутатов, возможно ли, чтобы в один прекрасный день, Армения и Азербайджан достигли соглашения по принципам урегулирования, без участия Карабаха и если да, то какие шаги предпримет руководство Карабаха, министр иностранных дел сообщил, что недавно президент Карабаха Бако Саакян потребовал у сопредседателей Минской группы ОБСЕ организовать встречу между руководствами Азербайджана и Карабаха и сопредседатели не посетили на днях Карабах именно потому, что должны были привезти с собой конкретный ответ.«Абсолютно очевидно, что Азербайджан не хочет участвовать в такой встрече, что очень естественно для них и очень неестественно для нас. Это один из наших рычагов, которым мы пользуемся сегодня, и будем пользоваться в дальнейшем, чтобы в диалоге с Арменией, с сопредседателями и различными другими международными структурами, этот вопрос мог быть поставлен и мы могли настоять на нем», - подчеркнул Петросян.

Смысл? На ваших форумах уже пишут, что это дело рук армян

Я неуверен, что это будет окончательное решение проблемы и уж тем более последняя война. P.S. Фраза о 10 убитых - мне за тебя стыдно и в этом контексте, Спюрк не понимает что между ним и армянями Армении строит пропасть, своими же руками. Ничего скоро они увидят(но откажутся осознавать) глубину пропасти.

За оффтоп и ссылки на свои же посты Christopher забанен на сутки. За каждое нарушение длительность прибивания в бане будет возрастать. Цена следующего нарушения - 2 суток в бане. LOUIS V, Ararat3 - пожалуйста постарайтесь обходитесь без личных оскарблений типа баранов и прочего. От этого вряд ли у азербаидйанцев случится инфаркт, а форум читать становиться читат противно. Этл членовредительство форума а не соседей.

Армяне Эстонии поминают жертв геноцида. 24 апреля Армянская Диаспора Эстонии организовала цикл мероприятий посвященных дню памяти жертв Геноцида армян. По традиции утром 24 апреля состоялось возложение цветов к хачкарам в городе Тарту и возле армянской церкви в Таллинне. После этого в церкви был отслужен траурный молебен за упокой душ невинно-убиенных жертв Геноцида. Центральным событием цикла мероприятий стал литературно-художественный вечер, подготовленный Союзом Армянской Молодежи Эстонии (САМЭ) совместно c другими армянскими организациями Эстонии, который состоялся в Национальной Библиотеке Эстонии в Таллинне. «Мы назвали этот вечер «Я - Человек! Молодежь XXI века осуждает геноцид» - говорят ребята из САМЭ - Этим мы подчеркиваем бесчеловечность геноцида во всех его проявлениях как тягчайшего преступления против человечества». Программа вечера содержала как музыкально-поэтическую часть, так и богатый исторический и фактический материал, в виде презентаций и видеороликов. Музыкальная часть началась исполнением армянских духовных песен «Бац Мез Тер» и «Сурб-сурб» Наталией Вестеринен и Юлией Поповой. Затем исполнение духовной армянской музыки продолжил православный хор Таллиннской Никольской церкви (руководитель регент Игорь Врона), исполнивший специально для этого вечера на армянском языке известное церковное произведение «Азгаин Орнерк». Далее хор посвятил памяти невинно-убиенных православную «Пасхалию». Завершил музыкальную часть вечера композитор Анраник Кечек, сыграв бессмертную «Гарун а…» Комитаса и фрагмент из авторской сюиты для фортепьяно «1915», исполнение которой не в первый раз за этот вечер увлажнило глаза зрителей. В эмоциональном смысле этот вечер стал непростым испытанием для зрителя. «Молитва Матушки Бюлль» (монолог составленный на основе писем эстонской миссионерки Анны-Хедвиг Бюлль, которая стала свидетельницей Геноцида армян) в исполнение Людмилы Месропян (Тарту) и «Трезвон Геноцида» из поэмы Паруйра Севака «Неумолкаемая Колокольня» в исполнении популярного эстонского автора-исполнителя и радио ведущего Тимура Иликаева, оставили неизгладимое впечатление. Исторический блок вечера составили высказывания выдающихся личностей, современников Геноцида армян или осудивших его - Анатоля Франса, Генри Моргентау, Франца Верфеля, Фритьофа Нансена, Армина Вегнера, Анны-Хедвиг Бюлль и Иоганнеса Лепсиуса. Не остались в стороне и представители современной эстонской интеллигенции. С 2005 года ни один день 24 апреля не обходится без выступления автора книги на эстонском языке «Армянская проблема» профессора Таллиннского Университета Лембо Таннинга. Книга ученого является единственным на сегодняшний день источником на эстонском языке, который рассказывает об истории Армении и Геноциде армян. Автор использовал богатый фактический материал и досконально изучил большое количество документальных материалов. Завершился вечер показом отрывка из, чудом сохранившейся 90-летней реликвии, немого кинофильма «Растерзанная Армения», снятого в 1919 году в США. Копию отрывка Союз Армянской Молодежи Эстонии получил в дар от Музея-института Геноцида армян в Ереване. В рамках мероприятия была организована фото-экспозиция посвященная Первому Геноциду ХХ века. В Эстонии тема Геноцида армян в течение предшествующей 24-ому апреля недели освящалась в популярнейших интернет изданиях Эстонии. Непосредственно 24 апреля Диаспора подготовила информативные радиопрограммы на эстонском и русском языках, которые вышли в эфир «Палдиски» Радио в prime-time. В настоящее время в Эстонской Республике развили бурную деятельность Турецкие и Азербайджанские представительства, которые проводят ярко-выраженную антиармянскую политику, которая выражается в нападках на те СМИ, которые освещают Геноцид армян и мероприятия в Эстонии связанные с ним, в отрицании Геноцида армян как только возможно, бессовестном искажении исторических фактов. Политика агрессивных фальсификации свойственны Турецкому посольству и его приспешнику азербайджанской общине Эстонии. Союз Армянской Молодежи Эстонии вместе с остальными организациями Диаспоры ставит целью добиться признания Эстонской Республикой Геноцида армян на государственном уровне. На данный момент из Балтийских стран Геноцид армян в Османской Империи признала официально только Литва.

Еще одна ссылка на собственную маляву и продолжите общение в бане.

Сегодня Карапетыч был в гостях у Петроса. Это нужно было видеть :lol: Под конец передачи он разоткровенничался и сказал: у нас в стране вся верхушка массоны. На прямой вопрос Петроса кто именно у нас массон он ответил: Артур Багдасарян, Эдвард Налбандян, и добавил, а что вы думаете он зря получил от них медаль во Франции.

Игорь Мурадян о ДК, политике и дашнаках ">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Архитектурный набросок - дубль 2

Начальник Генштаба Турции заговорил об армяно-турецких отношениях "Вывод армянских войск с территории Нагорного Карабаха очень важен" - заявил начальник Генштаба вооруженных сил Турции Илькер Башбук на пресс-конференции в Анкаре, сообщает турецкая газета Today's Zaman. Башбук отметил, что премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган дважды выражал мнение Турции по поводу конфликта между Арменией и Азербайджаном в связке с урегулированием армяно-турецких отношений: "открытие армяно-турецкой границы должно происходить одновременно с выводом армянских войск из Карабаха". "Мы полностью согласны с этим мнением", - заявил начальник генштаба вооруженных сил Турции. Напомним, что армянские власти неоднократно выступали с заявлением о том, что нормализация отношений с Турцией не должна влиять на процесс переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которые ведутся в рамках Минской группы ОБСЕ.

Напутствие - олицетворение эгоизма.

«Дашнакцутюн» не намерена возвращать Кочаряна «Турок представляет большую угрозу Армении, чем сфальсифицированные выборы». Об этом заявил, выступая по телеканалу «Шант», лидер фракции Армянская революционная федерация Дашнакцутюн (АРФД) Армении Ваан Ованнисян. «Сегодня я вижу очень серьезные угрозы стоят перед Арменией и их не нейтрализовать и заниматься лишь внутренними проблемами мы не можем», отметил он. По его словам, «для АРФД все национальные вопросы являются важными и первоочередными». «Это комплекс вопросов «Ай дата» (Армянский вопрос), если бы вопрос Карабаха также решался, то Дашнакцутюн поступила бы аналогичным образом», пояснил он. На его взгляд, «пока Армения полностью не обеспечила свою безопасность и важные национальные вопросы не решены». «Остальное, что происходит в стране – несправедливость в сфере бизнеса, недостаток демократии, мы все видим, но осознаем также, что если мы полностью предадимся этим задачам, то провалим основную задачу», - добавил Ованнисян. Он заверил, что АРФД, став оппозицией, «не намерена демонстрировать истерических проявлений». Бывший вице-спикер отметил, что видит грани сотрудничества с оппозиционной партией «Наследие», представленной в парламенте. «Во многих вопросах у нас есть разные подходы и пока нет каких-либо согласований, но это процесс и сразу добиться договоренностей невозможно. Но очень возможно сотрудничество с партией «Наследие», поскольку она является парламентской оппозицией», - заявил лидер фракции АРФД. Что касается сотрудничества с внепарламентской оппозицией, то, как отметил Ованнисян, «все зависит от их позиции». «Если их повестка не меняется и они только требуют лишь отставки властей и прямо сейчас, то с ними нет темы для сотрудничества», добавил он. На вопрос возможно ли, что АРФД собирает политический капитал для того, чтобы бывший президент Роберт Кочарян пришел к власти посредством Дашнакцутюн, Ованнисян отметил, что «если б он хотел придти к власти, то обязательно подавал бы знаки и потом уже решил бы с кем. «А если мы будем собирать политический капитал, то сделаем это для себя», - резюмировал лидер фракции АРФД. Armtoday Оппозиция И конгрессу это по душе ©

Imporvizatsian lavner

Армяне Франции встали на защиту Ваагна Чахаляна Координационный совет армянских организаций Франции планируют 28 апреля в 18.30 митинг перед зданием посольства Грузии во Франции в знак протеста применения насилия на Ваагна Чахаляна Грузинскими властями. Об этом говорится в заявлении 28 апреля КСАОФ. КСАОФ требует немедленно отпустить Ваагна Чахаляна на свободу и уважать его физическую неприкосновенность, Совет также требует проявить уважение к правам армянского меньшинства в Грузии Напомним, что Ваагн Чахалян был жестоко избит 16 апреля сотрудниками тбилисской тюрьмы в котором он содержится. Факт избиения был оценен адвокатами, как своеобразный ответ грузинских властей на широкую волну общественного недовольства, вызванную принятым недавно несправедливым приговором по делу Чахалянов.

Неужели кто-нибудь из нас всерьез полагал, что демпартийный президентский аппарат Обамы допустят произнесения им термина "геноцид"? Обама ввел в обращение новое для Западного обывателя армянское словосочетание, "Мэдс Егерн", не объяснив его значения и целенаправленно усложнив таким образом задачу признания геноцида. Все знают, что такое "геноцид". Или должны знать. Поскольку есть соответствующая универсальная международная конвенция о преступлении геноцида и наказании за него. Обама в своем выступлении пошел по другому пути. Макиавеллиевскому. Как если бы он использовал термины "Холокост" или "Шоа" в применении к еврейской трагедии. Скользнул по верхам, «забыв» о правовом содержании армянского вопроса в его нынешнем виде и соответствующей терминологии. С еще одной весьма существенной разницей. «Холокост» и «Шоа» - это термины, обозначающие эмоциональное восприятие еврейством того, что случилось с ним во время Второй мировой войны. Но и тот, и другой были введены в оборот одновременно с тем как геноцид в отношении евреев был признан и осужден мировым сообществом. Термины «Холокост» и «Шоа» - не несут правовой нагрузки. Они совершенно бессмысленны с юридической точки зрения и влекомых ими правовых последствий. То же с «Мэдс Егерн». Обама произнес два армянских слова. Одно за другим. На западноармянском. Как бы сделав комплимент жаждуще-страждущему справедливости армянству. Но Конвенция о геноциде не содержит термина «Мэдс Егерн» (или «Холокост» или «Шоа»). Что делает заявление Обамы вредным для достижения цели всеобщего международного признания геноцида армян, ибо он, употребив новый термин, перенес вопрос признания геноцида Соединенными Штатами (и не только) на десятилетия. Он как бы перенаправил усилия армянства в совершенно иное, ложное, русло, задав ему для решения новую, на сей раз непосильную, сколь академическую, столь и бесполезную задачу: ««Мэдс Егерн» и «Геноцид» - одно ли это то же и в чем между ними разница?» Обама, используя классический прием, к которому прибегают многие адвокаты, вбросил таким образом в «Ай Дат» пустопорожнюю академическую дискуссию о терминах и их значении, оставив решение вопроса по существу в стороне и на неопределенный срок. Если тебе нечего сказать суду («Ай Дату»), начинай обсуждение процедурных вопросов и тяни время. Возможно, между тем появятся новые факты или соображения. Если не появятся, то почасовая оплата (усилия армянства в признании геноцида) все равно идет и банковский счет (политические дивиденды) адвоката Обамы неуклонно пополняется. При этом клиент (армянство) остается в хороших отношениях с адвокатом Обамой, вынужденно закрывая глаза на то, что вопрос в данной плоскости (признавать или не признавать геноцид армян) не решить, сменись еще хоть сколько угодно американских президентов. Ведь у адвоката Обамы – как и у большинства американских президентов, что были до него и у многих, что будут после – конфликт интересов. Поскольку важнейшим и давнишним клиентом США является явно выраженный враг армянства Турция, о котором очередной президент США не объявил своему другому клиенту (армянству). Хотя, согласно Кодексу профессиональной этики должен был, ибо любой адвокат обязан немедленно сообщать клиенту, если он уже проинструктирован по конкретному делу противоположной стороной. Адвокатов в таких случаях лишают лицензий. Обаме же что с гуся вода. Армяне США все равно проголосуют за него. Потому что республиканская альтернатива много безрадостнее и безнадежнее. Да и куда эти армяне денутся? Армянское лобби в Вашингтоне должно оправдывать свое существование, делая вид, что верит предвыборным обещаниям очередного президента США, а рядовые армяне как всегда пойдут голосовать за кого им скажут. Как шли в Дер-Зор – десятками тысяч, охраняемые всего лишь одним или двумя турецкими аскерами, но так же бессловесно и смиренно и без сопротивления – как на заклание – точь в точь как еще вчера шли голосовать за очередного Барака Хусейна. На несколько иной ноте, у меня сложилось впечатление, что заявление Обамы было адресовано исключительно Турции. Причем в качестве некоей угрозы. К армянству его выступление ровно никакого отношения не имело. «Турки, друзья наши возлюбленные и единственные ближневосточные союзники Израиля, интересы которого бескомпромиссно отстаивает все мое непосредственное еврейское окружение, в последнее время вы пытаетесь проводить независимую внешнюю и военную политику, отличную от политики США в регионе и принятых вами обязательств по НАТО. Поэтому еще один шаг вправо или влево, и я выстрелю в ваш адрес термином «геноцид армян»». На рубеже 19-20 веков Запад активно шантажировал дикарей Анатолии «армянским вопросом». Теперь, когда армянский вопрос решен в пользу Турции, Запад шантажирует этих самых дикарей «геноцидом армян». Мы знаем, что и Запад, и большевистская – а до этого царская - Россия помогли Турции «решить» армянский вопрос. Почему же мы продолжаем считать, что в случае с признанием геноцида сработает иная схема? Или мы верим в чудо? Но ведь чудес не бывает. Особенно в политике, где правят цинизм, прагматизм и расчет. Очевидно, что армяне и Армения интересны Западу исключительно как занесенный над Турцией дамоклов меч. Самостоятельного интереса ни армяне, ни их проблемы для Запада не представляют. Для России, впрочем, тоже. Осталось выяснить, насколько мы интересны самим себе и, хорошо поняв и глубоко осознав свое предназначение и роль в мире и регионе, действовать так, словно в мире нет ни Запада, ни Востока, ни Спюрка, - ничего. Есть только Армения и живущие в ней армяне. Иными словами, - простите за клише и общие места - пора перестать заниматься самообманом. И, как выразился классик, ничего не ждать, ничего не бояться и ничего не просить. Последнее. Видимо, угроза Обамы анатолийским дикарям связана с «потеплением» отношений между Турцией и Россией и/или неожиданно жестким осуждением турками действий Израиля в Газе. Возможно, есть еще какие-то причины. Но это всего лишь угроза. Пустая и бездарная. Как и все выступление Барака Хусейна 24 апреля 2009 года - от начала и до конца. --------------------------------------- Подлежит копированию

ПОЛНОЕ И УБЕДИТЕЛЬНОЕ ФИАСКО АРМЯНСКОГО МИРОВОЗРЕНИЯ Период осени 2008 – весны 2009 годов стал «историческим» в армянской политике, так как Армения продемонстрировала полное отсутствие международной политической субъектности и с готовностью выполнила все требования и условия России, Турции, США и Азербайджана. Подписанные Арменией документы в Москве 2 ноября 2008 года и в Швейцарии 23 апреля 2009 года не имеют никакого отношения к армянским национальным интересам, содержат весьма опасные намерения и условия и открывают путь противникам Армении к достижению своих целей. Политическое руководство Армении, окончательно загнанное в тупик и ставшее недееспособным в результате деятельности актуальной оппозиции, совершило политическое преступление, руководствуясь лишь целью личного политического спасения. Президент Серж Саркисян и экс-президент Левон Тер-Петросян несут главную ответственность за подрыв международного признания геноцида 1915 года. Данные подписанные документы можно нивелировать только путем их полного игнорирования и проявлением политической воли. Дипломатия, политический анализ и интеллектуальная работа не могут стать средствами, гарантирующими устранение политической катастрофы, когда политический класс совершенно не способен воспринимать внешние вызовы, прогнозировать и проектировать ситуации, выстраивать многосложную и разнонаправленную политику долгосрочного характера. В настоящее время руководство Армении и, в особенности, политики ведущих государств пытаются создать впечатление, что подписанные документы и различные переговоры привели к снижению напряженности и исключают возобновление военных действий. В действительности, Армения оказалась в положении, когда ей навязаны намерения бесконечных и сугубо односторонних уступок, что приведет к ее изоляции и отсутствию обязывающих отношений с ведущими партнерами в части ее безопасности. В обоих документах Армения берет на себя обязательства возвратить карабахские земли противнику, так как любое урегулирование предполагает сдачу нашей Родины противнику, который представляет собой варварское государственное образование варварского народа. Безусловно, Армения имела иную перспективу, отвергнув совершенно все планы и инициативы так называемого урегулирования отношений с азербайджанским варварским государственным образованием. При этом, принимая во внимание реальные балансы сил и интересы мировых центров силы, а также региональных макродержав, Армения могла бы отстоять свои интересы и будущее. В действительности, проблема заключается даже не в том, что руководство Армении столь легко и бездумно пошло на подписание столь каверзных и двусмысленных бумаг, в которых открывается путь к сдаче земель, на которых будущие поколения построили бы новую Родину. Дело в том, что ни один из мировых центров силы, ни США, ни Россия, ни ЕвроСоюз вовсе не рассматривают данные подписанные документы как таковые, а используют их в ином смысловом содержании, то есть, всего лишь как «затравку», провокацию для реализации своих геополитических планов. Например, вызывает удивление, что, выступая по каналам армянского телевидения. ведущие армянские политологи рассуждают в довольно ложной канве, заявляя, что «США и ЕвроСоюз дышат на открытие турецко-армянской границы, а Россия не мешает этому». Такое недомыслие свойственно всему политическому классу, в том числе, властям Армении. Это лишь один из последних, но иллюстративных примеров недомыслия и неспособности армянского мышления воспринимать «условность», «блеф» и понятие непубличной политики. Приведем лишь эпизод недавних политических акций, имевших место в регионе, всего лишь для иллюстрации «реальной политики». Встреча глав МИД Черноморского содружества в Ереване в апреле 2009 года вызывала более значимый интерес, чем это имело место ранее. Нельзя сказать, что встречи в данном формате приносят существенные результаты, но если раньше США и ЕвроСоюз не придавали этому проекту большого значения, то в данной ситуации, видимо, эта встреча и, вообще, «Черноморский проект» вызывает больший интерес. В начале апреля в Константинополе Б.Обама делал «невероятные» реверансы в сторону Турции, и могло создаться впечатление, что нынешняя администрация пытается кардинально изменить свои отношения с Турцией. На мой взгляд, это совершенно обманчивое впечатление, так как в политике США в отношении Турции просматривается преемственность, то есть, продолжается стратегия изоляции и блокирования Турции, как страны, вышедшей из-под контроля США и Запада, в целом. Даже после прецедента с 4 дивизией в марте 2003 года США все еще пытались выяснить истинные причины охлаждения отношений, но так и не обнаружили рекомендаций по урегулированию турецко-американских отношений. Моя работа в США и в Турции, а также в Европе в течение нескольких лет позволяет утверждать, что «разрыв» турецко-американских отношений носит более серьезный, фундаментальный характер, чем может представляться. В этой стратегии для США важны те проблемы, которые могли бы стать и являются аргументами в диалоге с Турцией. Конечно же, одним из таких «константных» аргументов является проблема турецко-армянских отношений. Нужно сказать, что в не меньшей мере этот аргумент применяется и европейцами, прежде всего, Францией и Германией, европейскими правыми и католическими кругами. США противятся участию Турции в урегулировании израильско-арабской проблемы, кавказских проблем, всячески препятствуют экспансии Турции в Центральной Азии и Ираке. Сигналы США Ирану также нужно воспринимать, в известной мере, как способ снижения роли Турции и ее изоляции. США, являясь инициаторами Черноморской ассоциации, сейчас всячески подрывают этот проект, переводя внимание на проект «Восточное партнерство» ЕвроСоюза. Вокруг такого рода региональных форумов США выдерживают все деликатные моменты, но это ничего не значит. Попытки договоренностей в рамках схемы Россия – Армения – Турция являются крайне нежелательными и неприемлемыми для США. Заявления Б.Обамы о необходимости приема Турции в ЕвроСоюз не имеют ничего общего с реальностью и носят исключительно пропагандистский характер. США имеют серьезные намерения кардинально изменить отношения с Европой и внести заметные корректировки в сферу принятия решений в рамках трансатлантических отношений. Это направление внешней политики США является супер-стратегическим, и представляется невероятным, что США пойдут либо на конфронтацию либо прибегнут к старым методам давления на Европу по турецкой теме. Напротив, матрица американо-европейских отношений сейчас включает элемент политики сдерживания Турции, ограничения усилий этой страны по наращиванию влияния и проведения самостоятельной политики, включая политику в отношении России и исламских государств. Какие аргументы должны привести США, чтобы убедить Н.Саркози и А.Меркель впустить Турцию в ЕвроСоюз? США вовсе и не собираются вести такую дискуссию с с ЕвроСоюзом. Имеет место имитация прежней политики США по вопросу о кооптировании Турции в ЕвроСоюз, хотя до сих пор не выяснена, в какой мере в 90-тых годах данная политика США не являлась блефом. После 2003 года, по оценках ведущих европейских экспертов, от энтузиазма США по продавливанию в ЕС Турции, практически, ничего не осталось, кроме дипломатических деклараций. США и ЕС очень хорошо понимают, что «медовый месяц» между Россией и Турцией завершился рядом бесчестных поступков жениха и невесты, и это взаимное устремление, несомненно, имеет определенные ограничения, связанные высокой зависимостью Турции от Запада, от его военно-технической, политической и финансовой помощи. США и ЕС обладают более чем мощными рычагами и аргументами сдерживания Турции, и нет необходимости включать Турцию в ЕС, чтобы не допустить формирования ее сомнительного альянса с Россией. Это просто смешно. В этих условиях США вытащили Армению из резерва своей политики и рассматривают ее, так же, как Россия в роли некого «барьера» на пути формирования регионального господства Турции. В части данного патронажа США всего лишь, хотели бы заместить задачу России, конечно же, в своих интересах. В обозримой перспективе, а возможно, в среднесрочной перспективе, внешнеполитическое положение Армении, в том числе, проблема введения проблемы геноцида в русло международной политики, в подавляющей мере зависит от ключевых задач политики США и ЕвроСоюза в части сдерживания Турции на пути ее превращения в региональную макродержаву, чьи амбиции связаны в фундаментальной целью – утверждения самостоятельности политики. Американцы негласно поддерживают националистические партии и группы в Болгарии, выступающие против Турции, дезорганизовали урегулирование проблемы Кипра, стали препятствовать участию Турции в урегулировании израильско-сирийских отношений, в последнее время американцы прикрывают бойкотирование Грузией возвращение турок-месхетинцев, советуют украинскому руководству не допускать усиления влияния Турции в Крыму, создали столь мощный фактор третирования Турции, каким стал Курдистан. Наряду с этими и многими другими проблемами, которыми обносят США Турцию со всех сторон, по всему периметру ее границ, осуществляется попытка блокирования Турции в Южном Кавказе с помощью «армянского фактора», да еще и карабахской темы. И все это принимать за «чистую монету» могут только очень одномерные люди с поверхностным мышлением. Бросать судьбу нации в этой заведомо бесчестной игре просто безумие. В Швейцарии, по существу, был подписан второй Карсский договор, в худшей редакции, что предполагает превращение Армении, в лучшем случае, в сателлит Турции. Но ведь имеется и иной путь формирования серьезной внешней политики Армении. Это было бы возможным при наличии уверенной в себе, неформально легитимной политической элиты, способной проводить политику как таковую. Рассматривая ситуацию в Армении и во многих государствах Восточной Европы, Евразии и Передней Азии, можно придти к выводу, что современные элиты, несомненно, подвержены политико-идеологической эрозии, крайним формам коррупции и отсутствию профессионализма. Вместе с тем, даже такие пробелы, как недостаток или полный провал в профессиональной подготовке и системная коррупция, в какой-то мере, преодолеваются существованием устойчивых политических установок, того, что называется национальными приоритетами, а также таким архаизмом, как патриотизм. Просто понятное, умеренное выраженное понятие – патриотизм. Не национализм, как глобальная борьба за права наций, как формы человеческого существования, не некие формы радикального и девиантного поведения, не некие псевдо-националистические спекуляции типа «переосмысленного в современном контексте нждеизма», взятого на вооружение убогими обладателями кормушек» и прочими идеологизмами. Единственной задачей нынешнего политического руководства Армении и актуальной оппозиции является владение властью, удержание и злоупотребление властью, а также личное благополучие. Ни власти, ни оппозиция не могут надеяться добиться одобрения и партнерства с ведущими державами без послушного выполнения тех или иных условий, всеядного поглощения всевозможных рецептов поведения. Данная позиция не дает никакой возможности конструирования какой либо схемы сотрудничества ни с властями, ни с оппозицией. Данное притянутое за уши партнерство привело Армянскую Революционную Федерацию к фактической катастрофе и пребыванию в беспринципном состоянии, на грани полной дезорганизации и самоликвидации. Невозможно согласиться с распространенным мнением о том, что правящий режим далеко не отражает потенциал общества, субъекты режима - это одно, а вот общество или даже политический класс - это совсем другое. Совершенно несостоятельна апелляции к такой категории, как интеллигенция и даже общество. Все эти социальные страты, социальные и политические групповые дефиниции в применении к современной Армении не имеют никакого смысла. В реальности, армянское общество - это миф, и, возможно, его никогда и не существовало. И интеллигенция - это уж действительно миф, ее не существовало, были и есть способные, талантливые люди, есть воля и героизм отдельных людей, есть принципиальность и понимание политики, исходящие из глубин национальной совести, но каких либо более-менее идентичных и, тем более, организованных социальных групп, кроме криминальных, в Армении не существует. Значительная, если не большая часть населения представляет собой совершенно атомизированных участников хаотического процесса распада. В Армении происходят квази-статические процессы трансформации от более-менее сложного состояния, или вернее, от мечты о сложности, иллюзии к простому, бесконечно простому, и, наконец – примитивному. Вместе с тем, нужно категорически отвергнуть пессимизм и упаднические настроения и понять, что нация может успешно существовать и осуществлять свои амбиции в условиях полной атомизации, утраты политических и идеологических ориентиров, непонимания приоритетов и путей решения проблем. В Армении отсутствует политический анализ, в особенности, в его интерактивном формате, но, тем не менее, присутствует вполне приемлемый и системно оформленный интеллектуальный анализ, что позволяет, в какой-то мере, осуществлять администрирование и социально-экономическое управление. Казалось бы, до политического анализа остается один шаг, но это одно из великих армянских заблуждений. Попытки проекции бытового, гуманитарного, социального анализа, и даже приемов социальной антропологии на политику, приводит к кризису, провалам, то есть к тому состоянию, в каком оказался армянский народ в настоящей ситуации. Политический анализ - это не совокупность некий количественных или логических методов, политический анализ - это, одновременно, система и отрицание системы, быть может, анти-система, а по большому счету – мировоззрение. Много раз можно было убедиться, что армяне - как этническое сообщество или как индивидуумы этого сообщества, обладают способностью комбинаторного мышления, но им трудно удается системное восприятие действительности. Даже армянское искусство стало доказательством и иллюстрацией того, что армянам присуще «вертикальное», то есть, изолированно-индивидуальное, одномерное мышление, но они явно страдают от недостатка или полного отсутствия «горизонтального», то есть, пространственно-многомерного мышления. В этом армяне не одиноки, таких народов сколько угодно, да и наличие «горизонтального» мышления - вовсе не панацея от катастроф и провалов в политике. Чтобы не углубляться в лабиринты весьма опасных рассуждений, которые не прощаются ни обществом, ни чем-то иным, приведем только один, но самый вопиющий пример – у армян, практически, отсутствует геополитическое мышление (кстати, так же, как у евреев и арабов). Все в мире и в жизни исправимо, кроме массовых геноцидов. Пока существует армянский народ, есть возможность выработать необходимый тип мышления. Необходимо этому учиться, просто элементарно учиться, и эту проблему может решить только общество, а вернее отдельные социумы, а вовсе не государство. Напротив, эта деятельность принципиально должна быть направлена против современного типа государства. Армении, как и другим народам, навязана форма псевдо-демократии, как ристалища преступников и бездарностей. Различные попытки создания неких центров и исследовательских институтов политико-аналитического свойства оказались мелкими лавочками откровенно мошеннического характера, ворующих бюджетные средства. Любые учреждения научного, образовательного и исследовательского свойства оказались в подчинении крайне зависимых чиновников и просто смехотворны, как среда для политического анализа. Совершенно понятно, что Армении необходима модель индифферентного аналитического процесса интерактивного типа, основанного на базовых установках независимого характера. Данные структуры, не связанные с государством, стали более необходимы, когда выяснились реальные возможности государства и общества. Совершенно понятно, что армянское государство не может состояться, как некое буржуазно-демократическое. Армянское государство может состояться только как корпоративно-националистическое, с сильными сетевыми конструкциями. Как бы ни казались абстрактными и беспредметными эти идеи, актуальной остается одна из сверхзадач – полная ликвидация нынешнего армянского политического класса. Просто пережить это безобразное скопище паразитов не удастся, они очень армянские, они чрезвычайно «свои», их необходимо травить дустом, как насекомых. В той псевдо-страте, которая почему-то называется армянским обществом, нет ничего ценного, творческого, честного и благородного, нет ничего продуктивного. Армянское общество -это паразит, которое включает «социальных рантье», среди которых, практически, нет людей, которые могли бы украсть, и не украли. Как такое скопище насекомых может давать оценки политике, и тем более, внешней политике. Армянский народ не остался безразличным и безучастным к этой подлой политике или к отсутствию политики вообще. Мы не могли не почувствовать, что самые обывательские, безнадежно деморализованные слои были не просто обеспокоены, а проявили свою позицию, неизвестно откуда возникшую. Свое слово уже сказал Карабах, и это только начало, что уже никак не связано с фобиями его руководства. Армянский народ всегда готов к решительной и фатальной битве, и за такой народ стоит жить и бороться. И как ни парадоксально, но действительная оппозиция - это оппозиция к тому народу, который растерян, предан, и все еще выжидает, надеясь на пошлую действительность. Армяне остаются нацией, которую объединяет ряд политических проблем, этим они отличаются от многих, очень многих наций, которые давно не имеют столь объединяющих идей. Этим армяне опасны и интересны для современного мира. Игорь Мурадян Институт геополитики и геоэкономики (Общественное объединение) Lragir.am