Koreolan

Здэсь был цайхана

А тебе-то какое дело гагаш? Что захотим, то и будем использовать. А хочешь мы в честь тебя будем называть?

Нэт гагаш, это когда собеседнику кажется, что он только что придумал гениальную шахматную комбинацию, а на самом деле это комбинация уже давно подсчитана.

zymosthenic у нас в таких случае говорят: -ду мткинд аса, мткинд :lol: .

а что такое Агдам? Я думал это портвейн

Админ, так как на счет обновления смайликов?

Кстати, на счет смайликов. Уважаемая администрация, на мой взгляд существующие на форуме смайлики в целом не отличаются креативностью, они не одного стила и в большинстве случаев они устарели. Так что предлагаю обновить смайлики. Выбирать смайлики можно на сайте kolobok.us и даже нужно - потому что там довольно легко собрать подходящий набор похожих по стилю смайликов, ну и недостатка в креативности нету.

Քվանշ:

Нет дяденька, мне этот нравится, пригляделся он. Ты мне вот что скажи, дяденька, в детстве тебя часто были? Ты выходил играть с друзьями во двор?

У тебя просто мания называть всех детьми, причем придавая этому некий отрицательный оттенок, наверное это у тебя следствие какой-то тяжелой психологической травмы в детстве, бывает. Показатель рождаемости конечно высокий показатель, но не одним этим определяется рост населения. П.С. И еще, дорогой мой котик или кто там ты еще, запомни раз и навсегда, что я пишу там где хочу, когда хочу и что хочу, так что к этому вопросу можешь больше не возвращаться.

Эти один миллион свой шанс стать пушечным мясом отвоеваться упустили . И про рост численности населения Вы не прави, ибо упускаете эмиграция, а эмиграция там ни чуть не уступает нашей. По самим оптимистическим подсчетам, там сейчас проживают максимум 6 миллиона людей, а более реальная цифра 5.

2 Луи, ни в этой теме. 2 Кристофер, так как в школе я был безнадежным двоечником, то мне вот интересно, разве хлор вообще взрывается?

Damar перечитайте историю этого периода. Сасаниды начали попытки свержения армянских Аршакидов с первого же дня, как захватили власть в Иране и этому было свое обьяснение: 1. сыновья убитого Артавана 5-го скрылись в Армении, 2. даже без сыновей Артавана 5-го армянские Аршакиды являлись законными претендентами на парфянский престол. Именно это и было раздражителем. И еще "то они это попытались бы сделать это и без принятия христианства" - я где-нибудь сказал, что они начали это делать после принятия Христианство. Наоборот, это стремление Сасанидов стало одно из политических причин принятия Христианства. На счет разделения Армении. Damar, до 387-го года разделение Армении было НЕ ВОЗМОЖНО. Страна, имеющая постоянную 100000-ую армию не так легко взять и разделить. Разделение Армении стало возможным только после убийств Папа (374-й год), Мушега Мамиконяна (375-й год) и смерти Манвела Мамиконяна (386-й год). В 387-ом году Армения оказалась без центральной власти, что и сделало возможным разделение Армении. До этого, подобный трюк был не возможен. Я говорил ни про это влияние. Есть вещи поважнее, это тысяча и тысяча нитей, которые связывали Армению и Парфию и одной из ключевых моментов была именно религия. Языческая религия допускала свободное распространение любого другого культа. Ну скажем в пограничных с Персией районах персидские верования имели широкое распространение Это уже современные выдумки . Никакого подтверждения этим Вашим словам нету. Но зато есть сведения, что скажем Тигран 2-й привел и поставил в армянских храмах статуи чужих Богов рядом с статуями армянских Богов и им поклонялись в ровной степени. Это очень показательный момент. Это где же противоречие с логикой? Элементарнейший пример - в армянском языке есть огромное множество заимствований из других языков и эти чужие слова сегодня очень даже свои. Кстати, Дамер, не надо так небрежно бросаться математическими терминами, такими как "по определению", "противоречие с логикой", "логика". Например для того, чтобы использовать термин "по определению" для начала надо дать это самое определение, а потом еще и обосновать, что именно это определение должно стать общепринятой. Да, я выше уже это сделал, Тигран 2-й привел захваченные статуи чужих Богов и им совершенно спокойно поклонялись. По моему эту информацию можно найти даже в школьных учебниках. Можем. есть такая наука, история называется и у него есть свои методы исследований. Самый простой метод, это сравнение с другими религиями той же эпохи. Другой метод, это исходит из религиозных представлений урартийцев о которых мы как раз знаем очень много и очень подробно. Кто это Вам сказал? Вы что думаете что после убийства Хосрова 1-го целых 10 лет все шло по маслу? Армяне отдельно, персы отдельно. Династические браки с греками не были исключены и во время язычества, но вот во время христианства стали исключены такие браки с персами - одним злом меньше. Я несколько раз подчеркнул, что пишу только о политических мотивах. Это не означает, что других мотивах нету. Если хотите, можете считать, что говорите с атеистом, для которого нет разницы кто во что верил и для которого важен только прагматичные моменты. Это не совсем соответствует действительности, но такой подход облегчит и понимание, и дискуссию. Далее, если Вы говорите о фальши. Известны по крайней мере три пантеона армянских Богов - Урартийский, Пантеон с верховным божеством Айк и пантеон с верховным божеством Арамазд (кстати, тоже занесенный из вне - "персидская интерпретация" (Ц) ). Какой из них "истинный и исконный пантеон"? Кстати, такие мутации пантеонов в относительно короткое время (3 пантеона менее чем за сто лет тоже говорит в пользу того, что дохристианская религия была крайне не устойчивой к внешним воздействиям). А ведь до этого еще и были Айаса, Аратта Damar в похожей теме, я сам утверждал, что христианство насаждалось силой, но при этом я не считаю, что это вина христианства или ААЦ. Да, можно было бы выбрать более гибкие способы распространения Христианства, но это не было сделано. Ну и что? Конечно больно, за потери, но за эти потери ответственность лежит на царя, а не на церковь. И еще, если бы христианство распространялось тихо, мирно и спокойно, это что-то изменило бы? На счет восстания. Первое, о 30-и восстаниях лично мне ничего не известно, приводите источники. Второе, "восстание Ардзана" громко сказано. Речь идет об одном сражении, причем явно не подготовленном сражении и уж точно речь там не идет о восстании Тарона. Перечитайте Зеноб Глака, там царские войска довольно свободно чувствуют себя в Тароне. С тем же успехом абсурдно то, что 1700 лет верив в Христа, вдруг начинают менять религию. Кстати, 2000 лет это явный перебор. По крайней мере в 8-ом веке д.н.э. на армянском небе жили совершенно другие боги - Халде, Тейшеба, Шивини, Арубани и т.д.. А это уже сокращает жизнь последнего языческого пантеона до 1100 лет. Да, но из Ваших слов не видно, что Вы ищите именно правду. Григор Лусаворич был парфянином. Конечно знаю кто был его отец и об этом знал даже Трдат 3-й. Ну и что?

Мощно.

Это слишком грубое и не корректное сравнение. О каком захвате власти Вы говорите, когда весь политический подтекст принятия Христианства как раз имела цель не допустить захвата власти/страны? Если говорить о политических причинах принятия Христианства, то эти причины весьма очевидны и логичны. Армянская династия Аршакидов в 225-ом году получил смертельного врага в лице Сасанидов. Было очевидно, что Сасаниды не успокоятся, пока не уничтожать Аршакидскую Армению и в этой связи было жизненно важным уменьшит любое влияние Ирана в Армении, что было не легко, учитывая, что до этого на протяжении веков эти два государства жили по соседству и были союзниками. Ну а язычество не давала возможности резко огородить себя от влияния Ирана. В этой связи Христианство решила сразу несколько задач: 1. исключила возможность поклонения другим Богам. - Язычество допускало такое и иностранным Богам не редко поклонялись на ровне со своими, 2. со временем сделала из страны монолита в религиозном смысле (правда это произошло не сразу). - При язычестве и это было не возможно: мы сегодня ошибочно представляем себе языческую религию похожую на современные мировые религии, с четко оформленным ученим, догмами и т.д., однако это не так, язычество не имело какой-то четкой структуры и представлял из себя весьма разнообразную смесь многочисленных культов и верований. Более того, в разных уголках страны преобладающими были разные культы, а например в приграничных районах преобладали так же культы соседних народов. 3. принятие Христианства позволило практически исключить династические браки между армянами и иранцами, что в те времена имела очень критическое значение, так как в случае наличия династических браков, не было гарантии, что во время войны тот или иной князь не станет в сторону своих иранских родственников. Так что политическая целесообразность и необходимость принятия Христианства очевидна. Другой вопрос, что сам процесс принятия мог бы быть более гибким, но это уже отдельный вопрос. Повторю, все это только рассмотрение политических мотивов. При этом, лично я не придерживаюсь к мнению, что Христианство принималось гладко и что абсолютное большинство населения страны встретила это с восторгом, НО в данном случае это не принципиально.

Весьма конструктивное предложение.

Aragami, а кем целиком и польностю контролируется экономическая и политическая клоунада жизнь на Украине? Кстати, на счет твоей реплике про "более сотни украинцев ознакомились с отношением "дружественного" армянского народа к украинскому. наслаждайтесь.". Так вот, не продажный и умнейший ты мой, о дружбе с армянами надо было вспоминать, когда вы воевали на стороне азербайджанцев, вооружали и продолжайте вооружать их. Расскажи об этом той же сотне. Ну и наконец, если тебе по статье нечего сказать, то скатертью дорога из этой темы.

Грузинское болото можно осушить, если в Армении начнут появляться инвестиции наукоемких областей.

Компромат, если Вы живете в жопе, то единственное, что могу посоветовать, это переселится в какую-нибудь более привлекательную часть тела. zizou ջան, գաղափարը հետևյալն է. մեր մայր ցամաքի վրա գոյություն ունեն սպառման շուկաներ: Դա առաջին հերթին եվրոպական շուկան է իր կես միլիարդ սպառողներով: Դա շատ հարուստ շուկա է: Երկրորդ շուկան դա հարավային և հարավ-արևելյան Ասիայի շուկան է: Դա ևս շատ հարուստ շուկա է, այդ թվում այն բանի շնորհիվ, որ էս զահրումար մոլորակի ամեն երկրորդ բնակիչն ապրում է այդ շուկայում, իսկ դա նշանակում է, որ այնտեղ ամեն ինչ կարող ես վաճառել: Երրորդ շուկան դա Ռուսաստանն է: Այն այնքան մեծ չի, ինքան առաջին երկուսը, բայց բավականին խոշոր է: Եվ վերջապես չորրորդ շուկան, դա հարուստ ու հղփացած արաբական երկրներն են, որը, ինչպես և Ռուսաստանը, առաջին երկուսին չի հասնի, բայց լավ խոշոր է: Հիմա նայում ենք քարտեզին ու տեսնում ենք, որ նշված բոլոր 4 շուկաներից Հայաստանին բաժանում են մեկական երկիր ու ջուր: Ընդ որում Վրաստանի հետ արդեն գոյություն ունի երկաթուղի, իսկ Իրանի հետ շուտով կկառուցվի: Սա արդեն նշանակում է, որ Հայաստանը դառնում է կապող օղակ այս բոլոր 4 շուկաների համար: Ինքն իրենով, դա արդեն կարևոր բան է: Բայց կա շատ ավելի մեծ հնարավորություն - նշված շուկաների միջև շատ մեծ ծավալի ապրանքաշրջանառություն է կատարվում: Հիմա, մի հատ խեղճ չինացի ասենք թե հարթուկներա արտադրում ու տանումա Եվրոպայում ծախում /Չինաստանում էլա ծախում/: Էտ խեղճ մարդը արտադրումա, Չինաստանում ես շատ գիտեմ ինչ հարկերա տալիս, մաքսատաննա վճարում, ահագին փողա ծախսում տեղափոխելու համար ու իրան "մի որկու կապեկ բանա մնում": Հիմա էտ մարդուն գնում ասում ենք. "մեր նեղաչք եղբայր ջան, ընկեր ջան, դու քո արտադրությունը տեղափոխի Հայաստան, ասենք 4% հարկ տուր ու կարաս քո արտադրանքը արագ, էժան ու որակով հասցնես էս բոլոր տեղերը ու լիքը փող կխնայես. հա, մեկ էլ պտի օգնես, մասնագետներ պատրաստենք": Ու էտ նույն բանն ասվումա Չինաստանի բոլոր հարյուհազար հարթուկ արտադրողներին: Հիմա էտ հարյուհազարից, եթե մի քանի տասնյակն էլ գան Հայաստան, մեր համար շատ լավ կլինի: Չենք մոռանում, որ հարթուկից բացի կան նաև լիքը ուրիշ արտադրանքներ: Այս ամենը, իհարկե, պարզեցված նկարագրություն է: Պարզ է, որ ամեն չինացու հատիկ-հատիկ չենք մոտենալու, այլ ասենք կազմակերպելու ենք բիզնես-ցուցահանդեսներ, որտեղ ամեն բան պիտի ներկայացվի և այլն, և այլն, բայց դրանք արդեն դետալներ են:

Географическое положение у нас очень даже хорошее, находимся в самом центре перекрестка ЕС-Азия, Россия-Арабские страны.

Примерно та же идея стоит на основе моих предложений, только я предлагаю это лишь для определенных отраслей (машиностроение, химическая промышленность, селекционные предприятия, возможно текстильная промышленность). Это даст возможность развивать перечисленные отрасли и со временем они станут основой нашей экономики и при этом уменьшить текущие бюджетные поступления не придется.

Безусловно Горец. Если ты читал мой пост, то должен был обратить внимание, что там я как раз предлагаю вести более гибкую налоговую и таможенную политику. В частности для таких отраслей, как машиностроение (не только автомашиностроением, а машиностроение вообще) и химическая промышленность, предполагается введение низкой налоговой нагрузки, которая в купе с географическим положением Армении и проектирующиеся Ж/Д Армения-Иран, сделает Армению очень привлекательной страной, чтобы инвесторы переводили сюда хотя бы некоторую часть своего производства. Что касается бюрократии и коррупции. Это очень важные проблемы, которые тоже надо решать. Если подумать, то можно придумать много достаточно интересных способов уменьшения коррупционных рисков (и для этого вовсе не надо тратить половину выделенной для борьбы с коррупцией кредита на исследование). Однако, я так же считаю, что не смотря на свою важность, искоренение коррупции и облегчении бюрократии являются тактическими, а не стратегическими задачами. В моем понимании, как ранее справедливо заметила Роуна, стратегическими являются те области и отрасли, которые обеспечивают беспрерывное развитие и не имеют никакого предела развития. Я вовсе не говорю, что не надо бороться с коррупцией, ни в коем случае. Бороться и очень жестко надо. UPD: Кстати, предлагаемая выше налоговая политика не предполагает никакого удара на бюджет страны, ибо от таких отраслей как машиностроение и химическая промышленность, в бюджет страны сегодня пополняется грошами.

Речь не просто о том, чтобы быть примерным, трудолюбивым и законопослушным гражданином . Речь скорее о том, чтобы экономика Армении была таким, которая позволит максимально эффективно использовать все приимущество Армении и наоборот, максимально снизить последствия отрицательных факторов.

Еще раз: "увеличен дальность обнаружения на 100 км, скорость ракет и т.д..". С-400 это не что-то "принципиально новое", как утверждают русские, а всего лишь модификация С-300. Более того, большая часть плюсов, о которых идет речь, связаны как раз с упомянутой Вами "новой ракетой", которую дорабатывали, дорабатывали, но так и не доработали и в итоге программу свернули. Было решено оставить ракеты те же, что есть сейчас, а это сильно уменьшает разницу между С-300 и С-400 и все внимания отвести на разработку С-500, которая хрен его знает когда будет закончен - обещают на Олимпиаду, но я в это не верю. Да я вообщем-то не против, чтобы они были, но, если нам вообще согласятся продать С-400, то тем более согласятся продать С-300, а в таком случае разумнее купить С-300.

Не надо путать системы ПВО с межконтинентальной ракетой. Для России сегодня даже мобильность ПУ для межконтинентальных ракет не спасет, потому что место базирования этих ПУ, их маршруты патрулирования уже давно известны. Более того, сегодня ракеты шахтного базирования пожалуй более защищены, чем мобильные ПУ. Но повторюсь, к ПВО это не касается.