zizou

Депутат Кнессета: «Сближения Израиля с Арменией ожидать не стоит» - ЭКСКЛЮЗИВ «Есть такие силы в исламском мире, которые хотят столкнуть лбами двух стратегических партнеров» Эксклюзивное интервью Vesti.Az с членом комиссии Кнессета по иностранным делам и безопасности, председателем фракции «Наш дом - Израиль» в парламенте Израиля Робертом Илатовым. - В последние два дня внимание мировой общественности приковано к инциденту вокруг израильских коммандос и гуманитарного конвоя для сектора Газа. Как вы прокомментируете случившееся? - Начну с того, что это была далеко не мирная флотилия. Правительство Израиля предложило флотилии причалить к порту Ашдод, где весь груз проверили бы на наличие оружия. Если бы это в действительности был гуманитарный груз, то его бы обязательно доставили в сектор Газа, так, как это делает Государство Израиль с гуманитарной помощью, поступающей по другим каналам. Предложение зайти в порт Ашдод и пройти там все необходимые формальности было сделано группе кораблей несколько раз, однако они решили пойти на обострение обстановки, начали нападать на израильских военных, выбрасывать их за борт, тыкать ножами. Это вызвало адекватную реакцию израильских военных. К сожалению, погибли люди. Однако израильские солдаты не стремились использовать огнестрельное оружие, они пользовались оружием, применяемым при разгоне демонстрантов. Мы понимали, что речь идет о людях, которые выступают за «мир и дружбу». Сейчас мы, конечно, понимаем, что это далеко не так. - Не приведет ли этот инцидент к полному разрыву дипломатических отношений Израиля с Турцией? - Я могу говорить только за израильскую сторону. Израиль не пытается пересматривать свои отношения с Турцией, с которой были, и мы надеемся, еще будут, стратегические связи. К сожалению, сегодня в Турции есть политические движения, выступающие против турецко-израильских отношений. Однако Израиль желает сохранения стратегических отношений с Турцией. - Вам не кажется, что кто-то специально хочет столкнуть лбами Израиль и Турцию? Слишком много инцидентов и провокаций для двух стран, отношения которых всегда были весьма близкими. - Может быть, есть такие силы в исламском мире, которые хотят столкнуть лбами двух стратегических партнеров. Тем не менее, мы пытаемся снизить накал страстей. - В Израиле уже сравнивают Эрдогана с Ахмадинеджадом, мол, именно премьер-министр Турции является инициатором напряжения в отношениях с Израилем. Как вы считаете, если вместо Эрдогана придет другой политик, турецко-израильские отношения вернутся на прежний уровень? - Я бы не сравнивал Эрдогана с Ахмадинеджадом, это неправильно. В Израиле, как и во многих демократических странах, каждый гражданин имеет право высказаться. Точно также против Израиля высказываются и в самой Турции. Невозможно закрыть рот людям, которые иногда говорят глупости. Мы считаем, что Эрдоган ведет неправильную политику по отношению к Израилю, мы надеемся, что ситуацию все еще можно исправить. - На вчерашнем митинге в Тель-Авиве раздавались и проармянские лозунги. Не приведет ли охлаждение турецко-израильских отношений к пересмотру армяно-израильских отношений? - Никого пересмотра отношений с Арменией не будет. На этом этапе сближения с Арменией ожидать не стоит. По поводу лозунгов. Мы живем в цивилизованном обществе, и люди имеют право на высказывание. Мы надеемся, что инцидент с Турцией все же будет исчерпан.

«Евровидение» коронует германского поп-идола ("Time", США) Армянка пела об абрикосе, албанка прославляла Иисуса Христа, украинка протестовала против ядерного Холокоста, однако в итоге победа на 55-м конкурсе песни «Евровидение» досталась Лене Майер-Ландрут (Lena Meyer-Landrut), 19-летней немке, песня которой стирала черту между детской влюбленностью и психопатической одержимостью. «Это абсолютно потрясающе. Я не верю, что это действительно произошло, - заявила она, стоя на сцене стадиона Telenor Arena в Осло после вручения приза – хрустального микрофона. – Я как в дурмане». С учетом популярности «Евровидения», нетрудно понять, почему. Континентальный конкурс песни считается одним из самых популярных мероприятий в мире, если не считать спортивных соревнований. Ежегодно его смотрят более 120 миллионов человек. Во многих частях Европы он обладает культовым статусом. Он транслируется в самые дальние уголки мира – вплоть до Мьянмы и Новой Зеландии. Он способен превращать неизвестного певца в икону музыкального мира. В числе его победителей были ABBA и Селин Дион; в нем участвовали Хулио Иглесиас (Julio Iglesias), Оливия Ньютон-Джон (Olivia Newton-John) и Клифф Ричард (Cliff Richard). Впрочем, у этих знаменитостей есть одна общая черта – все они участвовали в конкурсе не один десяток лет назад. Критики «Евровидения» утверждают, что фестиваль давно превратился в культурный Чернобыль, и что трюки и сексапильность на нем важнее музыкальных способностей. В этом есть определенная правда. В этом году румыны, например, ухитрились смешать поп-музыку с оперой, а их вокалистка временами звучала как Мэрайя Кэри (Mariah Carey) под гелием. Они заняли третье место. Финалистка из Армении, занявшая седьмое место, пела об армянском национальном фрукте, танцуя вокруг 100-фунтовой абрикосовой косточки, а камера, между тем, фокусировалась на ее декольте. Французский участник, занявший 12-е место, танцевал под довольно соленую песенку: «Милая, вставай и двигай задницей... Сейчас станет жарко, и я чувствую, как эта штука поднимается». «Евровидение» отошло от своих корней как традиционного шоу талантов не только в этом. Важную роль теперь играет активное присутствие участника в Интернете: без высокобюджетного видеоролика на YouTube и постоянного взаимодействия с поклонниками в таких социальных сетях, как Twitter и Facebook, участники рискуют оказаться забытыми еще до начала конкурса. В этом году азербайджанская участница Сафура Ализаде, 17-летняя победительница местной версии «Американского идола», завесила весь Интернет роликами, в которых рассказывала, что победа «могла бы изменить ее судьбу». Клип для своей песни «Кап-кап» («Drip Drop») она готовила при участии хореографа Бейонсе (Beyonce) ЖаКель Найт (JaQuel Knight) и режиссера «Стигматов» Руперта Уэйнрайта (Rupert Wainwright). Несколько месяцев перед «Евровидением» она, как и другие, участники совершала турне по континенту, пытаясь снискать расположение электората. Участница от Армении Ева Ривас ездила в Грецию и на Кипр сажать абрикосовые деревья. Как она заметила в интервью одному из сайтов поклонников «Евровидения»: «Вернувшись на родину, я хочу быть уверена, что все находятся под впечатлением оттого, как я выступила». Конечно, мишура, верчение бедрами, манерность и паясничанье привлекают публику, однако удерживает ее все-таки содержание. 27 мая, на втором полуфинале, литовская фанк-группа InCulto дула в свистульки и спускала на сцене штаны, демонстрируя трусы, покрытые блестками. Однако за этими глупостями скрывался серьезный смысл: их песня «Восточноевропейский фанк» («Eastern European Funk») призывала к большей интеграции Европейского Союза, в который входит Литва, и высмеивала веру в то, что Европа заканчивается к востоку от германской границы. «Да, сэр, мы здесь легально,/ Хотя и не так, как Вы./ Нет, сэр, мы не ровня, нет, / Хотя мы оба из Евросоюза». В свою очередь Лена смогла воплотить страстную влюбленность в мелодию. В своей песне «Спутник» («Satellite»), которая принесла ей победу, она изображает женщину, которая пытается привлечь внимание любимого: «Я всюду ходила за тобой. / Я даже сделала для тебя прическу./ Я купила новое белье, голубое./ Я надела его на днях». К концу песни, мрачная тональность показывает, что она смирилась с тем, что ей придется жить без него, и сравнивает себя с самым одиноким из путешественников: «Как спутник я кружусь по твоей орбите. / Я потерялась бы в ночи./ Я не могу ни минуты прожить без твоей любви». После победы на Евровидение» Лене вряд ли будет трудно завоевать любовь. С ее появлением возродилась надежда на то, что конкурс может опять породить звезду мирового масштаба. Безусловно, она взяла хороший старт. После победы на отборочном конкурсе в «Германии», «Спутник» стал самым продаваемым цифровым треком в германской истории. Сама Лена стала первой немецкой певицей, целых три дебютных сингла которой вошли в первую пятерку национального хит-парада. Ее победа в Осло только укрепила ее популярность на родине. «Невероятно! Лена поворачивается к Европе и побеждает», - с гордостью провозглашает региональная газета Hamburger Abendblatt. Так что, даже если у нее не получится стать мировой суперзвездой, национальной иконой она останется.

ese evrotesiic mtatsumem turqerin u azernerin toxats jhudnere xi mez 12 ochok tvin ho gorts morts chunen hetners

Полицейские Армении задержали также журналистов Полиция Армении сегодня жестоко воспрепятствовала сидячей демонстрации активистов Армянского Национального Конгресса на площади Свободы. Полицейские, в сопровождении «красных беретов», вывели с площади и подвергли приводу в полицию не только активистов оппозиции, но и журналистов. Общее число незаконно задержанных и доставленных в отдел полиции общины Центр составляет 15 человек. Среди доставленных в полицию журналистов – корреспондент газеты «Айкакан жаманак» Сюзанна Погосян и журналистка Лилит Тадевосян. Среди доставленных в отделение находятся также руководитель Социал-демократической партии Гнчакян Людмила Саркисян, бывший политзаключенный Вардгес Гаспари и другие. Ранее Вардгес Гаспари в знак протеста лег на тротуаре пр. Моштоца и там продолжал демонстрацию. В настоящее время полицейские и «красные береты», число которых достигает сотни, оцепили площадь Свободы и не разрешают активистам Конгресса пройти на территорию. Около 50 активистов Конгресса попытались вернуться на площадь, однако между ними и «красными беретами» произошла стычка. Полицейские оттесняют членов оппозиции к памятнику Сарьяну, где проходят политические прогулки оппозиции. Потасовка между активистами Конгресса и полицией началась уже возле памятника Сарьяну. Полицейские пытаются не допустить людей в сквер. Сейчас около 150 полицейских оцепили сквер, в котором расположен памятник Сарьяну. Однако активистам удалось прорвать оцепление и пройти на территорию сквера. Потасовка продолжается. Сообщим также, что активисты Армянского Национального Конгресса обсуждают возможность шествия в отдел полиции общины Центр, в знак солидарности с теми, кто подвергся приводу в отделение.

“Букридер” - лучший подарок! ”Раньше были рюмочки, а теперь - бокалы/Раньше были мальчики, а теперь - нахалы!” Помните? Было такое популярное двустишие… Раньше. Что еще раньше было? Газеты. Мне возразят: газеты и сейчас есть. Правильно, есть, но… Увы, их все меньше. Увы, скорая смерть печатных СМИ - дело решенное. И не только газет-журналов. Бери выше - под вопросом вся мировая индустрия книгопечатания. И связано это с развитием сети интернет. Газетки-журнальчики Посмотрите, что у нас (имеется в виду родная РА) нынче творится с тиражами печатных изданий. За редким исключением - тысяча. Ну, две тысячи. Ну, три. Но не больше же. Почему? В Армении проживает около трех миллионов граждан - что, внезапно все потеряли грамотность? Наших граждан новости перестали интересовать? Денег нет (всего каких-то сто драмов) на приобретение газетки? Сами газеты стали совсем неинтересны? Да, да, согласен, все эти причины имеют место, но все же. Каждая по отдельности и все вместе взятые не тянут на такую глобальную причину - жалкий до слез тираж армянских СМИ. Во времена моей юности-молодости комсомольская организация (брр… как вспомню, так вздрогну!) нас заставляла подписываться на молодежно-партийную периодику. “Комсомолец” (Ереван), “Комсомольская правда” (Москва), “Пионерская правда” (если совсем маленький), просто “Правда” (если уже совсем большой)… Много еще всяких газет и даже журналов… Все это стоило дешево, было идеологически верно, невыразимо скучно, но, за неимением лучшего, читалось практически от корки до корки. Почему? По одной простой причине - ничего другого не было. А теперь… Теперь совсем не так, а ровно наоборот. Выбор источников информации огромен. Бери - не хочу. Разумеется, вопрос не только в большом выборе газет. Есть телевидение, есть теленовости и аналитика в телеварианте. Качество? А кто сказал, что газетная информация качественнее? Так вот, если выбирать между плохой газетой и плохим телевидением, то выбор, разумеется, будет за тем, что: а) бесплатно, б) не требует умственного напряжения (складывать буковки в слова, слова - в предложения, переварить в мозгу все это…). Вообще, трудно убедить читателя покупать информацию, если бесплатная информация наваливается на читателя со всех сторон. То есть теленовости побеждают газетные. Пока. Потом то же произойдет и с телевидением. То есть уже происходит - не у нас, мы надолго отстали в развитии интернета - по всему развитому миру. Но вернемся к печатной периодике. На дворе, между прочим, ХХI век, и, строго говоря, само движение массива бумаги с комбината в типографию и из типографии к читателю - это технология XVIII века. Сегодня мир поставлен перед фактом: на смену бумажной прессе приходит электронная, и процесс этот так же необратим, как замена ручного труда машинным. Смену вех ускорил кризис: он научил всех считать деньги и тратить их лишь на самое насущное. Главное, газеты утратили монополию на информацию. Продажа бумажных копий утрачивает смысл еще и потому, что былая дискретность, порционность информации заменена потоком. Старая физическая доставка бумаги просто заставляла прессу быть периодической. А теперь имеется непрерывный поток информации - потребляй, когда тебе удобно. Легче всего на себе примеры приводить. Так вот, я информацию получаю из новостных сайтов, я вообще перестал следить за теленовостями, давно уже не читаю бумажной прессы - на все у меня есть интернет. Разумеется, не у всех граждан РА он есть. Кажется, на сегодняшний день интернетизировано что-то около 6.5 процентов населения Армении. На сегодняшний день. А на завтрашний… Нет, будем реалистами, на послепослезавтрашний день только часть пенсионеров станет обычные телеканалы смотреть, а газет уже вообще не будет. Не надо баловаться мрачными прогнозами - и так веселого мало, вернемся к нынешним реалиям. Думаю, в настоящее время нет ни одной (!) бумажной газеты, не имеющей своего электронного варианта в сети. Постепенно - представляется, что в течение ближайших 10-15 лет - вот что будет происходить: мощные, богатые и многотиражные газеты сконцентрируются на своих интернет-версиях, вся реклама пойдет туда (начнут уходить деньги потребителей - и читателей, и рекламодателей), бумажные версии с разной степенью интенсивности станут хиреть и… сведутся к нулю. Кто их читать-то будет? Главное - кто за них платить будет? Работает феномен интернета: здесь за информацию платят не те, кто ее потребляет, а те, кто хочет ее распространения. Нет, нет, журналистика в каком-то виде продолжится, но необходимо ясно представить себе: бумага как основа отрасли и ее первый носитель доживает свой век. В Армении это уже видно, да и в развитых странах те же тенденции. Вот сообщение с ленты новостей (28 апреля 2010 года): “… За последние полгода совокупный тираж 25-ти крупнейших газет в США снизился почти на 9%. С самым заметным снижением столкнулась газета “Сан-Франциско Кроникл” - объем тиражей у нее снизился почти на 23% и составил чуть больше 240 тысяч экземпляров. Самая массовая газета Америки, “USA-Tооday”, тираж которой оценивается в миллион 800 тысяч, потеряла более 13% тиража”. Каково?! Где 1.8 миллиона, а где ереванские тысяча экземпляров, но (опять, увы!) конец везде одинаков - НОЛЬ! Бумажных газет больше не будет. Книги-книжечки Предвижу возражения: трудно себе представить всех цивилизованных людей всей цивилизованной планеты, вперившихся в экран монитора во время, допустим, завтрака. Согласен, трудно. Даже если это персональный, но стационарный компьютер. Даже если компактный ноутбук. Даже если еще более компактный нетбук. Читать с монитора некомфортно. Читать с помощью компьютера очень даже некомфортно. Тогда что? Бумажные книги-газеты? А вот и нет. Выход есть! Букридеры (book reader) - электронное устройство для чтения книг. Чем они отличаются от ноут- и нетбуков? Удобствами. Монитор специальный - сам не светится, глаза не устают. Их главное отличие от привычных уже ЖК-мониторов в том, что эти экраны не требуют подсветки, но, напротив, текст на них видим только при внешнем освещении - точно так же, как на странице книги. Потом. Чем они хороши? Компактностью и весом. Размер экрана с обычную книгу, вес… вы не поверите… около 200 граммов! То есть пользоваться можно (как и обычной книгой или газетой) где угодно, вплоть до самых неприспособленных мест. Далее. Срок работы без перезарядки аккумуляторов. И опять вы не поверите - очень долго, много суток. Покажите мне ноутбук, способный автономно работать десяток часов подряд. Затем. Объем памяти. Практически у всех букридеров - около двух гигабайт. То есть, в зависимости от представленного формата, от сотни до пары тысяч книжек. То есть человек в кармане может носить целую библиотеку. Затем. Букридер - это, вообще говоря, мини- компьютер. Самостоятельный выход в интернет, разумеется, скачивание оттуда книг или газет. Затем… Стоп! Поверьте, можно целую книгу написать (много книг!) о “читалках” (так ласково принято называть букридеры). Особенно о возможном их применении в учебе. Представьте школьника с ранцем весом в 200 граммов! Уж, как минимум, детскому сколиозу точно скажем нет! Весь процесс учебы компьютеризируется. Проблем с учениками не будет - дети быстро усваивают технические новшества, будут проблемы с преподавателями - вот им придется постараться. Это не фантазии, уже эксперименты идут той или иной степени грандиозности. Между прочим, в Украине стартовал проект “Школьный электронный учебник будущего”. Украинские ридеры разработаны специально для школьников: зарядки аккумулятора хватает на чтение до 10 тысяч страниц, пластиковый экран обладает повышенной прочностью, а карты памяти вмещают до 10 тысяч учебников. А как у нас в Армении? Что-то будем предпринимать или опять окажемся на рекордном первом месте… с конца? Правда, пока цена “читалок” кусается. Сейчас они стоят от 200 до 600 долларов. Но где-то уже промелькнула информация, что к концу этого года серьезная фирма обещала снизить стоимость до $150. А вообще, при нормальных объемах производства, красная цена им - 100 долларов. Может, даже меньше. Любопытно, что в США провели опрос населения, в ходе которого тоже выяснилось, что народ готов платить за такие устройства от 50 до 98 долларов. Но таковых предложений пока нет. Но будут, не сомневайтесь… Эх, много есть чего сказать. Только добавим, что 20% американских читателей в прошлом году прекратили покупать бумажные книги, переключившись на чтение электронных изданий. Что в этом году будет? Еще 20%? 30? Больше?. . Не знаю, но через пять-десять лет бумажные издания умрут окончательно. Аминь. АРА БАГДАСАРЯН

es chi dzr ergire heqiat menak patmeq

Виген Акопян: Новая политическая карта Кавказа: изоляция Армении и России31 мая в Ереване состоится первое выездное заседание Совета Парламентской ассамблеи ОДКБ. Председательствовать на форуме будет спикер Государственной думы РФ Борис Грызлов, широко известный армянской общественности, благодаря своему скандальному заявлению о том, что Армения является "форпостом" России в регионе. Характеристика, данная Грызловым региональной позиции и функции Армении несколько лет назад, до сих пор активно используется в негативном и издевательском контексте рупорами азербайджанской пропаганды, якобы свидетельствуя о высокомерном отношении Москвы к своему военно-политическому союзнику. Вторят азербайджанским пропагандистам армянские "патриоты-националисты", оскорбленные Грызловым в лучших чувствах. Парадоксально, но преследуя различные цели, эти два лагеря (азербайджанские пропагандисты и армянские демагоги-националисты) в целом наносят сопоставимый по масштабу ущерб имиджу и безопасности Армении, фактически работая на углубление ее изоляции. Той же цели служит и развернутая в Армении информационная кампания против правительственной инициативы восстановления школ с иностранным языком обучения. Критики инициативы даже не замечают, что безвозвратно отошли от истинной сути проблемы, коей является общее состояние образовательной системы страны и интересы многомиллионной армянской диаспоры. Комментариями о пагубности творчества Александра Пушкина для армянского самосознания или же количестве курящих учениц русских школ советского периода, они капля за каплей подтачивают фундамент безопасности собственного государства и общества. Естественно, и в этой теме армянские "националисты" могут рассчитывать на всемерную поддержку азербайджанского агитпропа, заботливо, по крупицам, собирающего "ценные" комментарии для дальнейшей отправки в соответствующие российские ведомства. Прорыв: из статус-кво в изоляцию Президент Армении Серж Саргсян, избранный на высший пост в феврале 2008 года, изначально стоял перед необходимостью внешнеполитического балансирования. Продолжения курса экс-президента Роберта Кочаряна, характеризуемого термином "комплементаризм", требовала объективно сложная региональная ситуация - система отношений и интересов стран региона (России, Турции, Ирана, Азербайджана и Грузии), а также приоритеты внешних игроков (США и ЕС). Однако весьма скоро ситуация в регионе кардинальным образом изменилась. Сразу после военных действий в августе 2008 года, оголивших хрупкость армянской системы безопасности, президент Саргсян обозначил приоритет внешнеполитического прорыва. Лишенный четких акцентов "комплементаризм" Армении, живительной почвой для которого выступал паритет внутренних и внешних сил, потерял всякий смысл. Внешняя политика Армении нуждалась в пересмотре - прорыв из замкнутого круга региональных проблем и сопутствующих перманентных угроз, стал объективной необходимостью. Факторы и условия, способствующие паритету (статус-кво) в Закавказье: 1. Тлеющие территориальные и межэтнические конфликты - нагорно-карабахский, абхазский и югоосетинский. Физические разделительные линии соприкосновения вооруженных сил: Армении, Азербайджана и Армии обороны Нагорного Карабаха на армяно-азербайджанской границе и по периметру зоны безопасности НК; российских и грузинских миротворцев на грузино-абхазской и грузино-осетинской границах. 2. Отсутствие дипломатических отношений между Арменией и Турцией. Заблокированная Турцией армяно-турецкая граница, контролируемая российскими пограничниками. 3. Конфликт вокруг иранской ядерной программы. Ситуативный союз между Москвой и Тегераном. 4. Противостояние между Россией и Западом вокруг энергетической карты региона, в частности, маршрутов доставки нефти и газа из Каспийского региона в Европу. Турция и Россия выступали в этом противостоянии основными заинтересованными конкурентами. Апогей напряженности пришелся на период строительства нефтепроводов Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) и Баку-Тбилиси-Эрзрум (БТЭ). Президент Турции Абдулла Гюль заявил 26 мая на пресс-конференции в Астане, что его визит в Армению, предпринятый в сентябре 2009 года, в какой-то степени пошатнул статус-кво в зоне нагорно-карабахского конфликта. Азербайджанский политолог Торгул Софиев, комментируя точку зрения турецкого президента, справедливо заметил, что поездка Гюля в Ереван попросту не состоялась бы, если бы почти за год до нее - в августе 2008 года - в результате "пятидневной войны" не была бы расшатана ситуация во всем закавказском регионе. И вот почему... В общем и целом, до военных действий между Грузией и Россией, в регионе развивалась ситуация, которую можно было условно назвать "перпендикулярной конкуренцией". Достаточно отчетливо вырисовывались оси - Север-Юг (Россия-Иран-Армения) и Запад-Восток (Турция-Грузия-Азербайджан).Естественно, поддержка США и ЕС приходилась на вторую ось. В логике ее цементирования строились и западные политические и экономические инициативы, а также действия Турции. В их ряду можно назвать военно-политическую поддержку Турции, оказываемую Грузии, питаемое Вашингтоном политическое объединение ГУАМ, уже отмеченные нефтегазовые транзитные маршруты БТД и БТЭ, проект обходящей Армению железной дороги Карс-Ахалкалаки-Баку. Вывод российской военной базы из населенного армянами грузинского региона Самцхе-Джавахети, изгнание Аслана Абашидзе из Аджарии и вывод второй российской военной базы из Батуми - открыли для Турции коридор через Грузию в Азербайджан, обустройством которого она активно и занималась. Закрепление транспортно-коммуникационного каркаса противоположной оси "Север-Юг" сталкивалась с множеством неразрешимых проблем, наиболее сложной из которых было отсутствие сухопутной связи между Россией и Арменией. Тем не менее, России удалось создать в Армении мощный энергетический узел и начать процесс его интеграции в региональную сетку. К моменту начала войны в Южной Осетии, Армении и России удалось реконструировать армянские электрические сети и связать их с Ираном тремя высоковольтными ЛЭП, сдать в эксплуатацию газопровод Иран-Армения, способный в случае остановки транзита российского газа через Грузию, обеспечить альтернативные поставки газа из Ирана. Попытки России взять под контроль и северный маршрут газоснабжения Армении - трубу, пересекающую Грузию, не увенчались успехом. Россия взяла под контроль Армянскую АЭС и Разданскую ТЭС, фактически подготовив армянский энергетический комплекс к масштабной функции регионального поставщика электроэнергии. Транзитные амбиции армянской территории призваны были поддержать и Российские железные дороги (ОАО "РЖД"), взявшие в длительное концессионное управление Армянские железные дороги. Армянская сторона приступила к подготовке ТЭО проекта строительства железной дороги Армения-Иран, открывающего для армянских грузов дорогу к Каспийскому морю и Персидскому заливу. Именно в такой расстановке в регионе грянула война, разрушившая, в первую очередь, условия сохранения регионального паритета, а вместе с тем и создавшая предпосылки для пересмотра логики и приоритетов основных игроков. По сути дела, за прошедший после августа 2008 года период нарушены или видоизменены все четыре описанных выше ситуативных условия, позволяющих удерживать региональный статус-кво и объективным образом способствующих развитию отношений между странами региона в описанной логике "перпендикулярной конкуренции". Для того, чтобы понять, каким образом "пятидневная война" в Южной Осетии могла привести к столь масштабному изменению региональной картины, следует сказать несколько слов о причинах и последствиях этой войны. Очевидно, в августе 2008 года Россия воевала не с Грузией, а с США, еще точнее - с администрацией Буша-младшего. Подтверждением тому - развернувшаяся информационно-пропагандистская война глобального масштаба. Можно со всей уверенностью констатировать, что в эти дни в Закавказье работали последствия "косовского прецедента". Администрация Буша-младшего, санкционировав атаку на Южную Осетию, надеялась остановить возможность практического применения "косовского прецедента" в этом регионе, о чем, собственно говоря, и предупреждала Москва. Вступив в силовой конфликт, а затем и признав независимость Абхазии и Южной Осетии, Россия на практике, симметричным образом, доказывала американским неоконсерваторам ошибочность их международной политики, выстроенной на доминанте силы. Диалог между новым президентом США и новым президентом России начался в новых для Закавказья политических условиях. Не удивительно, что на передний план с самого начала был выдвинут глобальный вопрос - иранская ядерная проблема, которая, как уже было отмечено выше, в региональном разрезе работала на цементирование статус-кво. Российско-иранский ситуативный союз в результате диалога Обама-Медведев начал демонстрировать тенденцию к ослаблению. Одновременно начала размываться и условная ось "Север-Юг", фактически создающая один из ключевых элементов политического и экономического позиционирования Армении. Одновременно, война в кавказском регионе, острые вызовы, возникшие в системе безопасности черноморского бассейна, стали стартовой площадкой для активизации турецкой региональной политики. Практически под занавес военных действий в Южной Осетии в Москву прибыл премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган и прямо обозначил турецкие приоритеты, изложенные в виде Платформы мира и стабильности на Кавказе. Платформа непосредственным образом затрагивала отношения Анкары с Ереваном и нагорно-карабахскую проблему. Турция выбрала момент для выхода на региональную арену весьма четко. В текущих условиях Москва просто не могла игнорировать турецкую позицию. После войны с Грузией, которая хотя и завершилась победой России, возможности маневрирования в регионе, в особенности в Армении, для Москвы еще более усложнились. Таким образом, российско-турецкий диалог в энергетике, также имеющий для России безальтернативный характер после масштабного газового конфликта с правительством Тимошенко на Украине, подточившего имидж России как стабильного поставщика газа на европейский рынок, пополнился и кавказской повесткой. В сложившейся ситуации Армения предпринимает практически безальтернативную, но от того не менее смелую попытку прорыва в отношениях с Турцией. Однако Азербайджан ставит ребром карабахскую проблему и предпринимает ряд шагов, свидетельствующий о готовности сместить акценты энергетической политики Баку в сторону Ирана и России. Москва охотно играет по новым правилам и подписывает с Азербайджаном контракт на покупку газа. Аналогичное потепление наблюдается и на ирано-азербайджанском направлении. Турция, чувствуя потерю инициативы, открыто торпедирует армянские инициативы и возвращается к плотному диалогу с Азербайджаном. Параллельно Анкара прикладывает беспрецедентные усилия, добиваясь доверия Тегерана. Для этого турецкая сторона идет практически на открытый дипломатический конфликт с Израилем. В итоге, Армения констатирует наиболее негативный из всех возможных вариантов региональной расстановки: практический разрыв ирано-российской региональной связки, полномасштабный политический и экономический диалог между Москвой, Анкарой и Баку. С этой новой позиции российские активы в Армении входят в бесперспективную конкуренцию с возможностями, которые открывают турецкие и азербайджанские рынки. Стоит отметить, что ставка России на Азербайджан в условиях бесконфликтного диалога с Турцией, сама по себе избыточна. Она ничего не добавляет России, более того, делает ее политику вторичной по отношению к политике Турции, низводит Россию для Турции до уровня Азербайджана. Тем более, что 100% надежд Баку, связанных с Москвой, мотивированы ожиданием, что она повлияет на Армению в процессе урегулирования карабахского конфликта. Проще говоря, заставит Ереван сдать позиции. Однако этого Москва сделать просто не может, тем более, сейчас, когда Армения, законно и адекватно оценивает ставку РФ на Баку. Даже намек на теоретическую возможность или предположение о том, что Россия на практике может надавить на Ереван, приведет к стократному сближению Армении с США и Ираном. Таким образом, избыточная ставка РФ на Азербайджан автоматически передает Армению в руки США и Ирана, каковой уже не нуждается в посреднических услугах Москвы в разрешении своей ядерной проблемы. Такой треугольник (Азербайджан-Россия-Турция) никому образом не устраивает и Иран, который также оказался в пассивной роли на кавказской площадке. В еще более сложной ситуации оказалась Грузия, потерявшая помимо надежды на возвращение Абхазии и Южной Осетии еще и функцию стратегического коридора "Запад-Восток". В данном контексте, инициатива Ирана относительно готовности сыграть функцию посредника в урегулировании карабахского конфликта, а также, на первый взгляд, нелепое сближение Ирана с Грузией - первые предвестники попыток Тегерана корректировать региональную картину. По данным информированных источников, российско-турецкий альянс на Кавказе категорически не устраивает и администрацию Обамы, и поэтому Тбилиси удалось получить отмашку Белого дома к началу диалога с Тегераном. Вызовы и угрозы, с которыми столкнулась Армения после войны 2008 года, весьма сложны и характеризуются интенсивной динамикой развития. Очевидно, власти Армении в лице президента страны Сержа Саргсяна сегодня столкнулись с массированным давлением турецко-азербайджанского альянса, которому удалось в некоторой степени нейтрализовать российскую региональную линию. Осязаемым результатом турецкой региональной активности и, наоборот, покладистой линией Москвы, стали открытые претензии Анкары на Нахичевань. Муссируемая перспектива военного присутствия Турции в Нахичевани - прямой вызов национальной безопасности Армении. Сложный исторический этап, который переживает Армения, заставляет руководителей республики, может быть впервые в ее истории, максимально трезво и серьезно оценивать и использовать потенциал армянской диаспоры - сложного и весьма влиятельного организма, который в определенных условиях может и предопределить политическую и экономическую судьбу самой Армении. Не случайно, одной из основных задач армянской политики Анкары является углубление дистанции между Арменией и армянской диаспорой. Говоря о восприятии роли армянской диаспоры, следует обозначить ту категорическую разницу, которая существует между отношением внутриармянского общества к "западной диаспоре", проживающей в США, Франции, в Латинской Америке или в Ливане, и к "восточной диаспоре", проживающей в России. "Западная диаспора" активна, она диктует условия. Свидетелями этого мы стали во время панармянского турне президента Сержа Саргсяна, вынужденного разъяснять соотечественникам, что его политика диктуется национальными интересами Армении. В отличие от "западной диаспоры", "восточная диаспора" - пассивна и не ставит никаких политический условий. Странно то, что внутриармянские "патриоты-националисты" жалуют и всячески обхаживают именно "западную диаспору", а российскую всячески третируют, превращаясь, таким образом, в "пятую колонну" диаспоральных политических партий и течений, а значит и их кураторов в правительствах третьих стран. Интересы "западной диаспоры", которым Армения нужна как разменная карта в деле продвижения их зачастую мифологических по масштабам амбиций, ставятся превыше интересов российских армян, которым Армения нужна как второй дом. Можно сказать, что последние и вовсе игнорируются. Между тем, в России идет напряженная внутриполитическая борьба за внешнюю политику. Пассивность Армении и "восточных армян", столь сильно контрастирующая с активностью "западных армян", не способствует лучшему пониманию политических процессов в РФ и выстраиванию гармоничной двусторонней политической повестки. В значительной мере усложняет задачу Еревана и наличие в Москве различных по настрою и интересам политических и экономических игроков. Визит президента Сержа Саргсяна в Брюссель и переговоры с руководством НАТО и ЕС, как представляется, стал попыткой армянской стороны открыть третий фронт или хотя бы канализировать региональное напряжение в европейскую "вентиляционную шахту". Однако даже если Еревану это удастся сделать, задача переоценки и закрепления новой армяно-российской стратегической повестки неизбежна. В противном случае и Армения, и Россия могут встать перед очень большими сюрпризами, опасность которых сложно переоценить.

Zinvor xvatit skazki raskzyvat' Zirinovski polkovnik a ne general KGB(fcb) kstat'i za chto tebya snyali v disput.az ??

не стали президентами республики где они родилис ?

28 maya den' nezavisimosti azerbacana tozhe chimi grazhdanami bili roditeli R.kochariana i S. sargsiana??

Армянская диаспора сорвала визит премьер-министра Турции в АргентинуПремьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган отменил свой визит в Аргентину из-за "недружественной инициативы" армянских кругов, говорится в сообщении МИД Турции. МИД отмечает, что несмотря на то, что городскими властями столицы Аргентины - Буэнос-Айреса было дано разрешение на установку памятника первому президенту Турецкой республики Мустафе Кемалю Ататюрку в парке имени Хорхе Ньюбери, однако оно было аннулировано вследствие "недружественной инициативы армянских кругов". В связи с этим МИД Турции заявляет, что премьер-министром Турции было принято решение отменить визит в Аргентину. Внешнеполитическое ведомство Турции также подчеркивает, что президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер позвонила премьер-министру Эрдогану и сообщила, что находит его решение и оправданным. "При этом она указала, что по аргентинской Конституции не может пойти в обход решения автономного руководства Буэнос-Айреса", - сообщается в заявлении, передает агентство "Анадолу". Эрдоган продолжит свое южноамериканское турне и 30 мая на два дня раньше прибудет в Чили. Турецкая дипломатия отмечает, что "неверное решение" об отмене церемонии открытия памятника Ататюрку было принято "вследствие недружественной" инициативы "армянских кругов". МИД призвал аргентинские власти "срочно принять необходимые меры" для выправления ситуации, которая "накрыла тенью" отношения между странами. Стоит напомнить, что Аргентина официально признала Геноцид армян в Османской Турции 1915 года. наших в южной Америке я всегда уважал

Razmik

ես ԵՎրեիներե խի մեզ 12 աչոկ տվին իրանցից չեր տենաս ինչ գորտսեր ունեն մեր հետ

апер ранше турков и курдов если можно было встречать в определёных раенах щас как таракани они везде даже пристыжних раенах города лет через 10-15 если револуцию ни зделают христяни ни знаю что будет

zato meronq prouchili russkix 12 bal Russastani dushman vrastanin

чемпионат евро 2016 у нас евровизион в германи хватьтит ташить мани из европи пора и вернуть нимного деньег

французкий коментатор прикалвался над причоской азерки которая цифри называла из Бакы и акуел когда наши Русским дали 10 а ни 12 как принято

FRANCE

MOLDOVA

po tvoey logike dolzhen pobedit' Tbilisi chtobi na netralke vydelis'

Раскрыты подробности финала "Евровидения" Прошлогодний победитель "Евровидения" Александр Рыбак откроет финал нынешнего конкурса, который пройдет в норвежской столице Осло в ночь с субботы на воскресенье. Об этом стало известно на первой генеральной репетиции финального шоу в пятницу. Рыбак исполнил песню Fairytale, с которой набрал на "Евровидении-2009" в Москве рекордное количество очков за всю историю конкурса. На репетиции журналисты и поклонники конкурса со всего мира также впервые увидели костюмированные выступления представителей стран "Большой четверки" - Германии, Франции, Испании и Великобритании, а также Норвегии, которые прошли в финал, минуя полуфиналы. Всего в финале конкурса выступят 25 представителей стран-участниц: Азербайджан - первый, Испания - вторая, Норвегия - третья, Молдавия - четвертая, Кипр - пятый, далее по порядку выступят Босния и Герцеговина, Бельгия, Сербия, Белоруссия, Ирландия, Греция, Великобритания, Грузия, Турция, Албания, Исландия, Украина, Франция, Румыния, Россия, Армения, Германия, Португалия, Израиль. Завершит конкурс Дания. Фавориткой "Евровидения", по прогнозам букмекеров, является азербайджанская певица Сафура. Также среди основных претендентов на победу - Ева Ривас из Армении, израильский певец Харель Скаат, дуэт Шани и Томаса Невергрина из Дании и турецкая группа maNga. Российский "Музыкальный коллектив Петра Налича" в списке букмекеров на предпоследнем месте. Тем не менее, публика в зале Telenor Arena и представители в пресс-центре бурно встречали российских музыкантов и во время репетиции финала, и на полуфинале, а сам Налич уверенно и непринужденно держится на сцене. Несмотря на то, что в этом году на конкурсе много номеров, созданных с использованием визуальных спецэффектов, участники из России предпочли лаконичное выступление, которое сопровождается падающим снегом. На финале "Евровидения-2010" будут присутствовать крон-принцесса Норвегии Метте-Марит, премьер-министр Йенс Столтенберг, а также министр культуры Тронд Гиске, уточняет РИА Новости. Победитель конкурса "Евровидение-2010" будет определен на финальном шоу путем зрительского голосования и голосования профессионального жюри. Представитель страны-победительницы увезет с собой переходящий приз - хрустальный микрофон.

этому уроду столько деньег платят азера на свадьбах что он готов на все ради них

Разведка воспринимает церковь как шпионскую базу для русских ("The Vancouver Sun", Канада) Французские спецслужбы, по сообщениям, выразили обеспокоенность по поводу планов РПЦ в Париже. Они опасаются, что церковь будет использоваться Москвой как форпост для шпионов. Разрешение о строительстве собора прямо возле Эйфелевой башни вызвало глубокую озабоченность на Ке-Дорсэ, во французском МИДе, а также в разведагенстве Direction Centrale du Renseignement Interieur, французском аналоге ЦРУ. Здание будет располагаться на расстоянии вытянутой руки от дипломатических построек, вмещающих в себя Верховный совет судей, Пале Дальма, почтовую службу Елисейского дворца и частные апартаменты 16 советников президента. Среди них - высший дипломатический советник президента Саркози и начальник штаба. По информации журнала le Nouvel Observateur, французская контрразведка в особенности обеспокоена тем фактом, что Владимир Кожин, россиянин, который отвечает за покупку участка 8 300 квадратных метров позле Сены, - бывший агент КГБ. Он возглавляет влиятельный кремлевский департамент собственности, который насчитывает 50 000 сотрудников, империю отелей и управляет всей государственной собственностью, включая российские церкви за границей. Французская разведка обнаружила значительный рост активности российских шпионов с момента избрания президента Саркози в 2007 году. Кожин - близкий союзник российского премьер-министра Владимира Путина. Одобрение плана было воспринято как блестящее дипломатическое достижение России. Путин и президент Дмитрий Медведев, как сообщается, считают это ключевым шагом по легитимизации своего правления. По сообщениям, приобретение было первой темой, которую Медведев обсудил со своим коллегой в декабре на климатическом саммите в Копенгагене. По информации источников, Саркози незамедлительно позвонил своему министру по бюджету, который через несколько дней вызвал к себе Кожина. 10 дней спустя, когда тендеры на участок были представлены, Россия была лидером, с предложением в 90 миллионов долларов. Собору по-прежнему требуется финальное разрешение. Это будет первое российское строение, построенное в Париже с момента возведения моста Александра III в 1896 году.

Карфаген должен быть разрушен? Как в настоящем произведении искусства есть несколько смысловых пластов, так и в правильно выстроенном политическом проекте решаются задачи нескольких уровней. Надо понимать, что не только наших враги, но и вообще ВСЕ, кто имеет дело с Армянством, испытывают как минимум серьезный дискомфорт от его особой уникальной на сегодняшний день конструкции: легитимное государство, непризнанное государство и диаспора, чье ядро держится на общей политической идее. При такой конструкции три слабых элемента, взаимно дополняя друг друга, соединены в сложную структуру, которую трудно победить или подчинить. Нынешние элиты Армянства совершенно не умеют пользоваться уникальными возможностями такой конструкции, совершаются грубые ошибки (например, когда РА вместо НКР ведет переговоры по урегулированию карабахского конфликта и считается второй стороной конфликта). Но внешние силы в состоянии оценить потенциальные возможности структуры. Им важно расшатать и разрушить ее до того как Армянство созреет, чтобы в некоторой степени использовать ее потенциал в своих интересах. Для давления на три составных части сегодняшней структуры Армянства или для попыток их подчинить внешним силам нужны совершенно разные политические технологии. Одновременное их использование требует слишком серьезных и по количеству, и по качеству ресурсов, что под силу только глобальным центрам силы, которые и без того сталкиваются со множеством серьезнейших проблем и вызовов. В самом грубом приближении можно использовать наглядный образ трехкнопочной конструкции, где каждую из кнопок нетрудно вдавить, но в этом случае другая вдавленная ранее кнопка обязательно вернется в нормальное положение. Это уникальное потенциальное преимущество Армянства пытаются устранить, разрушив связи между составными частями структуры. Пытаются расколоть ее на 1)отдельную нацию граждан РА (hайастанци), которые не признают за большинством других армян права называться армянами и участвовать в политике в качестве армян; 2) отдельную нацию армян НКР (карабахци), временно существующую до тех пор, пока республика не будет ликвидирована; 3) Спюрк, раздробленный по странам, разделенный на вымирающий «старый» и деполитизированный, ассимилирующийся «новый» (или наоборот централизованный под эгидой единой общедиаспорной структуры – правительства, парламента - которую любая иностранная разведка в два счета сможет поставить под свой контроль). Такая стратегия используется против Армянства с самого начала формирования тройственной структуры. Но в последние несколько лет, начиная с реанимации Тер-Петросяна перед президентскими выборами, задача раскола нации как важнейший смысловой пласт присутствует едва ли не в каждом явлении армянской политической жизни: от событий 1 марта до «футбольной дипломатии» вплоть до недавнего визита католикоса в Баку и «прожекта» министерства просвещения Армении. В силу того, что нам долго отбивали не только политическое сознание, но даже политические инстинкты, представителей наших элит чаще всего можно увидеть среди подсобных рабочих, именно они выбиваются в ударники труда в чужих проектах по развалу единой армянской нации, где каждая из трех составных частей является незаменимой. Карен Агекян, редактор журнала «Анив»

Оппозиция: Сержа Саргсяна надо привлечь к уголовной ответственности за готовность сдать земли Азербайджану Армения стоит перед угрозой потери государственности. Об этом, как сообщает Armenia Today, заявила депутат от партии "Наследие" Заруи Постанджян. По ее словам, за истекшие 20 лет независимости Армении не удалось обеспечить защиту прав и свобод своих граждан. Оппозиционный депутат считает, что страна попросту потеряла эти годы. Вместе с тем, Постанджян подвергла критике президента страны Сержа Саргсяна, который, по ее словам, позволяет себе делать заявления о том, что "Армения не населяет освобожденные территории Нагорного Карабаха, так как готовится к их сдаче". "Это крайне неприемлемо для нас. За такие заявления президента страны нужно привлечь к уголовной ответственности", - подчеркнула она. По словам депутата, в Армении отсутствует справедливая судебная система. "Достичь справедливости в судебной системе будет возможно лишь в том случае, когда президенты страны заявят, что они готовы нести уголовную ответственность, которой заслуживают", - сказала Постанджян. Говоря о трагических событиях 1 марта 2008 года, представитель партии "Наследия" отметила, что до сих пор власти Армении не дали оценку заявлениям экс-президента Роберта Кочаряна о том, что он использовал армию для разгона мирных демонстрантов. По словам Постанджян, пока этому не будет дана соответствующая оценка, международные структуры будут периодически обращаться к этому вопросу, посредством принятия различных антиармянских резолюций.