zizou

Кавказские треугольники ("Al Ahram", Арабская пресса) Арабы могут многому научиться, наблюдая, как Иран, Турция и Россия разыгрывают свои партии в борьбе за влияние и позиции на Кавказе Мустафа Эль-Лаббад (Mustafa El-Labbad), 22 мая 2009 Иран и Турция идут 'ноздря в ноздрю' в состязании за статус региональной державы не только на Ближнем Востоке, но и на Кавказе. Анализ динамики их соперничества в Кавказском регионе имеет важное значение для арабов, поскольку он позволяет пролить свет на методы и тактику, навыки и ресурсы, которые они используют и в конкурентной борьбе за регион Ближневосточный. Особую актуальность эта задача приобретает с учетом того, что формы соперничества этих держав в обоих регионах весьма схожи. И там и здесь они тщательно избегают прямого военного вмешательства, создавая вместо этого системы альянсов, призванных расширить и укрепить их присутствие в регионе. Второй 'общий знаменатель' связан с участием 'третьих сторон' - весьма искушенных в деле разработки политических маневров и продвижении влияния: США на Ближнем Востоке и России на Кавказе. В политическом плане Кавказ - этот перекресток Европы, Азии и Ближнего Востока - можно разделить на два основных региона. Южный Кавказ включает три полностью независимых республики - Грузию, Армению и Азербайджан. Северный Кавказ, напротив, полностью находится на территории Российской Федерации и состоит из автономных республик - Чечни, Ингушетии, Дагестана, Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии - а также Краснодарского и Ставропольского краев. Поскольку Россия уже давно установила преобладающее влияние на Северном Кавказе, Иран и Турция не вмешиваются ни в какие напряженные ситуации, что там возникают. Поэтому для анализа регионального соперничества между Россией, Турцией и Ираном в период после распада СССР нам следует обратиться к проблемам Южного Кавказа. Влияние этих трех держав на Кавказе обусловлено как географическими, так и историческими факторами. Границы с Ираном, Турцией и Россией образуют естественные рубежи региона; кроме того, он в разное время находился под контролем Персидской, Османской и Российской империй. Как минимум в течение трех столетий Кавказ служил своеобразным 'барометром' соотношения сил в иранско-турецко-российском треугольнике. Существование малых и относительно слабых государств со сравнительно небольшим населением, оказавшихся в его середине, в конечном итоге зависит от альянсов с какой-либо из этих трех держав. В результате мы видим, что после распада СССР и обретения независимости Азербайджан стал союзником близкой ему в этническом, языковом и культурном отношении Турции, а Армения сначала создала альянс с Россией, а позднее и с Ираном. Что же касается Грузии, то ее ориентация на державы, находящиеся за пределами региона - установление связей с Западом в целом и Соединенными Штатами в частности - не позволила Тбилиси, как показывают события лета 2008 г., вырваться из 'орбиты' России. Система альянсов между тремя региональными державами и кавказскими государствами по сложности не уступает географическому рельефу и этнолингвистической структуре Кавказа. Парадоксальность ситуации наглядно иллюстрирует конфликт между Арменией и Азербайджаном в начале девяностых, который привел к оккупации Ереваном азербайджанской Нагорно-Карабахской области. Хотя Иран и Азербайджан населены мусульманами-шиитами, Тегеран встал на сторону христианской Армении, поскольку Баку был связан союзническими отношениями с его региональным соперником - Турцией. Христианская Грузия, в свою очередь, поддерживает дружеские отношения с Азербайджаном и Турцией, и относительно прохладные - с Арменией. Как явствует из этих примеров, в кавказской системе альянсов политико-стратегические соображения перевешивают религиозные. Именно эту же модель развития событий мы наблюдаем с середины девяностых - всякий раз, когда между республиками Южного Кавказа возникают конфликты. Недавний визит Обамы в Турцию знаменовал собой начало более активного этапа в политике Анкары по отношению к соседним регионам - пусть даже эта активность начала возрастать примерно год назад. В настоящее время Турция ведет интенсивные переговоры с Арменией о нормализации двусторонних отношений. Открытие их общей границы (она была закрыта в середине девяностых) облегчит Турции доступ к сухопутным маршрутам в Азербайджан и Центральную Азию, а Армении - к таким же маршрутам в Европу. Кроме того, в этом случае можно будет проложить планируемый трубопровод Nabucco, предназначенный для транспортировки газа из Прикаспия в Европу через Турцию, по территории Армении - что усилит стратегическое значение последней и даст столь необходимый импульс развитию ее экономики. С точки зрения прагматических интересов никаких барьеров на пути нормализации отношений не существует. Тем не менее, несколько препятствий мешают Армении изменить соотношение своих альянсов. В первую очередь здесь следует назвать историческую память о сотнях тысяч мирных армян, убитых или умерших от лишений в ходе принудительной эвакуации из северных регионов Османской империи в 1915 г. Ереван настаивает, чтобы Турция официально признала факт 'геноцида' армян, но Анкара отказывается пойти на это. Выражая глубокое сожаление по поводу случившегося, турецкая сторона заявляет, что речь идет о событиях военного времени, и их нельзя оценивать столь однозначно. Другим серьезным камнем преткновения в двусторонних отношениях является оккупация Арменией азербайджанской территории - Нагорного Карабаха. Пока эта проблема не урегулирована, лингвистическая, культурная и этническая близость Турции и Азербайджана будет препятствовать нормализации связей между Анкарой и Ереваном. Москва внимательно следит за турецко-армянскими переговорами. Их удачное завершение будет равносильно успеху проекта Nabucco, что покончит с монополией России на поставки энергоносителей по суше в Европу. Кроме того, после устранения 'армянского барьера' Турция по степени влияния на Кавказе превзойдет своих соперников - Россию и Иран, поскольку Анкара установит хорошие отношения со всеми тремя республиками в южной части региона, тогда как Москва и Тегеран связаны дружественными отношениями лишь с одной из них - Арменией. Иран, в свою очередь, не может предложить Еревану ничего такого, что побудило бы его отказаться от продолжения диалога с Турцией. В плане военной и экономической помощи этой республике он не может составить конкуренцию ни Москве, ни Анкаре. Максимум на что он пока способен - это снабжать Армению дешевыми энергоносителями в обмен на ее поддержку против Азербайджана, заявляющего о территориальных претензиях на северо-западные районы Ирана, которые в Баку называют 'Южным Азербайджаном'. Азербайджан опасается, что Анкара 'предаст' его по вопросу о возвращении Арменией оккупированного Нагорного Карабаха: ведь в повестке турецко-армянских переговоров эта проблема не значится. Российское руководство, воспользовавшись смятением и возмущением в Баку, пригласило азербайджанского президента Ильхама Алиева в Москву для переговоров. Тот факт, что позднее с просьбой об участии в этой встрече обратился и премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган (Recep Erdogan), свидетельствует о том, что у Москвы еще есть возможности вернуть себе контроль над динамикой и направленностью развития событий в регионе. Неудивительно в этой связи, что президент Армении Серж Саргсян выбрал именно этот момент для визита в Иран и встречи с президентом Махмудом Ахмадинежадом (Mahmoud Ahmadinejad), спикером парламента Али Лариджани (Ali Larijani) и секретарем Совета по национальной безопасности Саидом Джалили (Said Jalili). Если демарш Еревана был продиктован стремлением изменить соотношение сил на Кавказе, Тегерану необходимо не упускать из вида общую картину. Прежде всего, он должен избегать любых шагов, способных поставить под угрозу его стратегически важные отношения с Москвой ради того, чтобы потрафить Еревану - какое бы значение ни имела Армения для интересов Ирана в регионе. С учетом этого, а также упомянутого выше факта, что Тегеран мало что может предложить Еревану, помимо дешевых энергоносителей, нынешний раунд армяно-иранских переговоров скорее всего закончится безрезультатно. Игра, которую ведут друг с другом на Кавказе Иран, Турция и Россия, весьма поучительна для понимания динамики борьбы за влияние в международных отношениях. Главный урок, который можем из этого извлечь, заключается в том, что в вопросах создания и распада двусторонних альянсов национальные интересы пересиливают идеологические, религиозные и этнические соображения. Во-вторых следует отметить, что главный инструмент, используемый тремя региональными державами в ходе этого соперничества - это диверсификация и консолидация альянсов за счет создания новых конкретных зон взаимной экономической и стратегической заинтересованности, а не похвальба и бравада, что заполняют электронные СМИ в нашем регионе мира. Нынешняя ситуация в гонке за влияние на Кавказе выглядит следующим образом: Россия лидирует, Турция чуть-чуть отстает, наступая ей на пятки, а Иран идет третьим. Однако эта динамика событий позволяет нам извлечь третий урок: иерархия региональных держав не меняется в одночасье - для этого необходим длительный и сложный процесс, в рамках которого экономические, политические и стратегические активы задействуются реалистичным, рациональным и решительным образом. Автор - директор Центра региональных и стратегических исследований 'Аль-Шарк' _____________________________________________________

Zinvor vobshe s sosedyami nado druzhit' no mi mezhdu 2 ognej i eto 1iz slozhnix voprosov xotia znayu mnogix vor es nex majalin KARABAXI harce hle boxaznerics kul chi gnace asumen JAVAXKE vekalenq ese chgidem

pochemu vozmushates ved' u rossian tozhe samoe esli kakoj to kavkazec sovershaet cht to ploxoe vy bez razbora trisete vsex chornix.ili ni tak? vet' dlia vas chechen azer gruzin armianin i togdali odin chort ili net?a kuzeni turkov tatariki davno "po dobrmu po spravidlivmu" rulyat po velikoj ROSSIE

Վահե Սարգսյանից մեր խմբագրությունը հաղորդագրություն–ահազանգ է ստացել այն մասին, որ Ախալցխայի Սուրբ Նշան եկեղեցին դարձել է բոմժանոց։ «Վրաստանի աշխարհիկ և հոգևոր իշխանությունների կողմից Ջավախքի Ախալցխա քաղաքի բռնազավթած եկեղեցին` Սբ. Նշանը, որը «վիճելի» հայտարարելու ճանապարհով հետխորհրդային շրջանի սկզբից ի վեր խլված է հայության ձեռքից, դարձել է վրացի «բոմժերի», թմրամոլների ու հարբած մարդկանց այցելության, շատ դեպքերում էլ` «բնակության» վայր: Ինչպես տեղեկացրել ենք մեր նախորդ հրապարակումներում, Ախալցխայի Երիտասարդական կենտրոնի ներկայացուցիչների կողմից պարբերաբար միջոցառումներ են անցկացվում եկեղեցում: Մայիսի 20-ին, երբ Երիտասարդական կենտրոնը, Սամցխեի (Մեսխունիք) հոգևոր հովիվ Տեր Մանուկ քահանա Զեյնալյանի մասնակցությամբ իրականացնում էր հերթական մաքրման աշխատանքները, ականատես եղան հերթական եկեղեցու հերթական պղծմանը. վերջինիս կողքը ամփոփված շիրիմների (այդ շիրիմները իրենց մեջ ամփոփում են եկեղեցու վերահիմնադիրների և այլոց աճյունները) վրա «գցված էր» մի հարբած և գիտակցությունը կորցրած վրացի: Տեղի երիտասարդներին և հոգևոր առաջնորդին հաջողվում է «չեզոքացնել» այդ անկոչ հյուրին: Հիշեցնենք, որ այս մայիսի 12-ին Վրաց Ուղղափառ Եկեղեցին (ՎՈւԵ) նշում էր Հովահաննես Մկրտչի գլխատման տոնը, որի շրջանակներում վրացի ուխտավորները այցելել են Ախալցխայի Սուրբ Նշան եկեղեցի: Իր հերթին, Սուրբ Նշան եկեղեցին վրացիները վերանվանել են Իովանե Նաթլիսմցեմելի (Հովհաննես Մկրտիչ) անունով: Ախալցխայի Զարեհնու Սբ. Նշան (Սբ. Վարդանանց) եկեղեցին հայոց միջնադարյան եկեղեցիներից է: Հիմնադրման ժամանակը հայտնի չէ: Առաջին հիշատակություններից մեկը վերաբերում է 1575թ. (Սբ. Նշանի մասին առավել մանրամասն տես` Կարապետյան Ս., Ախալցխա (Սամցխե նահանգ), Երևան, 2008, էջ` 129-137): Շուրջ երկուսուկես դար անց ավերակ դարձած Զարեհնու Սբ. Նշան հնամենի եկեղեցու տեղը անհրաժեշտություն է զգացվել կառուցելու նոր եկեղեցի: 1861թ. թույլտվություն է ստացվում կառուցելու նոր եկեղեցի, որի շինարարության ողջ ծախսը հոգում է Ախալցխայի պատվավոր քաղաքացի Վարդան Վարդանյանցը: Նոր շինության հանդիսավոր բացումը տեղի է ունենում 1864թ. փետրվարի 27-ին: Խորհրդային տարիներին եկեղեցին օգտագործվել է նախ` որպես աղի պահեստ, ապա` շրջանային դիվան, իսկ 1980-ական թվականներին այն վերածվել է Ժողովուրդների բարեկամության թանգարանի: 1970-ական թթ. շենքը մասնակի վերանորոգվել է, որի արդյունքում անհետացել է հյուսիսային մուտքի արձանագրությունը: ԽՍՀՄ փլուզման օրերին տեղի հայությունը եկեղեցին մաքրեց և փորձեց վերականգնել եկեղեցու նախկին գործառույթները, սակայն…. Այդ միջոցառումները դեռևս հույս են տալիս, որ եկեղեցին մի գեղեցիկ օր կվերադառնա իր իսկական տիրոջ մոտ»,– ներկայացվում է հաղորդագրության մեջ: Tert.am

Zinvor lave mtatsum es etenc exela etence mnacela cavoq srti

Никогда не задумывался над тем, почему горы, лежащие между Черным и Каспийским морями, древние греки назвали троном богов - Кавказом. Слова имеют значения, то, что было всего лишь поэтичным названием, стало реальностью, находясь на стыке цивилизаций, эти места были и остаются одной из основных сцен, на подмостках которой разворачивается многовековая драма под названием мировая история. К этой драме можно относиться по-разному, как к истории о взаимоотношениях человечества с Создателем, или истории героев и предателей, можно рассматривать экономические, демографические, социальные и иные аспекты данной историю. Все это будет чертовски увлекательно, однако, рискну утверждать, что это не продвинет нас ни на шаг в понимании сегодняшних кавказских проблем. А попытаться понять их необходимо хотя бы для того, чтобы спрогнозировать - каким может быть утро завтрашнего дня для кавказских народов. Мысли всегда субъективны, ибо рождаются в голове конкретного индивида. Не является исключением и то, что я предложу вашему вниманию. На Кавказе вновь неспокойно. Август прошлого года явственно показал, что борьба за этот небольшой в мировом масштабе регион вступила в активную фазу, и в этой фазе основные игроки готовы прибегнуть к любым методам, в том числе и к последнему доводу королей. Для тех, кто хоть немного интересуется геополитикой, нет никаких загадок в том, почему именно к этому региону приковано особое внимание. Возможно, сегодня мы являемся свидетелями последнего акта драматичной схватки между европейской (атлантистской) и евразийской цивилизациями. Сложно сказать, как долго продлиться эта борьба, но предсказать чем она закончится, далеко не так уж и трудно. Евразийская цивилизация с фатальной неизбежностью уйдет в небытие отнюдь не потому, что многочисленные враги разрушат ее. Нет, как раз таки напротив, самые страшные 'враги' данной цивилизации всячески будут стараться сохранить ее в силу своих страхов, страхов последствий крушения империи. Однако империи гибнут не под ударами врага, а из-за того, что модель их существования становится неэффективной в условиях современного мира. На первый взгляд, наибольшего расцвета евразийская цивилизация достигла в конце 40-х годов прошлого века, когда Иосифу Сталину удалось присоединить к своей империи такие регионы как Восточная Европа и Китай. Казалось бы, еще одно усилие и атлантисты будут сброшены в океан, доблестная Советская Армия омоет сапоги в Индийском океане, а во всем мире, ну как минимум в восточном полушарии воцарится идеократическая империя всеобщего коммунистического благоденствия. Однако, два фактора остановили коммунистическую империю. Первый - наличие у потенциального противника ядерного оружия, что, на мой взгляд, не было принципиальным, и второй - поражение в войне на Корейском полуострове. На этом маленьком участке планеты была остановлена последняя экспансия евразийства. В дальнейшем империя сокращалась подобно шагреневой коже, а отдельные исключения типа Кубы или Вьетнама только подтверждали правило. По сути, стремление Сталина захватить мир было не чем иным, как отчаянной попыткой сохранить евразийскую цивилизацию. Ему досталось тяжелое наследство, попытки привить Российской империи элементы свободного рынка закончились убийством в Киевском оперном театре самого большого энтузиаста этого дела и спустя шесть лет привели империю на грань катастрофы. Потребовались реки крови и полная смена фасада для того, чтобы хоть на время удержать неизбежный крах идеократии. Время прошло, и в 1991 году советская империя рухнула. На смену идеократии в тех странах, которые органично входили в евразийскую цивилизацию вполне закономерно, точно также как и то, что те, которые не входили - имеется в виду Восточная Европа, легко вернулись к привычному цивилизационному укладу жизни. К началу 90-х относится вполне осознанная попытка вестернизировать центр евразийской цивилизации, для обеспечения наиболее безболезненного процесса реконструкции, который позволил бы евразийским государствам хоть в какой-то степени соответствовать требованиям времени. Как известно, эти попытки закончились неудачно. Почему это произошло другой вопрос, точно также как и о причинах и следствиях возникновения нефтегазовой империи особо останавливаться не стоит. Вернемся к Кавказу образца весны 2009 года. Если мы попытаемся представить этот регион, как определенный участок "Большой шахматной доски", на мой взгляд, участок крайне важный, если не самый важный, то получим следующее расположение "фигур". Основные игроки - США, Европейский союз, Турция (атлантисты), Российская Федерация (евразийцы), Иран, переживающая ренессанс исламская цивилизация, которая впрочем, на данном этапе слишком молода и слаба, чтобы участвовать в Большой игре. Контрагенты атланстистов - Грузия, сателлит в силу конкретно-исторических причин, Азербайджан, тут к конкретно-историческим причинам, добавляются причины этнического характера. Контрагент евразийцев Армения - вынужденный союзник Российской Федерации в силу таких же конкретно-исторических причин. И три квазигосударства, находящихся под контролем евразийских сил - Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах. Чтобы не углубляться в проблемы противостояния Армении и Азербайджана и смысла существования такого 'государства' как Нагорный Карабах, выскажу мнение, что здесь сработала бомба замедленного действия, заложенная евразийцами еще в период их проникновения на Кавказ. По сути, Армения очутилась заложником ситуации, когда при всей очевидности выбора в пользу атлантического курса страна вынуждена пребывать в состоянии абсолютно бесперспективного и вредного альянса с умирающей империей. По сути, решение этой проблемы целиком и полностью зависит от того, как долго империи удастся держать эту страну в качестве заложника, шантажируя ее проблемой Нагорного Карабаха. Конечно, сегодня можно много рассуждать о том, по какому пути пошла бы новейшая история Южного Кавказа, если бы в начале девяностых годов политики Армении и Азербайджана не принялись бы абсолютно безответственно разыгрывать антитурецкую (антиармянскую) карту. Допустить возможность такого варианта тождественно тому, что допустить возможность бездействия в Советском Союзе Комитета государственной безопасности. Так или иначе, Российская Федерация по праву, как правопреемник СССР, на сегодняшний день пользуется Арменией, как евразийским анклавом внутри территории противника. Отметим, что попытки Турции наладить отношения с Арменией (что, по сути, тождественно налаживанию взаимоотношений Армении с Азербайджаном) обязательно наткнуться на ожесточенное сопротивление Москвы. Впрочем, кремлевским товарищам нет смысла беспокоиться раньше времени, ведь кроме конкретной проблемы Нагорного Карабаха,над договаривающимися сторонами дамокловым мечом висит груз прошлого - кровавая история начала и конца двадцатого века, полная тяжелых трагедий с обеих сторон. Однако, это совсем не значит, что Армения в данной ситуации обречена. Самое худшее, что может грозить этой стране, - это возвращение к границам Армянской ССР. На мой взгляд, если не произойдет ничего экстраординарного, Армении придется согласиться на широкую автономию Карабаха в границах Азербайджана, ибо новая война будет иметь самые трагичные последствия. Надеяться на то, что мировое сообщество не допустит нового Мец Егерна в тот момент, когда Большая игра на Кавказе вступит в активную фазу, по меньшей мере, наивно. Однако, этот сценарий возможен лишь при победе атлантистов, а вот что произойдет, если евразийцам удастся осуществить свои планы? Парадокс ситуации заключается в том, что для того, что бы избежать поражения в обозримой исторической перспективе Российской Федерации необходимо сегодня вести активные наступательные действия. Стратегической целью России была и остается расчленение Грузии на несколько подвассальных 'государств'. Закрепление в Абхазии и Южной Осетии естественно недостаточно для того, чтобы обезопасить свой южный фланг. Абсолютно очевидно, что территория Цхинвальского региона стратегически гораздо более важна для России, чем сотня километров морского побережья Абхазии. Но вот незадача, удержать территорию, которая как нож врезается в центральную часть Грузии, без абхазского участка практически невозможно. Обладая мощной линией обороны на Псоу, грузинская армия просто перекрыла бы Рокский тоннель, и в этом случае судьба Цхинвали была бы решена. Со стороны Абхазии у российской армии есть оперативный простор, Ингури не Днепр, и форсировать эту реку не составит особого труда для новейших российских танков, которых правда крайне ограниченное количество. Вообще августовская война показала, насколько в плачевном состоянии находятся Вооруженные силы Российской Федерации. Потерять за два дня боев 11 самолетов, несколько раз попасть в засады, причем попасть в засаду штабной колонной целой армии, достойный опыт для изучения. Сегодня на границе с маленькой Грузией Российской Федерации приходится держать несоизмеримо большую часть своих боеспособных частей. Возникает вопрос, зачем они нашпиговали два оккупированных региона таким количеством живой силы и техники? Думается, что здесь есть программа минимум, цель которой заключается любой ценой закрепиться в Абхазии и Цхинвали, и, конечно, программа максимум, предусматривающая раздел Грузии на Мингрелию, Аджарию, оставшуюся часть Западной Грузии. По поводу восточной Грузии планы могут быть еще более смелые, например 'возвращение исторических земель триалетской Осетии' и прямая граница с Арменией, в состав которой войдет Джавахети. В остальной части восточной Грузии вполне можно создать государство Картли-Кахетия, которое верное своему союзническому долгу, предъявит претензии и начнет войну с соседним Азербайджаном за Саингило (Закаталы). Судьба Азербайджана при этом тоже мало завидна. Оказавшись отрезанным от единственного стратегического союзника, Турции, Баку придется решать сложную дилемму, то ли вернуться под лоно Москвы, то ли броситься в жаркие объятия единоверного южного соседа. Мне кажется, я знаю, какой выбор сделают в Баку. Однако, осуществление такого сценария возможно только при одном условии - Соединенные Штаты, Европейский союз и Турция полностью откажутся от своих геополитических интересов и тем самым продлят жизнь евразийской империи. В противном случае более жизнеспособен другой сценарий. На первом этапе атлантисты предоставляют Грузии достаточно оружия, чтобы сдержать удар империи. Как выглядела линия Маннергейма в тридцатые годы прошлого века, мы прекрасно знаем. Сегодня оборонительные линии выглядят несколько иначе, это эшелонированная оборона, состоящая из мобильных групп, способных наносить неожиданные удары и оснащенная легким противотанковым оружием, это зарытые в землю и спрятанные в лесу системы противовоздушной обороны, которые невозможно обнаружить из космоса и, наконец, оснащенная противокорабельными ракетами система береговой охраны. Кто-нибудь сегодня может достоверно утверждать, что всего этого нет у Грузии? Добавьте к этому опасность манипуляций на мировых биржах, которые нанесут тяжелый удар по и без того измотанной российской экономике, дипломатический прессинг и все прелести информационной войны, которые испытала на себе Российская Федерация в августе прошлого года. Суммируя все вышеприведенные факторы, мы получаем то обстоятельство, что начало войны с Грузией грозит России не слишком приятными последствиями. Надежды на то, что власть в Грузии удастся сменить "внутренними" ресурсами таят с каждым днем. В ходе таких попыток власти Грузии проявили не просто выдержку, но и способность оперативно и жестко реагировать на опасные ситуации. Можно, конечно, все заслуги возложить на талантливого министра внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили. Но у тех, кто внимательно наблюдает за действиями грузинских правоохранительных органов, не может не возникнуть мысль о том, что силовикам кто-то здорово помогает. Кто именно, думаю догадаться достаточно просто. И, наконец, последний акт. Если Грузии все-таки удастся устоять, империя почти неизбежно получит ответный удар на Северном Кавказе. Только, пожалуйста, не подумайте, что Грузия нападет на Северный Кавказ. Конечно, Грузии в данном случае будет отведена роль тылового обеспечения. Главным героем, почти наверняка, выступит герой России Рамзан Кадыров, который после 'объединения усилий Чечни, Дагестана и Ингушетии в совместной борьбе против терроризма', достаточно легко сможет осуществить вековую мечту своего отца, Джохара Дудаева и имама Шамиля о создании Кавказского имамата, ну или чего-нибудь другого, на данной территории. Эту версию косвенно подтверждает недавнее заявление Рамзана Кадырова, о готовности чеченцев защищать территориальную целостность России. Позвольте спросить, от кого защищать? Против кого будет направлен удар нового образования абсолютно очевидно. Захват Владикавказа позволит пробить коридор к единоверным Кабарды, Балкарии, Черкессии, Адыгеы, а дальше к Абхазии, к морю. Сумеет ли Российская Федерация навести конституционный порядок в своих южных провинциях - большой вопрос. Понятно, что если не сумеет, провозглашение независимости тюркских и даже финно-угорских республик, входящих ныне в состав России, будет, лишь растянуто по времени, но неизбежно. Возникает вопрос, а зачем это нужно Соединенным Штатам, Европейскому союзу и Турции в этой Большой игре? Прежде всего, отметим очень важное обстоятельство: несмотря на имеющиеся разногласия, эти интересы в стратегическом плане полностью совпадают. В конечном итоге, речь идет о контроле над Центральной Азией, настоящая борьба за которую еще и не начиналась. Понятно, что атлантисты уже присутствуют в Центральной Азии через членство Китая в организации стран членов Шанхайского договора. Какое место занимает там Китай, а какое Россия, особенно наглядно продемонстрировал саммит в августе прошлого года, когда данная организация не поддержала своего члена - Российскую Федерацию. Впрочем, это уже совсем другая тема. Ломание копий вокруг газопровода 'Набукко' подтверждает тот непреложный факт, что для империи жизненно важным стало даже не продажа собственных энергоресурсов, а спекуляция чужими. Возникает вопрос, каков запас прочности у подобной империи. Не буду отвечать на данный вопрос, он риторический. Европе нужен дешевый газ, Турции расширение своего влияния на тюркский мир, Соединенные Штаты пытаются контролировать ситуацию в мире и все это, увы, противоречит национальным интересам империи. Но даже это не столь важно, империя в том виде, в котором существует Российская Федерация сегодня, - это империя вчерашнего дня. К сожалению. Москвой был упущен исторический шанс на модернизации в период зашкаливающих цен на нефть. Предоставится ли такой шанс еще раз и сумеет ли кремлевская клептократия использовать его хотя бы из инстинкта самосохранения, не понятно. В любом случае, Грузии необходимо стремиться к миру, но быть готовой к войне, ибо до мира на Кавказе еще очень далеко.

greki aferisti ix umom ne poniat'

a mne vash shash

«Չորրորդ իշխանություն». Ծեծել են գլխավոր դատախազի եղբորը 11:32 • 19.05.09 Երեկ Սիլիկյան թաղամասում ՀՀԿ-ԲՀԿ բախումից մանրամասներ է ներկայացնում օրաթերթը: Մեջբերում ենք հատվածներ: Ծեծել են գլխավոր դատախազի եղբորը Երեկ Սիլիկյան թաղամասում՝ Երրորդ գյուղում, հերթական լայնամասշտաբ «ռազբորկան» է տեղի ունեցել ԲՀԿ-ականների և ՀՀԿ-ականների միջև։ Բանը հասել է նրան, որ ԲՀԿ-ականները հասցրել են ծեծի ենթարկել Աջափնյակ համայնքի թաղապետ, գլխավոր դատախազ Աղվան Հովսեփյանի եղբորը՝ Ռուբեն Հովսեփյանին, և նրա տեղակալ Արմեն Ալոյանին (խոսակցություններ կան, որ ԱԺ պատգամավոր Գալուստ Սահակյանի պատգամավոր որդին՝ Արմանը, ևս ներկա է եղել վեճին և հասցրել է հարվածներ ստանալ)... Երեկ երեկոյան Սիլիկյան թաղամասը «փակ» էր. «ռազբորկան» տևել է մինչև ուշ գիշեր։ Դեպքի վայր են ժամանել ոչ միայն ոստիկանության համապատասխան ստորաբաժանումները, այլև ԲՀԿ-ի կողմից՝ կուսակցության առաջնորդ Գագիկ Ծառուկյանը, իսկ թաղապետի կողմից՝ եղբայրը՝ ՀՀ գլխավոր դատախազ Աղվան Հովսեփյանը... Tert.am

Lazar vi verit'e chto nashi zvonki ili sms reshayut vopros?

Pandukht azernere 1angam en 12 bal enel turqericen stacel

soglasen prosto eti pesni stilya indo-uzbeka-kurdskogo stilya uzhe nadoeli 1-2raza xorosho no ne kazhdi raz nado chto to novoe

baic es zangere joxovurd achkis havai bana sax naxoroq plananavorvatsa en ergrnere vor mez 10 kam 8 achokein talis hima maxi 6achok et haere 4 bal xi tvin turqerin yani 4 ketenq hamadzayn

Այսօր արտասահմանյան մամուլում տեղեկատվություն է հայտնվել այն մասին, որ Ֆրանսիայի նախագահ Նիկոլյա Սարկոզին ժամանելու է տարածաշրջան։ Համաձայն մեր աղբյուրների՝ Ադրբեջանի և Վրաստանի հետ մեկտեղ նա այցելելու է նաև Հայաստան։ Պաշտոնական տեղեկություններ այդ մասին դեռևս չկան, սակայն այդ մասին լուրերը հաստատել են նաև մի շարք ռուսական և ադրբեջանական աղբյուրներ:

mojno zamenit' ix soldatmi caxal

es qavore platsdarma patrastum ROBERTI hamar tak skazat' chem chort ni sutit

По словам аналитиков, произошедшее на этой неделе сближение между Турцией и Арменией явилось еще одним доказательством того, что на Южном Кавказе происходят изменения в расстановке сил, подталкивающие обладающий большими запасами газа Азербайджан в сторону России. Этот процесс, который начался прошлым летом, когда Грузия вступила в войну с Россией из-за своих сепаратистских регионов, может поставить под удар европейские планы снизить зависимость от российского газа, импортируя дополнительные объемы из каспийского региона. Азербайджан считает заявление о планах по нормализации отношений, сделанное в среду его союзником Турцией и историческим недругом Арменией, как предательство, которое оставит его в изоляции на Южном Кавказе, где Армения уже имеет сильные связи с Россией и Ираном. Президент Азербайджана Ильхам Алиев усилил давление на Турцию, предположив во время своего визита в Москву, где обсуждались поставки газа и спорный регион Нагорного Карабаха, что турецкое предательство может больно ударить по двухсторонней торговле газом. Споры между Турцией и Азербайджаном по поводу цен на газ и условий транзита мешают европейским планам по строительству газопровода 'Набукко', призванного транспортировать каспийский газ через Южный Кавказ в Европу. Г-н Алиев заявил, что Азербайджан мог бы экспортировать часть своего газа через запланированный газопровод 'Набукко', но предупредил, что 'сложно сказать, когда этот проект выйдет из тупика, и кто [выведет его оттуда]'. Азербайджан начал газовые переговоры с Москвой в прошлом году после того, как грузинская война показала уязвимость южнокавказских газопроводов, позволивших Турции стать важнейшим энергетическим узлом региона. Г-н Медведев сказал, что шансы сделки по импорту газа из Азербайджана 'очень высоки'. Эдвард Чоу (Edward Chow), старший научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies), заявил: '[Для Азербайджана] имеет смысл послать определенный объем газа в Россию, чтобы задобрить [Москву].' Однако, добавил он, вряд ли Азербайджан подвергнет риску свою независимость, экспортируя весь свой газ в Россию. Г-н Алиев заявил, что решение нагорно-карабахского конфликта может положить конец исключению Армении из нефтегазовых экспортных проектов на Южном Кавказе. По словам европейских дипломатов, российские попытки сыграть роль посредника в решении нагорно-карабахского конфликта могут помочь восстановить международный имидж Москвы, [пострадавший] после войны в Грузии. Но аналитики считают, что Россия использует региональную напряженность, чтобы усилить свою хватку на Южном Кавказе.

После войны между Россией и Грузией в августе прошлого года стало очевидно: ситуация на Кавказе полностью изменилась. В ходе этого конфликта грузинский лидер действовал импульсивно - пользуясь поддержкой США. Не проконсультировавшись ни с кем, в том числе и со своим соседом Турцией, Грузия очертя голову бросилась на российские штыки. В результате страна была разделена на три отдельных региона, а Азербайджан и Армения с трудом перевели дух. Когда же был перекрыт трубопровод, Баку почувствовал затылком дыхание Москвы - словно некий невидимый монстр из кошмара встал у него за спиной. Важнее, впрочем, другое: Азербайджан не мог не заметить бездействия США и Турции. Другими словами, стало ясно, что Анкара и Вашингтон не в состоянии защитить Грузию от российского вторжения - это стало для Баку недвусмысленным сигналом. Одновременно Турция, выбрав крайне неподходящий момент, выступила с предложением о создании так называемой 'кавказской платформы стабильности и безопасности' - это был, пожалуй, самый неудачный из всех возможных демаршей с ее стороны. Анкара адресовала это предложение Москве, не проведя серьезных переговоров на эту тему ни с Вашингтоном, ни со странами самого региона. Ее шаг можно истолковать как проявление страха перед Россией. В принципе, с опасением относиться к государству, предпочитающему решать свои проблемы силовыми методами - дело вполне естественное. В этом отношении Анкаре сравнительно успешно удалось преодолеть кризис в плане российско-турецких отношений, поскольку он, вопреки предположениям некоторых наблюдателей, не привел к конфликту между двумя странами. Однако на Кавказе поддержка, которой она пользовалась, резко ослабла. В свете событий в Грузии, которая была расчленена на три части, Баку теперь, похоже, пришел к выводу, что политический курс, основанный на исключительно прозападной ориентации, был ошибочным, и даже подумывает о частичном перенацеливании маршрутов транспортировки своих энергоносителей на Россию и Иран. Турция не сумела должным образом отреагировать на озабоченность Азербайджана, или не смогла ее развеять. С другой стороны, Россия тоже не сидела, сложа руки. Она создала в Баку собственный 'плацдарм'. Пророссийски настроенные азербайджанцы - по сути речь идет о 'последышах' бывшего СССР - относились к Турции враждебно. Эти 'тайные общества' порой 'бунтуют', но в нынешней атмосфере им трудно действовать в открытую. Враждебность по отношению к Турции в Азербайджане постепенно усиливалась; особенно заметно она проявляется в последние месяцы. Ограничения на показ турецких сериалов на телевидении, утверждения о том, что турецкий язык 'вытесняет' азербайджанский, выходят на первый план - причем преподносится все это как абсолютно безобидные споры на культурные темы. Необходимо также иметь в виду, что Алиев правит страной не в одиночку. Он делит власть с могущественными азербайджанскими кланами, некоторые из которых обязаны своим влиянием не только внутриполитическим факторам, но напрямую органически связаны с Москвой, и пользуются ее поддержкой. Некоторые представители этих кланов и сегодня занимают в Азербайджане самые высокие государственные посты. По слухам, распространяющимся в последнее время в Азербайджане, один пророссийски настроенный деятель, возглавляющий государственные органы, недавно провел встречу за закрытыми дверьми с губернаторами и другими высокопоставленными чиновниками, где дал им указание о проведении антитурецких акций. В соответствии с этими директивами губернаторам предписано закрывать турецкие фирмы, организации и школы, действующие на территории страны; в конечном итоге они все подлежат ликвидации. Другими словами Турцию, не привлекая излишнего внимания, постепенно вытеснят из Азербайджана. Поначалу я не знал, стоит верить этим слухам, или нет. Однако из телефонных разговоров и электронной переписки с азербайджанцами я выяснил, что эта кампания началась уже давно. В последнее время я почти каждый день получаю по электронному сообщению из Азербайджана, и каждое из них подтверждает, что эта акция ведется всерьез. В свете вышеописанных обстоятельств можно утверждать, что сближение между Арменией и Турцией идеально сыграло на руку антитурецким кругам в Азербайджане. Более того, Россия тщательно отслеживает последние события на этом направлении. Она, можно сказать, одной ногой утвердилась е Ереване, а другой - в рядах армянской диаспоры. Москва, похоже, поддерживает армяно-турецкое сближение - ведь ей прекрасно известны пределы возможностей дашнаков (ультранационалистической армянской партии) и Еревана в целом. Именно Россия сегодня снова дергает Армению за ниточки. Наконец, любые известия о сближении между США и Россией попадают в Азербайджан в крайне преувеличенном виде. Достигая Баку, они перемешиваются с антитурецкими выпадами и публикуются в определенных газетах. В этом контексте Турцию обвиняют в предательстве. Кроме того, на первый план явно выдвигаются аргументы о том, что Азербайджану следует 'повернуться в сторону России'. Россия пытается установить контроль над Азербайджаном, сочетая 'жесткие' и 'мягкие' политические инструменты. Она предпринимает попытки монополизировать транспортировку азербайджанского газа, и не останавливается перед открытыми угрозами в адрес Баку. Среди других важнейших событий, произошедших в последнее время в Баку, следует назвать убийство генерала Раиля Рзаева (Rail Rzayev), командующего азербайджанскими ВВС. Как сообщали российские СМИ, Рзаев выступал против закупки вооруженными силами страны российских истребителей 'МиГ', и убедил Алиева в своей правоте. Командующий был убит одним выстрелом; марка оружия не установлена. Доказано, что киллером был снайпер-профессионал. Некоторые информационные агентства сообщают, что убийство Рзаева организовали армянские спецслужбы; говорят и о спецслужбах других государств. Более того, кое-кто считает это убийство 'предостережением' Москвы в адрес Алиева. Отмечается, что 'теперь Алиев, забывший, насколько изобретательна Россия, яснее понимает ситуацию'. С учетом того, что речь идет о самом громком убийстве со времен окончания Карабахской войны, момент гибели генерала приобретает особое значение. В то время, когда Армения и Турция сближается, один из самых высокопоставленных азербайджанских военных погибает от рук секретных агентов. Все это не может быть простым совпадением. * * * Как уже отмечалось, для завоевания контроля над Азербайджаном Россия использует как жесткие, так и мягкие политические методы. В этом контексте она также стремится испортить отношения между Турцией и Азербайджаном. Некоторые азербайджанские газеты и политики утверждают, что Турция 'предала' Азербайджан, а потому в создавшихся условиях Баку не следует пренебрегать отношениями с Россией. 16 апреля в Москве принимали Алиева. Хотя турецкий премьер Эрдоган четко заявил, что 'границы не будут открыты, пока не произойдет примирение между Арменией и Азербайджаном', критика в адрес Турции в Баку усиливается с каждым днем. Азербайджанские власти ведут себя так, будто им ничего не известно о турецко-армянских переговорах, хотя Анкара подробно информирует Баку обо всех этапах этого процесса. Турция также дала Азербайджану четкие заверения, что не откроет границы с Арменией, пока та не уйдет со всех захваченных азербайджанских территорий. В свете вышесказанного возникает вопрос: почему Баку реагирует столь жестко? Почему Азербайджан, вместо того, чтобы наладить прямой диалог с Анкарой, выступает с резкими нападками на Турцию? Что такого Азербайджан требует, но не получает от Турции? Или Баку просто ищет предлог, чтобы дистанцироваться от Анкары? Неужели азербайджанская сторона не хочет урегулировать нагорно-карабахскую проблему? Боюсь, что все перечисленные сценарии могут оказаться реальными. Как я пытался объяснить выше, Россия пытается 'оторвать' Азербайджан от Турции. Учитывая это, большинство азербайджанских руководителей, включая Алиева, в нынешней ситуации испытывают чувство неуверенности. Кроме того, они занимают двусмысленную позицию в отношении процесса урегулирования нагорно-карабахской проблемы. Один из аргументов заключается в том, что Нагорный Карабах и оккупированные территории Азербайджана нельзя вернуть поэтапным путем. Армения должна немедленно вывести оттуда свои войска - все остальные варианты нельзя считать решением проблемы. Баку знает, что в ближайшем будущем полный вывод армянских войск невозможен, и потому пытается не допустить любых частичных договоренностей по Нагорному Карабаху. Азербайджанское руководство готово подождать еще несколько лет, а Армения тем временем будет усиливать собственную изоляцию, настаивая на своих правах на Карабах и другие оккупированные районы Азербайджана. Очевидно, что оккупация этих районов препятствует интеграции Армении в мировое сообщество. Из-за нее Армения не может участвовать ни в каких региональных интеграционных проектах; ни США, ни ЕС (ни даже Россия) не в состоянии оказать Армении ту помощь, которой она бы желала. Таким образом, Баку, как пострадавшая сторона, приобретает более выгодные дипломатические позиции, и Ереван по отношению к богатому энергоресурсами Азербайджану оказывается в положении 'обороняющегося'. Поэтому азербайджанское руководство отнюдь не приветствует усилия Турции по урегулированию конфликта. Азербайджану нужно время; он считает, что менее чем через десять лет Армении так или иначе придется уходить с оккупированных территорий. Анкара, однако, не хочет терять времени, и ее попытки решить проблему вызывают в Баку раздражение. * * * В принципе, сложившаяся ситуация сулит мало хорошего для азербайджанско-турецких отношений. Кроме того, сталкиваясь с затруднениями, Азербайджан - подобно республикам Центральной Азии - старается стравить Россию с другой державой. Эта политика, однако, может обернуться против самого Баку. Турция легко может закрывать и открывать свои сухопутные границы; подобное решение можно принимать и на временной основе. Однако, если Азербайджан отдалится от Турции и Запада, и начнет опираться на Россию, у него могут возникнуть серьезнейшие проблемы с проведением последовательной внешней политики. Очевидно, что Турции и Азербайджану необходимо улучшить двусторонние отношения, создав ситуацию, в которой в выигрыше окажутся и Анкара, и Баку. Турция на этом направлении всегда была готова пойти навстречу своему кавказскому партнеру. Она поддерживала Азербайджан, когда он был беден, еще не разбогатев на экспорте энергоносителей; она продолжает оказывать ему решительную поддержку и сейчас. Однако, если Баку уступит России права на свои энергетические коридоры, - важнейшую опору своего государственного суверенитета - даже Турция не сможет спасти Азербайджан. Баку следует извлечь правильные уроки из российско-грузинской войны 2008 г.

vi pro kovo IGOR MURADIAN?

eto SEVRNO i YUZHNO KOREA 1millet 2dovlet

BRAVO MAESTRO N

baic du stex patasxanes tesnum vor himnavorumes spasum indznic baic sax hech amena uzhexe 3ketnes gre :lol: obrazovalsa sovetskaya ARMENIA miat ete djvar chi mihat es 3 lav himnavori ete hnaravora vorevice link past patmakan te che dusa gali ov inch mtqov ancnuma kara gri

baic chapt voncur uzumes ancnes ha ? de naiats du inch patmutianes tsanut menq inch

miat haziv 1hat haskcox mard bravo OBAMAIN qtav voski michine mec exern bare aselov mnacatsnel heto che hayerin sax ergragunde partqa erek pti ham genocide priznat gar xexch negre hamel KARS u ARDAHANE stiper turqerin vor nvirein ara baic g,,,,ta che OBAMAN vobshm haere anchnorakal marden lsumes OBAMA du menak asa genocide iranq 3amsakan erexu pes kasen esinch lav diadia OBAMAN che haer????????