Tulip

Ինձ թվում է, որ Ջավախքում հայերի ճնշող մեծամասնությունն է պատճառը: Չի կարող փոքրամասնությունը ճնշել, ծաղրել: Ջավախքը մի տեսակ կտրված է եղել միշտ և նույնիսկ վրացիների ձեռքը, կարծես, չէր հասնում այդտեղ, ոչ զարգացրել են, ոչ էլ ուշադրություն դարցրել: Պարզ է, որ Թիֆլիսը և նավահանգիստները առաջինը պետք է դառնաին իրենց քաղաքականության զոհը: Հիմա փորցում են այդ սխալն էլ ուղղել:

Հարգելի մոդերատոր, ինձ թվում է որ այդ խայտառակ պոստերը նույնպես պետք է ջնջել: Ուրիշներն են մտնում տեսնում են, անչափահասները, կանայք նույնպես: Հարգանքով:

+100. Примеры можно продолжить. Никто ничему не учится. Նույնիսկ մենք: Այսօր էլ հայեր կան, որ թուրքերին ավելի լավն են համարում քան մեզ: Կամ սիրում են կրկնել ծեծված արտահայտությունը, թե բոլորի մեջ էլ լավն ու վատը կա:

Отвечу примерно так. не греческий народ (читай полицейские) нападал(и) на Армению (бедного старика), не ассирийцы, и не персы(ни солдаты) , а их правители (СС). И делали они это не из-за ненависти к нашим предкам (к представителям народа), не из-за кровожадности, а по очень прагматичной причине - обладание ресурсами Армении (читай властью со всеми вытекающими льготами), т.е. металлами, войском, поставляемым нами в случае войны , землей, которая слувила буффером, оберегающим исконные земли греков от нападений с востока. (а также стремлением недопустить хаоса в стране когда два клыка вечно точат на Армению, с целью уберечь исконные земли греков(армян) от нападений). Что такое 10 убитых + такие как этот старик по ставнению с разоренными деревнеми, грабежом и потерей независимости наконец. Если для ЧУЖИХ все это простительно и логично обосновано как не имеющее альтернативы и никак не портящее их гуманность и дружественность, то почему бы своим не просить такую малость, тем более, что ЛТП шел прямо в объятия к туркам (քիրվայություն անել եղբայրների հետ). Помню вчера, в 20-х, нам говорили:"Թուրքերին չկրակեք, նրանք մեր եղբայրներն են:" Вот это то, что присуще армянам - с легкостью прощать другим то, что абсолютно непростительно для своих. Пытаться установить у себя порядок любой неадекватной ценой, руками чужих и почему-то в основном врагов. Тоже вчерашний день на памяти. Армянский царь аморален, слишком любит женщин и т.п., снять его пусть будет перс. Можно подумать этот высоконравственен со своим гаремом, так ведь перс же, не армянин, ему можно и даже логично - мужчина же. Немного отошли от темы, это просто о логике ваших рассуждений. Так за что сажать-то, если, например, не сидит ЛТП, а Наследие считает достойным присоединиться к нему.

Мне интересно абсолютно все лица, находящиеся в тюрьмах по делу 1-2-го марта, подлежат освобождению? Все они сидят по политическим мотивам? Нет просто нарушителей порядка? Или если сидишь по этому делу, то автоматически невиновен. Сначала добились того, что показания полицейского не в счет. На мой взгляд это нарушение прав. Если его показания могут быть предвзятыми, то почему они не могут быть такими же со стороны гражданского лица? А ведь мой знакомый был очевидцем некоторых сцен в эту злополучную ночь. Пожилой человек, увидя проходящих солдат, схватил лом и подскочив к одному из них, ударил им прямо в лицо 18летнему пареньку. Удар был сильным, парень наверняка обезображен. Сослуживец солдата видя это подскочил и отдубасил его. Потом бравого защитника свободы увезли. Уточню что солдаты тогда только стягивались вообще и не успели сделать ничего плохого или хорошего, но как говорится есть еще порох в пороховницах патриотов. И теперь этого бандита с ореолом мученика и политзаключенного нужно освободить, т.к. свидетельство солдата, как и полицейского, не в счет и оппозиция борется по всем ПАСЕ за освобождение ВСЕХ задержанных. Заруи кричит об азатамартиках, а кто будет бороться за права на всю жизнь обезображенного солдата? По всем законам некому за него свидетельствовать. Вот и выходит, что граждане для оппозиции неравны, и вспоминают о борьбе за них только если она направлена против власти. В суде были представлены записи разговоров Арзуманяна полностью опровергающие версию событий оппозиции. Он их не опроверг, а только вопил почему их предсавляют в суде. И наконец будучи в коалиции с Левоном в предвыборные дни Наследие несет ответственность за все его слова и выходки. Когда ЛТП называл карабахцев турками, а тех кто его не поддерживает, таканками и Наследие продолжало быть с ним значит согласно с этим. Это их демократия делить - народ равных и тех кто равнее. Грош цена их демократии, теперь они заметают свои провалы.

Как и бойкотировать и проголосовать ЗА.

Скажите а подчеркнутое тоже утверждение католической церкви или вы лично так считаете? Интересно как считает КЦ. Заранее спасибо.

Что за привычка сравнивать с евреями. Как этнос они не из самых древних. И если евреи счтаются этносом не имея даже зачатков государственности, то почему возраст армян как этноса нужно считать с момента сформированного государства. Скажу больше по армянскому солнечному календарю сейчас около 4500г. от начала мироздания, а солнечный календарь в одночасье непоявляется. Ему предшествует лунный, тому в свою очередь переход к земледелию. Железо в Армении изготавливали раньше 17 века д.н.э причем на полную катушку. Буквально на всем нагорье есть следы этой деятельности. Значит народ уже оседлый. А что делали в это время евреи? Наши куда более древние соседи - шумеры, ассирийцы и др. упоминают об армянах.

Հետաքրքիր նորություն: Լուրերով ասացին, որ առաջարկությունը չի անցել: Կարող է իսկապես ստորագրել են միայն թուրքերը: Հետաքրքիր է մյուսները ինչու չեն ստորագրել: Երևում է չեն ուզում, որ երկիրը դեմոկրատանա, բանտերիգ ել մարդկանց ազատեն: Իսկ Ժառանգության ներկայացուցիչը ասաց որ ինքը չի մոտեցել, նախաձեռնությունը թուրքերինն էր, տեսնելով որ ստորագրություններ է հավաքում, մոտեցել հետաքրքրվել և ստորացրել են: Այսինքն Ժառանգությունը շատ լավ հասկանում է, որ ինքնուրույն մոտենալը իրանց անթույլատրելի է: Բայց հասկանո՞ւմ է դա Բոստանջյանը:

Речь не о том под чем подписалась Армения. Речь о подходе, о том, что это было представлено как достижение европейской демократии, в соответствие с чем д.б. приведено правовое поле Армении, в то время как это совсем необязательно для них и даже допустимо вполне обратное. Быть "европейцами" ровно настолько, чтобы быть допущенными к донорской соске у нас не получается, тем более что с нас требуется быть гораздо более европейцами, чем они сами или же совсем не европейцами, а некими дурнями. Почему с принципом верховенства основных прав и свобод гражданина нам подсовываются нереализуемые ими самими принципы. Куча хороших пунктов и один, ну всего один не очень. Вот так и мутится вся вода. От них ждет Постанджян давления во благо? Не боится всякого неосуществляемого хлама, который потом не будет забыт, а будет требоваться со всей строгостью?

... Это все невыполнение обязательств по 2-ой и 3-ей статьям Европейской конвенции прав человека. Более того, бывший президент Армении Роберт Кочарян, нарушив 15-ую статью той же конвенции, 1 марта 2008 года объявил 20-дневное чрезвычайное положение в стране и, нарушив Конституцию, использовал вооруженные силы. Однако по сей день Ассамблея не дала серьезной оценки прошлым и нынешним властям. Невыполнение Арменией принятых в ее отношении резолюций ПАСЕ 1609,1620 и 1643 укореняет сознание безнаказанности у властей. В заключение хочу напомнить своим коллегам, что закрывая глаза на подобную безнаказанность, позволяя властям Армении пренебрегать своими обязательствами, в частности в отношении трех резолюций, вы не только способствуете дальнейшему нарушению прав человека в Армении, но и подрываете авторитет Совета Европы как демократического и справедливого института. Проявление подобной терпимости может стать причиной повторения "1 марта" и в других странах СЕ». Tert.am

Вы думаете все что нужно Западу от Ирана это демократия и чтоб его крепко любили? Хороших отношений Ирана с Заападом не будет пока Иран держит в руках свою нефть и не желает делится правом на владение ею ни с кем. Враждебен Иран именно поэтому. Хусейн тоже был другом пока подчинялся, а как помечтал о независимости, стал враждебным и кончил виселицей. И Бен Ладен туда же. Примеров много. Страну будут трясти до тех пор пока не установят режим готовый продать все и вся Западу. Арабские страны и наши соседи покорны, а Ирак получил свое. Пока этого не будет все самые демократические режимы будут заменяться и заменяться. И пока Бритиш петролеум орудует в Азерстане этот демократический режим не будет мешать никому. Почему-то не спешат заменять султанские режимы в ряде стран, но вот Иран глаза колет. США действительно находятся в сильной зависимости от Турции, т.к. последняя им нужна как противостояние влиянию сначала СССР потом и России в этом регионе. И так будет всегда несмотря ни на какие сближения и заверения в дружбе. Она так долго успешно справлялась с этой ролью, что избавиться от нее даже гипотетически поводов не будет. Ну была нужна теперь нет, но про запас не помешает. .Ну и пусть живет. И на всякий случай подкармливать, чтоб не переметнулась. Ведь и Грузию держат для этого и иранский режим не при чем. Турция знает и пользуеся этим от обоих. То дедушка Ленин дарит золото, то отсталая страна вступает в НАТО легко и просто и вооружает до зубов армию не имея реально таких средств. А ведь страны с гораздо лучшим экономическим положением не могут и мечтать о вступлении в НАТО.

Так ведь США кормили Турцию всегда как союзника в нашем регионе. Израиль продолжал это и как проводник политики США и в силу своих интересов (вокруг враждебные арабские страны, единственный союзник и т.п.). Все это было тогда, когда и речи не было и противовесе Ирану. Иран был своим. Так что продолжение этой политики будет в любом случае. Достаточно причин независимых от политики Ирана и они остаются. И если мы имеем то, что имели всегда, то изменение режима и политики Ирана м.б. непредсказуемым для нас. Потому что если стало возможным играть со страной извне, значит она потеряла внутреннюю стабильность, можно сказать дух государственности, а аморфность ведет к тому что она может стать добычей самыз разных течений. Մի խոսքով փորցված թանը անփորց մածունից լավ ա: Մանավանդ եթե խաղի մեջ մտել են Իսրաելի մնան կեղտոտ ձեռքեր ունեցողները:

Заметьте оппозиия встретилась с духовным лидером респубдики. ЛТП же даже на порог не пустил католикоса. Интересно это заказы извне разные, или такие мелочи оставляют на усмотрение. Очень надеюсь, что никакой революции не будет. Մեր միակ լավ հարևանն է:

Так ведь по этим картам и учатся дети. И в учебниках они, и в подаже только они. Проходят современную историю, а также географию нашей родины.

Я думаю именно у персов нет причин быть недовольными Ахмадинеджадом. За все время своего правления он не сделал ничего против своего народа: жизнь не стала хуже, не было принято новых жестоких законов, вообщем не было хуже чем при иных руководителях. Ядерная программа не должна была озадачить население, скорее наоборот. Короче чем он был хуже неясно. Когда он избирался в первый раз помнится не было беспорядков и оппозиция не обвиняла его в фальсификации выборов, а предвыборная программа была принята населением на ура. Можно предположить, что он был избран честным путем. В дальнейшем он держался именно своей программы, чем должны быть недовольны избиратели и что лучшего им обещала оппозиция? Кстати даже она не предъявляет ему обвинений в ухудшении условий жизни, неверной политике и проч., а если так, что мешает выбрать его, уже знакомого, еще раз вместо лидера последствия избрания которого неизвестны, к тому же тюрка. Зачем он персам? Это ведь ИХ страна. Возможно действительно есть этнический фактор, ну и в любой стране есть предатели, готовые за деньги все перевернуть и подставить других под полицейские дубинки и не только. И у нас хлопая ушами люди пошли за такими. Молодец персы. Дают по башке любым проискам извне. У себя в стране он хозяин с тех пор как сами стали распоряжаться своими богатствами. Интересно на что вообще расчитывала оппозиция, ведь Иран не та страна, которая цацкется.

Кстати об этом. Ведь пронеслось это слово между иудеями, так они утверждали, а теперь получается не крали. Значит фарисеи их обманывали все это время. Зачем?

Вы хотите сказать, что могила Иисуса не та, которую знают христиане? Какие док-ва того что идентифицированная могила есть истинная. Не даны ссылкм, а приведенный текст выглядит как на деревню дедушке. Вы пишете, что открыта она была в 1970-х, но не идентифицирована тогда. НО на каком основании ее определили позже? На основании имен довольно часто встречающихся у евреев? И что значит Вторая надпись, написанная на иврите, читалась: "Maria". У 25 % всех еврейских женщин в Иудее первого столетия (древний Израиль) было имя "Miriam". В результате, чтобы различить один от другого, были приняты варианты и прозвища. Через литературные источники имя матери Иисуса всегда сводилось как: “Maria” Пятая надпись, написанная на греческом языке, читается: “Mariamene e Mara”, сокращенная форма имени - "Mariamne". Потом же выходит, что это вовсе не его мать, но при идентификации могилы за одно из доказательств берется то что мать его звали Мария, что в ее семье много "Матиа". Доказав с помощью этих данных чья это могила, сразу же доказываем, что это вовсе на та Мария (а мать его звали именно так, в этом даже вы не соневаетесь), но Иисус тот же. А есть док-ва того, что это никак не может быть могилой другого Иисуса сына Иосифа женатого на Марии, и в этой семье были так же Матия и др. в разных поколениях. А с христианством ничего не будет не волнуйтесь так. Все что сейчас происходит было предсказано 2000 лет назад. И апостол Павел говорил пустыми прениями о родословиях не увлекайся. Видимо предупреждение на века. Скажите а Римский папа воевал с евреями?

Մի քանի օր առաջ լսեցի «Բարի գիշեր հայեր» հաղորդումը: Քննարկում եին մերոնց ելույթը: Ասացին որ բեմադրությունը վատն էր, չէր համապատասխանում երգին, որ աղջիկներին դարձրել էին վամպ կանայք և այլն: Ես զարմանում եմ ոչ ոք չնկատեց թե ինչ է կատարվոմ մինչև ելույթը, թե ինչպպես ասում են «երբ ոչխարին սպանդանոց են տանում գլուխը կախ գնում ա», այնպես էլ մերոնք: Լավ Շարմի վեջը չէր, երևի օգուտ ունի մնացածը կարևոր չի, բա աղջիկնե՞րը: Անուշը ասում է թե մենք էլ չհասկացանք թե ինչ կատարվեց... այն երկրները որոնք մեզ միշտ բարձր էին տալիս չտվեցին և այլն: Ինչ կար չհասկանալու: Իրենք չէին տեսնում թե ինչ են սարքում երգից, իրենցից: Քանի տարի է բեմում երգում են, գեղարվեստական ճաշակից զուրկ հո չեն: Լրիվ ձայնազո՞ւրկ էին, թող երկու ոտքը մի կոշիկի մեջ դնեին ասեին ՈՉ: Ի՞նչ էին անելու: Եթե աղմուկ էլ բարձրացնեին, որ երգը այլանդակում են, հանրությունն էլ իրենց կողմը կկանգներ, ինչպես մի տարի Էստոնիան չուղարկեց երգը հենց հանրության պահանջով: Ինչպես եղավ որ Թուրքիան ամեն տարի ներկայացնում է կամ վառ շոու, կամ համեստ ներկայացում, հո ամեն անգամ նույն բեմադրողը չի, բայց արդյունքը միշտ լավն է, ուրեմն պատվիրատուն է թելադրում:Իսկ եթե մերոնք ուրախությամբ ընդունեցին նոր իմիջը ապա էլ ինչ կար չհասկանալու: Չե որ Շարմը չի բեմ դուրս գալիս, ոչ էլ Ֆրեշ արտը, այ իրենք են ներկայանալու աշխարհին վախենալու տեսքով: Զարմնում եմ իրենց ասածի վրա թե պար բեմադրողը շատ լավ ըմբռնել և զգացել է մեր ազգայինը: Իր բեմադրածը հենց նեգրական պար էր, վերջապես գեները իրենցն են ասում: Նույնիսկ ամոթ է որ ամեն տարի ապավինում են մեր հայրենակիցների գրպանների պարունակությանը, Եվրատեսիլը դառնում է մերոնց համար ուղղակի ֆինանսական փորձություն: Գործը վստահում են ում պատահի, թույլ են տալիս այլանդակել ոնց պատահի, դե եկեք հայեր քաշեք մեզ ցեխից: Անգամ չզգոնացան այս տարի պրոֆեսիոնալ ժյուրիից «հայեր ձայն տվեք ամեն ինչ լավ կլինի»: Շարմը իր գործերն է դասավորում, կապեր է հաստատում, աղջիկները գլուխը կախ նոր ինիջ են ընդունում, հետո չեն հասկանում թե ինչ եղավ: Թող վերջին տեղում լինեին, բայց այդ վառ, արևահամ երգը չթաղեին: Հարցը տեղը չի: Աղջիկների ասածով բոլոր մրցակիցները ասում էին, որ վախենում են միայն հայերից: Թող ըմբոստանային, թող չգնային վերջապես, եթե Շարմն է թելադրում այդ անճաշակությունը, բայց մնային ամենահզոր պոտենցիալ մրցակից մասնակիցների համար:

Логика очень проста - если не было геноцида армян, если надо изо всех сил стараться избавить мир и невинно обвиняемого от этой чудовищной лжи не жалея больших материальных средств, то и холокоста не было. Все относительно. Система оценок для всех та же. Геноцид не геноцид - по той же схеме холокост - не холокост. Мы добиваемся признания геноцида честно и если бить жидов спасло бы Россию, то их? не отсуствие нет, просто молчание существенно помогло бы нам. Так что они сами напрашиваются на подобные эпитеты, чего же нам отказывать им. После Давоса они клялись не вмешиваться, но теперь взялись за старое. А ведь мы были к ним самыми толерантными из всех народов. Интересно то что всех считают гоями, но не брезгают гойской кровью, а с радостью дают потомство от любого народа быстро раздувая свое количество за счет других. Я в этом вижу отсуствие самоуважения. Եթե դիմացինտ մարդ չի իրանից երեխա կլին՞ի ունենալ:

Знаю, что курсы персидского в Ереване есть давно для всех желающих. Об иранской школе действительно слышу впервые. В Ереване есть аргентинская школа, где дети чуть ли не с первого класса учат испанский и часть предметов тоже на нем, вообщем как в английской школе на Орбели в советское время. Есть французский университет, где изучение французского обязательно с последующим преподаванием всех предметов на нем на старших курсах. Славянский. Есть школа Чехова, где дети забиты английским и русским в ущерб другим предметам. Почему не может быть иранской школы, чем она хуже или опаснее. Знанием еще одного языка? Моя дочь переводчик с европейских языков, но хочет выучить и персидский и что теперь? Не понимаю ажиотажа вокруг этого. Может объясните. И наконец причем здесь признание Турцией, гос. язык и иранская школа. Когда наши дети учат английский это не делается потому что Англия признала геноцид. Так же и другие языки. И если Франция или Уганда признают его - эти языки не становятся n-ми государственными. Какая каша в рассуждениях.

Меня тоже всегда удивляло это явление, часто сопровождающееся восхвалением всего чужого, в том числе того, что в своем же народе осуждается. А когда ловишь на пртиворечии, когда некуда деться, начинается лепет, убалтывание самого себя, вообщем чушь или молчание, сопровождаемое взглядом одомашненного животного, но никак не отступление от выбранной по жизни позиции. Насчет бандитской власти скажу, что когда Саакашвили пришел к власти с розами в руках, некоторые обозреватели, в частности Татул (не помню фамилии, тогда был на канале Армения) с великой скорбью на лице говорил:"Վրացիները կարողացան տեր կանցնել իրենց ազատությանը, մենք ոչ:" Тогда еще Кочарян был. Демирчян и Гегамян. Когда ситуация а Грузии стала высвечиваться с др. стороны никто из этих горе обозревателей не вспомнил своих слов, а сами сообщения давали без коментариев, сухо в качестве информации. Я специально следила именно за их комментариями. Ни слова о том, что там что-то не так, что վրացի ошиблись. Но как только появлялся повод полить нас грязью, они просто захлебывались в насмешках. Сегодня смотрю на Грузию - весело живут люди, меняют власть как перчатки, дают рок-концерты на улицах (наша оппозиция пляшет hава-наhила). А почему? Անդարդ ազգ են, մենք այդպիսի ճոխություն, 0րը մեջ երկիրը թափ տալ, մեզ թույլ տալ չենք կարող: Стремиться к идеалу каждый раз ломая то что есть неоправдано и высшей степени легкомысленно, не говоря о том, что идеал недостижим, всегда будет недовольство чем-то. Вот Буш в самой демократичной стране мира был идеальным для своей страны? Теперь оказывается, что было ошибкой вводить войска в Ирак, но кто-нибудь вышел на улицы с требованим смены власти? Американцы не хотят видеть свою страну без единого изъяна? Но видимо в силу своей физиологии, они осознают, что президентов дают сами и лучшего на сегодняшний день дать не могут и никто пришедший во власть не бескорыстен. Даже такая страна как Америка не может себе позволить такой роскоши при каждой ошибке президента менять власть, хотя поощряет такую практику в других странах. Менять шило на мыло ради того чтоб поменять, потом снова и снова. Обоснованный и прагматичный подход нечего сказать.

Уважемый о. Гевонд! Читаю книгу Исаии гл.60, 61. Если в гл. 60 описываемую будущую славу Иерусалима можно объяснить как обращение народов ко Христу, хотя слова "достояние народов придет к тебе"(60:5) или (60:7)"все овцы Кидарские будут собраны к тебе, все овны Неваиофские послужат тебе:взойдут на алтарь мой..." а также из гл.60 "сыновья иноземцев будут строить стены твои" или "...чтобы приносимо было к тебе достояние народов..." похоже на прямой смысл что достояние народов будет принадлежать Израилю. Из гл 61:5 "иноземцы будут пасти стада ваши; и сыновья чужестранцев будут вашими земледельцами", 60:6 "...будете пользоваться достоянием народов...". Как это согласуется со словами из откровения 21:24 и 26 "Спасенные народы будут ходить во свете его" и "принесут в него славу и честь народов". Народы принесут свою славу и честь для своего спасения, для себя, а, читаешь Исаию, получается, что принесут для кого-то другого "и будут иноземцы ... вашими земледельцами ... вашими виноградарями, а вы будете называться священниками Господа... будете пользоваться достоянием народов, и славиться славою их." Не народы будут пользоваться и славиься своим, а они. Далее "за посрамление вам будет вдвое", "Я Господь люблю правосудие, ненавижу грабительство с насилием" "придут к тебе сыновья угнетавших тебя и падут к стопам ног твоих". Непонятно! придут и те кто угнетал и те кто не угнетал вовсе, кто грабил с насилием и кто сам подвергался этому и все одинаково падут к стопам и принесут СВОИ славу и богатства (эти два слова отделены, так что под богатством не понимаем духовное, т.к. оно заключено в слове "слава") и будут на них работать все без различия. Народы будут у них работниками, а они священнмками Бога. Если они были посрамлены за свои же грехи, причем тут другие, чтобы всем своим воздать им за посрамление, и если грабеж ненавистен сам по себе, зачем отбирать чужое для них. Ведь ГОСПОДЬ ВСЕХ ЗАКЛЮЧИЛ В НЕВЕРИЕ, ЧТОБЫ ВСЕХ ПОМИЛОВАТЬ. Т.е. в итоге все равны перед судом Божьим. Не это ли пытаются они осуществлять в мире. Все ваше - наше. Ասեմ որ էլի հարցրել եմ, բայց պատասխան չեմ ստացել: Հին կտակարանում գրվածը իրենց համոզմունք է տվեկլ, որ ենտրյալ են և երկրի տիրակալը: Հիսուսի ուսմունքը, որը հավասարեցնում է իրենց մյուսների հետ իհարկե չէր ընդունվի, որպէս հսկսսող իրենց գաղափարներին: Էլ ինչի վրա ենք զարմաում: Ստացվում է, որ Աստծո խոսքը խանգարեց: Բայց ադպես չի կարոշ լինել: Բացատրեք խնդրեմ: Заранее спасибо.

Как писал апостол Павел в своем послании нам не безысвестны происки лукавого. Не сумев уничтожить церкоь физически лукавый по сей день пытается уничтожить ее бескровно и безбольно. Конечно всем здравомыслящим людям даже атестиам понятно кто за этим стоит. В последнее время я прихожу к выводу, что отсуствие логики - одно из орудий дьявола. Человек без нее как былинка ветром гонимая. И наличие хорошего образования даже технического, которое предполагает развитое логическое мышление не гарантия логического мышления в жизни. Ну как понимать то явление, что человек воцерковленный, участвующий в таинствах церкви не первый год, может со счатливой улыбкой говорить, что он в любой храм в том числе и мечеть входит как в дом Божий. Он конечно и не подозревает, что ему просто не дадут войти в мечеть в лучшем случае, а в худшем... Но эта каша в представлениях... Так и все сектантские учения при разборе легко улавливаются в противоречии Евангелию и самим себе, но каша в голове мешает это заметить. Что касается язычества, это прошлое. Многие народы язычники в прошлом приняли монотеизм след-но это не случайно и не может быть следствием насаждения. Террор может пройти где-нибудь локально, но не повсеместно. Даже посмотрев на это политически, как пытаются представить поборники язычества, видна закономерность этого перехода. Представить это делом рук меньшинства не получается, если переход в христианство был нужен правителям, то сначала скажем, что правители не с Луны упали и были выходцами того же народа, людьми, которые разделяли веру своих предков, если они искренне верили в своих богов, то страх перед ними и перспектива нажить врагов и получить восстание народа, не разделяющего необходимости этого перехода, должны были остановить их. Среди них не могло быть единодушия, а тем более невозможно в короткий срок увести за собой массы народа. Не может кучка одна все в стране перевернуть, а если на ее стороне большинство, значит так тому и быть. Насчет Армении скажу, что принятие христианства здесь уникальное явление в христианстве вообще. Уникально тем, что будучи в языческом окружении Армении было ИМЕННО ПОЛИТИЧЕСКИ абсолютно невыгодно принимать религию, которая тогда жестоко преследовалась во всех окружающих ее странах, как государственную, и тем самым попасть в немислость всех соседей, в том числе могущественного Рима. Одна среди гонений языческого мира Армения поднимает знамя христианства перед лицом всех опасностей и внешних и внутренних. Разве это можно назвать политически выгодным шагом в частности для централизации власти внутри страны (внешнеполитически совсем невыгодно). Не думаю. Монотеизм не обязятелен - пример тому языческий Рим единый, сильный, преследующий христиан. Те которые выключив мозги повторяют пропаганду смогут ли указать хоть один выгодный аспект христианизации Армении, который иначе как принятием христианства не мог быть разрешен? Год назад я купила книгу "Է արար" коротко излагающую представления арийцев о мире. В ней написано:" Арийцы не народ родственый др. др. по крови, а те кто сохранил в себе древо жизни". Наши предки считали его стержнем человека в человеке. И тоже древо мы видим на наших хачкарах и базиликах. Насаждался не только ислам, но и огнепоклонство и опять одни перед этой опасностью без подмоги даже христиан мы не изменили христианству, а враги получили Вардананк. Уважаемый Гнел, человеку свойственно и ошибаться и идеализировать и расплачиваться тоже приходится. Церковь земная - не церковь небесная. Внутри нее люди и не могут не проявляться все стороны человеческой натуры. Человек должен сначала понять, что христианское учение не несет отвественнолсти за поступки людей, а мы выбираем именно его. Как пишет апостол Павел:"Я разумею .. что ... говорят я Аплосов, я Кифин, я Павлов а я Христов. Разве Павел распялся за вас? Или во имя Павла вы крестились?" И наконец Господь наш, как никто знающий натуру человеческую, говорит народу о священослужителях :"Все что они вам говорят исполняйте... по делам же их не поступайте"(если конечно вы считаете их дела недостойными). Чем могут пользоваться служители? Подаянием, но мы ОБЯЗАНЫ благотворить Церкви. Это наша Церковь и мы ее должны содержать. Может они пользуются и подсовывают нам "опиум для народа", но ничего кроме Евангелия проповедывать они не могут. Что конкретно вы имели ввиду?