Южанин

Кстати Иван Грозный был из Рюриковичей, а Рюрик был варягом, т.е. скорее всего скандинавом))) Я тебе подродно расскажу про прибалтов))) общие сведения........... Эстонцы-финно-угорский народ, родственнен финнам, карелам, а так же вымершей ныне чуди.......... Латыши и литовцы, они же летты, они же жемайты и курляндцы, народ прибалтийской языковой группы, выделились как отдельная языковая общность около 2 тыс .лет назад примерно в равной степени родственны славянам, германцам и кельтам........ Все 3 прибалтийских народа жили на этой территории довольно давно. т.е. являются автохтонными, примерно 800 лет назад, они находились ещё на стадии родовой общины и являялись язычниками......Тогда же на их земли обратили внимание соседи, с востока- русские из Пскова и Новгорода, а с Запада-рыцари Тевтвонского Ордена..........В результате непродолжительной борьбы, причём не с аборигенами, которые ныкались по лесам, а между собой Прибалтику отхапали немцы, после чего и начали строить там замки с фольварками..... А аборигенов выгонять из лесов обращать в христианство и учить выращивать капусту на огородах. Чуть позже образовалось Великое княжество Литовское на территории современных Литвы, Беллоруссии, Северной Украины, Смоленской области. Это было славянское государство населённое литвинами (предками современных белорусов), русской шляхтой (смоленцами), поляками и жемайтами ( предками современных литовцев........Основная вера была православная, 600 лет назад Литва и Польша создали унию- Речь Посполитая, тогда же Литва постепенно окатоличилась......... 300 лет назад контроль над основными территориями ВКЛ и Прибалтикой перешёл к России........Поскольку в те времена царил ещё феодализм, а с национальным сознанием было у всех туго.........русские просто приняли вассальную клятву у литовско-польских и немецких дворян, как раннее у татар.......... А прибалты ( латыши, эстонцы) так и остались крепостными у немецких феодалов, единственное отличие было в том. что теперь их господа служили не Ордену, а русскому императору.....В годы 1 МВ, латыши и создавали свои добровольческие подразделения, что бы сражатся на стороне русских против немцев......... при первом удобном случае обвиняли своих господ в шпионаже в пользу Германии и т.д. После прихода к власти большивиков все три прибалтийских народа получили независимость...........правда буржуазией, чиновниками и военными там по прежнему были в основном немецкие дворяне и русские белогвардейцы )))) Перед 2 МВ все 3 государства добровольно и с песней попросились в СССР..........во первых в СССР был гораздо выше уровень жизни, во вторых СССР соглашался инвестировать деньги в Прибалтику ( на 99% вся промышленность и инфраструктура современной Прибалтики построенны русскими), а в третьих и самых главных- СССР расширял их территорию..............в частности Литва получила Вильно ( Вильнюс) , который ранее принадлежал Польше с хаарошим куском территории ( где то 30% от её нынешней территории), так , что ей вообще грех жаловатся..... Лично я к прибалтам отношусь ровно. ибо мне на них начхать как тебе на Чечню........далеко это))) А к Литве вообще даже положительно отношусь ( там девчонка знакомая живёт))))

Не я свой ник по месту проживания взял-юг России........... Менделеев жил на стыке веков........... Ну если так вопрос ставить, назови мне вообще чистокровного русского)))...........И ещё скажи среди учёных каких стран не отметились евреи...назови например амерского учёного не еврея........ Статистика была где гадили..................а точнее статистика по количеству сортиров........ А с чего ты взял. что замки ихние? немецкие в основном)))) латыши и эстонцы- порабащённые народы вечные батраки))) все местные феодалы-этническая немчура)))) Литва отдельный разговор.Великая литва средневековья- это не прибалты.это славянское государство, которое населяли русская шляхта, литовцы( предки белорусов) и поляки..........а жемайты в основном по лесам тусили)))

Плоскость какая то неправильная, как я уже много раз писал русские к сожалению не различают кавказцев, а вот вопрос кто первым начал кавказцы или русские имеет право на существование........ Начали вайнахи и тюрки...........Они же сейчас больше всего дров и подкидывают, а по их счетам платим мы........ Я уже писал рецепт прост, нужна сила защищающая наши интересы..........Карающая убийц и протягивающая руку дружбы нормальным людям.............

Легко- Менделеев, Лысенко, Алфёров, Королёв, Циолковский......... Нацисткая пропаганда, я тебе как историк скажу, сами просились. в этой с позволения сказать "Европе", только в 29% сельских домов был свои сортир во дворе, остальные гадили прямо в ближайших кустах). И поэтому до 1944г. немцы сформировали в каждой прибалтийской республике по дивизии СС, а в СА сражались латышский и эстонский стрелковые корпуса ( разница в том, что у немцев людские ресурсы были под контролем, а русские пополняли эти части только за счёт тех кто специально шёл через линию фронта.)...............Мозги запудрили людям и нацисткие недобитки пришли к власти...... На штыках латвийских стрелков если кто забыл большивики к власти пришли, а их национальные братья интернировали армию Юденича..........Сами же придурки сыграли на стороне большивиков. а потом ещё и в состав СССР попросились.а теперь русские во всем виноваты........ Не бывает или тебе просто забыли о них доложить? Есть аж 40 с лишним тысяч........ все в камуфляже и с автоматами.и хрен их выгониш) А началось с того, что чеченцы убили или изгнали 250 тысяч русских до конца 1994, и среди этих 250 тысяч было несколько тысяч этических армян.......... Ты видел , что чеченцы делали с русскими пленными а это ведь начало войны никакие зверства со стороны русских не успели свершится...... Русские конечно не ангелы, но большая часть из того, что им приписывают ложь и клевета, просто у русских всегда был плохо развит пиар.............и поэтому они идеальная мишень для забрасывания грязью.....

Вот и я не понимаю. надо действовать по каждому конкретному факту и наказывать уродов, а вести превентивную пропаганду..........кнут и пряник

хм..........Артур Ваши посты довольно однообразны))) К сожалению я не знаю ситуацию в Армении, но знаю её в России.............Насколько я помню мы с Вами живём в одном городе..........Последние несколько месяцев. заходя в кафе или ресторанчик (самые разные) и прося принести бутылочку минералки, я почти неизменно получаю "Джермук". раньше я получал "Боржоми" или "Нарзан".выгодно или нет не знаю, но по деньгам . всё выше перечисленное стоит одинаково, опять таки заходя в супермаркеты регулярно вижу консервы армянского производства......... Далее видел нескольких водителей грузовиков которые на оптовый рынок привозили из Армении абрикосы..............на грузовиках. что характерно. а не на моторных лодках.... Путь описанный Вами. это путь из России, а не в Россию..........если из России , что то нельзя везти через Грузию, это значит, что ГРУЗИЯ не пропускает грузы, логично? Далее, что за 3 границы? если не ошибаюсь границы две всё таки армяно-грузинская и грузино-российская.......... И про Турцию. Чему именно будет способствовать отурытие турецкой границы? притоку дешёвых товаров? которые обагатят турецких производителей транзиту через Турцию? который опять таки своими пошлинами обагатит турок Что ещё? получение турецкими строителями подрядов на строительство в Ереване? которое лишит работы армянских строителей..... В чём выгоды Турции я вижу, а вот в чём выгоды Армении нет............... И очень Вас прошу не надо выскакивать как чёртик из коробочки и кричать, что я ни в чём не разбираюсь или вру...пожалуйста факты, именно факты, а не корявые попсовые мнения от информационного агентства ОБС (Одна баба сказала). Возможно я не прав и в чём то заблуждаюсь. для того . что бы мене изменить свою точку зрения мне нужны факты, а не якобы "всем очевидные" вещи........... з.ы. Про танки мы уже помнится тепло пообщались))))

А "Грибоедофф" это космический корабль в котором прилетели наши предки?)

Ужас ещё один виток истерики начался.........Топик напоминает вольер для собак Павлова, вбрасывается сообщение. пусть спорное, пусть неизвестно откуда выдранное и сразу набегают плакальщики и начинают выть на заданную тему............. Я Вам страшную тайну открою почему все воют но никто никуда не едет......Потому, что пролить крокодилову слезу на форуме, это одно, а зачем куда то ездить. когда нас и тут неплохо кормят.......... Все мы считаем и действуем именно так и русские в Прибалтике и кавказцы в России.............. Какие 60-70% одобряют действия убийц девочки? Вы, что с ума сошли? сами цифру из головы придумали? Одобряют антикавказские акции, это да.ну так ведь и на Западе скины и местные ура-патриоты избивают и убивают русских........Если не знали у скинов во всем мире есть обычай снимать такие акции на камеры и вывешивать на своих сайтах, посетите сайты прибалтийских националистов и поглядите на сцены избиения русских.........Я лично видел такой ролик из Финляндии, где несколько местных скинов избивали русского парня..... Только почувствуйте разницу между одобрениями Кондопоги, Сальска. где конфликты начались с убийства русских.........А кто одобряет убийство 9-летней девочки??? Кто ликовал по поводу Адлера? кучка дебилов-скинов? 12 часов в сутки провожу он-лайн радости по поводу Адлера нигде не видел.......... Что значит "цивилизованность"? почему Вы решаете, что присяжные оправдывают убийц? разве Вам не известно, что человек считается преступником по решению суда, а если его оправдали. значит он не в чём не виноват.....где же ваша "цивиллизованность"? Или по Вашему цивилизованность измеряется в процентах одобряющих убийства? или может в восторженном щебете по поводу брутальных "гастей сталица" ? или в готовности присяжных по указке "цивилизованных интеллихентов" назначать фашистами и детоубийцами невинных? Тогда меня то же пожалуйста в нецивилизованные запишите...... з.ы. Мой совет когда едете в метро вместо того. что б шарахатся от соседок, вдохните поглубже и посчитайте до 10 говорят помогает........... з.ы.ы. Я уже устал писать: сильный не болтает, сильные действует, а слабому лучше не болтать . что бы не прнивлекать к себе внимания........ Вас не устраивают убийства на улицах, найди убийцу и покарай его.............не можеш, найди того кто может. не можеш и этого..............сиди дома в банке с ватой и трясись от страха........ Я лично спокойно перемещаюсь по улицам электричкам и меня никто почему то за внешность не бил и не оскорблял и никого и из моих родных то же.........

Кстати про памидоры: прадед покойный рассказывал, что когда он партизанил в Нахджевани и пришёл к тому месту где стоял его дом, он поразился увиденному.....его великолепные виноградники были вырублены, а здание заводика. где он делал отличный коньяк, на котором зарабатывал неплохие деньги сожжено...........вся его земля была засажена....агурцами и памидорами..........

Не абидятца. но бес памидоров плоха будит, витамина нет кушат нечега.....бида бида....

не думаю, что политические претурбации приведут к гр. войне)

И для перевозок открыта) в отличие от "Боржоми", "Джермук" поставляется в Россиию, где я его с удовольствием и пью), я надеюсь ты понимаеш, что врядли его возят самолётами...... А пути новые ищем, что бы на грузин не надеятся, а то им в голову завтра ещё какой нибудь таракан залезет (турецкой национальности)))), а вообще есть только два торговых пути у Армении через грузин и через паросов, а Аз-ян и Турция даже если открорют границу, имхо кормить вас таможенными пошлинами западло)

Это с кем же? Кроме того блокада Грузии. а не Армении, для армян граница открыта......

Быдло, оно и есть быдло......держать их надо в резервациях и не только с преступностью бы покончили, но и генофонд значителеьно улучшили бы.......

Я плакаль.......... А вообще ето единственный форум. а котором представленна азербайджанская версия происхождения армян. Мы оказывается прилетели в космическом корабле .......... Так и запишием, в древнеармянском государстве были развиты не только культура, но и некоторые прикладные науки в частности- космонавтика ........

Гм.........возвращаясь к теме топика, уважемые , а есть ли мнения зарубежных военных экспертов о состоянии айзербаджанской армии? Желательно. что бы это было мнение русских. американцев или европейцев, как более независимых и компенентных экспертов)

Апалдеть аказивается Ставрополь (древний албанский город) находится на Черноморском побережье)))) Воистину век живи век учись)))

Ребята не будте наивными, Сталин пришёл к власти в конце 20-х, а окончательно утвердился и стал диктатором которого мы сейчас помним, только во время чисток 1937-1938 гг. Берия пришёл только в конце 1938 года, после чего НКВД был разделён на НКВД и НКГБ........Берия остался наркомом НКВД. то есть главным ментом. А главным гэбистом (НКГБ) стал Меркулов. Сталин в своих статьях ещё в бытность наркомом по делам национальностей. осуждал шовинистическую политику в частности грузинских властей и открыто писал о том в частности сколько процентов составляют армяне в Тифлисе, и про то как грузинские власти расстреливают абхазов и осетин........ У него в те времена просто не было власти, что бы прекратить бардак.....а когда она появилась, он скорее всего просто не полез в Закавказье, которое к тому времени уже успокоилось.......... И смотрел он на политику проводящуюся в Закавказье как РУССКИЙ ПРАВИТЕЛЬ........ И такие вещи как отдача Карса туркам при нём врядли бы проканали..........Но не из за за защиты армянского народа, а из за строительства новой империи, а у империй как известно лишних земель не бывает).

Если можно мне то же это видео 1)Раны Кабаха I 2)Рагы Кабаха II [email protected] спасибо

В том, то всё и дело....такие оценки очень часто попадаются в прессе..........аналогичные вещи пишут и на аздей.........интересно испытывают ли их солдаты тот ура-патриотизм, которым лучатся их правители и азербайджанские юзера...... По своему опыту скажу, что это весьма быстро убивает все восторженные чувства........ 1999 год, ездил к другу в Дагестан, картина была удручающая, пацаны по 18 лет. внезапно начавшие получат боевые, тарились на местном базаре коньяком, после чего работали в составе расчётов "Ураганов"..............мне потом говорили, что каждый второй залп их батареи уходил в "молоко", стоимость залпа , что то под полмиллиона рублей( 2003 год, проходил сборы на полигоне 22 дшбр, до сих пор помню худеньких солдатиков которые просили у нас еду, естественно отдавали всё ибо как ту субстанцию можно было назвать едой не понимаю......... В том же году был в 131 Майсопской мсбр новобранцы представляют собой кучку калек...........максимум с 3-х классным образованием..............

Артур я с Вами спорю, по поводу понимания роли различных вооружений в современном бою, а многие примеры, которые привожу иллюстрируют давно устаревшие представления о роли в частности танков....и некоторых других вооруженний.......... Было немало гениальных и просто достойных полководцев, но изучая их опыт. историю развития военой мысли не следует забывать, что те времена двавно прошли, люди учатся на истории. берут лучшее и исправляют устаревшее и худшее........... Тактика Гудериана давно устарела, равно как и тактика использования танков в качестве основного средства прорывов на расстоянии...........Аналогично изменилась и концепция использования современного танка. причём изменилась она ещё в ходе 2 мв...........Если во времена триумфа Гудериана, она заключалась в прорыве обороны противника, выходе на его коммуникации и маневрах направленных на окружение противника, рейдах по его тылам, при этом например задача борьбы с танками противника являлась второстепенной........Скажем с 1943 г. основная роль танков уже заключалась в борьбе с танками противника. а с конца 1944г. появились т.н. "фаусники"- т.е. бойцы вооруженные фаустпатронами, и стало окончательно ясна необходимость комбинированного использования пехоты и танков......... Я действительно не хочу понимать некой особой роли танков, я живу не в 1939 г., накануне операции "Вайс"...........а в 2006 году, со времён 2 мв в мире произошли десятки вооружённых конфликтов , которые обогатили копилку военной мысли человечества...... Гейнц Гудериан был действительно неплохим тактиком, но гениальным его назвать сложно ибо немецкий генералитет так и не смог в ходе войны перестроится и приспособится к происходящим изменениям............ И про пехоту- уже очень давно с той же самой 2 мв, пехотные подразделения сохранив свои названия являются фактически моторизованными......т.е. пехота передвигается на БМП, БТР в крайнем случае на грузовиках.......В советской военной традиции такие подразделения называются мотострелковыми, в Европе- мотопехотными и механизированными...во многих странах в частности США по старинке пехотными........Кстати в тех же США есть кавалерийские дивизии, но это не значит, что они скачут на лошадках, это как правило легкие пехотные подразделения на БТР или аэромобильные части на вертолётах.........Я нигде не писал по ПЕШУЮ пехоту, я просто употребил общеупотребительное название рода войск)))) скорость передвижения современной пехоты такая же как у танков, ибо перемещаются они как правило вместе) з.ы. Кроме того никаких "Леопардов" на Курской дуге не было)))))) Вы видимо имели в виду "Пантеру"?))))) "Леопард" появился гораздо позже и уже в бундесвере.......... Зря кстати иронизируете))))) Попсовое мнение неспециалиста и мнение специалиста. это разные вещи)))) (прошу не обижатся) Просто покажите, то, что я написал любому военному историку или теоретику и поинтересуйтесь мнением такового))) з.ы.ы Уважаемый Гераци, я действительно не являюсь военным теоретиком или стратегом, но я по образованию историк, до того как бросил научную деятельность вместе с аспирантурой, был автором 7 докладов по военной истории на научных конференциях. Сейчас уже давненько этим не занимаюсь.....в одном из постов писал. что пишу по памяти.......... Хотя мечта осталась написать монографию про локальные конфликты конца 20-начала 21 века.....

Артур насчёт земель: 1. Они нужны потому что наши, если угодно это: могилы наших предков, дома наших прадедов. Как ты отнесёшся если тебя выгонят из дома, после чего станут говорить , а зачем тебе возвращать этот дом обратно там терь десяток турок живёт, а в соседней квартире курд поселился? 2. Открытие границ и прочее, это вопрос не только дружбы и экономики, но и политики, всякие таможенные войны, экономическое давление и т.д. Если ты не знал. не только мы к ним имеем претензии но и они к нам........и не похоже , что бы они тусили перед границей с умильными улыбками и плакатами "Мир, дружба, жвачка".

Уважаемый Артур. Гейнц Гудериан- это один из "основателей". кроме него как минимум трое крупных военных теоретиков того времмени внедряли подобную тактику........например небызизвестный де Голль.........А такика советских мехкопусов, это что не полный аналог "блицкрига"? И все эти генералы работали независимо друг от друга.........Про академии согласен, рассматриваются, очень поучительно и развивает мозги слушателей.......но изучение этих операций ещё не есть призыв повторять их..... Артур, Вы меня пугаете))) ответе тогда на вопрос: зачем во всех современных танковых подразделениях, ВСЕХ армий мира имеются пехотные(мотопехотные, мотострелковые) части? Ага наверное генералы Гудериана не почитали) Может заодно просветите на каком расстоянии танки действуют от пехоты???? 10 метров, 100??? или километр, может 100 километров??? И если нет пехоты то в чём смысл танковой атаки???? гордо прокатится через вражеские окопы, покататся в тылу и вернутся обратно??? Перечитайте Гудериана, не верю я, что он такое мог написать, он конечно не гений, но уже и не идиот точно.... Ирония Ваша понравилась, Космодемьянская кстати поджигала конюшню........А диверсантов в СССР официально обучал небезизвестный полковник Старинов, отец русского спецназа, поэтому боюсь, мне диссертация за придумывание диверсионной тактики не светит. А, что касается соляры и прочего, почитайте литературу посвящённую началу операции "Барбаросса"..... И прочитайте как были уничтожены мехкорпуса РККА в приграничных районах СССР. при абсолютном численном и качественном превоходстве.........Они даже не успели вступить в бой потому, что были : а) разбомблены и взорваны склады с горючим и боеприпасами б) были перерезанны коммуникации. Сотни танков были просто брошены, потому, что в их баках не было горючего.Вас бы туда к плачущим от бессилия танкистам которые не могли просто вывести свои машины из ангара именно из за того самого соляра, кстати если не знали солярка-это танковая горючее, танки не на лепистричестве ездят и не Божьим Духом питаются...и дрова с угольком не канают........а если не будет соляра, значит танк просто никуда не поедет......... Немцы впервые схавали этот пирожок, когда осенью 1941 года был нанесёт контрудар и русские вернули Ростов, захватив попутно несколько десятков немецких танков без бензина и снарядов. Ещё почитай мемуары немецких асов имевших по 100. 200. 300 воздушных побед, когда весной 1945 года, Рейх остался без горючего. и они были вынуждены уничтожать свои верные самолёты прямо на аэродромах.........Просто потому, что не могли уже взлететь ибо самолёт без горючего то же не летает...... Правильно про минные поля даже не спорьте, в наше смутное время высоких технологий именно мины остаются неизменно коварным и смертоносным оружием. И про 5 минут, я предполагаю, что они будут стрелять нормально и по ним будут стрелять неслабо......а через 5 минут будет живописный пейзаж с выгоревшими остовами некогда прекрасных боевых машин......и с шашлыком внутри........ Про ссылочку Вы зря..........ссылочка довольно несвежая, читал уже давненько......Ничего нового не нашёл...никаких противоречий с тем, что я написал ....если Вы что то такое усмотрели плз цитату........ С уважением......

Эххх я тут про "Чёрного Орла" такой пост накатал, а у меня нет глюкнул и всё пропало( Вообщем вкратце: это не танк, это концепция танка, задумка, прообраз до реальной боевой машины ещё лет 8-10 скорее всего...... А сравнивать танки вещь довольно неблагодарная..........бой всё равно всё расставляет по местам ........

Уважаемый Артур. Гудериан-генерал битой армии. концепция применения бронетанковых соединений претерпела с его времён очень изменений........... Если говорить о броске танковых групп нацеленных на захват и развитие стратегической инициативы, то сейчас это выглядит следующим образом. формируется бронеколона из армянских танков, и через несколько часов наступая с территории Арцаха она выходит на ближние подступы к Баку..........Такое прокатывало в конце 30-х-начале 40-х годов, но не сейчас начало 21 века, получили колоссальное развитие средства противотанковой борьбы........ Современный танк, это уже не жестянка с пушкой..........Это системы типа "Штора", контейнеры пассивной защиты, боекомплект расходуемый за несколько минут боя и т.д. На примере современного конфликта в Ираке, видно . что танки выходят из строя по причине плохо т/о. банальных выстрелов из гранатомёта и т.д. Последний раз фокус с танковым кулаком удалось провернуть юаровцам в Анголе и фокус удавался только пока не прибыли советские и кубинские войска, которые раскатали юаровцев в тонкий блин...... А остановить танковый "дивизион"( кстати. любопытное соединение)))) можно: а) Отсечь от пехоты и уничтожить гранатомётами и ПТУРАМи б) Загоризонтным огнём артиллерии по заранее пристрелянным позициям в) бомбо-штурмовыми ударами с воздуха г) минными полями д) Послать группу диверсантов, которые взорвут склады с топливом и боеприпасами. после чего дождавшись пока кончится соляра, взять танки с экипажами голыми руками......... е) Самый банальный способ: послать другой танковый дивизион........ Думаю профессионалы смогут придумать ещё с десяток методов) Есть интересные цифры (примерные): Танк живёт в современном бою не более 5 минут ( что абсолютно приемлемо, ибо за 5 минут активного боя у него просто кончатся боеприпасы). Артеллерийская батарея минут 15-20, ЗРК-2-3 минуты. 50 танков- это группировка по советским (российским нормам) соответствующая кастрированному полку или усиленному батальону..... По меркам Закавказья наверное немало, но переоценивать я бы то же не рискнул...... Кого в наше время удивиш 50 танками). У Дудаева в Чечне в своё время было больше ( кстати кто не знает, в начале первой чеченской дудаевцы имели превоходство в артиллерии и примерно одинаковое соотношение по живой силе, бронетехнике, авиации( в расчёт берутся только те русские части которые были выдвинуты против Чечни). Ну и как сильно они им помогли? Один налёт штурмовиков и 80% тяжёлого вооружения, а так же 98% авиации заполыхало в местах базирования...... При входе в Чечню. чеченские "Грады" успели дать 1 залп по коллоне десантников, убив 4-х человек, после чего и артиллерия чеченцев понесла потери)))))