Пацак

На Америку регионального масштаба Армения тоже не тянет. Это скорее больше подходит к Турции. Всё таки быть Соединёнными штатами это значит иметь возможность творить всё, что вздумается. Армения же себе такого позволить не может. Да уж, надежда. В сравнении с младотурками султан просто "гуманистом" оказался. Не согласен. По-моему, в данном случае принцип "Враг моего врага мой друг" не действует. Ни в каком виде. И история это уже доказала. В начале ХХ века в Турции сменились три режима (султан, младотурки, Ататюрк), которые, хоть и боролись друг с другом, но в своей ненависти к армянам проявляли поразительное единодушие. Что, кстати, относится и к курдам. И я даже допускаю, что в случае создания независимого Курдистана в желаемых для курдских сепаратистов границах, курды решат обратить свой взор на Закавказье, прежде всего на Армению. Молодые государства они всегда очень агрессивные. Так что, на мой взгляд, независимый Курдистан может оказаться для Армении ещё большим злом, чем нынешняя Турция.

СЩА могут себе такое позволить. Но только Армения это не США и даже не Израиль. Потому что, США это сверхдержава и её влияние распространяется на весь мир. И даже если Америку в результате кинут, то таким товарищам останется только посочувствовать. Судьба Хуссейна это наглядно доказала. Помнится, в 1908 г. кое-кто тоже поддержал младотурков, думая что уж они-то принесут Армении счастье. И кто кого в результате пришиб?

Что правда, то правда. Причём, я так понял, 800 000 это только армия мирного времени. А в случае войны турки под ружьё больше народу поставить смогут, чем всё население Армении. Да и предыдущие опыты войн Армении с Турцией не придают такому варианту развития событий ничего хорошего. Признание геноцида, в сущности, тоже ничего не даст. Да Турция его никогда и не признает. Даже если это сделает весь остальной мир. Нету у Турции никакого резона это делать. Воевать с ними из-за этого всё равно никто не будет. А больше туркам бояться нечего. Если они будут полны сил, то да, нереально. Но если борьба друг с другом их обескровит, то это будет смотреться уже не так фантастически. А другого варианта нету. Ни турки, ни курды не отдадут Армении ни пяди "своей" земли. Так что, "целостная Турция", "Курдистан" и "Западная Армения" это три взаимоисключающих друг друга проекта.

А вот это лишнее. Курды ли победят в этой борьбе или турки, для Армении существенной разницы нет. Ей в таком случае всё равно ничего не перепадёт. Так что, никаких союзов ни с кем заключать не нужно. В случае активизации их борьбы, необходимо будет просто выждать, пока обе стороны будут обескровлены до крайности. Чтобы потом одним махом покончить и с курдами, и с турками.

Читал как то на сайте газеты "Аргументы и факты" статью на данную тему. И там в коментариях один пользователь под ником "Азербайджанский интеллигент" написал примерно следующее: "Мы будем очень благодарны русским, если они выгонят всех торговцев-азербайджанцев. Они вернутся на родину и свергнут Алиева". :lol:

Действительно, всё познаётся в сравнении. Я думаю, что если следующим президентом России станет Иванов (я всё-таки надеюсь, что он им не станет, уж лучше пусть остаётся Путин), это поймут все. Ведь Иванов это что-то с чем-то. Хуже министра обороны в истории России ещё не было и, пожалуй, не будет. Просто удивительно. Все так ругают Зурабова, меж тем как у Иванова провалов во сто крат больше, а ему хоть бы что. Только на повышение идёт. http://www.ej.ru/dayTheme/entry/6169/

А ничего серьёзного тут предложить нельзя. Западная Армения утрачена практически безвозвратно. В ближайшее время, по крайней мере, об её возвращении и думать нечего. Воевать с Турцией - это просто самоубийство. Всё таки у неё и у Армении разные весовые категории. К тому же турков поддерживают США. И пока американцы за них, Турция неуязвима. Единственное, что может её подорвать, это курдский вопрос. Да, пожалуй это вариант. Курды очень хотят независимости, турки им эту независимость давать категорически отказываются. И если предположить, что в будущем эти два народа сойдутся в смертельной схватке, то тут у Армении есть шанс. Только нужно, чтобы в их борьбе не было победителя. Иными словами, турки и курды должны съесть друг друга. И вот когда в Западной Армении не останется ни тех ни других, то вернуть её будет вполне реально. При условии, конечно, что "великие державы" будут не против и поддержат Армению. План, наверное, несколько фантастический, но на ум больше ничего не приходит.

Конечно поддерживают. Они также и Сталина, и Брежнева и Ельцина в начале его президентства поддерживали. Только вопрос вы, SAMIK, поставили о том, является ли Путин спасением для России или нет. А это всё-таки разные вещи. Гитлер, например, тоже пользовался поддержкой народа (что бы там не говорили, а к власти он пришёл законным путём). Однако, спасением для Германии не стал Собственно, в популярности Путина ничего удивительного нет. Ведь у него фактически не осталось конкурентов. Все оппозиционные ему и его команде силы давно разогнаны: одни скрылись за границей, другие варежки в Забайкалье шьют :lol: . Средства массовой информации также были вынуждены стать лояльными. А успехов Путин не добился ровным счётом никаких. Обещал удвоить ВВП и не сумел этого обеспечить, все реформы его (будь то военная, пенсионная, судебная и др.) также потерпели фиаско. Чего только история с монетизацией льгот стоит. Его спасают только высокие цены на нефть, доходы от которой компенсируют всю некомпетентность его администрации. И, боюсь, когда они упадут, Россию ждут большие потрясения. Вот интересная статья на эту тему.

Россия-то может быть и становится сильнее. Только народу от этого не легче. По мне, так лучше быть слабым и жить в благоденствии, чем сильным и с подведённым животом. А при Петре I население России, кстати, сократилось на треть. Вот интересная статья о нём. Советую почитать Согласитесь, это несколько контрастирует с той мифологией, которая была придумана своесткими историками. Об огромном вкладе Петра в развитие России. Это тоже миф и держится он исключительно благодаря тому, что телевидение стало полностью лояльным нынешнему российскому руководству. Ещё все эти проправительственные организации, вроде "Наших" и "Идущих вместе" вносят свою лепту. Сделали из Путина "отца нации". Эдакий Кемаль Атарус получился. Без шуток. Даже как то на одном сайте видел портрет Путина, стилизованного под Ататюрка. Ну и статья, конечно, ещё сравнительная прилагалась. Эх, жалко адрес забыл, а то бы дал ссылку. Так что, не удивлюсь, если в России скоро новый культ личности появиться. Собственно культ уже появился. Вот новость в тему.

Иронию я понял и решил углубить. А сценарий, между прочим, Данелия на пару с Габриадзе написали.

Это уже какой-то оголтелый расизм пошёл

Ну прямо как у Искандера в одной книжке :lol:

Интересная статья. Особенно конец "понравился".

Полагаю, что про физические и юридические последствия это вы загнули. ООН может принять какие угодно резолюции. Но каким образом будут исполняться эти "лягушичьи бумажки"? Воевать с Турцией из-за этого никто не станет. А саму Турцию всё это скоро вообще может перестать интересовать. Как сказал один турецкий политолог : "Ведь с Турцией ничего не случилось после его одобрения парламентами других стран? Эти политические решения не имеют правового результата. Просто, они портят нервы и настроение Турции."

Одним из главных "достоинств" турков (в отличие от немцев) всегда было то, что все приказы об уничтожении мирного населения всегда отдавались на словах. И никакого документирования у этого дела не было. Вообще, известная немецкая точность и упорядоченность сыграла с немцами злую шутку. Потому что, стремясь всё зафиксировать на материальных носителях, они оставили множество документальных доказательств своих преступлений.

http://www.vehi.net/soloviev/trirazgov/raz....html#_ftnref28 Произведение хоть и художественное, но этот эпизод списан с жизни.

Умели ли они воевать или нет, но турки вышли победителями. И это тоже факт.

Турция у нас уже демократическим государством стала? :lol: Демократии там итак кот наплакал, а уж когда в дело вступает армия...

Не понравилась мне эта статья. Не надо трогать Россию. Уж она-то для христианских народов Османской империи сделала больше всего хорошего. А автору следовало бы лучше написать про роль западных покровителей Турции в трагедии христианских народов. Особенно про англичан и немцев. Ведь в 1878 г. в Берлине Османской империи фактически искусственно продлили жизнь, когда она уже была готова протянуть ноги. Бисмарк и Дизраэли сделали всё от них зависящее лишь бы сохранить Турцию в противовес России. Что и позволило туркам завершить истребление национальных меньшинств. Не совсем понимаю, почему Турцию считают локомотивом тюркского мира. Чем, например, Казахстан не подходит на эту роль?

В науке Логике есть такое понятие как "софизм". Это когда логика доводится до абсурда. Что-то вроде "Собака не любит кошек, Вася не любит кошек, заначит Вася - собака"

По-моему, Алиев этим трём товарищам не ровня и сравнения с ними не стоит.

Ещё один протопоп Аввакум объявился Вообще, странное дело. Вот если в Римской Католической церкви происходит какой-нибудь раскол, то там протестанты всегда хотят модернизировать церковь. Сделать её более открытой, что ли. А в России так называемые протестанты (взять хотя бы старообрядцев) всегда пытаются сделать церковь и религиозную жизнь ещё более ортодоксальной и замкнутой, чем она есть.

Я имел ввиду фамилии типа Мовсесян-Мовсесов, Аветисян-Аветисов и т. п.

Почему-то в последнее время поклясться в любви к евреям стало чем-то вроде традиции. Турки тоже частенько говорят об этом (что-то вроде "зато мы евреев любим"). Наверное, это единственное их "достоинство"

Насмешили, насмешили. :lol: :lol: :lol: Дырку от бублика Армения получит от курдов, а не дополнительные территории. По мне так вообще никакой разницы нет в том, турки будут владеть Западной Арменией или курды. Вот если перед тем как уйти из Западной Армении (если конечно они вообще оттуда уйдут), турки успеют ещё один геноцид совершить (уже в отношении курдов), вот тогда Армении может что-то и перепадёт.