Inferno

Շնորհակալ եմ բոլորին բարի մաղթանքների համար Ասեմ, որ շատ հաճելի վերաբերմունք է : Հատկապես համեմատելով ին նախկին ֆորումը)))))

Арабкирский отряд? Ты из Арабкирского района?// Да. Но сейчас в Масиве живу. Женился, потом по найму жил, а с 2002 уже в Массиве.

"Общий арабский фронт" - это такой же миф как и "мусульманский мир", "славянский мир", или "тюркский мир".// Согласен. Но американцам достаточно лишь нескольких стран. А мифы нужны для оправдания действий. //Саудиты и прочие американские марионетки, думаю, ограничатся тем что помогут США в плане "базирования", но ни более. // Возможно. Вполне возможно. Тогда американцам придется полагатся только на азери и курдов. Боевой дух, думаю, у иранцев повыше в целом, чем у арабов, которые как показывает история последних десятилетий (и отзывы тех же советских специалистов во время войн арабов с Израилем) вовсе не "люди длинной воли". // Они стоят друг друга. Иранцы с Ираком воевали паршиво. А у иранцев фанатичное руководство, плюс стражи исламской революции, которые спокойно выступят в роли заград-отрядов в случае надобности. Плюс иранцы, в случае подобной войны, будут обороняться, а не атаковать - что есть важный фактор. // Население Ирана устало от мулл, Иран это последние десятилетия СССР, показуха и фарисейство. К тому же при гражданской войне вся система рухнет. Мне кажется, война будет - но на первом этапе она ограничится гипер-массированной бомбардировкой Ирана со стороны США и Израиля. Может, при участии Великобритании и легком участии американских "шавок" типа Польши, прибалтов и т.д. Ставка будет сделана на то, что после войны в стране начнется хаос и недовольство, и усилинение оппозиции. Американцы постараются вернуть "шахский режим", а территориально пока каких-то мощных изменений может и не запланировано.// Согласен с первой частью. А если не выгорит с "шахским" режимом? Че делать? Как я понял у нас консенсус по нескольким пунктам. Ирак развалится. Образуется Курдистан. США будут минимум бомбить Иран. Разногласия : Судьба Курдистана/Турции. Судьба Шиитского государства/США/Сунниты/Иран. Кстати, неясно как и Иран прореагирует на создание Курдистана. Создали себе ситуацию американцы.

Что делать американцам сейчас в Ираке-уйти/остаться? Сейчас остаться.// Согласен. И подвопрос: можно ли Ирак держать единым и как? По моему нет. Кто-кто курды уже не пойдут обратно.// Согласен вдвойне. И наконец: что делать американцам в случае распада Ирака, чтоб Иран не усилился, а американцы даже при распаде Ирака выиграли? Мутить против Ирана, но вариант с Арабской республикой не пройдет. Амеры, при распаде Ирака выиграют, только в том случае, если на всех его кусках будут правит американские ставленники.// Золотые слова. Но как? Шииты им не подчинаются, а внемлют Ирану. Маркос: ...Арабы ...... как по твоему шииты Ирака, полностью находящиеся на содержании Ирана, кого поддержат в этом случае? Единоверцев иранцев, которые им помогают во всем или соплеменникам суннитам, которых каждый день пачками отправляют к Всевышнему? Я предполагаю, иранцев. ...Понимаешь,почти у всех мусульман, конфессиональное доминирует над национальным. Араб-шиит будет больше дружить с шиитом-пакистанцем, чем с арабом-суннитом. Я не имею ввиду бытовое общение. Не говоря, что сунниты и шииты режут друг друга, мама не горюй. ...Шииты Ирака не пойдут против шиитов Ирана. Я уже писал, что для них гораздо важнее религиозная общность, чем национальная.Шииты Ирака поддержат Иран ...Вот именно, чтобы не стать изгоями, они и будут держаться за Иран, который является сейчас их и мамой и папой. Инферно: Вот тут-то и наши разногласия. Остальное производное. Американцы контролируют курдов, а шиитов Иран. Я же собственно об этом и написал в первом своем посте. При развале Ирака(а здесь у нас консенсус) и при твоих же аргументах, дорогой Маркос, получается , что американцы своими же руками дают Ирану васальное государство с несколькими процентами моровых запасов нефти. Те же сунниты в ярости, исходя из твоих же аргументов, мало им развала Ирака и за счет арабских земель создание Курдистана, так еще Иран становится региональным лидером, да еще ненавистные шииты поднимают голову. Вот от этой вот печки я и танцевал. //Ты всерьез думаешь, что Штаты и Израиль разрешат Сирии расширить свои территории?// Чтоб легитимизировать развал Ирака, тогда Сирия будет саучастником преступления. Контрольный выстрел в ногу. // Или почему ты думаешь, что сунниты Ирака с радостью войдут в состав Сирии?// Ну им теперь любая помощь к месту, шииты режут несчастных, а перспектив никаких. Загоняют в пустыню без нефти и Багдада. Плюс, если даже это и произойдет, то тогда причем тут Иран? // взятка за участие. //Не спорю. Но укажи мне одну арабскую страну, армия которой на голову выше иранской. // Саудовская и Египетская. Они выше, но не больше. Единственной арабской страной, которая более или менее сравнивалась с иранской, это бывшая иракская. Но, извини, её численность, кажется была ок.1 миллиона солдат. И то, арабы не достигли какого либо перевеса.// Иранцы имели потери с иракцами два к одному, есть масса источников по ирано-иракскому конфликту. Иранцы воевали за счет количества, бестолково и неумело. Да к тому же какая армия с третью азери :lol: Кстати, а где были общеарабские войска во время ирано-иракской войны? Почему молчала С.Аравия? Где был Оман? // Они финнасово здорово помагали Ираку. Не согласен, что моральный дух у арабов выше и не согласен, что для шиизма это будет фиаско.// Я имею в виду ситуацию развала Ирана по национальному признаку, т.е. шиизм уже не может спаять, и ситуацию арабского восстания в Иране. //Понимаешь,почти у всех мусульман, конфессиональное доминирует над национальным. // Не совсем согласен. Так в достаточно исламизировнных странах: Сауд. Аравии, Иране. Но в той же Сирии, странах Магриба, в Турции по другому, в бывшем Ираке-это было не так, там спососбом спаяния нации был арабский национализм. Иногда получается , иногда нет. Но национализм пока единственная идеология конкурирующая с исламизмом среди мусульман. А я спрашивал о белуджах в Иране// я считаю, что даже в независимости от воли американцев, если они дернут за один механизм, напр. курдов в Иране, то автоматически запустятся остальные: арабы, азери, белуджи, туркмены. Возможно их в конце кинут, вполне возможно. Но использовать их американцы будут. Т.е. персам придется тушить пажар минимум на 5 направлениях, где больше, где меньше. Кстати кроме азери, большинство остальных сунниты. А американцы будут усиленно "помогать" , в том числе и из Афганистана, который граничит с зоной расселения белуджей в Иране. //Я не думаю, что вопрос быть или не быть Штатам на ББВ зависит от белуджей Ирана. // Я имел в виду другое, а вовсе не белуджей. Или они не отдают инициативу и продолжают перекройку и устанавливают новое равновесие на ББВ, или их выталкивают к чертовой бабушке. //А Иракскому Курдистану, вполне вероятно, в таком случае, столкнутся с турецкой армией. Большой и мне не симпатичной.// Турция не посмеет. Вот от этого ее истерика. :lol: Член в НАТО, кандидат в ЕЭС, все финансовые потоки завязаны на Западе, миллиардные трансферы из США, лишится этих кормушек -экономический крах. Самим спровоцировать собственный развал. А так у них расчет такой: Курдистан не имеет выхода к морю, с трех сторон в принципе враждебное окружение, которое Турция попытается сохранить и углубить. Будет проводить политику Грузии в отношении нас, но в гораздо жесткой форме. Совместно Геноцид будут отрицать , облизывать друг друга :lol: .И ждать.... Турция будет надеятся интегрировать, переварить Курдистан экономически и культурно. Ну или вариант: нападает на Курдистан Иракский, а дальше? Убивает 6 милионов курдов? Устанавливает свой протекторат? Т.е. к своим 20 добавляет еще 6? Турков и так из 70 милионов только 40 . А дальше что будет делать? Вылет из Нато гарантирован, эк.санкции и крах, Франции и Греции глазам свет, свободное плавание в мусульманском мире? Элита Турции просто не посмеет этого сделать. Переварят у утрутся до следующего повода. // У них уже будет государство, зачем им лишний головняк и война с Ираном. // Им незачем. Головняк им устроят США и не только. Как удержать усиление Ирана при развале Ирака, как усилится США при развале Ирака? Вот в чем вопрос. Ты говоришь о окупации Ирака суннитскими войсками. Я что-то не понял. По твоей версии, вроде, общеарабские армии суннитов, должны были напасть на Иран. Сейчас пишешь , что на Ирак.// Это вариант, если США выберут этот, точнее твой путь: выведут свои войска и для сдержания Ирана отдадут почетную миссию удержания единого Ирака самим арабам, т.е. странам Залива. Иначе Иран в выигрыше. Вопрос в том, переварит ли такой ход Иран? По моему начнется война между Ираном и арабами, закрытие Залива, рост цен на нефть и т.д. мой пост 372. Чтоб шииты в едином (если таков останется) Ираке стали меньшинством, то туда надо заселить примерно 10 миллионов суннитов. // можно и выселить 10 милионов шиитов. Тогда все будет тип топ. Или они берут власть(интересно кто-нить отказывался от власти?) становятся законным членом Лиги Арабских Государств или остаются изгоями, отщепенцами Арабского Мира, которых как пятую колонну порешат сами братья-арабы. Какую власть? Где?// В свежеиспеченном шиитском арабском государстве на американских условиях. Почему они должны остаться изгоями? // Они не Xашемитская Иордания, они уже полу-изгои арабского мира. (Xашемиты законные признанные наследники трона и Ирака, и Саудовской Аравии-Голубая кровь, Саудиты узурпаторы и самозванцы.) Их могут порешить только иракские сунниты, которых, хотя сейчас режут шииты. // Тоже вполне реальная альтернатива. А остальные сунниты и американцы им помогут. //Понимаешь ...... доцент тупой . :lol: // Тоже согласен Но он связан с Турцией, а они смышленые, научат. //Не забывай, что религиозные лидеры Ирана, в основном азера.В таком случае их оттуда попрут. Как ты думаешь, захотят они делить власть с Илюшей?// согласен. Они еще долго будут базарить Именно поэтому эту почетную миссию американцы дадут самим азерам, чтоб нейтрализовать теократов. //Согласен, но ситуация может выйти из под контроля// Она уже сейчас на грани. США просто в тупике.

Taк я и считал, что в операции будут задействованы арабские армии Залива, вполне возможно и Сирии и Египта. Что касается военных возможностей Ирана. Начну с конца. ВС Ирана превосходят любую из ВС стран Залива, но... за счет количества, а не качества. ВС стран Залива профессиональные, а не призывные, а в совокупности превосходят Иран значительно. Вот тебе ссылочка: http://commi.narod.ru/mforce/index.htm Просто пересчитай математическию сумму. Иран к тому же уступает возможной коалиции и в финансовых и в людских ресурсах многократно. Но главная проблема вовсе не в количестве танков и солдат. Я и написал об этом же: внутренние проблемы Ирана, главный враг Ирана это национализм нацменьшинств: арабов, азери, курдов, белуджей. При кризисе более чем вероятно расползновение ирредентизма и в другие района Ирана, эррозия власти и просто развал армии. Персам собственно придется вести гражданскую войну в стране, где они от силы, в наилучешем случае половина населения. Это главный враг Ирана, а не авиация США. Что касается вероятности. Я не вижу выхода для США в данной ситуации кроме удара. Последует же за ударом, точнее когда последует второй этап-развал Ирана не знаю. Думаю максимум один президент(не этот ).

У меня нет первоисточника. Должен цитировать ГК с НГ форума. http://forums.ng.ru/users/gruppa?offset=320 04:18 14.03.2007, #6644 Госдеп США: “Мы не хотим видеть турецкую армию в Северном Ираке” Госдепартамент США предупредил Турцию, что США не желают военных операций со стороны турецких вооруженных сил в Северном Ираке. «Мы поддерживаем территориальную целостность Ирака. Мы не хотим видеть турецкую армию в Северном Ираке», - заявил пресс-секретарь Госдепартамента Том Кейси, пишет турецкая газета Radical. Интересный сайтец. Не думал, что курды еще есть в СССР . По переписи Аз-на их же нет http://ezid.ru/article/any/01_31_kurdistan_turkey.html И интересные статьи. Думаю имеет смысл их выставить здесь, но они как мне кажется уместны и на форуме: Турция вторглась в Северный Ирак!, 20-тысячной группировкой войск, К тому же по мне все эти процессы имеет более или менне тесную связь друг с другом, поэтому я продублирую пост и там. http://www.inosmi.ru/translation/226802.html http://www.inosmi.ru/translation/226892.html http://www.inosmi.ru/translation/229521.html http://www.inosmi.ru/translation/229776.html http://www.inosmi.ru/translation/229824.html http://www.inosmi.ru/translation/231223.html http://www.inosmi.ru/translation/231496.html http://www.inosmi.ru/translation/232715.html http://www.inosmi.ru/translation/233195.html

У меня нет первоисточника. Должен цитировать ГК с НГ форума. http://forums.ng.ru/users/gruppa?offset=320 04:18 14.03.2007, #6644 Госдеп США: “Мы не хотим видеть турецкую армию в Северном Ираке” Госдепартамент США предупредил Турцию, что США не желают военных операций со стороны турецких вооруженных сил в Северном Ираке. «Мы поддерживаем территориальную целостность Ирака. Мы не хотим видеть турецкую армию в Северном Ираке», - заявил пресс-секретарь Госдепартамента Том Кейси, пишет турецкая газета Radical. Интересный сайтец. Не думал, что курды еще есть в СССР . По переписи Аз-на их же нет http://ezid.ru/article/any/01_31_kurdistan_turkey.html И интересные статьи. Думаю имеет смысл их выставить здесь, но они как мен кажется уместны и на форуме ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ ИРАНА, И чем грозит Армении?. К тому же по мне все эти процессы имеет более или менне тесную связь друг с другом, поэтому я продублирую пост и там. http://www.inosmi.ru/translation/226802.html http://www.inosmi.ru/translation/226892.html http://www.inosmi.ru/translation/229521.html http://www.inosmi.ru/translation/229776.html http://www.inosmi.ru/translation/229824.html http://www.inosmi.ru/translation/231223.html http://www.inosmi.ru/translation/231496.html http://www.inosmi.ru/translation/232715.html http://www.inosmi.ru/translation/233195.html

Али,а не ввести нам наши войска в западную Армению,так как на территории Турции находятся боевики и террористы,и вы тоже все террористы,так как все время убиваете и уничтожаете национальности на вашей территории??

Привет, Маркос. В Горадизе я токо служил : Горисская бригада, батальон Лиски , уже после перемирия с ноября 94 по июль 95гг. Пострелял добровольцем в 93г Капан -почти пансионат и январь 94 Карвачар(кельбаджар)-почти ад. Арабкирский отряд, меня звали Усанох , студент то бишь, я учился тогда. С 97 года с Еркрапа отношений не поддерживаю, были разногласия. Пару знакомых остались, кто не уехал и не умер. Ты служил в Горадизе?

// Ну, если говорить честно, то я не вижу вариантов, как можно избежать развала Ирака, а это по моей версии и есть основная причина давления на Иран. Американцам надо что-то делать с Ираком/Ираном. .. уйти нельзя остаться . К тому же американцы потеряют лицо, союзников: курдов, суннитов Залива . Просто уйти- обречь регион на катастрофу и полный подрыв американского влияния, это подарок Ирану. При моей же версии: им даже не придется воевать толком. На побережье Ирана провзглашается Арабская республика, арабские страны ввязываются в войну с Ираном за общее арабское дело, шейхы скрепя средце финансируют это дело. Американцам надо лишь с авианосцев очистить от техники Ирана небольшую, но нефтеносную теритиорию побережья. Пушечным мясом будут сами арабы. Баасисты(бывашая партия Ирака Саддама) всех арабских стран соеденятся. Если учесть потенциал расползновения конфликта на Азербайджан и Курдистан(иранские), то у Ирана нет выхода. Война из внешней может сползти в гражданскую, вся система власти Ирана подвернется эррозии. Иранцам ведь придется воевать не с внешним врагом , а с внутрренним национализмом. В этом случае шиизм может и не сконсолидировать общество, которое и так уже устало от муллократии. Шахские времена иранцы вспоминают, как у нас Брежневские Т.е. от монолитности Ирана не останется и следа, арабы будут молится на американцев , Саудиты ликвидируют основного конкурента в Заливе, арабы получат моральную компенсацию за развал Ирака и сами будут воевать за американское дело против Ирана. В конечном счете альтернатовой исламизму является лишь арабский национализм . Не в тему. Получил известие, что умер премьер-министр Андраник Маргарян.Пока не проверено.

Никогда не иду на пари, и даже не играю в карты. Принципиально. Крайний срок за 3-6 месяцев до ухода Буша(выборов в США). Будет мимимум авиаудар, тогда "зачистку" продолжит новый президент. Конечно, Ахмадинежада могут сместит Рафсанджани и Со., но в этом случае я тоже проиграл Насчет организованности курдов. Безусловно турецкие курды отсталы. Но иракские имеют опыт автономии, после Бури в Пустыни они де-факто жили собственным государством, создали парламент, партии, без мордобоя выбирали лидеров, т.е. формировали органы власти, создали свою административную и финансовую систему-опыт почти государства уже 15 летний. Президент Ирака курд, в органах власти их минимум треть, собственный университет, газеты, в диаспоре интеллигенция: писатели, режисеры . Т.е. иракские курды говоря по-марксистски политический авангард, ну и доходы от нефти . Турецкие курды всегда были бедны и неграмотны, отсталы. Иракские имеют более высокий уровень образования и больший процент урбанизации, т.е. горожан. Это не идиллия, но потенциал. А если им еще Израиль будет пролжать помогать, то это нам придется удивлятся. На счет карт курдов, територии. Политика искусство возможного. Смогут стоко захапать? значит им и слава. Нам о себе надо думать . Все в наших руках. Все-имею в виду, то что зависит от нас, а не от других. На счет беженцев. Если это армяне, то добро пожаловать. Почему мы должны боятся репатриации в Армению? Надо их принимать и обустраивать. Да , помню, деньги . Ну это другая тема, а не беженцев. А не армянских беженцев принимать мы не обязаны. Может ... можно ассирийцев, халдеев, т.е. христиан, но тогда понадобится международная помощь. Xотя это пока смерть Кикоса

Всем привет. Я новичок , надеюсь борозды не испорчу, и комом, блин, не буду.

Շնորհակալություն Շոյված եմ

я лишь забыл добавить, что после отпада арабов, Иран возможно не долго протянет с целкостностью. Может лет 30, может два месяца. После арабов он будет кастрированным, будет вести хорошо, может сбережет остальное, хотя может и это не поможет. Тут уж вопрос ресурсов: их нет, и любой толчок свалит гиганта на глинянной(газовой) ноге, после ампутации нефтяной))

США готовы в любую минуту разрушить военную, политическую и экономическую инфраструктуру Ирана Привет всем. По теме... я повторю часть мыслей других участников, с которыми я согласен. Пардон за плагиат. Если рассматривать вопрос с точки зрения заявленных целей США, т.е. атомных обвинений Ирана, то по сути США уже добились того что им нужно. Строительство в Бушере заморожено, Россия не вышлет топливо, а Иран самостоятельно не может достроить станцию. Или будет строить лет 20, и топливо искать)) Все тип топ. Но...по моему мнению вопрос не только в атомной станции. Ирану далеко до ядерного оружия. Да и в принципе лишить его всех технологических возможностей США могут запросто. Израиль разбомбил же такую же станцию отстраиваемую французами в Ираке. Это вопрос лишь двух-трех дней/недель. Возможности же США гораздо больше. Для удара по нескольким обьектам тысячами Томогавков с кораблей не нужно много времени. Я даже думаю, что Иран при таком сценарии и не будет сопротивлятся. Спрячет авиацию в песок, от греха подальше. Вряд ли Иран согласится ради ядерных амбиций ввязаться в бойню и потерять и всю свою авиацию и флот, так долго и тяжело создаваемую . Эти силы ему нужны для дугих целей. США обьявят о победе, и Иран обьявит о победе мол, отстояли страну, сбили аж два самолета. Но ... меня смущает не то что США хотят бомбить Иран, а то, что они это не сделали давно. Как мне кажется проблема не в Иране , а в Ираке, точнее во всем Ближнем Востоке. Какие перспективы есть у США в регионе вообще? Ирак реально развален, не смотря на явную военную победу США страны Ирак больше не существует: есть три отдельные територии пока и сохранение лица. В Ираке идет даже не гражданская война , а обыкновенная этно-конфессиональная чистка под патронажем США. Курды зачищают "свою" область, шииты и сунниты выдавливают "свои" меньшиства из будущих стран. Знали ли США, что этим закончится ? Конечно. Осознают ли они , что рано или поздно(скорее рано) им придется уходить из "Ирака"? Тоже да. Тогда можно предположить, что сейчас лишь готовится лишь уход США из Ирака и его полный развал на три государства? Естественно вывод войск из Ирака должен усилить влияние США, а не подорвать его. Однако "неподготовленный" вывод войск из Ирака может спровоцировать войну между шиитами и суннитами, в которую будут втянуты и Иран, и Саудиты, и Сирия, Турция вплоне возможно вторгнется в Иракский Курдистан. Арабы-сунниты не простят США развал Ирака, а главный союзник Турция будет играть свою игру и сблизится с Ираном. Кстати, не согласен, что Турция согласна на развал Ирана. При развале Ирана усилится Курдистан, есть одноименный остан Ирана, общей границы с азери у турок нет, вдоль границы с Турцией в Иране живут курды. Азербайджан окажется втянут в затяжную , на пару сотен лет конфронтацию с Ираном. Сейчас Азербайджан есть анти-Армения, тогда будет анти-Ираном. По сути же , пока мы с азерами в конфронтации, то Иран и Турция могут быть спокойны за свои восточные и северные границы соответсвенно. Иначе руки Курдистана и Армении будут свободны, а Турция лишится союзника по анти-курдскому общему благородному делу. Турция ничего не выиграет от развала Ирана и явно высказывалась в пользу тер. целостности и Ирака и Ирана... Это общий механизм, система противовесов и сдерживаний, если вытащить один элемент вся логика, все равновесие будет нарушено. В данном случае во вред Турции, создание Обьдененного Большого Азербайджана не компнесирует угрозы Большего Курдистана с 10-12 милионным населением и нефтью Киркука. Их максимум обеспечить возможность азерам захапать больше територий Ирана в процессе взаимной этнической чистки азери, курдов и персов, як в Югославии. Правда для этого надо как-то обеспечить нейтралитет Армении При этом , наихудшем сценарии счет жертв пойдет на милионы, Залив будет закрыт, поставки будут прерваны, цены на нефть выростут до уровня, который экономика Запада не выдержит, Россия и Китай будут продавать оружием всем и станут игроками на Ближнем Востоке, а США будут ответственны за весь этот кошмар. Правда выиграет Израиль: все его враги будут связаны в взаимоистребительной войне. По странному стечению обстоятельств демократы, на которых влияние еврейского лобби всегда было сильно, инициируют вывод войск из Ирака и одновременно резолюцию по Геноциду, как средство для сдерживание Турции по вопросу Курдистана. От турок лишь требуется признать Курдистан, торговать, дать транзит и терпеть Версия? А смогут ли арабы сунниты Залива смотреть на усиление Ирана и возможно аннескию нефтеносного юга Ирака? Какие варианты есть у США? 1. Добится от Турции признания Курдистана шантажируя "нашей" Резолюцией при любом раскладе. По моему реально. 2. Добится от Ирана смены режима. Как мне кажется затягивание удара по Ирану связано именнос этим. Удар повысит рейтинг Ахмадинежада, сплотит иранцев, а постоянная угроза сплотит его врагов в самом Иране. В качестве кнута к смене режима могут использоватся и нацменьшинства и прежде всего создание Курдистана в Ираке. Реально ли это? Как мне кажется нет. Азери же часть элиты Ирана, и у них выбор такой: Или владеть Ираном или стать провинциальными бедными родственниками. При их количестве и влиянии они скорее выберут (и выбирали) Тегеран, а не Тавриз. Иран оказывает решающее влияние на шиитов Ирака, даже если американцы для предотвращщения всеобщей войны между суннитами и шиитами оставят войска только на юге Ирака, все равно контроля над Ираном не будет. При таком развитии выиграет Иран в ущерб суннитскому большинству арабов . 3.США выиграют, если смогут столкнуть шиитов Ирака и Ирана. Т.е. если противопоставят иранскому шиизму панарабский национализм. Шииты Ирака-арабы, такие же шииты-арабы живут по нефтеносному побережью Персидкого Залива в Иране, около 4 милионов. Наверное все видели известную карту Нового Ближнего Востока. Арабское шиитское государство включает арабские територии Ирана. Такой сценарий технически осушествим для американцев, вполне возможно, что в этом случае Иранский Курдистан и Южный Азербайджан даже не будут задействованы, или же будут лишь средством, а не целью. Територия подлежащая окупации небольшая, прибрежная, (глазам свет авианосцам :lol: ), за такое святое дело будут воевать арабские националисты, платить будут арабские шейхы или потеряют лицо, будет такой нефтяной заповедник США Шиитская Арабская республика, которая будет чужой и для арабов и для персов. У США будет имидж защитника арабского дела и вечная зависимость нового государства от них. Иран потеряет большинство своих нефтяных ресурсов и останется без денег , а значит будет не опасным. Более того он будет уже думать не о экспорте шиизма, а о защите своей целостности от курдов и азери. Каковы последствия для Армении? Тут есть три варианта: 1.смена власти в Иране на более мягкий режим- контр-революция Возвращение "Шаха" и мини-юбок. Думаю, тут выиграем. В этом случае США уже не будут блокировать транзитный газопровод из Ирана, а сотрудничество с Ираном углубится. Иран выйдет из изоляции и усилится. В таком случае расширение Курдистана за счет Ирана не произойдет. 2. Полный развал Ирана, создание Азербайджан и Курдистана. Азеры будут связаны с Ираном, большое Курдское государство будет головной большю Анкары. 3. Сценарий , который я описал. Аннексия нефтеносного арабского побережья Ирана, его фактическое выдавливание из Персидского Залива. Наихудший сценарий. Иран будет завязан на анти-арабском направлении, ресурсов для кавказской политики не будет. Это будет слабое государство с зависимостью от Турции и России. Курдистан будет создан, но он не будет в состоянии вести самостоятельной политики и будет зависеть от США и Турции. Извините за слишком длинный пост.