Хачатур

Автор: Катерина Лабецкая. Место публикации: газета "Время новостей", Москва. "СИЛА СНГ КАК РАЗ В ЕГО СЛАБОСТЯХ". 21.02.2008 Завтра, за девять дней до президентских выборов в России, в Москве пройдет неформальный саммит лидеров стран Содружества Независимых Государств (СНГ). О ситуации на просторах СНГ спецкор «Времени новостей» Катерина ЛАБЕЦКАЯ беседует с первым заместителем главы МИД России Андреем ДЕНИСОВЫМ. - Жизнеспособно ли СНГ? - Не надо спешить хоронить СНГ. Это вполне сложившаяся и признанная международная организация. Правда, две страны СНГ -- Украина и Азербайджан -- отрицают его правосубъектность, но это не мешает им работать в Содружестве на интересных им направлениях. Сила СНГ как раз в его слабостях. Гибкость функционирования СНГ и дает уверенность в его жизнеспособности. Для высокой же степени единства, именуемой интеграцией, требуются обязательность исполнения принятых решений, дееспособность наднациональных органов при готовности государств передать им часть своих функций. Но СНГ не интеграционная структура, а форум исторически связанных государств. «Завинчивание гаек» в СНГ бесперспективно. А вот площадка для обмена мнениями, встреч и решения задач нужна. Для этого СНГ и существует. О нем судят лишь по саммитам, ибо его повседневная деятельность не лежит на поверхности. Система его органов даже неизвестна широкой общественности, но они-то и решают задачи, вырабатывая общие позиции и правила сотрудничества. Пока СНГ защищает интересы своих членов, оно будет востребовано. Никого насильно в СНГ не держат, в интеграцию не загоняют. При готовности стран к высокому уровню сотрудничества они объединяются в более узкий формат. Так возникло Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) -- интеграционная группировка, чья цель Таможенный союз, а потом и более высокая ступень экономической интеграции (члены ЕврАзЭС -- Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан. -- Ред.). - Идея Таможенного союза восходит к так и не реализовавшемуся якобы из-за просчетов российской дипломатии единому экономическому пространству... - Пока формируется договорно-правовая база. При благоприятных условиях Таможенный союз заработает не ранее 2010 года. Что касается единого экономического пространства (ЕЭП), то это самая высокая ступень интеграции, с наднациональными органами и единой торгово-экономической политикой. Пример -- Европейский союз. Незавершенность формирования ЕЭП между Украиной, Белоруссией, Россией и Казахстаном -- отнюдь не дипломатический просчет, а отсутствие объективных условий в странах для вхождения в него. При выстраивании ЕЭП на четверых выяснилась неготовность к нему Украины. Процесс отнесли на будущее, а Казахстан, Белоруссия и Россия продолжили движение втроем. Создаваемый Таможенный союз - шаг к ЕЭП в рамках трех стран, готовых принять любую другую страну из ЕврАзЭС. И Украину, пока смотрящую в евроатлантическом направлении. Ведь рынок сбыта ее товаров лежит в России и Белоруссии, и мы больше нужны друг другу, чем остальным. - Не поставит ли желанное Грузией и Украиной вхождение в НАТО крест на их членстве в СНГ? - Декларируемые ими цели довольно отдаленные. Но мы с уважением относимся к праву любого члена СНГ реализовывать свои интересы в других международных объединениях или более узких группировках. Ведь эволюционирует же ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова. - Ред.), хотя его задачи пока выглядят аморфно. Начинали с политических деклараций, теперь формируется институциональная основа. - Но Грузия собиралась выйти из СНГ... - Судить надо по делам. Шагов, направленных на выход из СНГ, Грузия не предпринимает. Летом 2007 года в Санкт-Петербурге состоялся экономический форум, в рамках которого прошел неформальный саммит СНГ. В нем участвовали все 12 руководителей государств Содружества, включая президента Грузии. Такая возможность, предоставляемая СНГ, думаю, ценна и для Грузии. -- Не компрометируют ли СНГ замороженные на его пространстве конфликты? В той же Грузии их два. Нагорный Карабах вообще чреват столкновением двух членов СНГ -- Азербайджана и Армении... - Любой конфликт, будь то на пространстве СНГ либо в иной точке, легко вспыхивает, но погасить его трудно. В СНГ на уровне политических заявлений возможность силового решения конфликтов отрицается. Но как минимум четыре члена СНГ -- Грузия, Азербайджан, Армения, Молдова -- втянуты в конфликты, ставшие болью всего Содружества. Россия и в целом СНГ уже полтора десятилетия вносят определяющий вклад в поддержание мира и стабильности в зонах конфликтов. В случае с Грузией большой минус -- отсутствие договорно-правовой базы, гарантирующей отказ от военных действий. Поэтому мы и настаиваем на подписании в форматах Тбилиси--Сухуми, Тбилиси--Цхинвали правовых документов о приверженности сторон исключительно мирному решению конфликтов. Пока членство Грузии в СНГ помогает поддерживать статус-кво, давая как минимум возможность лидерам стран СНГ обсуждать проблему на высоком политическом уровне. - Не подтолкнет ли «косовский сценарий» Россию к признанию самопровозглашенных республик на постсоветском пространстве? - Наше отношение к одностороннему провозглашению независимости Косово резко отрицательное. Эта акция, предпринятая в отсутствие договоренности между сербами и косоварами по статусу Косово, имеет очевидный противоправный и прецедентный характер. Но это не повод для нас терять самообладание и предпринимать зеркальные шаги ради того, чтобы кому-то насолить. Просто нам придется учитывать в своей политике пример и открытого попрания принципа территориальной целостности государства, и суетливого признания «независимости» Косово рядом стран. Ящик Пандоры открыт, и последствия на совести тех, кто это сотворил. - Не подорвет ли дрейф Украины к НАТО ее экономическое и военное сотрудничество с Россией? - Пока это проблема скорее теоретическая, ибо все отнесено в отдаленное будущее. В сотрудничестве с Украиной очень весом военный, экономический и социальный компонент, сложившийся еще в советский период. Мы самостоятельные государства, с равным уважением относящиеся друг к другу. И наши особые, в большей степени человеческие связи невозможно да и не нужно выкорчевывать. Но НАТО -- военно-политическая организация, налагающая обязательства военного союзничества на всех своих членов. Если теоретически представить, что Украина ее член, то хотя в рамках Совета Россия--НАТО и идет сотрудничество, вряд ли мы позволим себе зависеть в военно-техническом отношении от страны -- члена военно-политического блока, в который мы не входим.

Автор: Елена Морозова. Место публикации: газета "Труд", Москва. КАК СЛЕДУЕТ ВЕСТИ СЕБЯ РОССИИ? 21.02.2008 Российский МИД выступил с очередным жестким заявлением по Косово. Адресат - руководство Евросоюза, которое своими действиями поощряет сепаратизм в мире. А по вашему мнению, как следует вести себя России в ситуации с Косово? Владимир МАСЛАЧЕНКО, спортивный комментатор: - Вообще этого нужно было ожидать. Западный мир за что-то на нас обиделся, особенно Америка. И они добиваются того, чтобы создавать нам определенные проблемы и эксцессы. Наверное, в отместку за то, что мы не идем на воссоединение Грузии с Абхазией и Южной Осетией. Закончится все это тем, что мир развалится на очень маленькие княжества и страны. К этому стремятся и Евросоюз, и США, им все неймется, они с жиру бесятся. Нам нужно набраться разумного терпения и дипломатии. Но вооруженным конфликтам не потакать и в них не ввязываться! Наполеоновский тезис "сначала ввяжемся в драку, а там посмотрим" нам не годится. Антон НОСИК,менеджер компании "СУП": - У России нет территориальных претензий на Косово и на другие сербские земли. Поэтому в этом случае нашей стране нужно заниматься чистой прагматикой. Можно вербовать союзников на своем неприятии раздела. А союзников много - среди них и Испания с проблемой басков, и Китай, претендующий на Тибет и Тайвань. Либо можно продать задорого свое согласие. Это чужие игры, поэтому нам можно хотя бы извлечь из этого выгоду. Принципиальной позиции у России по этому вопросу не может быть, потому что мы не признаем независимость Чечни, но признаем независимость Абхазии и Южной Осетии. У России позиция двойственная. Светлана РАЗИНА, певица: - Я не считаю, что России нужно бездействовать в ситуации с Косово. Но на сегодняшний момент нашей стране противостоять всем этим господам - Соединенным Штатам и Европе - очень сложно, даже практически невозможно. Ведь только говорится, что мы сильная и независимая страна, а практика жизни доказывает совсем обратное. Владимир ВИНОКУР,народный артист России: - России нужно дипломатическим путем решать этот вопрос. Произошла большая беда. Понятно, что это американская акция, давно продуманная и запланированная. Но, к сожалению, мы не были к этому готовы. Опротестовать это решение очень сложно, когда народ в Косово празднует победу. Это приведет к гражданскому неповиновению и к войне в данном регионе. А в России полно субъектов, которые хотели бы получить самостоятельность. Это вернет страну к временам раздробленного и слабого Киевского княжества. Поэтому нашим дипломатам и правительству нужно делать все возможное, чтобы мирным путем решить эту проблему. Ведь много цивилизованных стран на нашей стороне. Иван ДЕМИДОВ,продюсер: - Россия делает ровно то, что и следует делать на данный момент: заявляет о своем категорическом неприятии нарушения международного законодательства и очень опасного "национального" перекраивания карты мира. При этом не бросается в конфликт и не принимает ненужный сейчас мелкий бой. Накапливает свой потенциал как центра мира, который выступает против взрывоопасного разделения. В очередной раз весь мир смотрит на Россию с тем же выражением, с которым смотрел на Путина во время его речи в Мюнхене. Страны проникаются пониманием, что Россия может стать и станет центром ответа на эти действия. Евгений ОСИН,певец: - Сербы - наши братья. Косово - это их территория, там находится около 500 православных церквей! Так что исконно эти земли принадлежали сербам, и мы всегда будем на их стороне, что бы ни случилось. Но Россия не должна ввязываться в конфликт с оружием в руках. Война - это самое последнее дело, нужно договариваться. В наше время уже столько безвинных людей отправилось на тот свет. Поэтому решать проблему нужно только путем переговоров, пусть даже они будут очень длительными.

Автор: Михаил Вигнанский. Место публикации: газета "Время новостей", Москва. "МЫ И ГРУЗИЮ ПОПРОСИМ НАС ПРИЗНАТЬ". Абхазы предлагают россиянам изучить опыт Косово и Тайваня. 21.02.2008 Абхазия в конце недели проведет заседание своего совета безопасности, чтобы определиться, как ей следовать в «косовском фарватере». Непризнанная республика считает, что имеет не меньше прав на признание, чем отколовшийся от Сербии край Косово. И здесь абхазы рассчитывают на сочувствие Москвы. Это наверняка осложнит сегодняшние переговоры в Москве президентов России и Грузии. Чтобы облегчить задачу России, абхазы сами решили предложить удобную форму отношений Москвы и Сухуми. Известный абхазский политолог Астамур Тания заявил «Времени новостей», что можно действовать по американо-тайваньской аналогии: «Специальным актом конгресса оговаривается сотрудничество с Тайванем в экономике, внешней торговле, даже в поставках вооружений. На деле это масштабное сотрудничество и покровительство США. Конечно, для нас было бы предпочтительнее признание независимости со стороны России. Но вряд ли на это следует рассчитывать как минимум в ближайшее время». По словам политолога, «Абхазия как государство, доказавшее свое право на существование, имеет шансы получить признание со стороны как минимум нескольких стран". «Наступил момент истины, -- заявил в интервью сухумскому телеканалу «Абаза» секретарь абхазского совбеза Станислав Лакоба. -- То, что позволено одному краю, должно быть позволено и другим». В 2006 году абхазский парламент -- народное собрание -- призывал Россию признать самопровозглашенное государство. Это обращение не получило желаемого развития. Но тогда не было и косовского прецедента. "Скоро будет совместное обращение наших президента и парламента, -- сообщил «ВН» председатель абхазского народного собрания Нугзар Ашуба. -- Мы не побежим, задрав штаны, но мы будем требовать признания нашей независимости, у нас прав не меньше, чем у Косово. Страны СНГ с самого начала неправильно признали территориальную целостность друг друга. Например, Абхазия не участвовала в грузинском референдуме о выходе из Советского Союза». МИД России пообещал в связи с ситуацией вокруг Косово «скорректировать» свою политику по отношению к Абхазии и Южной Осетии. Что за этим стоит, в Тбилиси, Сухуми и Цхинвали пока могут только догадываться. «Мы России подсказывать не можем, -- сказал Нугзар Ашуба. -- Мы понимаем: Москва не решается испортить отношения с США, а с Грузией вообще может дойти до разрыва дипломатических контактов. Но волков бояться -- в лес не ходить. Мы и Грузию попросим нас признать». Грузия предупредила Россию, что ей не следует распространять косовский прецедент на Абхазию и Южную Осетию. По словам главы МИДа Давида Бакрадзе, это приведет к «глубокому тупику» в отношениях и явится «поощрением сепаратизма». Что, как намекают в Тбилиси и Вашингтоне, отзовется и на Северном Кавказе.

Правильно. Т.е. не дёргаться и следовать той же политике, что и Россия.

Исторические памятники ААЦ в Джавахке. Скачать: http://ru.youtube.com/watch?v=CIzdQ585gnM Скачать: http://ru.youtube.com/watch?v=xYKRSsQaJ9A Скачать: http://ru.youtube.com/watch?v=Paiu7R5u-OY Скачать: http://ru.youtube.com/user/mecxet

Каталог сайтов Джавахка на армянском, английском и русском языках. http://javakhk.net/links_eng.html http://javakhk.net/links_arm.html http://javakhk.net/links_rus.html http://travel.javakhk.net/general_links.html http://1915-23.javakhk.net/index_am.html http://1915-23.javakhk.net/index_en.html С уважением, Javakhk.net E-mail: [email protected]

КТО СДАЛ АРЦВАШЕН, МАРТАКЕРТ И ШАУМЯН? Малоизвестные страницы Карабахской войны. Крайне противоречивая ситуация сложилась в Армении в преддверии президентских выборов. Катализатором еще большего усугубления наличествующих противоречий стало "явление народу" первого президента республики Левона Тер-Петросяна в качестве кандидата на высший государственный пост. Заложенная им когда-то пирамида власти, которая, следует отметить, никогда и не была полностью засыпана песком, вновь продемонстрировала свои очертания: сначала показалась знакомая головка, потом появились грани. Пирамида власти базировалась на криминально-олигархическом фундаменте, многие представители которой преуспевали и в период правления Роберта Кочаряна. Именно это обстоятельство и дало основание определенной части армянского общества не утруждать себя излишними упражнениями на предмет поиска и обнаружения каких-то принципиальных отличий между первым и вторым президентами. Отличие между тем плавало на поверхности в форме спасательного круга для армянской истории, ибо диаметрально разными были соответствующие подходы к урегулированию важнейшего вопроса современного этапа национальной истории - карабахского. В настоящее время многие стали сомневаться относительно обоснованности обвинений в капитулянтстве первого президента. Впрочем, неудивительно, так как массовая амнезия вообще свойственна маргинальным слоям населения вне зависимости от расовой и национальной принадлежности. В свое время первый президент Третьей Республики приложил немало усилий, дабы обеспечить вегетацию подобной общности, которая затем пустила метастазы при правлении преемника, оказавшегося неспособным противостоять агрессии этой социальной опухоли. Однако сейчас речь о другом: именно Роберт Кочарян и Вазген Саркисян предотвратили сдачу Нагорного Карабаха Азербайджану. В августе 1992 года первый президент республики обратился к своему народу с призывом к капитуляции: "Я уверен как ученый, политический деятель и президент республики, имеющий мандат народа, что война не будет иметь никаких хороших последствий для Армении. Итог войны будет тот же, что и в 1920 году, когда Армения была государством в 60 тыс. кв. км. Тогда была серьезная возможность на этой территории создать и сохранить независимую государственность, если бы власти проводили гибкую политику, если бы они не обманывались лживыми заверениями - такими как документы Севрского договора, если бы они не доверились США, Англии, Франции, а пытались решить свои вопросы непосредственно с Турцией. Вместо этого потянулись за совершенно нереальными мечтами и потеряли половину Армении, потому что в то время Армения вела войну с тремя соседями: и с Азербайджаном, и с Турцией, и даже с Грузией - нашим традиционным другом и союзником". Сдача Арцвашена. Стоит ли напоминать сомневающимся, что август 1992 года - это потеря Арцвашена и период, когда судьба армянской государственности висела на волоске. В это судьбоносное время Нагорный Карабах целиком находился во вражеском огневом окружении, причем агрессия противника носила наступательный характер и охватила более десяти районов Республики Армения. В конце концов, это именно тот период, когда приставленный Турцией к власти в Азербайджане новый президент Абульфаз Эльчибей обещал встретить Новый год на берегу озера Севан. Спрашивается, что стало бы с армянской государственностью, если бы национальное ополчение, соблюдая столь естественную в таких случаях субординацию, поддержало позиции Верховного главнокомандующего? Кстати, обстоятельства потери Арцвашена действительно требуют специального исследования. Что нам известно? В августе 1992 года при невыясненных до конца обстоятельствах пал Арцвашен. Исследователям новейшего периода истории Армении еще предстоит разобраться в некоторых весьма загадочных обстоятельствах происшедшего и выявить максимально приближенную к действительности картину потери армянского анклава в Азербайджане. Приватизировать победу любят и умеют многие, поражение - всегда сирота. Бакинские аналитические центры и азербайджанская пропаганда в целом до сих пор склонны рассматривать "триумфальное лето 1992-го" в контексте исключительно военно-стратегического превосходства азеров, и в частности - Гянджинской десантной дивизии. Предпринятый летом 1992 года грандиозный марш-бросок этого наиболее элитного подразделения азербайджанской армии - право же, умело спланированная операция. Однако можно ли объяснять сдачу Арцвашена исключительно азерским "искусством побеждать"? Арцвашен - это прежде всего политическое фиаско руководства Армении, и объяснять сей постыдный факт отечественной истории следует исключительно в ракурсе летних перегибов внешнеполитического курса официального Еревана. Логика сдачи Красносельского анклава целиком и полностью вписывается в контекст известного диалога между премьер-министром Сулейманом Демирелем и президентом Левоном Тер-Петросяном, имевшего место в июне 1992 года. Об этой исторической встрече в Рио-де-Жанейро писалось часто, однако каждый раз появляются все новые обстоятельства. Май 1992 года катастрофы не предвещал. Более того, 9 мая силы самообороны НКР освободили считающуюся неприступной крепость Шуши, а днями позже подавили огневые точки противника в Агдамском районе (Ардала и Гюлаблу) и взяли под свой контроль Лачин. Важнейшая стратегическая задача - обеспечение прямой сухопутной связи между Арменией и Нагорным Карабахом - была с блеском выполнена. К третьей декаде мая многие уже констатировали факт коренного перелома в ходе войны. Однако. . . Ввергнутый в острейший внутриполитический кризис Азербайджан жаждал спасения извне. Израсходовавший практически весь свой иммунитет и не располагавший какими-либо внутренними ресурсами, он в очередной раз вынужден был обратить свои взоры в сторону "старшего брата". Неудивительно, что именно в мае 1992-го премьер-министр Турции Сулейман Демирель в сопровождении лидера "серых волков" Алпаслана Тюркеша посетили Баку и призвали население республики сплотиться вокруг спонсируемого ими Народного фронта. Руководитель "Боз гурт" не скрывал своего намерения видеть на посту президента Азербайджана фактического ставленника Анкары - председателя НФА Абульфаза Эльчибея. Май-июнь 1992-го - это время, когда Турция впервые на столь серьезном уровне и так громогласно заявила о своих претензиях и назначила цену дипломатическим отношениям с РА - "вывод войск с оккупированных территорий Азербайджана". 14 июня 1992 года в Рио-де-Жанейро состоялась знаменательная встреча между президентом Армении и премьер-министром Турции, на которой последний безапелляционным тоном заявил: "Немедленно уходите из Карабаха, объявите миру, что вы выйдете из Шуши и Лачина". И далее: "Спустя 1000 лет у вас вновь возникла возможность создать независимую Армению. Но вы не сможете создать это государство на мести, ненависти и войне. Ваши соседи - Азербайджан и Турция. Если вы не установите с ними дружественных отношений, ваше положение окажется трудным". Так или иначе, но именно летом 1992 года сразу после встречи в Рио-де-Жанейро один за другим пали Чайлу и Матагис, Кармраван и Леворх, Шаумян и Мартакерт. В августе пал и Арцвашен. Исследователям новейшего периода истории Армении еще предстоит, как мы успели заметить выше, разобраться в многочисленных, весьма загадочных обстоятельствах происшедшего. Однако ясно одно: падение Шаумяна, Мартакерта и Арцвашена - это звенья одной и той же цепи. Эти поражения июня, июля, августа 1992-го следует рассматривать в едином контексте. Поражение - право же, сирота, однако человек разумный тоже не склеротик. Ровно через 2 недели после бразильской беседы Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Армении, президент Левон Тер-Петросян позволил себе выступление, содержание коего не имело, не имеет и вряд ли будет иметь аналог в мировой истории. И дело даже не в том, что он под дипломатический мугам Сулеймана Демиреля пытался переориентировать общественное сознание "своих граждан" в сторону Турции. Никогда еще ни один глава государства в самый разгар национально-освободительной войны не допускал себе столь постыдной капитуляции. 29 июня в своем всем памятном телевизионном выступлении с засученными рукавами Левон Тер-Петросян заявил: "Я уверен как ученый, политический деятель и президент республики, имеющий мандат народа, что война не будет иметь никаких хороших последствий для Армении". Считаем нелишним в очередной раз подчеркнуть, что Верховный высказывал свою "убежденность" спустя месяц после победного мая, после Шуши и Лачина и к моменту, когда при весьма таинственных обстоятельствах уже пали Геташен и Шаумян. В июне же, и опять по непонятным причинам, была провалена Геташенская операция. Спустя 5 дней после данного выступления под контроль противника перешли Атерк, Чапар, Зардахач, Гетаван, Залик, Мадавуз, Мингреск и Умудлу. 4 июля пал Мартакерт. На захваченных азерами территориях остались лишь несколько отрядов бойцов самообороны, которые, невзирая ни на что, продолжали вести партизанскую войну. То же самое произошло и в Арцвашене. Кироваканская рота и армянское ополчение держались до последнего, хотя судьба анклава была предрешена политиками. Ребят попросту подставили, и подставил их не кто иной, как сам Верховный. Печально известное выступление Левона Тер-Петросяна дает все основания утверждать: он по меньшей мере не был заинтересован в продолжении войны в традициях Шуши и Лачина. При обсуждении вопроса о сдаче Арцвашена непременно фигурирует и персона бывшего тогда министром обороны Армении Вазгена Саркисяна. Непосредственно перед катастрофой он действительно посетил анклав и заверил всех в том, что Арцвашен располагает достаточным ресурсом для организации самообороны. В устах столь высокопоставленного лица, согласимся, такое заверение было равнозначно приказу защищать село. Приказу, который, однако, неизвестным образом был нарушен, ибо анклав практически был сдан. 15-16 августа 1992 года с падением красносельского села Арцвашен Республика Армения фактически впервые за весь период активных боевых действий потеряла несколько квадратных километров собственно своей политико-административной территории. Процесс безоговорочной сдачи этого важнейшего стратегического объекта, помнится, сопровождался самыми разными суждениями, кривотолками и взаимоисключающими объяснениями. Этот разброд в общественном мнении, подкрепленный многочисленными примерами из новейшей военной истории, был основан на факте официальных выступлений и заверений, непосредственно предшествовавших падению Арцвашена. В пятницу, 14 августа 1992 года, министр обороны Армении Вазген Саркисян с экранов телевизоров заявил: "Арцвашен находится под надежной защитой наших войск, прибывших в район с полной выкладкой. С сегодняшнего дня эта территория неприступна для врага". Минутами позже заместитель председателя Верховного Совета РА Ара Саакян в свою очередь подчеркнул: "Арцвашен никогда не будет сдан. Это я гарантирую". Уже потом, сразу после сдачи красносельского села, заместитель военного коменданта района Армен Ганадян признается: "Честно говоря, я не беседовал с министром и поэтому ничего не могу сказать. На этот вопрос может ответить командование. Все, что я сделал за четыре года, пропало зря. Но если бы мы подготовились лучше, то смогли бы удержать село". Между тем были и другие мнения: "Мое мнение известно министру давно. С военной точки зрения (я готов отстаивать это мнение) Арцвашен надо было давно обменять. Оставить Арцвашен, окруженный врагами, на своем месте, т. е. подвергать жизнь 3 тысяч людей постоянной угрозе, не имел права ни министр, ни президент", - признается в те дни заместитель командующего северо-восточной зоны обороны полковник Хачатуров. Однако так или иначе, но процесс сдачи Арцвашена в первую очередь выявил недопустимо высокую степень неорганизованности в действиях соответствующих структур и отсутствие целостной стратегии по защите данной территории. Динамика передвижений официального центра самоопределилась в форме не упорядоченного, а хаотического движения. Оно было чревато также и психологическими последствиями. В настоящее время, когда реваншисты пытаются приватизировать добытую ценой неимоверных усилий и крови победу, наверное, стоило бы в очередной раз вспомнить телевизионное обращение президента Армении, которое стало ножом в спину армянского ополченца - защитника Шаумяна, Мартакерта, Арцвашена. Важнейшее значение сдачи Арцвашена заключается в том, что в контексте освобождения Шуши и вместе с тем принимая во внимание таинственные обстоятельства падения Геташена, Шаумяна, Мартакерта армянские вооруженные силы и добровольческие отряды обрели право на "локальную координацию действий" без уведомления официального центра. Главная особенность того времени: в действиях армянских ополченцев национальная идея имела большую власть, чем власти официальные, и большее руководство, чем руководство официальное. Это во многом и предопределило коренной перелом в ходе войны летом 1993 года. Большая тройка: Тер-Петросян, Демирель и Алиев. 23 июня 1993 года Армия обороны НКР, подавив позиции противника на восточном, южном и юго-восточном направлениях, взяла под свой контроль части Агдамского, Джебраильского и Физулинского районов, чем и обеспечила коренной перелом в ходе Карабахской войны. Новый расклад сил был достигнут благодаря грамотным и самоотверженным действиям армянских воинских подразделений и вопреки усилиям первого президента Армении Левона Тер-Петросяна содействовать скорейшему отходу отрядов АО Нагорного Карабаха с занятых весной того же года высот Карвачар(кельбаджар)а. Именно с целью уговорить руководство НКР вывести армянские войска из Карвачар(кельбаджар)а и прибыл 14 июня 1993 года в Степанакерт Левон Тер-Петросян. Сегодня, спустя почти 15 лет после этих событий, есть возможность вновь обратиться к судьбоносным для нации временам и из обнародованных не так давно фактов попытаться понять логику происшедшего. Со второй половины 1992 года Армения и Турция действительно находились в одном шаге от установления дипломатических отношений. Глава официального Еревана исправно выполнял возложенные на него турецким правительством обязательства по выдворению из республики руководителей партии АРФ "Дашнакцутюн" и даже давал пресс-конференции с призывами немедленного прекращения военного сопротивления. Последнее обстоятельство было продиктовано известным предусловием Анкары "об уважении территориальной целостности Азербайджана и выводе армянских сил из зоны конфликта". Левон Тер-Петросян весьма часто встречался с премьер-министром Турции Сулейманом Демирелем, как правило, всегда соглашался с ним "смотреть только в будущее" и не поднимать на государственном уровне вопрос о международном признании Геноцида армян. В связи с этим Анкара позволила себе на короткий срок открыть границу с Арменией и, как вспоминает экс-советник первого президента РА по внешним делам Жирайр Липаритян, "в жуткую зиму 1992-1993гг. переправлять в Армению предназначенную для нас продовольственную помощь Евросоюза". Впрочем, по мемуарам того же Липаритяна, "армяно-турецкие переговоры по установлению дипломатических отношений продолжались в течение всей зимы и были прерваны только лишь проведением Карвачар(кельбаджар)ской операции". Иными словами - 31 марта 1993 года. Через три недели после занятия армянами Карвачар(кельбаджар)а Левон Тер-Петросян был уже в Турции. Формально он принимал участие в похоронах президента Тургута Озала, однако на деле вел переговоры с правительственными кругами Анкары по поводу сложившейся ситуации. 21 апреля Левон Тер-Петросян встретился в Стамбуле и с главой Азербайджана Абульфазом Эльчибеем и, по сообщениям турецких и азербайджанских СМИ, выразил готовность вывести армянские воинские подразделения с занятых позиций. Примечательно, что уже 30 апреля Совет Безопасности ООН принял резолюцию 822, которая хотя и признавала, что Карвачар(кельбаджар) взят именно "местными армянскими силами", но вместе с тем требовала немедленного вывода оттуда войск НКР. "Падение" Карвачар(кельбаджар)а послужило катализатором усугубления кризиса власти в самом Азербайджане. 4-15 мая 1993 года мятежный полковник азербайджанской армии, командир гянджинской десантной дивизии Сурет Гусейнов фактически осуществил государственный переворот, в результате которого Абульфаз Эльчибей бежал, а на должность председателя Милли меджлиса Азербайджана был избран Гейдар Алиев. Следует отметить, что с последним Левон Тер-Петросян уже имел ряд телефонных бесед: об этом он говорил во время своей встречи летом 1992 года с Сулейманом Демирелем ("Я уже установил с руководителем Нахиджевана Гейдаром Алиевым прямую телефонную связь, и мы общаемся"). 3-4 июня в Риме состоялись консультации "девятки" Минской группы (Германия, США, РФ, Швеция, Болгария, Франция, Италия, Чехословакия, Турция) по выполнению резолюции 822 СБ ООН, в ходе которых был принят "График неотложных мер" касательно данного вопроса. 11 июня руководство НКР, "опасаясь в очередной раз быть обманутым", дало отрицательный ответ на инициативу "девятки", чем и спровоцировало Левона Тер-Петросяна на известное заявление от 14 июня. Тогда же первый президент РА и посетил Степанакерт, хотя его миссия так и не увенчалась "успехом". ГКО НКР отклонил позицию Левона Тер-Петросяна "по Карвачар(кельбаджар)у", что явилось одним из первых проявлений наличествующих в подходах АОД и Степанакерта принципиальных противоречий. Более того, за день до приезда в Нагорный Карабах президента Армении Армия обороны НКР начала широкомасштабное контрнаступление по Агдамскому, Физулинскому и Джебраильскому направлениям. 23 июня 1993 года части указанных районов перешли под контроль Нагорного Карабаха. Тем самым Левону Тер-Петросяну ясно дали понять, что отныне он не в состоянии выступать на международной арене от имени Арцаха, представлять его интересы, а тем более - принимать какие-либо решения. Симптоматично в этой связи, что летом 1993 года председатель парламента Азербайджана Гейдар Алиев, министр обороны С. Абиев и вице-премьер Р. Гулиев направили в адрес Верховного Совета НКР письмо с предложением начать именно двусторонние переговоры. Таким образом, юридическое признание Нагорного Карабаха отдельной стороной конфликта имело место не благодаря усилиям АОД, о чем так часто любят сегодня говорить реваншисты, а вопреки их политике. P. S. Существует много серьезных претензий к кандидатам на высший государственный пост, и далеко не в последнюю очередь - к премьер-министру Армении Сержу Саркисяну. Одно его предложение о том, что "Агдам никогда не был нашей Родиной" (хотя в нескольких километрах от города сегодня осуществляются археологические раскопки Тигранакерта Крайнего) достойно специального материала. Однако политика Левона Тер-Петросяна, особенно в период войны, не идет ни в какое сравнение с подходами кандидата власти. История знает определенные интервалы, когда прозрачность или должные показатели "свободных и справедливых" выборов объективно менее важны, чем возвращение того или иного деятеля в большую политику. Этот известный и придуманный, кстати, в западном мире постулат применим именно к первому президенту Армении. http://www.golos.am/ http://www.golos.am/index.php?option=com_c...ew&id=22341

Не вопрос. Я сейчас открою. Вот только не пойму почему фото не открывает? Ну ладно. Как есть так и перенесу (ничего пусть без фото будет). С уважением.

КТО СДАЛ АРЦВАШЕН, МАРТАКЕРТ И ШАУМЯН? http://www.golos.am/

Шарль Азнавур поздравил Сержа Саркисяна с победой на президентских выборах. ЕРЕВАН, 21 февраля. /Новости-Армения/. Известный французский шансонье армянского происхождения Шарль Азнавур поздравил премьер-министра Армении Сержа Саркисяна с победой на президентских выборах. Об этом агентству «Новости-Армения» сообщили в управлении по связям с общественностью и прессой аппарата правительства Армении. В Армении 19 февраля, состоялись очередные президентские выборы, в которых участвовало девять кандидатов. Согласно обнародованным ЦИК предварительным данным, после обработки 100% бюллетеней в пользу действующего премьер-министра Сержа Саркисяна подано 863 тысяч 544 голоса (52,86%). За выборами нового главы государства в Армении следили 14 тысяч наблюдателей из 39 местных и 6 международных организаций.

"АРФ-Дашнакцутюн" признала поражение своего кандидата на выборах президента Армении. Свое поражение на президентских выборах в Армении признала партия "АРФ-Дашнакцутюн", кандидат от которой, вице-спикер парламента Ваан Ованнисян занял четвертое место, набрав 6,12% голосов. В беседе с журналистами представитель бюро АРФ-Дашнакцутюн Грант Маргарян заявил, что "не важны дальнейшие комментарии по итогам выборов, ясно одно: мы проиграли". Он воздержался от ответа на вопрос, будет ли партия поздравлять безусловного победителя выборов лидера Республиканской партии Армении Сержа Саркисяна, передает "Газета.ру". По словам Гранта Маргаряна, партия АРФ Дашнакцутюн внимательно анализирует состоявшиеся выборы и пока не торопится выступать с заявлением. "Наша организация внимательно изучает и причины поражения и вопрос - почему кандидат от партии, набравшей 13% на парламентских выборах, показал на президентских выборах вдвое меньший результат. Пока мы пытаемся найти ответы на эти и другие вопросы", - цитирует слова Гранта Маргаряна агентство "АрмИнфо". Отметим, что партия "Дашнакцутюн", по словам Маргаряна, накануне выборов полагала, что состоится второй тур, и готовилась к нему. Как сообщал "Кавказский узел", выступивший вчера, 20 февраля, на митинге объединенной оппозиции, посвященном подведению итогов выборов, кандидат в президенты Армении Левон Тер-Петросян заверил, что оппозиция имеет четко разработанный и выверенный план действий, направленный на свержение нынешней власти. Напомним, что по данным ЦИК Армении на 11:52 среды, 20 февраля, после обработки 100% избирательных бюллетеней, премьер-министр, председатель Республиканской партии Армении Серж Саркисян набрал 52,86% голосов избирателей. Его главный оппонент - экс-президент Армении Левон Тер-Петросян набрал 21,5%. Европейские наблюдатели считают, что выборы в Армении, в основном, прошли в соответствии с международными стандартами, хотя необходимы дальнейшие улучшения демократичности выборных процессов. Миссия СНГ также признала выборы свободными и открытыми. Нарушения, по мнению представителей миссии, не были массовыми.

«Долой Сержа!» // Reuters 20 ФЕВРАЛЯ, 20:50 // Илья Азар из Еревана. На следующий день после выборов президента Армении, принесших победу кандидату от власти Сержу Саркисяну, Ереван был наводнен сотнями тысяч сторонников оппозиционера Левона Тер-Петросяна. Сторонники первого президента прошли маршем по всему городу, уже в сумерках устроив масштабный митинг на площади Свободы.

Путин поздравил Саркисяна. Президент Владимир Путин поздравил премьер-министра правительства Армении Cержа Саркисяна с победой на президентских выборах в Армении, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Алексей Громов. газета СНГ

Я думаю, что резких движений навряд ли он сделает. Да и кто его пустит. И вообще он со стороны создаёт впечатление не решительного человека. Ну типичный бывший косомолец т.е., - старшие сказали, младшие выполнили.

Сейчас ВЕРХА кайфуют, а бедные НИЗЫ бастуют! Очень жаль, но к сожалению так устроен мир.

Лав эли Armen_hay, зачем вот это ты пишешь. Вот сам рассуди: что значит Армения для армянина? В моём понимании - это его Родина. А Родина - это мать. Ну если сын своей маме сделал какое-то доброе дело, то разве надо этим упрекать или хвастаться? На мой взгляд - это просто обязанность.

Ну зачем же ругаться. Всем кто душой болеет за Армению, сейчас не легко и напряжённо. Думаю лучше всем нам выпустить пар на стороне, а потом спокойно сесть и совместно обсуждать.

Ай Boomerang, не я это пишу. Я же дал там ссылки. А повесил, только ради общей информации. Кому надо зайдёт и прочитает, а кому нет, значит рядом проедет. Многие душой переживают, интересуются и хотят знать, что произошло и происходит. Не все же на этом форуме пишут. Этот форум очень много людей ещё и читают. Рад, что знаешь Грузию и Джавахк. Но наверно не здесь же вести переписку?

Европейские наблюдатели считают выборы в Армении демократичными, но говорят о недостатках. http://www.kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/1208060.html

Саркисян призвал оппозицию Армении организовать движение для свержения режима. http://www.kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/1208059.html

Власти Армении должны работать над устранением недоверия народа к выборам – европейские наблюдатели. http://newsarmenia.ru/arm1/20080220/41826887.html

Армянская оппозиция окружила здание ЦИКа. Несколько десятков тысяч сторонников проигравшего на президентских выборах в Армении Левона Тер-Петросяна подошли к зданию ЦИКа республики в Ереване. Движение возглавляет сам экс-президент, объявивший, что намерен штурмовать здание и огласить дальнейшие шаги по «захвату» других объектов в столице Армении. Готовые к любым действиям полиция и военные пока не предпринимают жестких мер. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/02/20/n_1182155.shtml

ВИДЕО - РОЛИКИ ПРО ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ААЦ В ДЖАВАХКЕ. Ссылка: http://video.mail.ru/bk/mediacia/-/ Ссылка: http://ru.youtube.com/user/mecxet

Автор: Без автора. Место публикации: газета "24 саати", Тбилиси. ИЛИЯ ВТОРОЙ: РОССИЯ ДОЛЖНА ПОМНИТЬ, ЧТО СЕПАРАТИЗМ ЗАРАЗЕН. 18.02.2008 Как заявил Католикос-Патриарх Грузии, Святейший и Блаженнейший Илия Второй, власти, оппозиция, церковь и весь грузинский народ считают Грузию неделимым государством, и угрозы России признать после признания независимости Косова независимость Абхазии и Цхинвали – неприемлемы. «Я не раз говорил представителям российских властей, что сепаратизм – болезнь заразная. Это должны помнить все, это должна помнить Россия. Я с большим уважением отношусь к культуре и науке России, ее великой истории и философии, но мы должны сказать правду – с Грузией как независимым государством таким тоном говорить нельзя», - произнес в воскресной проповеди Патриарх Грузии.

Автор: Без автора. Место публикации: газета "Московский комсомолец", Москва. АБХАЗИЯ ИЛИ ВТО? 20.02.2008 “Грузия готова поддержать вступление России в ВТО”, — заявила накануне неформального саммита глав СНГ министр экономического развития Грузии Екатерина Шарашидзе. Однако при соблюдении ряда условий. Условия, которые собирается выдвинуть Грузия в обмен на свою благосклонность, прямо скажем, Россию мало устраивают. Спикер грузинского парламента Бурджанадзе полагает, что Москве не стоит строить в Абхазии совместные предприятия. Более того, не надо подключать непризнанную республику к подготовке Олимпиады в Сочи. А министр иностранных дел Бакрадзе так сформулировал показатели дружественности: “Суверенитет Грузии, ее территориальная целостность и наш свободный выбор”. Территориальная целостность — это все тот же вопрос об Абхазии и Южной Осетии, от поддержки которых должна отказаться Россия. А “свободный выбор” — это вступление Грузии в НАТО. Принцип “мы будем делать, что хотим, а вы должны делать, что мы хотим” вряд ли поможет наладить грузино-российский диалог.