Хачатур

Автор: Алексей Матвеев. Место публикации: газета "Военно-промышленный курьер", Москва. ГРУЗИНСКИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ПЛАЦДАРМ. Спецназ ФСБ готовится к возможным прорывам бандформирований из Панкисского ущелья. 20.02.2008 Нет большого секрета в том, что обстановка на Северном Кавказе, особенно на границах юга страны, по-прежнему остается напряженной и в какой-то степени взрывоопасной. При этом экспорт нестабильности возможен из-за рубежа. Действующие в Чечне, Дагестане и других неспокойных регионах СК бандформирования через сложные пути финансово подпитываются из-за кордона. Но, возможно, террористы и религиозные экстремисты вынашивают планы и открытых военных действий на территории РФ. На такой вывод наталкивает сделанное недавно заявление заместителя руководителя Департамента Погранслужбы ФСБ РФ генерал-лейтенанта Анатолия Забродина. По его словам, "в ФСБ не исключают возможности прорывов государственной границы с Грузией террористическими группами". Он также отметил, что "в Панкисском ущелье осталась часть боевиков, лидеры которых вынашивают планы совершения терактов на территории республик Северного Кавказа". Забродин также отметил, что боевики могут попытаться прорваться с российской территории в Грузию, чтобы "уйти от ответственности". При этом генерал-лейтенант заметил, что в 2007 г. участники незаконных вооруженных формирований совершили несколько нападений на пограничников и обстреляли места их дислокации. "В результате в Ингушетии погибли два пограничника Назрановского погранотряда", - подчеркнул представитель департамента. Есть и другие случаи действий бандитов на границе. Так, 5 сентября 2007 г. на российско-грузинском участке границы в зоне ответственности карачаево-черкесского погранотряда были обнаружены двое вооруженных боевиков, двигавшихся с территории Грузии. При попытке задержания они оказали сопротивление и были уничтожены. Одним из убитых оказался лидер религиозно-экстремистского сообщества Карачаево-Черкесии, причастный к организации терактов на территории республики, Рустам Ионов (кличка - Абубакар). У уничтоженных боевиков изъяты оружие, боеприпасы, противопехотные мины, 15 кг взрывчатых веществ, составные компоненты для самодельных взрывных устройств, а также учебные пособия по минно-взрывному делу. Грузинские власти отрицают факт подготовки в стране боевиков для действий на территории России. Однако факты, как мы видим, говорят об обратном. Известно, что в 1998-2000 гг. в Панкисском ущелье Грузии, которая непосредственно граничит с Чечней, находилась группа чеченских боевиков, перешедших на грузинскую территорию после того, как в Чечне восстановилась федеральная власть. В 2001 г. Грузия при поддержке США попыталась провести спецоперацию в ущелье по нейтрализации боевиков. Однако, по данным российских спецслужб, этого до конца сделать Тбилиси не удалось. По официальным данным Грузии, в настоящее время в ущелье проживают около 600 беженцев из Чечни, которые не хотят возвращаться на родину и хотят эмигрировать в Европу. Хотя не исключено, что среди них есть люди, которые по-прежнему являются боевиками и вынашивают реваншистские планы осуществления террористических действий на территории России. О напряженности на приграничной с Грузией территории говорит тот факт, что, по данным начальника пресс-службы Пограничного управления ФСБ РФ по Дагестану Магомеда Умалатова, в последний раз двое нарушителей российско-грузинской государственной границы были задержаны в июле прошлого года на участке пограничной заставы "Генух". Пограничники арестовали подозрительных мужчин без документов, вооруженных автоматом АК-74 с 30 патронами и карабином "Сайга", в 1200 метрах от горы Дидгора Главного Кавказского хребта. Задержанные заявили, что они жители селения Шилда Кварельского района Грузии и представились охотниками. Хотя позже выяснилось, что они боевики. Всего же, по отчету Погранслужбы ФСБ в Дагестане, за январь 2008 года пограничниками задержано шесть нарушителей государственной границы (с Грузией и Азербайджаном). Выявлено более 800 лиц без документов либо с недействительными документами. Во взаимодействии с сотрудниками государственных контрольных органов России изъято контрабанды и незаконно перемещаемых через границу товаров и грузов на сумму около 3,5 миллиона рублей. Руководитель пресс-службы Пограничного управления ФСБ РФ по Кабардино-Балкарии Хасан Гуков также отмечает возможность экспорта экстремистских элементов со стороны Грузии. При этом он подчеркивает, что сейчас все горные перевалы на границе непроходимы из-за высокого снежного покрова. Наибольшая вероятность их несанкционированного перехода возникнет лишь в летнее время. По данным Погрануправления по Кабардино-Балкарии, в 2007 г. его личным составом на территории республики задержано свыше 70 нарушителей пограничного режима, 12 нарушителей режима государственной границы и четыре нарушителя государственной границы. По мнению Гукова, в сравнении с прошлыми годами наблюдается тенденция к росту нарушителей. Нельзя сказать, что российские пограничники здесь сидят, как говорится, сложа руки. Нет, граница усиливается и делается все возможное, чтобы свести к минимуму возможность прорыва через нее разного рода экстремистов. Но работа эта только начинается. Хотя начинается активно и целенаправленно. Так, по данным генерала Забродина, для прикрытия госграницы на Северном Кавказе активно реализуются планы создания пограничного спецназа. В каждом погрануправлении на базе ранее существовавших мотоманевренных групп созданы отделы мобильных действий. Кроме того, образована региональная служба специального назначения. В зону ее ответственности входит вся сухопутная граница с Грузией и Азербайджаном. В состав службы также планируется ввести отделения Черноморско-Азовского пограничного управления береговой охраны и Пограничного управления по Республике Калмыкия и Астраханской области. В рамках выполнения комплексного плана ФЦП "Государственная граница" в Южном федеральном округе наряду со структурно-функциональными преобразованиями, активным строительством инфраструктуры проведен комплекс мероприятий по усилению охраны госграницы и ее инженерно-технического обустройства. На Северном Кавказе завершено строительство 72 пограничных отделений (пограничных застав). Все они оснащены современными комплексами технических средств охраны границы, обеспечены современными образцами вооружения, военной и специальной техникой. Несколько таких пограничных отделений находится на участке границы, примыкающем к Сочи. Как сообщил Анатолий Забродин, по мере приближения зимней Олимпиады 2014 г. там будут предприняты меры по усилению охраны границы. На сей счет уже имеются определенные планы, проводятся рекогносцировки. За счет маневра силами и средствами, заверил Анатолий Иванович, граница на этом участке будет надежно закрыта от всех непрошеных гостей. Таким образом, несмотря на возможность прорыва в Россию со стороны Грузии экстремистских элементов, Погранвойска ФСБ РФ проводят активную работу по укреплению государственной границы России. Делается все возможное, чтобы она стала надежным заслоном для непрошеных гостей.

Джавахк в программах кандидатов на пост президента Армении. Грач Баядян (агентство «Хетк», 04.02.2008 г.) Не трудно заметить, насколько похожи друг на друга программы кандидатов в президенты Армении. Причина ясна: каждый из них руководствовался не какими-то политическими позициями (скажем, демократическими или национальными), а ясным, понятным желанием перевести все вопросы, кажущиеся важными для страны, волнующие в данный момент общество, на язык программных положений. И никто не собирается обвинять их в непоследовательности и двусмысленности позиции. Это, в числе других вещей, говорит также о том, что хорошие, красивые программы ничего серьезно не решают, что вовсе не программы становятся основной ареной борьбы. И уже почти не звучат вопросы и условия (у кого какая «команда» и т.д.) относительно способности кандидатов реализовать программы. Эта тенденция уже наметилась на последних парламентских выборах, но текущая президентская предвыборная кампания беспрецедентна по многообразию форм и, можно предположить, по размеру расходуемых средств. Это хороший пример того, как копируются и проявляются некоторые атрибуты западной демократии, которые (и здесь речь, в первую очередь, идет о кандидате от власти Серже Саркисяне) мастерски сопровождаются системой разнородных взяток и фальсификаций, которая из года в год совершенствуется. Программы с точки зрения критерия актуальности. Очень интересно было бы проследить за ходом предвыборной кампании: за маршрутами основных кандидатов, телеинтервью и телевизионными роликами, выступлениями на площадях и сопровождающими их различными мероприятиями (шествиями, концертами и др.), агитационными щитами и т.п. Но это предполагает проведение объемной исследовательской работы, поэтому мы ограничимся анализом некоторых аспектов программ, обнародованных кандидатами. В первую очередь, меня интересует тема армян, проживающих за пределами РА. Здесь я прослежу за небольшой их частью – грузинскими армянами, а в своей следующей статье – проанализирую вопросы общих отношений Армения-Диаспора. Из этих программ можно почерпнуть то, какие проблемы сегодня в Армении рассматриваются в качестве первостепенных, как они связаны между собой, как связаны с региональными и более глобальными реалиями, и, наконец, на каком языке о них говорится. Интересно посмотреть, на каком языке и под каким влиянием говорится о том или ином вопросе, проблеме или задаче. Если смотреть с этой точки зрения, язык программ - разнородный, и самым ярким выражением национального дискурса и дискурса международных организаций является встречающаяся иногда в том же абзаце формулировка «мирное сосуществование». Не менее характерным в программах является игнорирование каких-то вопросов, факт их замалчивания в целом. В центре программ кандидатов в президенты – социальные проблемы. Важное значение придается спаду рождаемости и старению общества, вопросам молодежи, возникшей поляризации между Ереваном и областями, и в целом ассиметричному развитию регионов страны. Вопреки заверениям нынешнего президента Р. Кочаряна в том, что зона бедствия уже восстановлена, некоторые кандидаты подчеркивают необходимость окончательного устранения последствий разрушительного землетрясения 1988 года. В числе часто упоминаемых вопросов также экологические проблемы, повышение боеспособности армии и т.д. В связи с вышеупомянутым, выделяются два приоритета – борьба с коррупцией и сокращение бедности. Обе задачи находятся в центре внимания заинтересованных международных организаций (например, Всемирного банка): по сути, с их стороны были сформулированы и задачи, и пути их решения. Можно сказать, что с точки зрения именно международных организаций, эти проблемы появились в Армении (необходимо помнить, что у этих организаций имеется опыт, насчитывающий десятилетия, по борьбе с нищетой в странах третьего мира и следует подчеркнуть, неудачный опыт, а также абсолютно формализованный язык беседы по этой проблеме). Это последнее обстоятельство и диктует кандидатам определять коррупцию как сугубо внутреннюю реальность, не замечать или смотреть сквозь пальцы на то, что коррупция – не только внутренняя проблема (как результат сращения бизнеса и системы госуправления), но и неизбежное следствие коррумпированности международных организаций. Одной из проблем, осознанно замалчиваемых кандидатами, является продажа многочисленных предприятий и объектов, имеющих для Армении стратегическое значение, российским компаниям, в результате чего влияние России на Армению достигло угрожающих размеров. С другой стороны, парадоксальны, к примеру, утверждения кандидатов о необходимости ограничить эмиграцию и начать процесс иммиграции, поскольку любой в Армении знает о высоком уровне безработицы и о том, какое жизненно важное значение для общества имеют регулярные денежные переводы из-за рубежа. Это проявление национального мышления: родина армян – Армения, которая не может считаться с глобальными явлениями. Пожалуй, возвращение первого президента Левона Тер-Петросяна стало причиной того, что вопрос неурегулированного карабахского вопроса стал вновь злободневным. Десять лет назад именно из-за этого вопроса он подал в отставку и удалился с политической арены. Однако вместе с тем очевидно, что кандидатам в президенты особо нечего предложить по урегулированию этого конфликта, имеющего судьбоносное значение для страны. Тем не менее, проблемы грузинских армян находятся в тени, в том числе и из-за этого не распутанного регионального клубка. Одним из пунктов предвыборных программ, имеющих общенациональное значение, является затасканная в течение долгих лет тема развития отношений Армения-Диаспора. Формально вопрос грузинских армян также мог бы рассматриваться в этих рамках, но принятые в Армении представления о Диаспоре не позволяют считать грузинских армян диаспорой. Тем не менее, вопрос грузинских армян интересен в вышеупомянутом плане: под влиянием каких факторов находится этот вопрос, и в соответствии с этим, на каком языке говорят об этом кандидаты в президенты? Проблемы джавахкских армян. Часть нынешних проблем джавахкских армян – следствие обстоятельств, возникших в последнее время: а) Вывод российской военной базы из Ахалкалака, из-за чего многие армяне лишились работы. б) Продолжающееся ухудшение российско-грузинских отношений, из-за чего джавахкские армяне также лишились возможности выезжать в Россию на сезонную работу. Но для них это то же самое, как если часть населения Армении лишить возможности получать регулярную денежную помощь от родственников, работающих за границей. в) Незнание грузинского языка, что, конечно, является наследием советских времен (тогда основным языком общения являлся русский). Сейчас повсеместно распространенное незнание или неудовлетворительное знание армянами Грузии грузинского языка лишает их возможности работать в государственных учреждениях. У грузинских армян имеются претензии к властям Грузии. К примеру, существует мнение, что власти проводят политику, направленную на изменение демографического состава в армянонаселенных территориях в ущерб армянам, тем самым способствуя эмиграции армян и созданию условий для заселения этих территорий грузинами. Что касается надежд грузинских армян на Армению, то картина здесь не очень ясна. У проживающих в Армении грузинских армян есть партия «Могучая родина», которая на последних парламентских выборах поддержала Республиканскую партию, имеющую сейчас большинство в НС. Благодаря этому несколько членов «Могучей родины», ставших депутатами, получили возможность, как они сами же заявили, выдвигать на обсуждение парламента Армении проблемы, имеющие важное значение для грузинских армян. Хотя парламентское большинство вовсе не приветствует это. Грузинские армяне в контексте региональных процессов. Сейчас мы видим, что в предвыборной программе кандидата в президенты от Республиканской партии, премьер-министра Сержа Саркисяна грузинские армяне совсем не упоминаются. То же самое можно сказать и о первом президенте республики, кажущемся наиболее многообещающим кандидатом от оппозиции. Они ограничиваются общими утверждениями о необходимости улучшения отношений между Арменией и Грузией. Тем не менее, вопрос не совсем забыт и присутствует в программах двух из девяти кандидатов в качестве отдельных частей, посвященных проблеме Джавахка. Целиком процитирую отрывок из программы кандидата от АРФ «Дашнакцутюн» Ваана Ованнисяна, касающийся джавахкских армян: «Формирование добрососедских отношений с Грузией создаст хорошие возможности для решения ряда первостепенных для Армении вопросов. Армяно-грузинские отношения важны как с точки зрения обеспечения безопасности и поддержания стабильности в регионе, углубления процессов евроинтеграции южно-кавказских стран, так и с точки зрения двустороннего взаимовыгодного сотрудничества и защиты прав армян Джавахка. Учитывая специфические условия Джавахка и международный опыт в подобных вопросах, Армения должна приложить усилия для заключения с Грузией двусторонних соглашений о содействии армянам, традиционно проживающим в Джавахке и сопредельных районах, во всех сферах экономической, социальной, политической и культурной жизни». Подчеркивая, что проблемы грузинских армян должны всегда быть в центре внимания РА, председатель НДС, кандидат в президенты Вазген Манукян в своей предвыборной программе отмечает: «Учитывая международные правовые нормы, нужно путем переговоров с Грузией попытаться решить вопрос предоставления армянскому языку статуса регионального языка в Джавахке. В рамках крупного межгосударственного договора с Грузией углубить связи РА-Джавахк в научной, образовательной и культурной сферах». Затрудняюсь рассматривать вопрос вероятности предоставления «армянскому языку статуса регионального». Даже наличие подобного международного опыта сейчас не дает оснований ждать аналогичного решения и в данном случае. Но хочу подчеркнуть, что вольно или невольно проблемы грузинских армян связываются не только с отношениями между Грузией и Арменией, но и с региональной ситуацией на Южном Кавказе, благодаря чему полностью меняется содержание этих проблем. Пожалуй, только кандидат от власти Серж Саркисян принципиально избегает говорить о неблагоприятной позиции, которую занимает Армения в регионе. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум, наконец, предусматривающееся строительство железной дороги Карс-Ахалкалак-Тбилиси-Баку – крупные региональные проекты, Армения осталась за их рамками, оказавшись в опасной изоляции. В этом плане симптоматично, что кандидаты в президенты говорят не только о развитии отношений с Россией, Ираном и Грузией, приложении усилий по налаживанию отношений с Турцией и Азербайджаном, но и расширяют возможный круг сотрудничества, вплоть до сотрудничества с арабскими странами, Китаем и Индией. Более того, в программах кандидатов видна подчеркнутая связь между отношениями Армения-Грузия и региональной безопасностью, стабильностью, отношениями двух стран и процессом евроинтеграции стран Южного Кавказа. И сразу же очевидным становится то, в каком запутанном контексте находится вопрос грузинских армян. Вопрос ожидающегося налаживания российско-грузинских отношений, которое открыло бы для грузинских армян возможность выезда на сезонную работу, все еще далек от того, чтобы стать реальностью. Благоустройство дорог, которое облегчит сообщение армянонаселенных районов и с центром Грузии, и с Арменией, может улучшить как социальное положение грузинских армян, так и способствовать изменению демографической ситуации на территории. Строительство ж/д Карс-Ахалкалак также может помочь грузинским армянам, но, как мы видели, оно еще больше углубит региональную изоляцию Армении... Поэтому не случайно, что даже предвыборный популизм в данном случае не позволяет кандидатам в президенты предложить четкое решение вопроса джавахкских армян. Вероятно, потому, что подобных вариантов решения просто нет. С другой стороны, посмотрим, насколько некоторые кандидаты окажутся щедры на предложения по улучшению отношений Армения-Диаспора.

Джавахкцев как известно в Армении не мало и до многих из их было доведено общее решение объеденнёных патриотических сил региона. Я не сомневаюсь, что Dashnaktsutsyun за которого мы голосовали, набрал намного больше голосов, чем показывают по статистике. А что теперь то делать? Ведь реально никто же не пересмотрим итоги голосования? Административный ресурс у кого в руках, тот и прав. А выводить людей сейчас на площадь, на мой взгляд не будет иметь смысла, кроме как повод к обострению и к стимулированию гражданской войны. А Армении разве это сейчас надо? (Когда кругом крысы кишят).

Цавет танем! Апрес! Всё что сказано прямо и в лоб. Но!! А вот воевать пойдут настоящие сыны Армении. Пусть враги Армении так и навечно запомнят. (Не важно они в Гондурасе живут или в Африке и не важно какой политической партии они принадлежат.)

Субелиани: То, что Грузия вернет Абхазию миром, кажется нереальным. Кавказ.МЕМО.РУ По словам государственного министра по делам беженцев и расселению Грузии Кобы Субелиани, он не верит в то, что Грузии удастся вернуть "потерянную войной Абхазию" мирным способом. Об этом министр сообщил в ночном эфире программы "Primetime". "Я верю в то, что Абхазия вернется в состав Грузии, - сказал, тем не менее, Субелиани. - Меня никогда не покидает надежда на возврат Абхазии. Над этим упорно работают власти и народ. И если понадобится, то мы пойдем на все необходимые меры. Мы не хотим войны, но мы будем к ней готовы". "При этом хочу отметить, что абхазам ничего не угрожает", - подытожил свое выступление государственный министр по делам беженцев и расселению Грузии Коба Субелиани. Как уже ранее сообщал "Кавказский узел", эксперт и глава НПО "Центр стратегических исследований Кавказа" Мамука Арешидзе уверен, что признание Косово опасно для Грузии и может стать моральным прецедентом для Абхазии и Южной Осетии. Как он заявил корреспонденту "Кавказского узла", с юридической точки зрения признание Косова не является прецедентом. "Но с другой стороны это все-таки моральный, идеологический прецедент, которым не замедлят воспользоваться сепаратистские силы в регионе, и будут апеллировать к этому примеру. В дальнейшем ситуация уже будет зависеть от России, сделает ли она шаг по направлению к признанию независимости Абхазии. По отношению к Южной Осетии такая проблема не стоит: там грузинский анклав силен и может отрезать пути в Цхинвали. То есть признание независимости ЮО географически и политически не выгодно России. А Абхазия другое дело, и она постарается использовать свой шанс", - заявил "Кавказскому узлу" Арешидзе. Однако он отмечает, что косовский вопрос может стать темой спекуляции в самой России и чреват определенными осложнениями на ее территории. Напомним, что Грузия не признает независимость Косово, об этом заявили представители парламента и правительства страны. По словам председателя комитета парламента по международным отношениям Коте Габашвили, "Грузия не намерена признавать независимость Косово". "В Тбилиси никто никогда не говорил о том, что Грузия признает независимость Косово, думаю, что все прекрасно поймут позицию Грузии в данном вопросе", - цитирует слова Габашвили ИТАР-ТАСС. В то же время министр по вопросам реинтеграции Грузии Темури Якобашвили, находящийся в Женеве, сказал: "Могу ясно и четко заявить, что Грузия не собирается признавать независимость Косово". Признание независимости Косово означает подстрекательство сепаратизма в глобальном масштабе. Об этом агентству GHN заявил политолог Георгий Хуцишвили. Эксперт считает, что Косово находится на иждивении мира и фактически формируется, как провинция ЕС. По его словам, недопустимо использование косовского прецедента в отношении конфликтных регионов Грузии, так как это создаст угрозу не только Грузии, но и для Российской Федерации. "Ясно, что в течение определенного периода признание Косово создаст серьезную напряженность в российской Думе. В таком случае прецедент создает Запад, использовать который желает Россия, однако в Москве на высшем уровне хорошо понимают, что применение прецедента Косово в Абхазии и Южной Осетии означает поддержку и подстрекательство сепаратизма в целом на Южном Кавказе", - заявил Хуцишвили. Край Косово провозгласил свою независимость 17 февраля. Однако участники созванного Россией экстренного заседания Совета Безопасности ООН не смогли принять решение по факту. Как отметил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, одностороннее провозглашение независимости, произошедшее 17 февраля, противоречит резолюции Совбеза ООН по Косову. Перед этим провозглашение независимости края осудила Госдума России. А спикер Совета Федерации Сергей Миронов выразил уверенность в том, что после появления государства Косово Россия имеет право пересмотреть отношения с Абхазией и Южной Осетией, также отстаивающими свою независимость. Первый заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин заявил, что Ситуация в Косово должна стать сильнейшим аргументом для Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов считает, что прецедент Косова "вдохновит сепаратистов не только в Европе, но и на Ближнем Востоке". Так же считает глава комитета по международным делам Василий Лихачев. По его мнению, провозглашение Косово будет иметь "страшное по своим политическим последствиям воздействие". Позицию России одобрили в США, которые неоднократно констатировали, что Косово - уникальный случай, и признание независимости этого края не может быть прецедентом для Абхазии и Южной Осетии.

Абсолютно верно и однозначно поддерживаю.

Уважаемый Меркурий! Если то что ты написал адресованно мне, то могу тебя успокоить. Я живу на Родине и являюсь сторонником Ованнисяна. Революционером себя не считаю, а вот за Родину кадык у врагов точно вырву. Так, что с высылкой Левона, возможно и мы джавахкцы со своей стороны поможем. НО!!!!! Поверь не ради СС. Хотя мы джавахкцы проиграли, мы считаем, что теперь надо уже смириться с тем, что имеем и не надо "гнать волну".

Я минералку взял в кавычки дабы дать понять, что не в прямом смысле этого слова. А что это значит?, я имел в виду, что народу и оппозиции надо было в своё время между с собой договориться и идти на выборы одним фронтом, т.е. с одним или в крайнем случае с двумя кандидатами от оппозиции. А сейчас что говорить? Ведь после драки, кулаками не машут. Как Вы написали (управление рисками), в данном случае, говоря на том же экономическом языке, диверсификация банкротству подобна. Что будет дальше? Моё мнение такое: по ворчат по ворчат и успокоются. Это говорю с сожалением, но иначе не представляю.

Решено! Так и сделаем. Только у меня личная просьба, уши оставить (для пополнения коллекции).

Уже поздно пить "Борожоми". С народом никто и никогда не считался. Поэтому я думаю, что всё устаканится и потечёт по расписанному руслу.

Зачем отравлять нород? Может лучше в криматорий?

Ну в таком случае дохтур уже не поможет!

Ну почему ты так не красиво себя ведёшь? Был задан вопрос и если считаешь возможным, то ответь. Если нет, то зачем переходить на личности.

Армения и все армяне мира помогли Арцаху не только стать хозяевами своих исконных земель, но и хозяевами всей Армении. Многие на этих выборах так и уповали за СС. Вот оно и сбылось. Поживём и посмотрим, что такого сделает для Армении этот комсомольский функционер.

А Армения? Предположим (мысленно) Абхазия и Южная Осетия объявят о своей независимости. Как поступит Армения? Признает она их независимость или нет? Если да, то как сложатся дальнейшие отношения с Грузией? Если нет, то не будет ли это противоречить в отношении Арцаха?

Автор: Анатолий Гордиенко. Место публикации: "Независимая газета", Москва. ТБИЛИСИ И МОСКВА ПРОБУЮТ МИРИТЬСЯ. Но встреча Путина и Саакашвили пройдет на фоне усиления противоречий между Россией и Грузией. 19.02.2008 Тбилиси и Москва активно готовят встречу президентов Путина и Саакашвили. Переговоры лидеров двух стран вынесены за формат намеченного на 22 февраля неформального саммита СНГ: согласно предварительной договоренности, встреча в Кремле состоится во второй половине дня в четверг, а значит, у лидеров двух стран будет возможность и время обстоятельно обсудить состояние и перспективы грузино-российских отношений. В то же время шаги, которые в последние дни предпринимаются в столицах двух стран, ставят под вопрос достижение прорывных договоренностей. Михаила Саакашвили в Москву пригласили – на февральский неформальный саммит СНГ. И он это приглашение принял. О чем и объявил на минувшей неделе, отметив, что готов к «диалогу по всему спектру торговых, экономических, гуманитарных и политических отношений», тем более что, по его словам, возможность решить застарелые проблемы есть – в последнее время, мол, Грузия получает «позитивные сигналы от российских коллег». По словам Саакашвили, эти сигналы касаются и таких важных для Тбилиси вопросов, как возвращение грузинской продукции на российский рынок и возобновление авиационного сообщения между двумя странами, прерванного в октябре 2006 года из-за «шпионского скандала». Грузинский лидер сообщил, что, опять же предварительно, есть договоренность открыть совместные грузино-российские таможенные и пограничные пункты контроля на межгосударственной границе, в том числе на ее абхазском и югоосетинском участках. После реализации этих договоренностей, подчеркнул Саакашвили, Грузия снимет все свои возражения относительно вступления России во Всемирную торговую организацию. Подтверждением готовности Тбилиси к серьезному диалогу стала серия визитов в Москву грузинских делегаций. На минувшей неделе повестку дня предстоящих переговоров на высшем уровне уточняли два заместителя министра иностранных дел, в том числе Григол Вашадзе, отвечающий в МИД Грузии за российское направление. А вчера в Москву на переговоры по возобновлению транспортных и торговых отношений между двумя странами прибыла делегация Минэкономразвития Грузии. Однако наметившееся потепление грузино-российских отношений может в итоге оказаться лишь видимостью. С одной стороны, Тбилиси и Москва вроде бы действительно демонстрируют готовность помириться и оставить в прошлом ситуацию, которую аналитики двух стран не без основания назвали холодной войной, с другой – подготовка встречи Путин–Саакашвили сопровождается крайне жестким выяснением отношений. При этом с обеих сторон делаются шаги, которые ставят под вопрос результативность предстоящей встречи в Кремле. Скажем, зная негативное отношение Москвы к курсу Тбилиси на вступление в НАТО, руководство Грузии именно на прошлой неделе направило в Брюссель письмо, в котором выразило готовность республики присоединиться к Плану действий по вступлению в альянс (MAP) и официально попросило руководство НАТО оперативно принять решение по этому вопросу. На следующий день МИД РФ распространил заявление, в котором вопреки тому, что говорил в январе в Тбилиси министр Сергей Лавров, отмечается, что в случае международного признания независимости Косово Москва все-таки будет учитывать это обстоятельство «применительно к ситуации в Абхазии и Южной Осетии». В тот же день на Смоленской площади на самом высоком уровне приняли лидеров Абхазии и Южной Осетии Сергея Багапша и Эдуарда Кокойты. Тбилиси отреагировал на это жестко: в субботу российского посла в Тбилиси Вячеслава Коваленко вызвали в МИД Грузии и вручили ноту протеста. Высказался по этому поводу и президент Саакашвили. Выступив в субботу на заседании правительства, он призвал Россию «не играть с огнем». Саакашвили отметил, что действительно хочет урегулировать все вопросы с Россией «цивилизованно и по-дружески», но при этом не допустит возникновения даже малейших сомнений по поводу нерушимости границ Грузии. Все это, считает председатель комитета по внешним связям парламента Грузии Котэ Габашвили, в преддверии встречи президентов, безусловно, создает определенные проблемы в двухсторонних отношениях. «Тем не менее шансы на успех переговоров в Кремле есть. Предстоящая встреча поможет четко определить главное – чего в конце концов хочет от нас Россия. Мы рассчитываем на доброжелательность Москвы, причем на полную, а не частичную. Однако заявление МИД РФ создает в этом смысле некую неясность. Ответная нота МИД Грузии была ведь вовсе не резким шагом, а просьбой объяснить, в чем тут дело, почему Москва так демонстративно и резко изменила свою позицию в отношении Абхазии и Южной Осетии», – сказал Габашвили «НГ». Возможно, считает он, ответы на все вопросы дадут прямые переговоры между президентами двух стран. «Ситуация ведь нестандартная. Для Путина это будут последние переговоры с грузинским лидером в ранге президента, и он может красиво завершить свое пребывание на этом посту, остаться в истории как человек, закрывший негативную страницу в российско-грузинских отношениях. С нашей стороны такое желание есть», – сказал Габашвили.

Как ты сам думаешь giorgi если будет вот так как ниже написано: Твоё личное мнение, по какому сценарию в этом случае будет действовать руководство и население Грузии?

Автор: Валентин Звегинцев. Место публикации: газета "Московский комсомолец", Москва. ПРИМЕР ПРИШТИНЫ ЗАРАЗИТЕЛЕН. Абхазия и Южная Осетия дождутся независимости. 19.02.2008 Пример Косова дает надежду на то, что и Южная Осетия и Абхазия также получат независимость. По крайней мере на это надеются лидеры этих непризнанных республик, о чем они и заявили вчера на совместной пресс-конференции в Москве. Этого прецедента в Абхазии и Южной Осетии ждали давно. Объявление независимости Косова развязывает руки и дает право на повторение ситуации. Если Косову позволяют считать себя независимым государством, то по всей логике точно так же можно поступить и с непризнанными республиками на Кавказе. Однако будет ли это сделано — еще большой вопрос. Европа пока молчит, Грузия заявляет, что не видит никаких аналогий между независимостью Косова и гипотетической независимостью Абхазии и Южной Осетии, а позиция России неоднозначна. “МК” решил выяснить, какие шаги предпримут в ближайшее время лидеры непризнанных республик. — У нас есть уверенность, что Абхазия получит независимость и ее признают, — заявил заместитель министра иностранных дел Абхазии Максим Гвиджия. — Мы продолжаем свою работу в этом направлении и вновь будем обращаться к ведущим мировым организациям. Единственное, о чем жалеют в МИДе Абхазии, что независимость Косова была признана раньше, чем Абхазии: — На самом деле мы были к этому готовы намного больше, чем они. У нас есть больше оснований быть признанной страной. Заместитель министра считает, что Абхазия, конечно же, получит независимость, но вот когда это произойдет — большой вопрос. Напомним, что и в Абхазии и в Южной Осетии давно прошли референдумы о независимости. В этих непризнанных государствах есть своя конституция, не раз проходили парламентские и президентские выборы. С просьбой признать свою независимость Абхазия обращалась к России в 2004 и в 2007 годах. Южная Осетия пошла дальше: эта республика обращалась к России с просьбой включить ее в состав РФ, объединив в единый субъект с Северной Осетией. P.S. Вчера Советы Госдумы и СФ согласовали заявление по Косову — суть его вчера изложили журналистам спикеры Миронов и Грызлов. “Любые ссылки на уникальность случая несостоятельны. Косовский сепаратизм станет фитилем, который подожжет многие тлеющие конфликты и в Европе, и в других регионах мира”, — считает российский парламент. “Мы будем вынуждены скорректировать свою позицию и предпринять соответствующие действия в отношении подобных ситуаций в других регионах”, — высказались парламентарии на “будущее”. По оценкам экспертов, Москва пока не будет признавать Абхазию и Южную Осетию юридически. Но в скором времени вполне возможно появление указов президента о взаимоотношениях с этими непризнанными государствами с открытием в них российских представительств, что означает их фактическое признание Москвой.

Garegin! Вот ты опять напрашиваешься на конфликт. Ты бы своему отцу сказал бы такие слова - "как засидевшаяся старушка"? Что ты конкретно хочешь?

Послушай! Ты успокойся. Мои проблемы я сам решу и не надо учить. К тебе была просьба, ты сказал своё слово. Мне твоя позиция понятна и далее уже не интересно, где искать и как найдти. Мои права ты что ли должен мне зачитывать? Я всегда за свои слова и поступки перед кем надо отвечал и отвечу. Так, что ты сильно не кипятись и не надо меня учить морали. Про ЛТП наверно у тебя есть факты, раз так пишешь - про любовь морковь. Ты сам меня упрекаешь, что нет прав на оскорбления, а сам же себе позволяешь и себе даёшь право оскорблять других людей. Я свою позицию про кандидатуру ЛТП высказал выше и ещё раз повторяю - прочти наше обращение в разделе Джавахк. Ну если это загадка - тогда докажи обратное. Факты - это те люди которые с ним сидели.

Нет ничего плохого в том, что армянские форумы между собой перекидываются информацией. Я не это имел в виду. Другое дело, когда с армянских форумов перекидывают на вражеские форумы негативную информацию и наоборот, дабы накалить обстановку, спровоцировать и тем самим вовлечь во враждебный диалог юзеров других национальностей. Я не сказал, что ты что-то про Джавахк написал плохое. Я сказал, что джавахкцы сделали свой выбор и напечатали своё обращение за кого они сегодня пойдут голосовать. Если есть время то посмотри раздел "Джавахк" и ты найдёшь это обращение. А это я написал, дабы подтвердить, что я не поддерживаю ЛТП и не веду пролевоновскую агитацию. Т.е. замечание было тебе сделано вовсе не потому, что ты про ЛТП или про кого-то что-то повесил, а за нарушение правил, к которым любой себя уважающий человек старается придерживаться. И не более того. Что касаемо "Армянского Центра Гражданских Инициатив", то ты так и не рассказал, кто они такие? Ведь ты распостраняешь их обращение, а сам же не хочешь дать разъяснение. Причём интернет или делать из неё идола? Я это к примеру про поисковик в интернете написал, чтобы показать, что меня они заинтересовали, а другой возможности узнать об этой организации у меня лично нет. Вот поэтому если тебе не трудно, то расскажи про них.

Да, я перепутал. Извини. Насчёт вопроса: Я не хотел бы комментровать и осуждать кого-то из бывших или настоящих лидеров армянского патриотического движения. Суть того, что я выше написал (моих мыслей) в том, что я считаю, что если человек не жалея своей жизни полностью себя посвещает своему народу, то кроме слов восхищения, не стоит иного. Если такой человек и в последующем добивается власти, то я не вижу ничего зазорного в том, чтобы он немного и себя побаловал. Это мое личное мнение и я не настаиваю на нём. Другое дело, когда лидер теряет свой имидж, энергию ну и т.д. (со временем), то конечно же он должен уступить место новым лидерам. А лидерами считаются те люди, которые своими конкретными поступками и ежедневно на практике, показывают и доказывают своему народу свою преданность и патриотичность, свою любовь к нации и готовность опекунства за него. И вообще, проше говоря я считаю не порядочным считать чужие деньги. (Нахандцуцюн - это порок). Я бы не хотел здесь писать о том, кто есть кто на сегодня в Армении. Поверь мне я со многими знаком и знаю их внутренюю кухню. Поэтому считаю, что хосхората и банбасанк - это не мужское дело. (Чего я сам стараюсь и советую всем этого избегать).

Последний парад Джавахка. 18.02.2008 До президентских выборов в Армении остались считанные часы. 19 февраля Республика Армения изберет своего следующего президента, однако уже ясно, что среди 9-ти выдвинувшихся кандидатов основная борьба будет идти между первым президентом РА Левоном Тер-Петросяном и действующим премьер-министром Сержем Саркисяном. Напряженность всего предвыборного периода привела к тому логическому заключению, что и в день выборов, а также в поствыборный период ситуация будет очень накалена, и дело может дойти вплоть до широкомасштабных столкновений. Друг против друга встали люди и группировки, которым некуда отступать, и поэтому они пойдут до конца, не останавливаясь не перед чем. Из-за этого, а также при оценке сил двух сторон, сейчас невозможно спрогнозировать, кто из двух кандидатов выйдет окончательным победителем и займет Армянский трон. Для будущего развития армянского региона Самцхе-Джавахк-Цалка итоги президентских выборов в Армении имеют вполне определенное значение, поскольку избранный президент определит политическое, социальное и т.п. отношение Армении к этому региону. Хотя очевидно, что с избранием Сержа Саркисяна на пост президента армяне Самцхе-Джавахка-Цалки не могут связывать особых положительных надежд. Эта убежденность обусловлена его поведением за прошедшие годы: в течение последних 10 лет он, вместе с действующим президентом Армении Робертом Кочаряном, составлял, фактически, правящий дует, и именно в результате проводимой ими политики армяне региона оказались в таком жалком и безголосом положении. Многочисленные факты свидетельствуют о том, что именно в период правления нынешней администрации в Армении состоялся заговор с властями Грузии, в результате которого армянство региона Самцхе-Джавахк-Цалка из политического субъекта превратилось в объект торга, потеряв все, ранее приобретенные, права. Уже по этой причине очевидно, что в случае избрания Сержа Саркисяна президентом, положение армян этого региона не только не улучшится, но, наоборот, проводимый им нынешний пораженческий и конформистский политический курс, может привести к пагубным последствиям для армянского региона Самцхе-Джавахк-Цалка. Что же ждет армянский регион Самцхе-Джавахк-Цалка, если президентом Армении будет избран Левон Тер-Петросян? Ответ на этот вопрос сейчас более чем туманен, поскольку первый президент Армении, имея, безусловно, достаточные политические амбиции, тем не менее, выступает, по сути, носителем либеральной идеологии. Он окружен людьми, которые в Армянских вопросах, в том числе – Армянском вопросе Грузии, занимают отрицающую позицию. Все это наводит на мысль о том, что вне зависимости от того, кто победит в нынешних президентских выборах, армянам региона Самцхе-Джавахк-Цалка ждать серьезных перемен не следует, и в вопросе отстаивания, защиты своих прав они должны надеяться только и только на самих себя. В этот трудный и судьбоносный момент, когда на чашу весов поставлен вопрос быть или не быть армянству региона Самцхе-Джавахк-Цалка, армяне Джавахка, вместо того, чтобы оценить ситуацию, объединиться с целью решения существующих вызовов, пытаются вмешаться в политические интриги в Армении, которые могут привести к новым отрицательным последствиям. Так, 17 февраля в Ереване на митинге в поддержку Сержа Саркисяна, целью которого являлось обеспечение присутствия возможного и невозможного количества людей, организация, называющаяся «Единство грузинских армян», используя джавахкских армян, предприняла свою очередную авантюру. Издающаяся в Армении газета «Чоррорд ишханутюн» («Четвертая власть») пишет: «В Армению на автобусах привезли десятки тысяч грузинских армян, по слухам, многие из них должны находиться здесь для того, чтобы проголосовать по паспортам различных людей. У истоков этой фальсификации стоит криминальный авторитет, гражданин Российской Федерации, президент армянской общины Москвы, у которого все еще имеется проблема собственного становления, Норик Теванян». Как говорится, комментарии излишни. 17 февраля по улицам Еревана во главе с руководителями организации, называющейся «Единство грузинских армян», на парад вышли привезенные из Ахалкалака и окрестных армянских сел тысячи джавахкских армян, большинство из которых не знало даже имени поддерживаемого ими кандидата. Горящие глаза и отключенные мозги. Большинство участников шествия – молодые люди в возрасте от 18-ти до 25-ти лет, ставшие инструментом в чужих политических играх и не желающие понять существующую реальность и свою унизительную роль во всем этом. Так дружно эти молодые люди шагали по улицам Еревана уже во второй раз: в первый раз их привезли и использовали как боевую силу «Единства грузинских армян» во время прошедших парламентских выборов. Тогда лидеры «Единства грузинских армян», объединившись с Республиканской партией Армении, должны были войти в парламент, и поэтому всячески спекулировали проблемой Джавахка. После избрания депутатами парламента Армении единственным шагом «Единства грузинских армян» «на благо Джавахка» явилось то, что некоторые руководители этой организации совместно с грузинскими властями начали строить колонию в Ниноцминдском районе. Колонию, которая не только превратит армянский регион в криминогенную территорию, отрежет Ахалкалак и остальные армянские районы от Армении, но и приведет к окончательному оттоку армян и к потере Самцхе-Джавахка-Цалки. Эти действия иначе, как общенациональное предательство, охарактеризовать невозможно, и это клеймо из века в век должны нести потомки тех людей, кто участвовал в этом с армянской стороны. Неужели лидеры «Единства грузинских армян» не понимали этого? Любому человеку, у которого есть хотя бы крупица мозгов, очевидны последствия этой программы, осуществляемой грузинскими властями, однако лидеров «Единства грузинских армян» интересовало не будущее оставшихся на их родине соотечественников и не сам Джавахк, а слепая жажда наживы. Для них эта колония – всего лишь объект, участвуя в строительстве которого можно заработать хорошие деньги, не брезгуя даже будущей характеристикой «Иуда». Молодежь Джавахка, которая является будущим нации, не только не подняла ни одного вопроса перед лидерами «Единства грузинских армян», не видя взятых ими «тридцати сребреников Иуды», наоборот, под руководством этих людей, для повторного использования, прибыла в Ереван. У себя на родине эти молодые ребята не поднялись, когда грузинские власти осуществляли в регионе Самцхе-Джавахк-Цалка свою очередную антиармянскую операцию; когда 6 сентября 2004 года в Ниноцминде органы государственной безопасности Грузии стреляли в безоружный народ; когда 9 марта 2006 года в городе Цалка грузинские переселенцы зарезали Геворка Геворкяна за то, что он слушал армянскую музыку; когда 2 апреля 2007 года в Ахалцихском районе грузинский полицейский на почве национальной ненависти расстрелял Мишу Киракосяна; когда 24 апреля 2007 года грузинские полицейские арестовали и волокли в Тбилиси члена Демократического альянса «Единый Джавахк» Артура Погосяна… Невозможно припомнить все те инциденты, из-за которых, вышедшие в эти дни на улицы Еревана молодые джавахкцы обязаны были встать на ноги, однако они предпочли в безопасности у себя дома есть жареный картофель. Не сработал даже инстинкт самосохранения и ясное осознание того, что следующей жертвой грузинских властей могут стать они сами. Джавахкские армяне множество раз жалуются на Ереванское безразличие по отношению к ним. Эти жалобы в основном, уместны, но как теперь Джавахку не чувствовать не только безразличия по отношению к себе, но и игнорирования, если джавахкские армяне, оставив борьбу за свои права, сами втянулись во внутриполитические интриги в Армении? В грязные интриги, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Бесспорные заслуги, приобретенные на протяжении десятилетий гордыми сынами Джавахка, в том числе в ходе Арцахской борьбы, превратились в пыль из-за одной акции. Отныне и для победителей, и для проигравших на президентских выборах в Армении джавахкские армяне будут ассоциироваться с используемыми бесцельными представителями молодежи, вышедшими на парад по улицам Еревана, которые однажды так же, как и в 1918 году, с отключенными мозгами, глухим и немым видом, снова двинуться в леса Бакуриана, думая, что там им всего лишь раздадут жареный картофель. Quo vadis, Domini… Арам Аргутян.

Ты для начала реабилитируйся перед форумом. Предлагаю тебе дать в любой поисковик "Армянский Центр Гражданских Инициатив" и прочитать, что это такое. Далее, если это тебя не удовлетворит и раз ты напечатал их обращение, то расскажи, кто они такие, где они зарегистрированы, где их действительное местоположение, кто руководитель, чем вообще они занимаются ну и т.д. Иначе нет смысла с тобой говорить о тех людях, которые были или есть национальные лидеры. (Плохие они или хорошие, это армянскому народу решать).