Solea Soler

Не совсем понимаю,что значит "сделать в виде альбома"...Наиболее удобная из всех других программ под windows - это genealogia.ru. Но в демо-версии есть ограничение на 30 имен, и, если превысить их количество, то придется потом хитростью доставать оттуда всю базу,так как программа перестанет открываться. Из бесплатных она в начале показалась наиболее удобной,но кое-что все же не устраивает. Поэтому сейчас переношу все в другую программу,которую скачать можно отсюда: http://www.gramps-project.org/wiki/index.p...ndows_installer Успехов в составлении родословного древа!

Armenia, интересную типологию вы привели! На мой взгляд автор попытался придать этой типологии глянцевости,немножко есть в ней что-то из того,что пишут в "гламурных" журналах.Сразу делаются далеко идущие выводы,обрисовывается типаж,описываются его возможные действия.Похоже на шуточную инструкцию по применению для жениха и невесты, которые на свадьбах читают ради шутки. Но суть верна, конечно. Мне немного ближе такие варианты, там есть некоторые совпадения с вышеизложенным Очевидно, что термином "любовь" объединяются качественно различные отношения. Так называют и чувства матери к ребенку, и отношения молодых людей. Говорят о супружеской любви, о любви к родине, любви к своему делу и т.д. В психологии существует много попыток выделения качественно специфических типов любви. Вот несколько типологий: I. Немецкий психолог Э. Фромм выделяет пять типов любви: братскую, материнскую, эротическую, любовь к самому себе, любовь к богу. II. Наиболее разработанная, опирающаяся на эмпирические данные, современная классификация различает шесть стилей любви (Т. Ли): эрос - страстная, исключительная любовь-увлечение, стремящаяся к полному физическому обладанию; людус - гедонистическая любовь-игра, не отличающаяся глубиной чувств и сравнительно легко допускающая возможность измены; строге - спокойная, теплая и надежная любовь-дружба; прагма - совмещающая людус и строге, рассудочная, легко поддающаяся сознательному контролю любовь по расчету; мания - иррациональная любовь-одержимость, для которой типичны не уверенность и зависимость от объекта влечения; агапе - бескорыстная любовь-самоотдача, синтез эроса и строге. III. Типология Т. Кемпера интересна тем, что он, выделяя варианты любви, использует определенные критерии. В любых взаимоотношениях Т. Кемпер выделяет два независимых фактора - власть, то есть способность силой заставить партнера сделать то, что ты хочешь, и статус желание партнера по общению идти навстречу требованиям субъекта. Нужный результат во втором случае достигается не силой, а благодаря положительному отношению партнера. Базируясь на этих двух факторах, Т. Кампер выделяет семь типов любовных отношений в паре: романтическая любовь, в которой оба члена пары обладают и статусом, и, поскольку каждый из них может "наказать " другого, лишив его проявлений своей любви, властью по отношению к партнеру (пример Ромео и Джульетта); братская любовь, основывающаяся на взаимно высоком статусе и характеризующаяся низкой властью - отсутствием возможности к принуждению (пример Кити и Левин "Анна Каренина"); харизматическая любовь, в которой один партнер обладает и статусом и властью, другой - только статусом. Примером таких отношений в ряде случаев могут быть отношения в паре учитель-ученик; "измена" - один партнер обладает и властью и статусом, другой только властью. Примером таких отношений, давших название этому типу, может быть ситуация супружеской измены, когда для партнера, вступившего в новые отношения, супруг сохраняет власть, но уже не вызывает желания идти ему навстречу, то есть теряет статус; влюбленность - один из партнеров и властью и статусом, другой не пользуется ни тем, ни другим. Иллюстрацией таких взаимоотношений может быть односторонняя, или "безответная" любовь; "поклонение" - один партнер обладает статусом, не обладая властью, другой не обладает ни статусом, ни властью. Такая ситуация возникает при отсутствии реального взаимодействия между членами пары, например, при влюбленности в литературного героя или актера, знакомого лишь по фильмам; любовь между родителями и маленьким ребенком. Один партнер здесь обладает высоким статусом, но низкой властью (ребенок), другой (родитель) - низким статусом, так как любовь к нему еще не сформировалась, но высоким уровнем власти. Данная типология представляется весьма полезной для анализа эмоциональных отношений. Конкретные взаимоотношения могут быть описаны в соответствии с тем, в какой степени в них представлена любовь каждого из семи выделенных типов. С точки зрения семейных отношений наибольший интерес представляют те виды любви, которые отличаются высоким статусом, то есть расположением друг к другу партнеров. Это "романтическая" и "братская" любовь. ИМХО, самый перспективный вариант для семейной жизни - это эрос+стронге.

Armenia! Спасибо за интересную статью! Только я так и не видела,приезжал ли Азнавур, или это была очередная "утка". А вы не в курсе? Мне кажется совершенно понятным, почему Шарль Азнавур прохладно относится к ресторанным выступлениям сына, не тот уровень! А у вас какие мысли эта заметка вызвала?

Должно пройти около 40 лет от создания документов до снятия грифа "секретно". Многие факты открылись общественности в связи с рассекречиванием архивов, касающихся начала Великой Отечественной Войны, приказов, изданных в 1941-1942 гг. Теперь нас ждут новые открытия. ЦРУ СНЯЛО ГРИФ "СЕКРЕТНО" С ОТЧЕТА О СМЕРТИ СТАЛИНА ЦРУ собирается снять гриф Top Secret с архивов, относящихся к периоду с 1953 по 1973 год. Документы, которые обещают обнародовать, среди прочего содержат отчет о смерти Иосифа Сталина, подготовленный летом 1953 года. Они также раскрывают подробности операций ЦРУ по подготовке убийств иностранных лидеров - Фиделя Кастро, Патриса Лумумбы (Конго) и Рафаэля Трухильо (Доминиканская Республика). 700 страниц совершенно секретных материалов были собраны в 1973 году по указанию тогдашнего главы ЦРУ Джеймса Шлезингера. В материалах, посвященных Сталину, составители пишут: "Неизвестно, был ли он убит или скончался, как об этом сообщалось в медицинских бюллетенях. Система контроля над информацией в СССР не позволяла узнать детали". ЦРУ предполагает, что генералиссимус мог умереть насильственной смертью за несколько дней до официального объявления о кончине. Напомним, по одной из версий, которая неоднократно высказывалась и в России, и на Западе, Лаврентий Берия или Никита Хрущев не пускали врачей в тот момент, когда у Сталина произошло кровоизлияние в мозг. В отчете подробно исследуется феномен популярности "вождя": "Сталин обожествлялся советской пропагандой, которая оказывала на граждан, особенно малограмотных, сильнейший эффект. Никто не смел сомневаться в его решениях: он не мог ошибаться". После смерти Сталина было проведено "беспрецедентное" (это оценка ЦРУ) совместное совещание Пленума ЦК КПСС, Совета министров и Президиума Верховного Совета СССР. Они сделали все, чтобы предотвратить панику в стране. Советские руководители получили строжайший наказ - "в это тяжелое время продемонстрировать единство рядов и подготовиться к возможной схватке с внешним или внутренним врагом". В собранном Шлезингером досье речь идет о самых темных операциях ЦРУ, проведенных с 1953 по 1973 год. Шеф ведомства был настолько напуган действиями своих сотрудников в уотергейтском скандале (который привел к отставке президента Ричарда Никсона), что решил на всякий случай подстраховаться. Однако в то время Вашингтон не стал предавать гласности эти документы. Их публикация была бы для США "хуже, чем сам Уотергейт", заметил тогдашний госсекретарь Генри Киссинджер. В рассекреченных материалах говорится, что ЦРУ напрямую нарушало закон, прослушивая телефонные разговоры Роберта Аллена и Пола Скотта - двух американских журналистов, занимавшихся вопросами национальной безопасности. В течение 20 лет управление проверяло почту, которая приходила в США из Советского Союза и Китая. Четыре обнаруженных письма были адресованы Джейн Фонде - известной актрисе и активистке, выступавшей против войны во Вьетнаме. В 1969 году ведомство начало секретную программу по внедрению своих агентов в американские антивоенные организации, с тем чтобы выявить их контакты с зарубежными государствами. Эта операция пришлась на период, когда, как предполагалось, СССР активно финансировал их деятельность. Как заявляет нынешний директор ЦРУ Майкл Хайден, "документы дают определенное представление о совершенно другом времени и совершенно другом Центральном разведывательном управлении". С ним не вполне согласен директор Национального архива безопасности Томас Блэнтон. "Мотив Хайдена понятен - он хочет убрать "скелеты" из шкафа ЦРУ, - говорит он. - Однако многие из рассекреченных операций агентства могли бы быть актуальны и сегодня". портал "Известия науки" статья от 27.06.07

а так же вы писали: Цитаты - в студию!Со ссылками на источники... Иначе все ваше высказывание будет "для красивого словца".Понимаете,что считается дурным тоном ссылаться на каких-либо авторов, не ознакомившись с их работами в действительности. Не поднимал бедный принц Гаутама вопроса о том,что есть постранство сознания. А про Иисуса Христа вообще молчу,но очень хочется узнать , может я что-то проглядела... (( Понимаете, так принято, что высказывания вроде царица Тамара говорила,Сталин утверждал, в расчет без указания источника не берутся.Просто вы своим голословием ставите себя в щекотливое положение, создаете о себе впечатление как о человеке,которому поверхностно знакомы и буддийскаяй философия, и вопросы поднятые христианством. Хотя бы Евангелия посмотрите и помогите мне понять,где там о "бесконечной бесконечномерной многовариантной реальности, имя которой - пространство сознания" говорится. Что бы это значило?Это комплимент или критика? Очень смахивает на флейм.

в теме культура про танцы говорилось о двух московских ансамблях.Еще есть сайты по свадьбам,где можно пригласить оркестр,отдельно музыкантов и танцоров,среди них наверняка найдутся армнские. Кстати, может небольшой оркестр сыграет что-то дорогое сердцу армян? Здесь играли ребята знакомые,один из них армянин,смотри на фото внимательнее zavi.ru Еще вариант - выступление дудкиста... См. здешний форум. Фантастично,но все же... А что если внести в свадьбу что-то традиционное? Костюмы молодоженам подарить национальные... Правда как их сшить по размеру - вот ведь вопрос.

Знаете, мне как-то жаль своих сил на то,чтоб выкладывать на форуме последовательно все мысли начиная от досокритики до позитивизма. ТЕРЕЗА, прошу вас не увиливать от ответа. Зачем было писать о Будде и Христе,если вы не знаете что они исповедывали. И еще, мне кажется, если вы хотите конструктивной беседы, то нужно четко ставить вопрос, а то все в один топик не поместится, вон сколько веков люди думают над вопросами вроде: что есть бытие,откуда взялся мир, и т. п. и т.д. ))) Чтобы получить ответ,нужно правильно поставить вопрос.

Приветствую вас, Aragami! Не переворачивайте,пожайлуста с ног на голову! Как раз речь о том,что философ он и есть философ, а магия тут ни причем! Алхимия нами воспринимается как нечто связанное с магией; это с позиции современного человека она кажется химерой,но ею серьезные люди занимались, и это некая предхимия, а не магия.Хоть и ставились недостижимые задачи, но все-таки свой вклад в развитие науки алхимия внесла. Сударь! * * * ...Блещет тучка; я в пять лет Должен был от скарлатины Умереть, живи в невинный Век , в котором горя нет. Ты себя в счастливцы прочишь, А при Грозном жить не хочешь? Не мечтаешь о чуме Флорентийской и проказе? Хочешь ехать в первом классе, А не в трюме, в полутьме? http://www.litera.ru/stixiya/authors/kushn...-vybirayut.html Обдумайте на досуге. Тереза! По поводу «двойников» – прообразов объектов материальной действительности. Как ни крути, но... как написано в Евангелии от Иоанна,главе первой, стихи 1-3: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." Вот это и есть прообраз всех объектов материального! AYG,жаль что вы не увидели подтекст.Подумайте, разве можно рассуждать о том умен или не умен Творец? Не будет ли забавной такая постановка вопроса? Господи, а вот тут и тут ты был не прав! lol ))))) Откуда вывод о Христе,что "его магия ничем не отличается от других"? Вы у нас знаток магии? Попробуйте обсудить это с FR.GHEVONDом... Я отношусь к той части людей, которая не относит Христа в разряд великих умов или вождей человечества, и уж тем более к факирам и магам. Почему? А вы еще не поняли?

Bigoss! Навеяло, вспомнилось: ... он знает секреты, Он умеет из женщины сделать "зеро"... Но, когда затоскуют его флажолеты Он - божественый принц, он - влюбленный Пьеро... ...Вы прощаете все за концерт Сарасате, Исступленно, безумно и больно любя!..

Уважаемый Bigoss! Позволю себе продолжить начатую Вами музыкальную тему. А что если женщина - это скрипка? Она страдает от неосторожного обращения, перемещений в пространстве,сотрясений, перепадов температур и просто от многочисленных репетиций. Расстроенной бывает очень часто, но по сравнению с клавишными обладает несравненным преимуществом, а именно: если у вас есть слух,тем более абсолютный (некий внутренний духовный ориентир,стержень),то настроить ее вы сможете всегда сами,не обращаясь за помощью к настройщику! И очень радует то, что настроить под себя! Или под обстоятельства - например:под местный строй рояля. Но ведь не каждый может настроить! И хороший инструмент требует бережного отношения... P/S У меня - абсолютный слух... Я абсолютно ничего не слышу. (старая шутка)

И пусть я не буду первой... Привычная мечта. Мне часто грезится заветная мечта- Безвестной женщины, которую люблю я. Но каждый раз она совсем не та, И не совсем одна, - и я томлюсь,тоскуя. И ею я любим; та женщина одна Умеет разгадать моей души загадки, И моего чела холодный пот и складки Умеет освежить слезами лишь она. Она смугла, бледна иль рыжая? - Не знаю. Как имя? - Ах, оно нежней,чем имена Всех тех,кого я знал, когда был близок к раю! В манящем голосе она таит одна Все звуки голосов,отторгнутых утратой, И тихий взор ее подобен взору статуй. Перевод Валерия Брюсова.

Все! Решила, что пора отдохнуть. Высаживаюсь на остров, отправляю обратно в море полугнилое бревно, на котором плыла последние сутки. Даже уже приглядела себе симпатичненькую пещерку, пока я ее не освоила,поэтому придется устроится в близлежащей пальмовой рощице. Вот возьму попью кокосового молочка и спатеньки. Итак: "Сплю на новом месте - приснись жених невесте!" Чур, ночью не будить и женихами из снов не прикидываться! Фото моей пещерки пока выложить не могу. Но она такая необычная!

Уважаемая Тереза! Продолжу, может получится чуть спутанно и черезчур экспрессивно. Время - настолько же иллюзия, насколько является иллюзией все пространство. Время - четвертое измерение. И речь не о том,что времени нет вообще, а о том,что в разных системах отсчета оно разное. Итак, позвольте спросить,в котором часу вокзал отходит от этого поезда? Прошлое все-таки существует. Время - это ось координат с точки зрения математики, и в какой бы системе отсчета мы не находились, мы не можем перемещаться туда-сюда "по щучьему велению - по своему хотению". Хотелось бы правда переместиться в некие моменты жизни, но, ах, не будем об этом. Кстати, вопрос о категориях времени не относится к теме сознания. Интересный порядок изложения: сначала - Эйнштейн, затем - Платон. Ну да ладно, это - уже мелочи. В связи с размышлениями о первом космическим полете и сознании вспомнился рассказ Виктора Пелевина "Омон Ра", где все космические достижения оказались качественно сделанной "липой". Да и вообще у этого писателя особенно много о нестандартном сознании.С приятными эмоциями вспоминаю "Затворника и Шестипалого". А это чудесная история про Йа!!! ))) Пардон,отвлеклась. 1.Мне кажется, что не совсем корректно именовать Платона "древним философом",он все-таки античный, древнегреческий философ.Давайте соблюдать субординацию! Давайте будем использовать принятые термины. И откуда вывод,что Платон -маг по призванию? :0 Все философы того периода не снисходили до практической проверки своих предположений, а маг-теоретик - это курьезный случай, не правда ли? Про миф о пещере преподаватель по философии шутил: "Объясните на экзамене трактовку - пять поставлю без промедления!Вспомните и перескажете - без тройки не уйдете!" 2.Кроме платоновских размышлений о сознании стоит обратиться к работам и других философов. Проблема познания в философии - один из основных вопросов.Ксенофан разделил виды знания... И после них еще не годы, а века прошли ! И если бы идеи о познании так и остались на уровне платоновского припоминания и никак не развивались,то не было бы науки, а следовательно, представьте себе, о, ужас: не видать нам Инета и этого форума как собственных ушей! Обидно было бы... 3.Процитируйте, пожайлуста, где Будда и Христос, это утверждали. Честно признаюсь, не верю, что вы найдете эти цитаты. Не стоит причислять Иисуса Христа к великим умам прошедших эпох. Эта личность совсем из другого разряда!

Nana!Если вы находитесь на греческой части острова, то попробуйте опубликовать объявление в местных русскоязычных газетах,например хоть в "Вестнике Кипра".Есть сайт,адрес отправляю в PM. Поскольку многие армяне-эмигранты получали шенгенскую визу, а затем обосновывались в Греции и на Кипре.У многих при переселении был статус беженцев,которые возвращались на историческую Родину.Так что не так уж и мало армян на острове!Успехов вам!

Был недолгий, но успешный опыт работы с НЛП. уважаемые форумжане! как там ваши успехи на этом поприще? Или вы вовсю практикуете,просто никто на форуме не замечает?

Как вы пишете Тереза, как говорится все новое хорошо забытое старое… Позвольте не согласится с вашим утверждением, о том что всякая наука отрицает "метафизическое".Что есть познание, и какими способами оно осуществимо - это вопрос из области философии и методологии науки. Интерес к проблеме иррационального все более и более усиливается. Люди обращаются к тому, что лежит за пределами досягаемости разума и недоступно постижению с помощью известных на сегодняшний момент рациональных средств.И уже не возносят на пъедестал какой-то один способ познания в ущерб другому.Все более укрепляется убеждение в том, что на основе иррационального в человеке возникают все новые смыслы, идеи, творения. Взаимопереход рационального и иррационального — одно из фундаментальных основ процесса познания. Применяется многие методы в комплексе. Не смогу сразу привести весь список ученых, не отрицавших Божественное. Мне сразу приходят на ум имена такие имена как: Блез Паскаль и Льюис Кэрролл (псевдоним Чарльза Лютвидж Доджсона).Последний больше известен нам благодаря книге "Алиса в стране чудес", но он еще был профессором математики Оксфордского университета, занимался главным образом математической логикой.Его "детские" сказки охотно цитируют в соих работах люди,которых менее всего можно упрекнуть в наивности,речь идет об ученых различных специальностей. Благодаря обилию затрагиваемых тонких логических и философских вопросов эта книга с полным основанием может быть отнесена к категории "только для взрослых".историки науки признают,что работы Кэрролла намного опережали свое время.Почему я вдруг о нем вспомнила? Потому что при всем прочем, он был еще и диаконом англиканской церкви.Он родился в семье священника,но это не помешало ему стать пофессором математики, он стал диаконом, но не перестал быть ученым.Перу Кэррола принадлежат еще и христианские по своей тематике книги: "Письма баламута" , "Размышления о псалмах", "Просто христианство". Итак, рациональное мышление не ведет к отрицанию иррационального. О Паскале даже в БСЭ (Большой Советской Энциклопедии) говорится, что он - религиозный философ, писатель, математик и физик.Хотя я долго не связывала между собой закон Паскаля, единицу измерения "паскаль" и работы некоего философа.Преодолев привычку пролистывать предисловие, наконец-то связала все это воедино. В биографии Паскаля,написанной его сестрой, рассказано, что после 30 лет он отказался от светской жизни,избегал всяческих излишеств,стал затворником, так как стремился к самосовершенствованию.Можем ли мы сказать, что Блез Паскаль потерял рассудок в результате умственного перенапряжения и потому престал выходить в свет? Наверное, нет.Тогда бы не было Паскаля - философа. Причину такого поступка можно увидеть в другом. Вот что писалаоб этом его сестра:"Он намеревался доказать,что у христианской религии столько же свидетельств истинности,сколько и у любой вещи,считающейся в мире достоверной." Такое вот удивительное сочетание научного и иррационального! Когда антропологи и генетеки стремятся найти разгадку тайны появления человека, астрофизики моделируют и изучают поцесс возникновения Вселенной,многие из них прямо указывают на нечто иррациональное, на первоисточник всего этого многообразия.Вот это малая толика,это конечно не самый удачный пример, но все же предлагаю взглянуть на статью "РАЗМЫШЛЕНИЯ ФИЗИКА О ТАЙНЕ ТВОРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ".Ее автор один из ученых МГУ. http://www.russkiysobor.ru/publications/2740/ И еще можно было бы дать ссылку на теорию торсионных полей и физического вакуума,изложеную в книге супругов Тихоплавов, но она вызывает критические замечания,по крайней мере обсуждали это с достойным преподавателем местной кафедры физики.Но отрицательный опыт, тоже - опыт Если станет интересно,найдете поисковиком и саму теорию, и критику можно посмотреть здесь: http://reasolife.nm.ru/id16.htm Хотя на момент чтения даже знакомым студентам-математикам все казалось таким убедительным! И простите мне мое бесконечное цититрование, но не приписывать же себе чужие мысли! Итак: по словам знаменитого натуралиста Ж.-Л. Бюффона, “Верховное Существо, создавая мир, пожелало использовать лишь одну идею, варьируя ее сразу всеми возможными способами так, чтобы человек смог восхищаться совершенством исполнения и простотой замысла.” ИМХО. Нельзя сказать, что научное и иррациональное категорически несовместимо.

Позвольте процитировать:"Триумф человеческого гения проявляется в том,что он способен понять то,что не в силах вообразить" Л.Д.Ландау Попробуйте посмотреть вот тут: http://forum.intrance.ru/index.php?showtop...p;mode=threaded А вообще-то сказать,что вселеная фрактальная,это все равно что сказать - она прекрасна,только языком физики и математики. ))) Уважаемая Тереза! Мною была предпринята попытка не поднимать многие из этих публикаций и статей, а вскользь коснуться, ровно настолько, насколько требует данная тема. Теперь о "жидком гелии" и электричестве, а так же о том,что это Опасаюсь, что если мы с вами начнем приводить все примеры непостижимости и бесконечности бытия( или их контраргументы),то на форуме придется открыть целый лекционный зал. Вопросы,которые вы задаете себе, как всякий мыслящий человек,настолько глобальны и касаются таких разных областей,от астрофизики до психологии, что выход у нас только один : обратиться к хорошим учебникам хотя бы по такому предмуту как концепции современного естествознания. Я бы с удовольствием продолжила диалог, но боюсь мы придем к полнейшему "оффтопу". ( Может вам покажется интересным что-нибудь изложенное здесь:http://fractals.ru/? Непостоянно все, что в мире есть, К тому ж изъянов в том, что есть, не счесть. Поверь же в то, что сущее незримо И признано все то, что зримо здесь. Омар Хайям

Молекула состоит из атомов, атомы - из протонов, нейтронов и электронов, а эти элементарные частицы - из кварков. На этом современная физика и останавливается. Неизвестно, есть ли более мелкие частицы. То есть деление не бесконечно, по крайней мере, не известно, есть ли предел. С другой стороны, есть закон квантования энергии, который гласит, что энергия излучается/поглощается квантами, определёнными порциями. То есть нельзя передать энергию, бесконечно малую. Таким образом, с точки зрения энергий мир дискретен (не бесконечно делим). Тереза,ваше высказывание - ярчайший пример поэтического мышления! Наше вам "одобрямс". Вы правы, сознание человека - это некий мир в мире.И каждая личность - своя Вселенная.Как у Достоевского говорится о том, что каждый маленький человеческий мирок становится Вселенной, жизнь - эпохой,каждая смерть - катастрофой. Похоже, вы щадите чувства атеистов или сами не знаете как назвать этот Свет; можно скромно назвать его Вселенским Разумом. Хотя судя по вашей подписи, вы называете его по-другому. Если есть только круговорот, то в итоге в мире ничего не меняется, не появляется ничего нового, значит, что нет никакого развития. То что не развивается - не живет, то есть мертво.Не оптимистично, правда? Если есть круговорот, и из первого возникает второе, а из второго снова первое. И НИЧЕГО нового! Все тогда повторяется, и наш разговор, и ваши мысли. Чувствуем ли мы себя не изменяющимися? Ощущаем ли мы в себе самом частицу души Микеланджело,рассыпавшуюся на вещества, составившие новые души? )) Или унцию сознания Гаутамы Будды? Ощущаем ли мы себя личностью, или мозаикой, составленной из дробных частей других, прежде существовавших представителей человеческой расы? Некое вращение есть, но процесс идет по спирали, никогда не возвращается в первоначальную точку.

Если душа вечна, то и человек бесконечен. Только человечество будет существовать не в таком виде, к какому мы привыкли в земной жизки.

Прошу вас помочь с переводом на армянский! "Всё проходит. И это пройдет." Заранее благодарна.

Кортасар - это замечательно! А вспомните "Сто лет одиночества" Маркеса... А еще одиночество - главный мотив в испанском фламенко. Одиночество, страх смерти и неразделенная любовь - вечная тема размышлений для человечества. *** Ты и я... Не разлучимы. Ты в ночи - огонёк лучины. Ты и я. И не ждать измены, Пульсом единым полны наши вены. Я - сестра всем твоим детям... О,одиночество! Черные сети! *** Одиночество оставляет человека наедине с Богом... Приступы одиночества - это репетиция к смерти, когда мы останемся один на один с собственной душой.