Asatryan

Сопредседателем группы ОБСЕ по Карабаху назначен Роберт Брадтке Следующим сопредседателем Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху от США назначен Роберт Брадтке. Такое решение приняла госсекретарь Хиллари Клинтон, сообщил официальный представитель МИД США Иэн Келли. «Мы проинформировали правительства Армении и Азербайджана о назначении Брадтке. Он рассчитывает совершить первую поездку в регион в ближайшие недели», - подчеркивается в заявлении Келли. В заявлении также отмечается, что «США понимают жизненную необходимость достижения мирного урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе». Кроме того, там «приветствуются состоявшиеся недавно позитивные диалоги между президентами Армении и Азербайджана». «Госсекретарь Клинтон выразила обоим президентам свою серьезную заинтересованность в продолжении усилий, чтобы довести процесс до плодотворного завершения», - говорится в заявлении. ИТАР-ТАСС

Грузии терять нечего 05/09/09 г. "Интересы России на Южном Кавказе в краткосрочной перспективе абсолютно понятны. Нет сомнений, что Россия не возражала бы против втягивания Армении в вооруженный конфликт с Грузией. Генеральный штаб России и, следовательно, политическое руководство страны очень хорошо понимают, что в случае более или менее продолжительного армяно-грузинского конфликта армянские вооруженные силы без труда займут значительные и в геополитическом плане важные грузинские территории, возможно, под вопрос будет поставлен контроль над важнейшими коммуникациями. Во всяком случае Самцхе-Джавахетия и другие армянонаселенные территории на длительное время, может, и навсегда останутся под контролем Армении. Причем принципиальное значение имеет то, чтобы Грузия выступила и международным сообществом была признана агрессором. Следующим шагом станет распад или трансформация грузинской государственности. Для России очень важно ликвидировать контроль США над "американским коридором" и черноморскими портами Грузии, а также отстранение от власти правящего сегодня режима. РОССИЮ НЕ ЗАБОТИТ ВОЗМОЖНОЕ ВОВЛЕЧЕНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА В ВОЙНУ, так как Армения, ведя войну на два фронта, по существу станет сателлитом России, даже официально. При этом Россия уже сама начнет контролировать важные геополитические пункты в современной Грузии. Победоносная война Армении над Грузией и Азербайджаном приведет к утрате ее международно признанной государственности вследствие политики, проводимой той же Россией, которая подобный сценарий будет рассматривать как надежный путь "инкорпорации" всего Южного Кавказа. Европейские государства вряд ли будут иметь достаточные аргументы для противостояния политике России, так как она станет единственной действенной силой, которая будет способна прекратить военные действия и установить относительно стабильную ситуацию... ...Все нынешние инициативы по урегулированию армяно-турецких и армяно-азербайджанских отношений показали не только Грузии, но и многим другим государствам слабость и уязвимость положения Армении. В то же время благодаря именно этим инициативам турецкий фактор стал более весомым на Южном Кавказе. Безусловно, Турция послала сигналы Грузии о возможности усиления давления на Армению... Грузия прежде всего заинтересована в вовлечении в возможную войну Азербайджана и Турции. Это не однозначная, но совершенно реальная задача, в частности, в отношении Азербайджана. В Азербайджане многие политические деятели, а также политическое руководство уверены, что страна готова к войне, с чем не могут согласиться военные. Однако прошлогодние события показали, что в случае возникновения армяно-грузинского конфликта Азербайджан может попытаться возобновить военные действия. ГРУЗИНСКОЕ РУКОВОДСТВО, КАК И ПРЕЖДЕ, УБЕЖДЕНО, что территориальные вопросы возможно решить только силовым путем, однако на сей раз у него нет иллюзий относительно собственных возможностей. Перспектива военного конфликта обусловливается исключительно возможностью региональной войны - с втягиванием в нее Армении, Азербайджана, Турции и России. С той надеждой, что она приведет к вводу войск США и НАТО в регион... Грузии терять нечего, она уже многое потеряла - и не только в плане территорий, но и особенно в смысле прежней репутации, особенно в европейских странах. Грузия утратила перспективу вступления в НАТО и Евросоюз, утрачивает также перспективу укрепления компонентов "американского коридора", имея в виду договоренности, достигнутые между США и Россией, и смещением акцентов с Южного Кавказа на Центральную Азию. "Звездный час" грузинской демократии прошел, и в будущем она вынуждена будет влачить незавидное существование "рядового" государства региона. Это не что иное, как историческое поражение... Захват части территории Армении будет означать демонстрацию политической и военной слабости Армении и неспособности ее руководства, когда армяне Самцхе-Джавахетии вынуждены будут "распрощаться" с надеждами на защиту своих прав и самого своего существования под юрисдикцией Грузии. Грузия вот уже много лет ведет откровенную дискриминационную политику в отношении армянского населения, игнорируя его право на использование родного языка, не регистрируя Армянскую Апостольскую Церковь, и многое другое. Одновременно в Тбилиси понимают, что властям Грузии не удалось сломить сопротивление армян и вынудить их согласиться с перспективой быть людьми "второго сорта"... ЗАПАДНОЕ СООБЩЕСТВО ПОКА НЕ СОБИРАЕТСЯ ОТКЛИКАТЬСЯ НА ПРОБЛЕМУ ДЖАВАХКА, но в Тбилиси понимают, что так не будет продолжаться вечно. Грузия в последние годы выиграла много чего, но в то же время выяснила для себя, что она не смогла принудить армян Джавахка к капитуляции и, несмотря на сильное давление, надежды на успех в будущем нет. Руководство Грузии поняло, что необходимо развязать этот узел и, возможно, принять решение одним шагом исключить любое дальнейшее сопротивление армян. Недавно президент Грузии, для того чтобы решить вопрос, прибыл в Ереван и, вероятно, сделал для себя вывод, что даже на такую провокацию Армения не ответит адекватно. Между тем это - вызов, очень наглый вызов, и для предотвращения дальнейшей военной эскалации необходимо действовать решительно. Если Армения уступит в этом вопросе, то в Азербайджане это неизбежно будет воспринято как ее слабость со всеми последствиями. Игорь МУРАДЯН golos.am

Трое военнослужащих азербайджанской армии подорвались вчера на мине на территории села Минахорлу Агджабединского района Азербайджана. Автомобиль военчасти минобороны наехал на противотанковую мину. Как сообщает Trend News, один из раненых вчера солдат, 19-летний Садиг Атаев, скончался сегодня в военном госпитале. Состояние двух других военнослужащих, которые получили ранения различной степени, оценивается медиками как тяжелое.

Заявление главы РА о Джавахке- переломное событие в истории независимой Армении Заявление президента Армении Сержа Саргсяна о положении армян Самцхе-Джавахети можно назвать переломным событием в истории независимой Армении. Об этом заявил эксперт аналитического центра «Митк» Ваге Саргсян. «Несмотря на то, что это заявление было запоздалым, тем не менее, Армения заявила миру о том, что армяне Самцхе-Джавахети продолжат свое существование на своей родине только в том случае, если армянский язык получит правовую силу. В действительности, руководство Грузии боится дать армянскому языку статус, так как если армянский язык получит конкретный статус, в регионе будут решены социально-экономические вопросы, а также проблема миграции и рабочих мест”,- отметил эксперт. Он добавил, что придание правового статуса армянскому языку в Самцхе-Джавахети является ключом спасения армян региона. “Заявление Сержа Саргсяна окончательно разрушило стереотип, якобы Джавахк является обычной армянской общиной. Обществу были представлены реальные проблемы. Армяне региона воодушевлены заявлением главы армянского государства, что доказывает тот факт, что внимание со стороны Армении к проблемам региона может в значительной степени изменить ситуацию”,- заявил Ваге Саргсян.

Парламент Армении может рассмотреть вопрос геноцида армян в Азербайджане В пятницу постоянная парламентская комиссия по внешним связям обсудила проект заявления Национального Собрания «Об осуществленном геноциде в 1988-1992 годах со стороны властей Азербайджана по отношению к армянскому населению, проживающему во многих населенных пунктах Азербайджанской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области». Автором проекта, который был представлен 24-го декабря 2008 года, является депутат Лариса Алавердян. Ранее этот проект также был обсужден в формате комиссии по внешним связям. Было принято решение о перенесении обсуждения на 90 дней с целью доработать текст заявления, сформировать комиссию, представить автору предложения, а также внести обоснования для выяснения отношения МИД. Автор проекта сообщила, что учтены лишь письменные предложения, представленные ей на протяжении 90 дней со стороны управления анализа законодательства аппарата НС. Управление также предложило перенести большую часть обоснований в текст заявления. Как передает пресс-служба «Наследия», комиссия обсудила доработанный вариант документов. Председатель комиссии, член «Дашнакцутюн» Рустамян заявил, что в результате встречи, проведенной для выяснения позиции МИД, он подготовил другой проект документа, цель которого не давать определение имеющему место в 1988-92гг. геноциду, а поднять вопрос о привлечении к ответственности Азербайджана за развернутую войну и приведшие к ней события. Л.Алавердян выразила готовность работать с авторами устных предложений и этого документа (Арменом Рустамяном, Эрнестом Согомоняном) с целью включить их в заявление. В результате обсуждения А.Рустамян и С.Абраамян внесли дополнительные предложения к проекту Алавердян. В частности, обсуждение проекта документа было отложено на 30 дней, по истечению которых, получив дополнительные предложения, Алавердян и Рустамян совместно создадут единый вариант. В случае разногласий на обсуждение комиссии будут представлены два варианта заявления парламента. Источник: Tert.am

Грузинский эксперт: Грузия утратит свою доминантную роль региональной транзитной страны 04.09.2009 От установления армяно-турецких отношений и как результат разблокирования армяно-турецкой границы Грузия может понести определенные экономические и геополитические потери. Такое мнение в беседе с корреспондентом Новости Армении — NEWS.am выразил грузинский эксперт, председатель правления НПО «Центр общественных проектов» Гиа Хухашвили. В первую очередь, заметил он, снизятся объемы грузоперевозок через границу Грузии в Армении, Грузия утратит свою доминантную роль региональной транзитной страны, а кроме того, в связи с открытием границы степень коммуникационной зависимости Армении от Грузии снизится, и это может привести к активизации сепаратистских настроений «горячих голов». При этом он подчеркнул, что по сравнению с положительными последствиями установления армяно-турецких отношений риски эти не столь велики. «Развитие армяно-турецких отношений и разблокирование границы на руку не только Армении и Турции, но и Азербайджану и всему региону в целом. Ведь это станет стимулом для активизации реализации региональных проектов и оживлению торгово-экономической ситуации. Это должны осознать и в Грузии, и приветствовать нормализацию отношений между двумя странами», — отметил эксперт, выразив надежду на то, что в ближайшем будущем общий язык для решения существующих проблем найдут также Армения с Азербайджаном. Отвечая на вопрос о том, насколько связана состоявшаяся накануне встреча посла США в Армении Мари Йованович с замминистра иностранных дел Грузии Александром Налбандовым с последними процессами в армяно-турецких отношениях, эксперт подчеркнул, что Грузия не вправе на уровне внешнеполитического ведомства вмешиваться в отношения двух соседей. При этом он посчитал «странным» формат этой встречи отметив, что когда «большие игроки играют в региональную политику возникает много непонятных вопросов».

Грузия затеяла серьезный политический демарш против Армении: армянский эксперт 04.09.2009 Прежде чем предпринять какие-либо шаги Грузия обязательно ставит в известность США, и действует в соответствии с тем одобрит ли американская сторона ее дальнейшие действия или же нет. Такое мнение сегодня, 4 сентября, в беседе с корреспондентом Новости Армении — NEWS.am выразил директор научно-исследовательского фонда «Центр исследования западно-армянских вопросов» Айказун Алврцян, комментируя намеченный на сегодня визит министра иностранных дел Грузии Григола Вашадзе в Ереван. По словам эксперта, проблемы, возникшие на армяно-грузинской границе и вопросы связанные с армянским населением Джавахка будут обязательно обсуждаться на сегодняшней встрече глав МИД Армении и Грузии. «Попытки нарушения государственной границы Армении и Грузии, последствием которых может стать дестабилизация ситуации в регионе в настоящий момент не в интересах США»,- заявил Алврцян, отмечая, что возникшая в связи с этим обеспокоенность американской стороны и являлась поводом для вчерашней встречи посла США в Армении Мари Йованович и замминистра иностранных дел Грузии Александра Налбандова. Как считает эксперт, вопросы возникшие в последнее время на армяно-грузинской границе, действия грузинских пограничников однозначно нельзя считать случайностью, «это серьезный политический демарш, часть политической акции, которую готовит грузинская сторона» «После визита грузинского президента в Армению такой резкий поворот в армяно-грузинских отношениях не мог произойти без серьезных намерений и планов грузинских властей»,- отметил Алврцян, добавив, что, по его мнению, Грузия хочет тем самым проверить бдительность армянской стороны. Эксперт также коснулся информации, распространенной сегодня грузинскими СМИ об открытии контрольно-пропускного пункта (КПП) «Верхний Ларс», отметив, что такое заявление однозначно обусловлено визитом главы внешнеполитического ведомства Грузии в Армению, для того, чтобы показать «якобы добрую волю, положительный шаг» грузинской стороны по отношению к Армении: «Открытие КПП не в полномочиях Грузии, в конце концов, Россия принимает решения относительно данного вопроса».

Эксперт: армяно-грузинские отношения на грани взрыва 04.09.2009 Проводимая на протяжении долгих лет осторожная и обходящая проблемы политика властей Армении в армяно-грузинских отношениях в конце концов должна была привести к напряжению в двусторонних отношениях. Такое мнение сегодня в беседе с корреспондентом Новости Армении — NEWS.am выразил секретарь фракции партии «Наследие», политолог Степан Сафарян, комментируя недавний конфликт между жителями приграничного села Бавра и грузинскими пограничниками и полемику между президентом Армении Сержем Саркисяном и вице-премьером Грузии Темуром Якобашвили. По его словам, нерешенные проблемы стали предметом спекуляций как со стороны внутренних, так и внешних сил, и в этом немаловажную роль играет Россия. «Сложилась взрывоопасная ситуация, и для ее смягчения вместо ресторанной политики, взаимного обвешивания медалями, необходимо выдвигать существующие проблемы и совместно решать их. Ведь совсем недавно была встреча на уровне президентов, и сразу после нее возникли такие проблемы»,- заявил он. Отметим, что за последнее время в армяно-грузинских отношениях наблюдается определенная напряженность. На днях произошел конфликт между жителями приграничного села Бавра и грузинскими пограничниками, которые не разрешают крестьянам работать на приграничных землях. А после заявления президента Армении Сержа Саркисяна о необходимости придания армянскому языку статуса регионального в Самцхе-Джавахети последовало ответное заявление вице-премьера Грузии Темура Якобашвили, который, в частности, отметил: «Мы рады, что армянский является единственным государственным языком в Армении». Сегодня же в Армению прибыл министр иностранных дел Грузии Григола Вашадзе , который, однако, отказался от встречи с журналистами

Армяно-турецкие протоколы В канун семидесятилетнего юбилея второй мировой войны проблема пограничных споров (в контексте формирования наций-государств и постимперских конфигураций) чрезвычайно актуализировалась. Одним из наиболее дискутируемых вопросов снова стал пакт Молотова-Риббентропа и протоколы к ним. Практически синхронно с этими дискуссиями (участниками которых стали и ведущие политики) и, можно сказать, на их фоне Армения и Турция приступили к внутренним политическим консультациям по нормализации двусторонних отношений. Об этом дипломаты двух стран заявили в последний день лета 2009 года. Заявление о таких консультациях было сделано после публикации двух протоколов, подписанных в ходе переговоров при посредничестве швейцарской дипломатии. Речь идет о «Протоколе о развитии двусторонних отношений» «Протоколе об установлении дипломатических отношений». Повторят ли эти два протокола (готовящихся в атмосфере далеко не стопроцентной открытости) судьбу протоколов семидесятилетней давности или их ожидает другая история? Та, которая приведет нынешних лидеров Армении и Турции к нобелевской премии мира. Ответ на этот вопрос пока совершенно не очевиден… На политические консультации внутри двух государств отводится шесть недель, после чего стороны передадут итоги этих обсуждений в виде документов на утверждение парламентов двух стран. Кстати сказать, нет никакой гарантии, что эти консультации увенчаются успехом, а высшие представительные органы не наложат на них свое вето. Даже, если принять априори не слишком высокое положение парламента в системе власти современной Армении. Когда речь идет о вопросах национальной идентичности, на второй план уходят многие очевидные выгоды. «Указанные два протокола устанавливают круг урегулирования двусторонних отношений в разумные сроки. Две стороны приложат максимальные усилия для быстрого прогресса ратификации, в соответствии с их конституционным и законодательным процессом»,- сообщает МИД Армении. Но до тех пор, пока дискуссии не начались, необходимо более тщательное рассмотрение тех пунктов, которые изложены в двух Протоколах. Это - уже не абстрактные декларации, это конкретика, которая в двух государствах вызовет неоднозначное восприятие. И не только в двух государствах. Напрямую от результатов практического внедрения Протоколов зависит развитие событий в Азербайджане. Зависимость России от Протоколов менее велика, однако и здесь есть свои нюансы. В случае начала реализации проекта «замирение» роль РФ на Южном Кавказе и на всем пространстве бывшего СССР будет существенным образом скорректирована. Так какие же опасности и подводные течения таят в себе два Протокола? В «Протоколе о развитии двусторонних отношений» (назовем его первым протоколом) главный пункт – это пункт под номером один, в котором стороны после стандартных дипломатических реверансов «договорились открыть общую границу в течение двух месяцев после вступления в силу данного Протокола». Этот пункт (если таковой будет реализован) без всякого преувеличения создаст новую реальность на Южном Кавказе. Армения откроет третье окно в мир. Не факт, что армянский бизнес выиграет от этого (кстати сказать, это тоже важный факт, хотя и не слишком активно обсуждаемый), но в политическом смысле Армения может в этом случае оторвать процесс замирения с Турцией от нагорно-карабахского конфликта, что является серьезным вызовом для Азербайджана. Для России же встает вопрос о ее военном присутствии в Армении. Ведь если граница открыта и угрозы войны нет, а отношения развиваются, вопрос о военной базе в Гюмри возникнет рано или поздно. В случае же ухода российских военных (и пограничников) из Армении Россия будет присутствовать в военном формате на Южном Кавказе только в бывших грузинских автономиях, поскольку в Азербайджане остается только Габалинская РЛС. Объект важный, но в новых условиях (РЛС в Армавире) уже не жизненно важный. Второй пункт этого Протокола предполагает регулярные консультации между МИДами двух стран по широкому спектру вопросов. Среди них, с нашей точки зрения, самый важный - это «диалог в исторической плоскости между двумя народами, направленный на восстановление взаимного доверия, в том числе с помощью научного беспристрастного изучения исторических документов и архивов для уточнения имеющихся проблем и формулирования предложений». В закамуфлированном виде речь идет о разрешении проблемы геноцида. Точнее сказать, не о разрешении, а о выходе из сложившегося тупика армяно-турецкой «политики истории». Скорее всего, армяне не откажутся от геноцида, а турки не признают его, но будут найдены некие формулы, позволяющие всем «сохранить лицо». Опыт Германии и Израиля, Германии и восточноевропейских стран, той же Турции и Греции - хороший пример того, как искать выход из таких нестандартных ситуаций. Пункт третий ориентирован на практические мероприятия. Предполагается создание двусторонней межправительственной комиссии (с подкомиссиями) по отдельным сюжетам двусторонних отношений: «С целью разработки механизмов работы межправительственной комиссии и ее подкомиссий через два месяца со следующего дня с момента вступления в силу этого Протокола будет создана рабочая группа под руководством двух министров иностранных дел». В течение трех месяцев после вступления Протокола в силу (то есть после «утряски» внутриполитических проблем) механизмы работы такой комиссии будут утверждены на министерском уровне. Подкомиссии заработают не позже, чем через месяц после старта комиссии. Для сохранения внешнего контроля над процессом примирения предполагается следующий механизм: «по мере необходимости в работах подкомиссий будут участвовать международные эксперты». В «Протоколе об установлении дипломатических отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой» предполагаются «элементы и график» реализации первого протокола (о двусторонних отношениях). Однако в этом протоколе в отличие от первого чрезвычайно важны «реверансы» преамбулы документа. Среди них наиболее важны «осознание важности своего решения открыть общую границу» и «осуждение любых форм терроризма, насилия и радикализма вне зависимости от их причин», а также «воздержание» от «стимулирования и терпимого отношения к подобным действиям». Данный пункт чрезвычайно важен для Турции, так как в турецком массовом историческом сознании жесткие действия по отношению к армянам очень часто объяснялись их террористической активностью (которая и в самом деле имела место, и не только в начале ХХ века, но и в 1970-1980- е гг. хотя и переоценивалась официальной историографией). В содержательной же части второго Протокола говорится о том, что он вступает в силу вместе с первым Протоколом в первый день месяца, следующего за обменом инструментами ратификации. И хотя сегодня «все прогрессивное человечество» уже раздает комплименты «воле и решимости» политических элит двух стран, на дороге, ведущей к миру, есть еще немало острых углов и крупных камней. В первую очередь речь идет о внутриполитическом восприятии Протоколов, которые воспринимаются многими и в Армении, и в Турции, как предательство национальных интересов. И хотя в парламентах двух стран доминируют правящие партии, многое возможно. Не исключено, что Серж Саркисян и Реджеп Эрдоган сыграют в игру про добрых лидеров нации и не вполне бескорыстных депутатов. Во-вторых, важны интерпретации достигнутых договоренностей. На так давно Серж Саркисян, президент Армении говорил, что не продолжит «футбольную дипломатию» (не поедет на матч между его сборной и сборной Турции в Бурсу 14 октября 2009 года), если граница не будет открыта. Но как скоро будет достигнут реальный (а не запротоколированный) прогресс в этом направлении? В-третьих, нельзя совсем сбрасывать со счетов фактор Азербайджана. И хотя ресурсы Баку с турецкими возможностями несопоставимы, определенное влияние этой республики на принятие решений в Турции есть. В-четвертых, нельзя игнорировать и внешний фактор. В данном случае мы не говорим про «большую игру» США и России. Здесь нельзя недооценивать роль ЕС. Готова ли Европа сменить гнев на милость в отношении к Турции, если та пойдет на уступки Еревану? Если нет, это может вызвать жесткую реакцию Анкары, которая может привести к деградации переговорного процесса. Анкара итак сильно разочарована европейцами после Кипра, «Набукко», «Восточного партнерства» (которое запущено без участия Турции) и многого другого. Но как бы то ни было, шаг вперед сделан. Впрочем, как показал нам ближневосточный или кипрский процесс линейный прогресс в таком деле не гарантирован. Сергей Маркедонов Источник: Политком.RU

В Азербайджане трое срочников подорвались на мине Трое военнослужащих азербайджанской армии подорвались на мине. Как сообщает Trend News, в пятницу утром в селе Минахорлу Агджабединского района Азербайджана автомобиль одной из частей Минобороны Азербайджана наехал на противотанковую мину. В результате подрыва мины различные ранения получили солдаты-срочники — Немат Мамедов, Садиг Атаев и Нурлан Рагимов. Всем троим по 20 лет, и в армии молодые люди служат с прошлого года. Глава пресс-службы Минобороны Азербайджана Эльдар Сабироглу подтвердил факт подрыва военнослужащих, однако отказался раскрывать подробности произошедшего. Пострадавшие были доставлены в военный госпиталь в Сарыджалы. Состояние двоих солдат тяжелое. По факту ведется расследование.

Агрессивность официального Тбилиси расшевелила Турцию Грузия, продолжая считать Абхазию и ее территориальные воды своей принадлежностью, продемонстрировала неколебимость этой позиции арестом 16 августа турецкого танкера Buket, шедшего в Абхазию. А потом еще был и судебный приговор в отношении его капитана. Тем самым Тбилиси серьезно рискует «нарваться» на ссору с соседней Турцией. Теперь чуть подробней о случившемся. Катера грузинской береговой охраны задержали этот танкер с 2700 тоннами топлива, двигавшийся под флагом Панамы. Власти Грузии объявили, что конфискуют судно вместе с грузом, поскольку оно без их разрешения нарушило границу. 2 сентября команду оштрафовали на 40000 долларов за «контрабанду» и приговорили капитана танкера к 24 годам лишения свободы. Под арестом продолжает оставаться экипаж (13 турок и четыре азербайджанца), которых, правда, было обещано в скором времени отпустить. Однако сам танкер, как твердо заявили грузинские власти, будет продан с аукциона. Некоторое время Анкарa хранила олимпийское спокойствие. Чего не скажешь про абхазское руководство. Так, президент Cергей Багапш 2 сентября пригрозил топить те грузинские корабли, которые пересекут границу республики. По его мнению, Тбилиси ведет себя подобно сомалийским пиратам, и потому поступать с теми, кто захватывают чужие корабли, надо соответственно. Не осталась безучастной и Россия. Заместитель руководителя Пограничной службы ФСБ Евгений Инчин в тот же день, 2 сентября, заявил о том, что подчиненная ему береговая охрана поможет абхазской стороне обеспечить безопасность кораблей, заходящих в ее воды. Интересно, что на инциденты у этих берегов, наконец-то, обратил внимание и ЕС. Издание GeorgiaTimes пишет, что сделано это было как раз после того, как Сергей Багапш пригрозил решить проблему пиратских вылазок со стороны Грузии силой, а та, испугавшись, ринулась искать защиту на Западе. Представители миссии ЕС в Грузии призвали стороны воздержаться от воинственных заявлений и решить все спорные вопросы на специальной встрече. Напомним, что инцидент с танкером Buket и в самом деле не первый. Так, в июле грузинские пограничники захватили два турецких нефтевоза, шедших в Абхазию. Они были конфискованы, а экипажи оштрафованы в общей сложности на 56000 долларов. В настоящий момент Грузия удерживает на своей территории около 10 иностранных судов (в том числе турецких), а также 21 члена экипажей. И вот заговорил МИД Турции. Долго терпел, если учесть, что, начиная аж с 1994 г., власти Грузии захватили около 100 судов этой страны, в основном рыболовных. Все они были проданы с аукциона или разобраны на металлолом. Вчера турецкий МИД заявил, что категорически протестует против судебного вердикта в отношении капитана Buket. И настаивает на том, что захват судна вообще произошел в международных водах. В ближайшие дни в Тбилиси с внеплановым визитом прибудет лично глава турецкого внешнеполитического ведомства Ахмет Давутоглу. В свою очередь, владельцы судна 2 сентября обратились с кассационной жалобой в грузинский суд с требованием пересмотреть дело. Согласно международному законодательству, ответ должен быть дан в течение 30 дней. Следует пояснить, что власти Турции, хотя и не признали независимость Абхазии, поддерживают с ней неофициально торговые отношения. И как знать, не является ли это предвестием грядущего признания Сухума со стороны Анкары… К чему может привести нынешнее грузино-турецкое противостояние? Об этом в интервью «Правде.Ру» рассказали заместитель директора Института стран СНГ и Балтии Владимир Жарихин и военно-морской эксперт, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. «То, что грузинские власти задерживают турецкие корабли, это проблема не Абхазии и России, хотя абхазское руководство и делает воинственные заявления, — отметил Жарихин. — Это проблема Турции. Дело в том, что Абхазия имеет общую границу с Россией, и основная часть грузов на её территорию попадает с помощью железнодорожного сообщения. В самом крайнем случае, турецкие корабли, чтобы избежать ненужных конфликтов, могут разгружаться в российском порту Новороссийск. В этом случае у Грузии исчезнут даже малейшие основания для задержания чужих кораблей. Но грузинские власти играют с огнем. На Черном море властвуют Россия и Турция. При этом турецкий военно-морской флот уже превышает по своему потенциалу российский. Грузины могут противопоставить этому десяток легких катеров, чье вооружение можно уподобить допотопным пулеметам "Максим". "Турция не откажется от ведения торговых связей с Абхазией, — считает Сивков. — Дело в том, что на турецкой территории проживает немало абхазцев. Многие из них занимают важные посты в турецком руководстве, особенно в армии. Соответственно, влияние абхазской диаспоры в Турции весьма заметное. Я думаю, ситуация будет вялотекущей. Хотя военного столкновения в будущем исключать нельзя. Дело в том, что ключ решения грузинской проблемы находится далеко от нас – в США. И розыгрыш „грузинской карты" является немаловажным звеном в цепи американских планов на Кавказе. Конечная цель США – прибрать к рукам каспийские энергоресурсы и максимально ослабить тех, кто может негативно повлиять на реализацию этих замыслов. С учетом того, что разногласий между турецким и американским руководством всё больше, Анкара уже не выглядит в глазах США стопроцентным союзником". Мало оснований полагать, что Грузия из нынешней ситуации с Турцией выйдет легко и без последствий. Это государство, как известно, весьма влиятельно в кавказском регионе. И вполне может трактовать захват своего корабля как акт агрессии.

Мнение армянской общественности относительно последних событий в армяно-турецких отношениях 02.09.2009 Армянская общественность рассматривает процесс армяно-турецких отношений большей частью через призму разблокирования армяно-турецкой границы. Корреспондент Новости Армении — NEWS.am пришел к такому заключению после проведенного на улице Еревана экспресс-опроса. Исходя из опроса, большая часть армянской общественности не против разблокирования границы и считает, что с экономической точки зрения это выгодно Армении. Участники опроса считают, что давно настала пора установить добрососедские отношения с Турцией. Если люди пожилого и среднего возраста не видят каких-либо угроз в установлении армяно-турецких отношений, то того же нельзя сказать о молодежи. Молодежь считает непозволительным открытие границы. Часть молодежи мотивировала свою позицию тем, что нельзя предать забвению то, что совершила Турция в 1915 году. Другая часть обосновали свое мнение тем, что открытие границы поставит под угрозу этнический портрет нации. Ниже приведем несколько цитат из опроса: «Я против, поскольку сейчас не время. Ничего не уяснилось по карабахскому вопросу»,- считает 18-летяя студентка ЕрГУ. «Если они до сих пор не признали Геноцид, я против, зачем в этом случае открывать границу»,- отмечает 19-летняя студента Университета иностранных языков имени В.Брюсова. «Я за, поскольку считаю, что отношения между двумя странами должны наладиться. Ничего нельзя добиться, если каждая из сторон будет упорствовать»,- считает 22-летняя студентка того же вуза. «Я за, считаю, что результат будет положительным, поскольку с экономической точки зрения, состояние Армении улучшится. Будет урегулирована проблема грузоперевозок, улучшиться социальная ситуация. Что касается Геноцида, то это преступление нельзя забыть»,- отмечает 24-летняя журналистка Сипан. «Я за, поскольку это стимулирует развитие промышленности и торговли, люди станут жить лучше. Это не будет в ущерб Армении, а что касается истории, то ее нельзя забывать»,- говорит 70-летняя пенсионерка. «Я против открытия границы, поскольку наши армянские девушки станут повально выезжать в Турцию, и пусть сначала отдадут наши земли, где мы сможем снова жить»,- говорит 40-летний спортсмен.

Угомонись! у тебя даже на подписи и на аватаре стоял реклама на А+

Эй "Сасунский" причём все её остальные дела ? Я её "поймал на слове" ! Она там до хера что говорила ,но я выбрал именно этот кусочек Назови твой источник, почтительный "Давид ,сын .....а" ! Случайно не А+?

Армения-Турция: второй тайм Президенты Турции и Армении создали маленький, но значимый футбольный фан-клуб Протоколы о развитии отношений между Арменией и Турцией были опубликованы всего лишь через день после того, как президент Армении Серж Саркисян повторил то, что не устает повторять последние полгода: на ответный матч сборных Армении и Турции в Анкару он поедет только через открытую границу. Но если прежде это заявление выглядело обреченным пиаром срыва всех армяно-турецких начинаний, теперь оно будто призывает к уверенности: на футбол в Анкару Саргсян, похоже, и в самом деле поедет. Пусть и не через открытую границу. В соответствии с протоколами "О развитии двусторонних отношений" и "Установлении дипломатических отношений", к 14 октября, когда турецкие футболисты в Анкаре будут добывать очередные три очка в матче с армянами, граница не откроется никак. Но означенные в них сроки, как это принято в армяно-турецком сближении, с футболом явно синхронизированы. Те шесть недель, которые почти день в день отделяют день публикации протоколов от игры в Анкаре, отводятся на внутриполитические консультации в обеих странах. В идеальном случае на трибуне стадиона оба президента должны будут поздравить друг друга с близкой ратификацией этих протоколов, которые вступят в силу в один день и в Турции, и в Армении. В идеальном исходе имеются серьезные сомнения. Публикация протоколов фактически сняла гриф "секретно" с "дорожной карты", которую обе стороны анонсировали еще в апреле. До этого апреля сближение шло в том бравурном графике, который был задан в сентябре прошлого года, когда на стадионе "Раздан" в Ереване президент Саргсян поздравил своего турецкого гостя и коллегу Абдуллу Гюля с победой турок, которые всеми силами пытались не сделать ее разгромной. Все шло настолько хорошо, что Саргсяна даже не смутила дата, на которую так символично пришлось известие о "дорожной карте" - 24 апреля, в Армении - день памяти жертв геноцида 1915-го года. О более щедром подарке оппозиция в стране, в которой больше половины населения выступает против сближения с Турцией, не могла и мечтать. Девиз для атаки на президента сложился сам собой: раз в такой день Саргсян жмет руку потомкам тех, кто резал армян, стало быть, он так же цинично сдаст в угоду туркам и Карабах. Тем более, что в это же время как-то подозрительно оптимистично посредники в урегулировании карабахского конфликта заговорили о скорой счастливой развязке. А Азербайджан с удвоенной интенсивностью принялся напоминать о том, что если враг не хочет договариваться, то его уничтожают, что после жаркого российско-грузинского августа уже никто не склонен был рассматривать как привычный блеф. Американцам, которые и затеяли процесс исторического примирения, было что сказать обеим сторонам. Еревану напоминали о том, что замороженность конфликта отнюдь не означает его вечной консервации, о чем Ереван после августа догадывался и сам. А Анкару познакомили с планами американского Конгресса, в котором на осень 2009 года значилось рассмотрение вопроса о признании геноцида. Но и Армения, и Турция безо всяких американцев понимали все те выгоды, которые сулит это сближение. Турция, следуя своей неокемалистской доктрине, пытается стать лидером в регионе путем превращения в страну, привлекательную для всех своих соседей, включая и таких проблемных, как Греция, Армения и Иран. А в Армении не нужно тщательно изучать карту, чтобы понять: единственный путь в Европу, как ни крути, лежит через Турцию. Однако во всей этой интриге с самого начала была заложена одна мина. Называлась мина Азербайджан. Ереван, Анкара и Вашингтон, начиная мероприятие, судя по всему, исходили из одного простого тезиса: карабахская проблема неразрешима, значит, Карабах нужно выносить за скобки переговоров, обсуждая пока то, что можно решить без него. Тогда казалось, что в этот список можно внести многое. И Анкара с некоторым даже снобизмом давала понять: если уж она вознамерилась войти с Ереваном в историю, то Азербайджан в списке помех значится одним из последних. Баку предупредил о возможной войне в Карабахе - сближавшиеся и сближавшие не реагировали. Баку дал понять, что он готов поссориться с Турцией, и Ильхам Алиев демонстративно не поехал в Анкару. Ноль внимания. И тогда Алиев поехал в Москву. В то, что Азербайджан всерьез может уйти в московскую орбиту, не верил и не верит никто. Но никому не хочется и лишней нервозности, которую сулит даже сиюминутный союз Баку и Москвы. И Баку добился своего (а, может быть, и московского). Спустя всего месяц после "дорожной карты" турки честно признавали: если армяне не пойдут на уступки в карабахском вопросе, ничего не будет. И очень удивлялись: почему они не могут пойти хоть на что-нибудь символическое? Пусть не Карабах, хотя бы занятые районы. Ну, пусть не все, один-два... Не могут. Примерно в это же время предаются официальной гласности так называемые "Мадридские принципы" карабахского урегулирования. Прежде секретные, но известные всем. Однако в опубликованном варианте обнаружились некоторые нюансы. Например, освобождаемые районы передаются теперь под контроль Азербайджана, а не миротворцам, как предполагалось раньше. В общем, у Армении были все основания полагать, что время сработало против них, а оппозиции оставалось только сопоставить эти ухудшения с ритмами переговоров с турками. Сержу Саркисяну было словно предложено вспомнить о судьбе свергнутого при его участии Левона Тер-Петросяна, который тоже был готов договариваться на карабахскую тему. В общем, матч в Анкаре грозил пройти без Саркисяна, что делало его совсем уж заурядным не только с футбольной точки зрения. Американцы снова включили пятую скорость. Накануне московской встречи Саркисяна с Алиевым давлению подверглась Армения. Безрезультатно. Саркисяну, зажатому между Баку и оппозицией, отступать было некуда. Вместо исторического парафирования "мадридских принципов" в Москве было решено создать комиссию по их дальнейшей детализации, что фактически означало их тихую кончину. И тогда, как явствует из некоторых утечек, американцы снова напомнили туркам о том, что сверстанного графика осенней работы Конгресса никто не отменял. По сравнению с риском признания американцами геноцида перспектива очередной ссоры с Баку смотрелась почти безобидной. Судя по всему, туркам и американцам удалось убедить и Баку. Известие об армяно-турецких протоколах Азербайджан прокомментировал довольно сдержанно: нам это не нравится, но в чужие отношения мы не вмешиваемся. Проблема только в том, что и год назад реакция Баку была схожей. Каким доводам мог сегодня внять Баку? Только одному: речь только о футболе, ничего более. И это, между прочим, правда. Хотя бы в той степени, в какой Баку может сделать вид, что в это верит. Это карабахское урегулирование реанимируется с той лишь целью, чтобы на следующий день оно снова впало в кому. А бывают такие процессы, которым, чтобы они успешно развивались, нужно всего лишь не дать умереть. Сейчас все понимают: Саркисян должен поехать на футбол. А дальше будет видно. Сближение Анкары и Еревана - как телега, едущая с горы, и нужно просто время от времени сталкивать ее с очередной кочки, на которой она застряла. Как сказано в протоколах, график дальнейшего потепления исходит из "разумных сроков". Ратификация, подкомиссии, два месяца на вступление в силу. И неизвестно, сколько уйдет на непредвиденные задержки - вроде тех, которые уже были. Но все это будет уже после футбола. Источник: ИноСМИ

В Армении находится делегация Азербайджана во главе с министром спорта этой страны Азатом Рахимовым и председателем Федерации дзюдо Физули Алакпаровым. Сегодня представителей Азербайджана принял министр спорта и по делам молодежи РА, генеральный секретарь Национального олимпийского комитета РА Армен Григорян. Целью приезда азербайджанцев является знакомство с условиями обеспечения безопасности своих спортсменов на предстоящем 11 -13 сентября молодежном чемпионате Европы по дзюдо в Ереване. Именно поэтому после встречи в Министерстве спорта и по делам молодежи РА в сопровождении замминистра Самвела Хачатряна и вице-президента НОК Армении Размика Степаняна гости отправились осматривать место проведения соревнований и проживания азербайджанской делегации. Проживание делегаций Азербайджана, Турции и Израиля предусмотрено в гостинице «Конгресс»

"из-за необдуманных политических действий руководства Грузии, Грузия потеряла национальный государственный суверенитет и существует опасность того, что территориальный распад Грузии может быть продолжен " Нестан Киртадзе

Вчера, с самого утра, известные зарубежные газеты и сайты обсуждали сообщение о подписании Арменией и Турцией протокола о развитии двусторонних отношений. Турецкие и азербайджанские сайты были переполнены самыми различными мнениями и комментариями. Свое оригинальное мнение о заявлении высказал и Владимир Жириновский. Молчали лишь грузинские СМИ. А грузинам наверно "жаба давит"

Саакашвили закидали обувью Михаила Саакашвили во время поездки по Западной Грузии закидали обувью. Инцидент произошел в минувшее воскресенье в поселке Ганмухури. Неизвестный запустил ботинками в президента, попав ему в голову. Как сообщает Georgia Times, со ссылкой на газету «Алиа» метатель обуви бросился бежать, но его смогла поймать охрана Саакашвили. По некоторым сведениям, запустивший ботинками в президента был нетрезв. Саакашвили в поселке на границе с Абхазией встретился с молодежью в одном из клубов. По данным «Алиа», раздавалась и матерщина в адрес президента. Издание отмечает, что в момент, когда башмаки угодили в президента, тот давал интервью местным СМИ, но эти кадры в эфир не попали. Источник: ГАЗЕТА.RU

тогда-ты сначала определись! ....... толыш или азербаранец ?

ИРАН есть Иран а Аз-ан Не есть Аз-ан у этих баранов до сих про даже нету своих собственных фамилии вот твой флаг и не советую бесплатно рекламировать флаги не существующих государств http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...epublic.svg.png

http://tolishpress.org/news/817.html Не позор себя Талыш ! Ты находишься на твоём исконном земле!и место того что бы убежать сначала подумай о "Талыш-Муганской республике"

Азербайджан подвергается политико-дипломатическому "избиению" со стороны Туркмении Ашхабад загоняет Баку в геополитическую ловушку Азербайджан решительно подвергается политико-дипломатическому "избиению" со стороны Туркмении Отношения между Туркменией и Азербайджаном развиваются по самому пессимистическому сценарию. Хотя поначалу казалось, что после того как в 13 июля в Анкаре премьер-министры Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии и Австрии подписали соглашение по NABUCCO, дорога к заключению сделки расчищена. Неслучайно министр энергетики Азербайджана Натиг Алиев торжественно заявлял: "Уверен, что проект будет успешно реализован". Внешне казалось, что так думать были серьезные основания. К тому моменту из-за крупной аварии на газопроводе, через который осуществлялись поставки туркменского газа в Россию, между Москвой и Ашхабадом вспыхнул конфликт. Туркменская сторона утверждала, что "Газпром" без предуведомления резко прекратил перекачку газа. Вскоре президент страны Гурбангулы Бердымухамедов заявил, что в его стране скопились большие объемы товарного газа и она желает "правильно ими распорядиться". "Туркменистан, приверженный принципам диверсификации вывода своих энергоносителей на мировые рынки, намерен задействовать имеющиеся возможности для участия в крупных международных проектах - таких, к примеру, как проект NABUCCO", - особо подчеркивал Бердымухамедов. Поэтому когда 16-17 июля в Баку при активной поддержке ЕС и США шло очередное заседание для разрешения многолетней проблемы спорных месторождений на Каспии (речь идет об "Азери", "Чираг", "Кяпаз" - С.Т.), то казалось, что стороны на сей раз обо всем договорятся. Тем более что азербайджано-туркменские отношения вроде бы переживали фазу беспрецедентного потепления, что давало основания для западных аналитиков предполагать возможность серьезного изменения всего геополитического расклада в регионе Средней Азии - Закавказья. Одним словом, проблема "пристегивания" Туркмении к проекту NABUCCO с расчетом на выстраивание в евроазиатском энергетическом поле нового коридора в обход России, выглядела практически решенной. Однако, вопреки прогнозам, ожидаемого прорыва не произошло и Ашхабад заявил, что будет апеллировать к международному суду относительно спорных месторождений на Каспии. В Баку сразу стали намекать на возможное давление на Ашхабад со стороны Москвы, поскольку газовый конфликт между ними ставил под вопрос осуществление проекта строительства Прикаспийского газопровода. Но Туркмения не теряла времени даром. В декабре 2009 года будет сдан в эксплуатацию газопровод "Туркмения - Иран", по которому планируется в перспективе поставлять до 20 миллиардов кубометров газа. Кроме того, в конце 2009 года намечено ввести в действие еще одну транснациональную магистраль - газопровод "Туркмения - Китай". В соответствии с долгосрочными соглашениями, в течение 30 лет в Китай будет ежегодно поставляться из Туркмении 40 миллиардов кубометров природного газа. Более того, спорные проблемы с Азербайджаном на Каспии не лишают Туркмению возможности продолжать заявлять и о своей готовности принять участие в осуществлении одного из вариантов NABUCCO, но по маршруту Туркмения - Иран - Турция в обход Каспия. Что же касается отношений с Азербайджаном, то Туркмения заявила, что в короткие сроки создаст военно-морскую базу министерства обороны и пограничной службы на Каспии. "По моему поручению в настоящее время осуществляется специальная работа по укреплению нашей морской границы и охране побережья Каспия, относящегося к нашему государству, от чужих посягательств", - сообщил Бердымухамедов. Он также отметил, что будет создана эффективная система локационного и оптического контроля морской акватории. Понятно, что это вызвало негативную реакцию в Азербайджане. Военный эксперт Узеир Джафаров призвал к модернизации военно-морской базы на Каспии и привлечению к этой работе "партнеров из НАТО". "Альянс и так не останется в стороне, если не дай Бог возникнет какая-та угроза на Каспии", - уверен Джафаров. К тому же, как считают другие бакинские аналитики, в настоящее время большое количество азербайджанских офицеров и мичманов прошло подготовку в Турции и имеют хороший - но все-таки не боевой - опыт. Но в данном случае необходимо отметить один важный момент: Азербайджан, не будучи членом Североатлантического альянса, высказывает уверенность в том, что действия Туркмении на Каспии приведут только к появлению в этом регионе НАТО. Видимо поэтому, как считает заведующий отделом внешних связей администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов, "официальный Ашхабад просто должен отказаться от претензий". Правда, при этом азербайджанский чиновник все же выразил пожелание, чтобы Туркмения отдала предпочтение решению споров в рамках диалога, тем более что у азербайджанской стороны "есть хорошие предложения по решению вопроса". Речь может идти о совместной эксплуатации спорных месторождений. Однако и в данном случае азербайджанскую сторону подводит не оправдавшая себя уже на карабахском направлении "дипломатическая технология": заставить политического оппонента принимать решение под давлением несуществующего фактора силы. Что же в итоге? Вряд ли, конечно, на данном этапе Азербайджан и Туркмения представляют друг для друга военную угрозу. Но фактом становится то, что, по мнению турецкой газеты Today"s zaman, "без участия Туркменистана трудно достичь претворения в жизнь проекта NABUCCO". Плюс к этому проблемы во взаимоотношениях между Баку и Тегераном и в целом, и по спорным месторождениям, как и с Туркменией. Приглашение Азербайджаном на Каспий НАТО испортит отношения Баку не только с Москвой и Тегераном, но и разрушит существующий переговорный механизм по правовому статусу Каспия. И, наконец, главный вывод: Азербайджан все более решительно подвергается политико-дипломатическому "избиению" со стороны окрепшей за последние годы Туркмении. А сильных, как известно, не бьют. Станислав Тарасов Источник: centrasia.ru

А когда данный протокол вступит в силу.?

The Jerusalem Post: Отрицание геноцида армян продолжается там, где это ожидается меньше всего Тема Армянского Геноцида продолжает оставаться актуальной для все тех, кто не лишен чувства истины и голоса совести. Одним из них является автор статьи в израильской газете The Jerusalem Post, слова которого мы и приводим полностью. «Десять лет тому назад я был в Армении, где в очередной раз отмечали день памяти жертв Армянского Геноцида. Приехали и представители армянской диаспоры со всего мира. Я был в составе группы, которая приехала из Соединенных Штатов, и в которой находился также Генри Моргентау, внук посла США в Константинополе Генри Моргентау. Он приехал, так как правительство Армении намеревалось почтить его деда, который в 1915 году заявил во всеуслышание об Армянском Геноциде. Я и Моргентау были евреями среди армян. После недели общения было весьма трудно помнить о том, что армяне не являются евреями. У нас очень много общего: потерянные семьи, дома, страны, языки, жизнь в качестве этнического меньшинства, диаспора, страх перед ассимиляцией, раздробленность в религиозной практике, геноцид и недоброжелатели, которые отрицают сей факт. Но это также и тот вопрос, где армяне и евреи имеют расхождения во взглядах на него. Ни одно цивилизованное общество не станет исповедовать толерантность к отрицанию Холокоста. Однако отрицание Армянского Геноцида продолжается и проявляется в тех местах, где ожидается меньше всего. Совсем недавно состоялось слушание одного дела в окружном апелляционном суде штата Калифорния. В судейском постановлении от 20 августа двое судей из трех не отрицали однозначно факт Геноцида: скорее, это было „замалчивание Геноцида“. Родственники армян, убитых и депортированных во время известных событий, спровоцированных Османской Турцией, пытались добиться выплаты страховых компенсаций. То же самое в прошлом десятилетии требовала и еврейская община в связи с нацистской эрой. Требованиями евреев занималась международная комиссия под председательством государственного секретаря США Лоуренса Иглбургера. У армян же поддержки не было. Их требованиями занимались адвокаты, которые имели дело с отдельными страховыми компаниями. Американская страховая компания New York Life и французская AXA достигли соглашения с армянами. Ну а дело в окружном суде Калифорнии касалось немецких страховых компаний (оставим в стороне дискуссию о том, что немецким предприятиям следует быть более чувствительными к любым требованиям, относящимся к геноциду. Абстрагируемся и от слов Гитлера, с радостью заявившего, что никто и не будет вспоминать о судьбе армян). Немецкие страховые компании не желали слушать ни о каких требованиях. Они свою позицию мотивировали тем, что внешняя политика Белого Дома запрещает законодательное признание Армянского Геноцида. Несмотря на то, что более чем 40 американских штатов исповедуют соответствующий политический курс относительно Геноцида, нет соответствующей правительственной позиции по этому вопросу. Каждый раз, когда в последние годы обсуждалась возможность принятия конгрессом резолюции по Армянскому Геноциду, администрации Буша и Клинтона выступали против, мотивируя свою позицию тем, что это может навредить внешней политике Соединенных Штатов и обидеть Турцию, являющуюся одним из ключевых союзников США. Турки никогда не признавали факт Геноцида, ссылаясь всегда на бунт со стороны армян. Представляющий в суде интересы армян адвокат Бриан Кабатек обещал опротестовать данное решение суда. А Директор Армянского национального Института в Вашингтоне Рубен Адалян заявил, что „суд однозначно проигнорировал декларацию бывшего президента США Рональда Рейгана, сделанную в 1981 году и недвусмысленно относящуюся к Армянскому Геноциду. В решении суда есть столько вопиющих ошибок, что остается лишь развести руками. Ужасно видеть, как судьи тоже вводятся в такое опасное и постыдное заблуждение“. Теперь же есть обеспокоенность по поводу того, что постановление суда будет использоваться как турецкая пропаганда, направленная также против изучения в американских общеобразовательных школах вопроса о Геноциде. В июне окружной суд Бостона отклонил иск нескольких студентов, учителей и Ассамблеи Американской Ассоциации Турок против образовательной программы штата Массачусетс, в рамках которой уничтожение армян во времена Первой Мировой Войны квалифицируются как Геноцид. А американским евреям такие сложности не грозят. В Нью-Йорке, а также в штатах Нью-Джерси, Калифорния, Флорида и Иллинойс действует закон, требующий изучения Холокоста. В 10 других штатах приняты регулирующие акты, рекомендующие изучение Холокоста. Еще в 20 штатах действуют комиссии и советы, поддерживающие изучение Холокоста. Однако мы помним нашу собственную борьбу против отрицания Холокоста. И так как мы настроены агрессивно, защищая нашу историю и протестуя против жестокостей, имеющих место в современном мире, то таким же образом должны противостоять отрицанию жестокостей, имевших место в прошлом». Источник: News.am