Asatryan

Азрбажански ультиматум Турции на страницах The Jamestown 4 месяца тому назад премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган нанес визит в Азербайджан, заверив власти страны, что закрытые границы с Арменией не откроются до тех пор, пока не будут освобождены «оккупированные территории». Однако недавние заявления армянских и турецких дипломатов вновь шокировали политические круги Азербайджана. Если интересы Азербайджана не будут приняты во внимание, то последствия всего этого для Турции будут непредсказуемыми. Не приобретя нового, Турция может лишиться старого друга. Так, стратегическое влияние Турции в регионе и перспективы с газовым проектом Nabucco могут быть в значительной степени поставлены под вопроc директор внешнеполитических программ Дипломатической Академии Азербайджана Фаризом Исмаилзаде.

Кочевники XXI века: Азрбажански пограничники крадут у Армении коров На днях азербайджанские пограничники похитили 20 голов крупного рогатого скота у жителей граничащего с Нахичеванем села Вагравар Мегрийского района Армении. Глава сельсовета Вагравара заявил, что данный факт был выявлен в результате поисковых работ. При этом в эти дни с азербайджанской стороны звучали выстрелы. В дальнейшем 6 коров были возвращены. Теперь, по словам, главы Вагравара армянские пограничники предпринимают шаги по возвращению угнанного скота.

Հավանաբար Նունեն մի փոքր չափազանցրել է իր կարողություներն ու զբաղմունքի վոլորտը, սակայն ինձ համար դա չէ կարևորը ,այլ այն ,որ Նունեն փորձ է անում խոսել Հայերեն եվ առաջարկում է նրանց ովքեր տիրապետում են հայերենին գոնե մեկ-մեկ էլ հայերեն գրեն , (ով չգիտի կսովորեցնենք ,ով չի ուզում կստիպենք)որը արդեն գովելի արարք է: Ես լեզվի մասնագետ չեմ, դպրոցում էլ լիարժեք երեքի եմ "ձքել",բայց շատ հաճախ ինտերնետային թերթերում ահավոր սխալներ եմ գտնում քերականական,շարադրական էլ չեմ խոսում ուղղագրական սխալների մասին: Կարսի հետ միանշանակ համաձայն եմ,որ ֆորումի հիմնական մասնակիցները հայերեն սովորել չձգտող մեր ռուսալեզու հայրենակիցներն են ,իսկ ամենա ջախջախիչ "ապրավդանին" այլալեզու հյուրերն են: ինչ կասեիք "ճաղատ գլխով" արտահայտության եվ ալեհեր կամ շիկահեր բառակապակցության վերաբերյալ?

Совет защиты Западной Армении направил президенту РА открытое письмо. «Армянскому народу предстоит серьезное испытание – дипломатические переговоры с таким опытным «соперником» как Турция, которая из любых переговоров всегда выходит победителем. Вас, г-н президент и министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна также ждут большие трудности в этом процессе. Надо по достоинству оценить ваше решение: начать обсуждение в Армении и Диаспоре по поводу переговоров между Республикой Армения ( Восточная Армения) и Турцией по поводу установления дипломатических отношений. Вам необходимо найти максимально приемлемое решение для армянского народа. При недопустимом развитии события, с целью предотвращения опасности армянские власти должны выйти из игры”

Азербайджан как государство возникло при покровительстве Турции... Современная Армения возникла в результате национально-освободительной борьбы, которая велась несколько десятилетий, предшествующих 1918 году, и невероятного напряжения сил в борьбе с Турцией и ее сателлитами – курдами и кавказскими татарами. Второе армянское государство – Нагорно-карабахская республика - возникло в результате длительного духовного развития, достижений и трагических ошибок, вооруженной борьбы с противником, располагающим численным и материальным превосходством. Армянам незачем благодарить кого-то за государственность и территорию, на которой она утвердилась, армяне имеют то, что сумели отстоять вопреки врагам и партнерам. С осознанием этого важнейшего обстоятельства связано дальнейшее развитие армянской государственности. Азербайджан, как государство, этнос и общество возникло, при сильном покровительстве Турции и в соответствии с политическим проектированием непубличного характера. Азербайджан возник не на полях сражений и не в результате длительной национально-освободительной борьбы. Без поддержки Турции и заинтересованности ряда центров силы той эпохи армянские силы уничтожили бы любую попытку создания на Кавказе такого государства. На протяжении всего советского периода, этнос азеров представлял собой паразитическое сообщество, склонное к маргинальным формам общественного устройства. Приобретение Азербайджаном значительных финансовых доходов, в результате добычи и экспорта углеводородов, создает совершенно ложное впечатление о прогрессе, политических, экономических и общественных успехах этого государственного образования. Действительно, Азербайджан демонстрирует существенное накопление богатства и материальных ценностей, что, однако, никак не может расцениваться как признак принципиального развития. Данная модель «развития» хорошо известна и никак не может стать условием модернизации данного этноса, превращения его в современную, цивилизованную нацию. Азербайджан остается конгломеративным этносом и обществом, где отсутствует подлинная консолидация и осмысление общности исторической судьбы. В этносознании азеров Турция остается исключительным условием и гарантом их существования. За последние десятилетия азеры продемонстрировали «классические» примеры дистанцирования от общенациональных задач и проблем, предпочли связать свое материальное существование с многомиллионной экономической эмиграцией, при этом, вовсе не демонстрируя социальную мобильность, продолжая быть приверженными своим традиционным формам труда и жизнедеятельности. Общественная практика показала, что ни может быть и речи о каких-то устойчивых, традиционалистских типах поведения, в обществе азеров, скорее, присутствуют потребительские, вовсе не патриотические мотивации, а в общественно-политическом сознании - растерянность, полное непонимание развития международной ситуации, а также иллюзии относительно внешней помощи и поддержки. В целом, азеры демонстрируют доминирование подражательной модели, то есть, абсорбцию внешней ментальности, но у тех этно-общественных типов, которые давно утратили идеалистические ценности и предпочитают потребительские мотивации. Это, прежде всего, анатолийские турки и русские, которые, сходятся в большинстве системных ценностях, и стали примером суб-европейской модели развития, которой присущи неполноценные, незавершенные формы общественного сознания, что отражается на плохой усваиваемости религиозной жизни. Общественное сознание азеров отличается крайними формами цивилизационной дезориентации, можно даже сказать, фундаментальной маргинальностью. При этом, данная маргинальность характерна вовсе не высокой творческой напряженностью и не героическими идеалами, а стремлением к «покою» и отсутствию самопожертвования. Перед азерской элитой открыты радужные перспективы материального, служебного и социального успеха, что вмещается в рамки конкурентной борьбы за дележ нефтяных доходов. Азерская элита пытается интегрироваться и стать составной частью мировой элиты, и это в некоторых случаях успешно осуществляется, но, одновременно, выясняется, что эпоха мировых элит уходит в прошлое, и само понятие мировой элиты утрачивает свое традиционное значение. Поэтому, азеры пытаются вскочить на борт уже тонущего судна, не понимая, что финансовая база никогда не была достаточным условием участия в мировых элитарных клубах. Грузинской элите дважды или трижды в истории предоставлялся шанс интегрироваться в мировую элиту, но это было явно ей не под силу. Пока нет никаких оснований утверждать, что азерская элита не может стать частью элиты ни Запада, ни Востока, и ей, пока уготована роль сервисного элемента российской и турецкой элит. Хорошо узнаваемый аналог армянских олигархов, возможно. События осени 2005 – осени 2006 годов и осени 2008 – весны 2009 годов, если попытаться структурно проследить и понять характерные черты процесса так называемого урегулирования карабахской проблемы, - это не что иное, как экзальтирование сути азерской политической элиты, ее совершенная неспособность осмыслить и сделать выводы из реальных интересов и позиции мировых центров силы. Нет никаких оснований придавать армянскому политическому руководству каких-либо преимуществ в проведении политики и участия в международных отношений, но вечное сравнение двух сторон не есть метод структурного выяснения характеристик одной из сторон. Одним из роковых обстоятельств политических ошибок армянского руководства и армянского политического класса стала явная переоценка способностей и потенциалов Азербайджана, как государства, способного сохранить свои территории и позиции в мире. Совершенно понятно, почему олигархическое, причем, весьма, провинциальное мышление и способы реакции армянских лидеров обусловили обаяние финансовых успехов Азербайджана, что во многом определяет ожидания перспектив. Только ущербное мышление может привести к восприятию денежных возможностей противной стороны как чего-то существенного. Буржуазное общество не может ни игнорировать финансовый фактор, ни трезво оценить всю совокупность факторов, играющих, действительно, основополагающую роль в международных политических играх. «Игровое мышление» или, вернее, видение политических процессов как игры, на самом деле, не самый адекватный прием выработки политических оценок, а, скорее, вынужденный метод, обусловленный буржуазным обществом. Если многофакторный политический процесс и является формой игры, то это вовсе не означает, что законы и закономерности игры имеют фатальный характер и приведут только к одному или ограниченному числу вариантов исходов. Вместе с тем, создается впечатление, что оценки возможностей, успехов, провалов, прорывов в деятельности азерского руководства в Армении воспринимаются, исключительно исходя из денежных возможностей противника. Какое же значение имеет опыт карабахской войны и вообще подлинного карабахского политического процесса? И имеет ли нынешнее армянское руководство отношение к карабахской войне и к подлинному карабахскому политическому процессу? Неужели данный опыт не имеет никакого практического значения, или вовсе утрачен в суматохе борьбы за власть? Азербайджан гораздо более уязвимое государство, чем это может представляться. Нефтегазовые ресурсы стали предметом и причиной серьезного и постоянного внешнего вмешательства и стали одним из факторов «замораживания» карабахского конфликта. Нынешний мировой экономический кризис показал, насколько уязвима экономика Азербайджана. Западное сообщество, прежде всего, США, Великобритания и Европейский Союз заинтересованы в уже абсорбированных правилах игры, позволяющих беспрепятственно получать нефть и газ, а также использовать транзитные возможности, в первую очередь, военный транзит. Запад заинтересован в стратегической консервации ситуации в Южном Кавказе, в особенности, после грузино-российской войны, в результате которой Россия оказалась во многом блокированной в регионе, и США теперь имеют возможность «легитимно» контролировать южно-кавказский «коридор» и энергетические ресурсы. США постоянно пытаются внушить азерскому руководству и всему азерскому обществу, что вовсе не Турция, а США и их партнеры по НАТО являются действительными гарантами безопасности и суверенитета Азербайджана. Это вовсе не пропагандистское поведение американцев, а, по большому счету, действительно так, если иметь в виду, что самостоятельное и независимое поведение Турции в регионе пока невозможно и может привести к большой региональной войне. Европейский Союз, несмотря на противоречия в отношениях с США, в данном случае полностью поддерживает это положение и, также, пытается вывести Азербайджан из-под эгиды Турции и обязать его в приоритетных отношениях, вовсе не с Турцией, а с Западным сообществом. В данных условиях Азербайджан прочно включен в систему глобальной безопасности, что предполагает и обязательства, что, во многом, исключает системные решения по совместному с Турцией плану ведения широкомасштабной войны. Как ни странно, данная системность устраивает и Россию, которая вовсе не хотела бы видеть реализацию «тайных договоренностей», которые имеются между Турцией и Азербайджаном на случай реальной угрозы. Данная системность пока что работает, хотя в регионе вполне можно ожидать волюнтаристские и волевые решения. По существу, безопасность Азербайджана базируется на двух опорах – договоренностях с Турцией и Западным сообществом. Несмотря на определенную заинтересованность России в Азербайджане, она стала использовать многие рычаги давления на него, используя потенциальный конфликт в азербайджано-дагестанском приграничье, пытаясь манипулировать капиталами этнических азеров в России и выстраивая довольно откровенную политику, направленную на получение азербайджанских нефти и газа, причем, уже без каких-либо условий и уступок. Азербайджан, во многом, упустил возможности формирования более доверительных отношений с Россией и не имеет никаких шансов на проведение так называемой многовекторной внешней политики. В Москве, во многом, поняли, что в Баку некоторые уступки воспринимают исключительно как слабость в российской позиции, и продолжают проводить бессмысленную политику, рассчитанную, вернее, очень плохо рассчитанную, на выстраивание отношений с двумя или тремя «полюсами». Длительное время азербайджанские спецслужбы пытались проводить в отношении России и в самой России довольно широкую подрывную деятельность, и это не могло пройти бесследно. После некоторых договоренностей и заметного укрепления контрразведывательной и специальной работы России, данная деятельность Азербайджана, так же, как и Турции, была существенно ограничена. Тем не менее, Азербайджан, при поддержке Турции, поставил целью создания в России не просто действенного и эффективного лобби, а внедрения в государственные и политические структуры России нескольких блоков, представляющих этнических азеров и их ставленников, с целью оказывать сильное влияние на политику России, опираясь на финансовые возможности и 3 млн. азеров, постоянно проживающих здесь. Не исключено, что США заинтересованы в этой деятельности Азербайджана в отношении России, но, при этом, американцы не могут не исключать интеграции русской и азерской элиты в результате такого внедрения, и в стратегической перспективе должны опасаться усиления спецдеятельности Азербайджана в российском направлении. Данная работа не может не иметь отношения к интересам Турции, и именно это обстоятельство является наиболее важным фактором контр-деятельности России. Несмотря на некоторые потуги российских политических проектантов и заинтересованных групп, лоббирующих интересы Азербайджана, Россия не имеет шансов включить современный Азербайджан в число ее надежных партнеров. Враждебность между Россией и турецко-азербайджанским альянсом настолько глубока и фундаментальна, что ожидать какого-то альянса или тесного сотрудничества невозможно. В Москве не могут не понимать, что амбиции Азербайджана связаны с его финансовыми возможностями и партнерскими обязательствами перед Турцией, что весьма опасно для интересов России. Россия довольно длительное время опасалась дестабилизации в Южном Кавказе, в особенности, того, что может быть связанно с региональными конфликтами. Теперь Россия понимает и готова на гораздо большие риски, которые могут возникнуть как в связи с ее политикой, так и с деятельностью других государств, если это может привести к усилению ее позиций и ослаблению позиций ее противников. Отношения Ирана и Азербайджана носят непримиримо враждебный характер, и Иран рассматривает Азербайджан как один факторов угрозы его кардинальным интересам. Иран участвует в многогранной деятельности по дезорганизации азербайджанского общества и государства, фрагментации этого государства, расчленению его на ряд мини-государств, подконтрольных или нейтральных для Ирана. Это вовсе не эпизодическая и не ситуационная деятельность, это политическая стратегия Ирана. В Иране очень хорошо понимают пороки и уязвимость Азербайджана, и, независимо от политических пристрастий иранских политиков и руководителей, не предполагается долговременного существования Азербайджанского государства, во всяком случае, в его нынешнем виде. На нынешнем этапе перед Ираном стоит задача создания факторов устойчивой нестабильности Азербайджана, используя этно-религиозные условия. Азербайджан стал ареной межконфессиональной борьбы, и рассматривается различными исламскими центрами влияния как удобная и приемлемая арена для развертывания борьбы и инициатив по перенесению сюда многих более глобальных противоречий. Таким образом, Иран не одинок в такой деятельности. Кардинальной ошибкой армян явилось то, что, пытаясь решить карабахскую проблему, они позволили вовлечь себя в совершенно идиотские схемы внешних политических инициатив, где положение Армении стало более чем ущербным. Забыта главная цель и задача, мягко говоря, «коррекции» границ и самого нынешнего формата существования азербайджанского государства. Армении навязаны чуждые цели и интересы, что не может, в конце концов, не привести к катастрофе и утрате карабахской провинции и других территорий. Нужно понять, что перед Арменией стоит историческая сверхзадача – ликвидировать нынешнее агрессивное азерское государство и создать новую долговременную геополитическую ситуацию в Южном Кавказе. Один из умнейших армян, который знал цену идеям и проектам, как-то сказал: «Если б передо мной была поставлена задача серьезными политиками, я бы осуществил ее, хотя бы до некоторого этапа, когда понадобилось бы не очень большое усилие, при условии минимальной глупости». Вместе с тем, стало понятно, что нынешнее поколение армянских политиков «пролетает» и не способно на какие-либо творческие инициативы. Конкуренция между властями и оппозицией в беготне за мечтой о спокойной жизни будет продолжаться. Видимо, утратив драгоценное время, эти задачи придется решать новым поколениям. Это будет, действительно, прорывом. Игорь Мурадян, Иравунк Де-Факто

ЕС готовит новую стратегию для стран Южного Кавказа 11.09.2009 Во время встречи в Брюсселе 14 сентября министры иностранных дел Евросоюза обсудят вопросы по содействию и помощи трем странам региона – Армении, Азербайджану и Грузии. ЕС признает, что Южный Кавказ приобретает все большее значение с точки зрения региональной стабильности, энергетики и торговли. Трем странам будет предложено заключить партнерское соглашение с Европой. Это для Азербайджана, Армении и Грузии будет означать свободный визовый режим, однако им не будет предложено членство в ЕС. Каждой стране, заинтересованной в сотрудничестве, будет предоставлена возможность, и никто не может чинить препятствий другому. Чиновники ЕС отмечают, что председательствующей Швеции предложено составить документ для всестороннего обзора целей сотрудничества ЕС с Арменией, Азербайджаном, и Грузией. Цели и предложения ЕС должны быть одинаковыми для всех трех стран, говорят представители организации. Это, по сути, конец амбициям Грузии в регионе сравняться по статусу с Украиной. Согласно новой программе, Грузия не будет отдано предпочтение перед Азербайджаном и Арменией, все три страны будут равны, сообщает Радио Свобода.

Я не понимаю ,если они нечего не имеют против того что современном "Евро Атлас"e euro atlas подробно нарисовано и напечатано тоже самое что в Риме на карте на стене Помпеи ,почему они молчат и не кричат об этом на вес белый мир ?

Турки в Карабахе Analitika.at.ua. Ну вот и состоялось. Впервые в истории НКР, нет слишком пафосно получается... Одним словом, – приехали они, турецкие журналисты, в Степанакерт, вчера. Добрались, значит, и разместились в гостинице «Армения», что рядом с Парламентом НКР и президентским, - на центральной площади. Разместились и немедленно пошли гулять по городу, брать интервью на улицах, приступили к работе и «выполнению задания». И через некоторое время нарвались на представителей правопорядка, в лице милиции, которая увидев непривычные лица спросили, кто и почему пристают к людям? Узнав, что разговаривают с турецкими журналистами, поинтересовались есть ли у них аккредитация. Оказывается нет... Слегка пожурив за такое поведение, попросили их пройти в МИД НКР и для начала решить проблему, прежде чем работать. Добрейшей души люди, скажу я вам эти самые арцахские милиционеры. А ведь могли в КПЗ национальной безопасности переправить до выяснения личности. А вдруг это турецкие шпионы, присланные собирать стратегическую информацию об НКР? Хотя по всей видимости им и так уже тяжко от всего виденного. Как в начале перестройки западные журналисты усиленно искали на улицах Москвы медведей с балалайками и бутылкой водки, так и турецкие журналисты, вероятно, были настроены на то, что увидят полуразрушенный город, по которому бродят заросшие, голодные, злые «карабахцы». А тут город как город, - чистый, уютный. Люди ходят по своим делам и всем по большому счету наплевать как на этих самых турецких журналистов, так и Турцию с ее замашками миротворца. Никого не обманешь и не проведешь. Хороший турок, это... ну сейчас не об этом. Так что взгляд у журналистов был явно ошарашенный, «обоженный» арцахской реальностью, и первые впечатления были явно не в пользу Республики Армения. «У вас все намного организованнее...», - сказали они. Ну известное дело, что спокойнее, организованнее, – и жестче. Так что сегодня на арцахской кухне будут готовиться турецкие журналисты. Я про себя размышлял, как они будут «приготовлены», под каким соусом, как будет оттеняться Республика Армения на фоне НКР, но, всей видимости, все будет намного проще. За столом будет дегустироваться жаркое, то бишь традиционный шашлык, поджаренный на арцахской реальности. Как бы потом не преподносили и какую бы картину не нарисовали эфенди по возвращению в Турцию. Хотя нам как-то по барабану, что они там будут писать по возвращению. Уже есть их глаза, первая реакция, - без слов. А глаза, как известно, зеркало душ и не врут, даже и турка. Источник: ARMENIAToday - ar-vest.livejournal.com

Баку должен признать фактическую независимость Нагорного Карабаха «В процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта может наметиться прогресс лишь в том случае, если Азербайджан признает фактическую независимость Нагорного Карабаха», - заявил газете «168 жам» глава комиссии по внешним отношениям парламента Нагорного Карабаха Ваграм Атанесян, отвечая на вопрос, может ли Армения в ближайшее время вернуть Азербайджану территории вокруг Нагорного Карабаха. «Лишь после признания Азербайджаном независимости Нагорного Карабаха Степанакерт и Баку могут обсудить волнующие стороны другие вопросы, в том числе, делимитацию границ, коммуникаций», - сказал В.Атанесян. Источник: 168 жам

Азербайджанские СМИ сообщают о столкновениях в агдамском районе Азербайджанские источники сообщают про столкновения между силами самообороны НКР и азербайджанской армии в Агдамском районе. По сообщениям с обеих сторон имеются пострадавшие, а 5 армянских солдат убиты. Несмотря на активные попытки международных структур урегулировать ситуацию с Нагорным Карабахом, обстановка в зоне карабахского конфликта по-прежнему сложная. Так, по данным ОБСЕ, за 2008 год здесь погибло не менее 25 человек и более 20 получили ранения различной степени тяжести. """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Минобороны Нагорного Карабаха опровергает информацию о гибели армянских солдат Пресс-секретарь Министерства обороны Нагорно-Карабахской Республики, Сенор Асратян категорически опроверг распространенную азербайджанскими СМИ информацию о гибели военнослужащих Армии обороны Карабаха на азербайджано-карабахской линии соприкосновении. По сообщению азербайджанских СМИ, в четверг утром в результате перестрелки на Агдамском направлении якобы погибли пять и получили ранения трое военнослужащих Армии обороны Карабаха. «Это очередная дезинформация, распространенная азербайджанской пропагандистской машиной, которая абсолютно не соответствует действительности. Карабахские силы не только уверенно контролируют ситуацию не только в Агдамском направлении, но и по всей протяженности линии соприкосновения», - сказал Асратян в интервью агентству «Новости-Армения». «Что касается информации о пяти погибших и трех раненных военнослужащих, то это очередной плод воображения азербайджанских источников», - добавил он. Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана. Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами. С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома. Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция. Источник: Новости-Армения

Турецкая "Дорога мира" через Армению изменит геополитический ландшафт Закавказья Analitika.at.ua. Турецкая дипломатия демонстрирует не только редкую в своей истории последовательность шагов на кавказском направлении, но и стремится не допускать между ними длительной паузы. После вооруженного вторжения Грузии в Южную Осетию в августе 2008 года Анкара не без поддержки России выступила с инициативой по созданию "кавказской платформы", призванной положить начало урегулированию обстановки в Закавказье. Вслед за этим в конце апреля 2009 года в Стамбуле была подписана турецко-армянская "Дорожная карта", которая развела по разные стороны проблемы турецко-армянских отношений и карабахского урегулирования. Недавно были подписаны "Протоколы", которые более конкретно определяют последовательность в действиях по восстановлению дипломатических отношений и открытию турецко-армянской границы. Но не успели еще просохнуть чернила на бумаге многих политиков и аналитиков, пытающихся просчитать все последствия еще одного шага Анкары и Еревана навстречу друг к другу, как глава МИД Турции Ахмет Давудоглу сообщил еще об одном сюрпризе. Он рассказал журналистам о состоявшейся неофициальной встрече глав МИД ЕС, на которой Анкара предложила еще два новых конкретных плана. Первый касается идеи провести в ближайшее время саммит юго-восточных европейских стран, чтобы подвести под урегулированием отношений с Арменией так называемую общеевропейскую платформу. Второй - начать реализацию проекта "Дорога мира" - дороги Баку-Ереван-Стамбул, которая должна соединить Кавказ с Европой. Ее общая протяженностью - 7000 км, она проходит через 24 города и связывает Балканы со Стамбулом и Ереваном и Ереван с Баку. Этот проект был разработан еще в 2007 году в бытность Абдуллы Гюля министром иностранных дел Турции и был подписан двенадцатью странами-членами Организации Черноморского экономического сотрудничества. Затем он был вынесен на обсуждение в комиссии по внешним связям парламента Турции, где был утвержден. Теперь его ратификация внесена в повестку турецкого парламента. Именно в этом факте главная особенность момента. Судя по всему, "Протоколы" и "Дорога мира" будут рассматриваться в турецком парламенте в пакетном варианте. Если турецкие парламентарии будут выступать против "Протоколов" в виду позиции Азербайджана, считающего, что процессы урегулирования - турецко-армянских отношений и карабахского урегулирования - должны проходить вместе, то им, как считают многие турецкие аналитики, укажут на "Дорогу мира", которая начинается из Баку и идёт через Лачинский коридор, Армению, Нахичеван, далее в Турцию и Европу. Неслучайно азербайджанский МИД уже выступил по этому поводу с разъяснением. По словам пресс-секретаря МИД Азербайджана Эльхана Полухова, "основным условием азербайджанской стороны по разблокированию границ с Арменией и рассмотрению совместных коммуникаций является вывод оккупационных сил Армении, в первую очередь, из пяти оккупированных районов Азербайджана и фиксацией конкретных сроков по освобождению оставшихся двух - Кельбаджарского и Лачинского районов". Но проблемами карабахского урегулирования занимается не Турция, а Минская группа ОБСЕ, где сейчас проходит ротация сопредседателей и которая вряд ли до конца нынешнего года выступит с какой-либо новой инициативой. Пока же в силе остаются так называемые обновленные "Мадридские принципы", официально поддержанные главами государств "восьмерки" в Италии и которые предусматривают как освобождение оккупированных районов Азербайджана, так и проведение в Карабахе референдума по определению его статуса. Поэтому если турецкому МИДу удастся в момент ратификации "Протоколов" и "Дороги мира" в парламенте активизировать и деятельность Минской группы ОБСЕ, то, заручившись поддержкой ЕС и глав государств "восьмерки", он сможет нейтрализовать в случае необходимости и азербайджанское лобби в парламенте. Конечно, при этом необходимо отдавать себе отчет в том, что переговоры по Карабаху будут идти, как всегда, сложно и долго. Тогда Баку окажется вне "Дороги мира", а Анкара наряду с восстановлением дипотношений с Арменией, откроет с ней свои границы и приступит к практической реализации проекта вывода Армении по сухопутной трассе, как к Средиземному морю, так и в Европу. Это, как справедливо отметил Ахмет Давудоглу, действительно полностью изменит геополитическую и геоэкономическую ситуацию в регионе Кавказа. И не только там. Многие аналитики сейчас пытаются определить значение феномена заметного возрастания роли Турции на Кавказе. Но, как не парадоксально многим покажется на первый взгляд, недавнее подписание российско-турецких энергетических проектов заметно снижают геополитическое значение Азербайджана и как страны экспортера своих энергоресурсов и как страны -транзитера. Аналогичная оценка относится и к Грузии, как страны-транзитера. Например, грузинский политолог Паата Закареишвили "не понимает, почему молчит Саакашвили". Ответ прост: если бы президент Грузии Саакашвили был бы уверен, что в данном случае в Закавказье осуществляется только американский геополитический сценарий, то он уже давно стоял бы в первых рядах. Но Тбилиси, как и Баку, не могут не замечать элементов согласованных действий в Закавказье прежде всего глав государств "восьмерки", которые бросили Турцию в бой. Причем перед Анкарой на горизонте обозначили более великие цели, нежели игру только в одни бакинские ворота. Поэтому она практически готова сыграть в территориальные размены на чужом поле. К тому же Анкара не пытается выдавливать влияние Тегерана из Армении, и не ровен час, когда и Тегеран получит приглашение принять участие в новых региональных проектах. Отметим и такой немаловажный факт: турецкая политическая элита после долгих и безуспешных попыток стать полноправным членом в ЕС, усматривает в потеплении внешнеполитических отношений с Россией "широкую геополитическую перспективу", и намерена занять во взаимоотношениях с Москвой ту нишу, которую некогда занимал Баку. Поэтому логично, что шаги Анкары навстречу Еревану, стратегическому союзнику России, члену ОДКБ, преследуют не только локальную цель по усилению своего влияния на Кавказе за счет интересов России. Это просто начало "Большой игры", контуры которой далеко за горизонтом. Но фактом становится то, что карабахская проблема приобретает новое геополитическое качество, - то, которое до сих пор по-настоящему не переосмыслили азербайджанские политики. Станислав Тарасов

Spezzatura ты опять взялся за старое ?

На юго-востоке Турции идут бои с курдскими повстанцами 19:30 Analitika.at.ua. В районе Хаккари на юго-востоке Турции вновь произошли столкновения между вооруженными силами страны и подразделениями Курдской рабочей партии. Как сообщает интернет-сайт Stratejikboyut, столкновение произошло во время поисковых работ турецкой армии. Бой развязался со скрывавшимися в долине Казани повстанцами КРП. Турецкая армия использует против курдских повстанцев вертолеты. В настоящее время бои продолжаются.

А Сопредседателем МГ ОБСЕ от России скорее всего будет Григорий Карасин

Баку готовится опротестовать признание независимости Северного Кипра Турцией . Азербайджан готовится на международном уровне опротестовать признание независимости Северного Кипра Турцией. Об этом сообщили достоверные источники в европейских дипломатических кругах. Стоит напомнить, что международный редактор турецкой газеты Milliyet Кадри Гюрсель в своей статье написал, что Азербайджан не может вновь взять Нагорный Карабах под свой контроль ни посредством войны, ни дипломатическими переговорами, ни экономической блокадой. «Как Турция в вопросе Кипра говорит грекам и всему миру, что невозможно снова вернуться к прежнему статусу Кипра (до 1974 года), так и надо сказать братьям–азерам, что возвращение Кавказа в период до 1992 года невозможно», — отмечает он.

Член Бюро АРФД ожидает возвращения президента Армении Член Бюро АРФ Дашнакцутюн Грант Маргарян ожидает возвращения президента Армении Сержа Саргсяна из Хорватии, чтобы встретиться с ним. Как сообщил он сегодня на встрече с журналистами, последняя его встреча с президентом состоялась до 31 августа. Более того, он сообщил журналистам, что был знаком с проектом парафированных 31 августа протоколов. "Я должен сказать, что мы выразили нашу озабоченность еще до их парафирования, потому что мы в какой-то степени были знакомы с содержанием протоколов", - заявил член Бюро новой оппозиции. Что касается протоколов, АРФД имеет ряд претензий к ним, в частности, по поводу того, что в них ничего не сказано о проблеме самоопределения наций. АРФД беспокоит также вопрос Геноцида армян, поскольку это актуальная для нации проблема. Он требует от властей Армении ответа на один вопрос: есть ли механизм, способ воздействия на документ, возможно ли внести в него изменение? "Чтобы консультации не стали похожи на игру, а стали реальным процессом", - заметил Г. Маргарян. Продолжив тему армяно-турецких отношений, Г. Маргарян заметил: "Я опасаюсь, что Серж Саргсян сделает то, что желал бы сделать Левон Тер-Петросян". Однако когда журналисты попросили объяснить более конкретно, что он имеет в виду, Г. Маргарян отделался дежурным заявлением: "Я не хочу говорить о ком-то конкретно, этого достаточно". Отвечая на вопрос, почему, тем не менее, Серж Саргсян идет на нормализацию армяно-турецких отношений таким способом, который по их оценке является опасным, Г. Маргарян заметил, что не верит, что С. Саргсян идет на этот шаг осознанно. "Прагматизм, ожидание практических результатов, трудности, которые есть, внутренние давления, связь между внутренним и внешним давлением, все это может стать причиной ошибки. Я уверен, что это не оттого, что президент плохой, а от неверного расчета", - добавил Г. Маргарян. Отвечая на вопрос, считает ли он необходимым проведение референдума по поводу протоколов, Г. Маргарян сказал: "Я не ставлю такой задачи. Референдум опасен в том плане, что в нашем обществе, к сожалению, нет традиции справедливых выборов, и это опасно. Президент может получить заключение на основе консенсуса с политическими силами вместо референдума", - заявил член Бюро АРФД.

La FRA Dachnaktsoutioun opposée à un référendum http://france-armenie.net/spip.php?article672 это опасно! я сомневаюсь на правдивость результатов любого референдума

Согласен что их начали на много больше прижимать чем турки этого ждали! Но заметь я про "повалились" нечего об этом не говорил и нету пока у меня такой опасении хорошо зная "армянский принципиальность" в этом вопросе. Проблема в том что обязательно образуется новый олигархний клан в том числе и в правительственных кругах или им ближе стоящие люди , которые могут повлиять на "некий процесс"

Nabucco через Армению?... в баку уже бьют тревогу!!! Не успели в Азербайджане переварить парафирование документов, направленных на нормализацию армяно-турецких отношений, как у соседей появился новый предмет для беспокойства, на котором им пришлось заострить внимание: ряд турецких газет сообщил о желании и даже решении Европейского Союза провести Nabucco не через территорию Грузии, а Армении. Появление подобных публикаций со ссылкой на Министерство энергетики и природных ресурсов Турции вряд ли можно считать случайным в контексте последних событий. В какой степени они соответствуют действительности говорить еще рано, однако чрезмерная и слишком активно проявляющаяся заинтересованность США и ЕС в быстрой нормализации армяно-турецких отношений подтверждает желание вышеупомянутых геополитических игроков вовлечь Армению в крупнейшие региональные экономические проекты. Однако, несмотря на то, что армяно-турецкие отношения пока еще находятся, мягко говоря, в зачаточном состоянии и вообще нельзя с полной уверенностью говорить, чем же закончится начатый процесс по их нормализации, в Баку уже бьют тревогу. В частности, в сегодняшнем номере газеты «Эхо» появилась обширная статья «Nabucco пойдет через Армению», в которой об этом не только говорится как о свершившемся факте, но и предпринята попытка успокоить азербайджанское общество. Ряд бакинских чиновников попытались подчеркнуть решающую роль Азербайджана в проекте Nabucco, представить дело таким образом, что именно он чуть ли не решает, как будет проходить трубопровод. Так, пресс-секретарь Министерства промышленности и энергетики Азербайджана Азер Масимли вновь поднял пресловутый вопрос о территориальной целостности: «До восстановления территориальной целостности, достижения справедливого решения нагорно-карабахского конфликта мы не согласимся с участием Армении в каком-либо региональном проекте. Такова позиция государства, именно от нее мы и исходим». Однако более примечательными стали слова его небезызвестного коллеги из МИД Эльхана Полухова, впервые говорящие о начале осознания властями Азербайджана неизбежности закрепления потери контроля над Нагорным Карабахом по завершении процесса урегулирования. «Только после вывода армянских вооруженных сил из пяти районов, и когда будет зафиксирована дата вывода войск из остающихся двух, Азербайджан будет готов разблокировать коммуникации с Арменией». Нетрудно заметить, что о самом Нагорном Карабахе в высказываниях официального представителя азербайджанского внешнеполитического ведомства нет ни слова, а все приведенное им удивительным образом совпадает с частично рассекреченными Мадридскими принципами. Таким образом, остается придти к выводу о том, что публикации в турецкой прессе относительно желания европейцев провести трубопровод через территорию Армении, по крайней мере, хоть какие-то основания под собой имеют. Причем отнюдь не исключено, что данная информационная утечка была организована Западом именно через турок с одной единственной целью: в очередной раз довести до Азербайджана свершившийся факт – резкое повышение роли Армении в регионе, что обусловлено желанием установить своеобразный баланс в Закавказье. Источник: News.am

Robert Bradtke, nouveau vice-président américain du groupe de Minsk le 8 septembre 2009 Le Département d’Etat américain a annoncé la nomination de l’Ambassadeur Robert Bradtke au poste de co-président du groupe de Minsk. Avec plus de 36 années d’expérience dans les affaires étrangères et une grande connaissance politique de la sécurité européenne, Robert Bradtke prend donc le poste de co-président en remplacement de Matthew Bryza préssenti pour le poste d’Ambassadeur américain à Bakou. "Les Etats-Unis comprennent l’importance cruciale de parvenir à un règlement pacifique du conflit du Haut-Karabakh. Nous nous félicitons des récents dialogues positifs entre le président Sarksian de l’Arménie et le Président Aliyev de l’Azerbaïdjan. La Secrétaire Clinton a indiqué aux deux présidents son vif intérêt pour les efforts du Groupe de Minsk afin de mener le processus à une conclusion fructueuse, et l’administration Obama s’est engagé à faire tout son possible pour appuyer cet objectif. Nous avons informé les gouvernements de l’Arménie et l’Azerbaïdjan, de la nomination de l’Ambassadeur Bradtke. Ambassadeur Bradtke attend avec impatience son premier voyage dans la région au cours des prochaines semaines" déclaré Ian Kelly le porte-parole du département américain. Robert Bradtke a terminé une affectation de trois ans comme chef de mission à l’ambassade américaine à Zagreb, en Croatie. Avant cela, il a travaillé de 2001 à 2004 comme sous-secrétaire adjoint d’État aux affaires européennes et eurasiennes, chargé de l’OTAN et l’OSCE. #foto

Не имея достаточных средств для противостояния давлению турецкой дипломатии и имея отличные представления о турецкой дипломатии, я могу сказать, что Армения пока не готова соперничать с ней в начатом процессе . Если Турция откроет свои границы с Арменией, вопреки своим государственным интересам, то очень вероятно что через некоторое время, будет предъявлять какие то предусловия ....... эхсперт

Сергей Маркедонов: Армения пытается избавиться от факторов двух зависимостей на границах Похоже, что достигнутые между Анкарой и Ереваном предварительные соглашения рано или поздно приведут к открытию армяно-турецкой границы. Россия же, которая всегда претендовала на роль главного посредника в процессах на Южном Кавказе, почему-то не подает своего голоса. Любопытно, с чем это связано? Этот и другие вопросы мы адресовали (еще до того как МИД РФ выступил с соответствующим заявлением) российскому политологу и главе отдела проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергею Маркедонову. — Я не сказал бы, что Россия молчит. Более того, определенные надежды на то, что Москва приветствует этот диалог, все же есть. Просто не в традициях российской дипломатии в публичных спорах что-либо обсуждать, поскольку между публичной позицией и кулуарным обсуждением имеется разница. Ну а с другой стороны давайте порассуждаем: а есть ли у России ресурсы, чтобы воспрепятствовать этому процессу? Давайте посмотрим. Вопрос нормализации армяно-турецких отношений, как известно, актуализировался после пятидневной войны. С одной стороны, Москва получила победу, в том числе политическую, признав независимость Абхазии и Южной Осетии, а с другой — создала целый ряд логистических проблем в армяно-российских связях, что в свою очередь лишь усилило замкнутость Армении. Отсюда несложно понять ее интерес к Турции. Ведь что пытается сделать Армения? Она пытается избавиться от факторов двух зависимостей на своих границах. Во-первых, это граница с Грузией, где ситуация сильно зависит от контекста грузино-российских отношений, которые еще не скоро нормализуются. Во-вторых, это граница с Ираном, которая уже зависит от контекста ирано-американских отношений, нынешнее состояние которых тоже не вселяет никаких надежд на скорейшее их урегулирование. Другими словами, Армения стремится прорубить новое окно в Турцию плюс пытается оторвать вопрос нормализации армяно-турецких отношений от карабахской проблемы. Ну сами посудите, какие имеет возможности Россия, чтобы помешать этому? Далее, вы правильно заметили, что договоренности эти носят предварительный характер — протоколы пока не ратифицированы. Не уверен, что турецкий и армянский парламенты проголосуют за это “по стойке смирно”. Считать, что как турецкое, так и армянское общества выступают за нормализацию отношений, я тоже не могу, поскольку и с той, и с этой стороны все еще есть фобии. Кроме того, сам по себе факт открытия армяно-турецкой границы рискует создать много проблем, в частности для армянского бизнеса. Поэтому как будет развиваться процесс нормализации армяно-турецких отношений, пока никто не знает. Безусловно, то, что протоколы подписаны — это шаг вперед, это значимое событие. Но это не окончательное решение, все может измениться в мгновение ока. Вспомним, что в свое время за соглашение, которое было подписано в Осло по мирному урегулированию конфликта на Ближнем Востоке, дали Нобелевскую премию мира, а в результате что? До сих пор конфликт не решен. — Два замечания к вашему ответу. Во-первых, вы говорите, что армянский бизнес пострадает от открытия границы. Но и без того хорошо известно, что, несмотря на отсутствие дипотношений между двумя странами, армянские бизнесмены довольно вольготно себя чувствуют в Турции — пусть и неофициально, но торговые отношения между странами существуют... — Да, это так, торговля существует. Пусть и ведется она в основном через третьи страны, но это факт. Тем не менее одно дело — когда бизнес этот осуществляется какими-то обходными путями, а другое — при открытой границе. Ввиду того что турецкий бизнес очень хорошо развит на уровне мелкого и среднего предпринимательства, то вполне возможно, что он просто поглотит весь армянский бизнес. — Во-вторых, из ваших слов напрашивается вывод, что Россия готова смириться с утратой позиций главного посредника на Южном Кавказе, это так? Плохо или хорошо, но процесс нормализации армяно-турецких отношений продвигается, причем в этом существенную роль продолжают играть Штаты. Не случайно, что накануне достижения тех самых договоренностей Клинтон позвонила Эрдогану, который затем позвонил Алиеву и даже направил в Баку двух высокопоставленных лиц. Что это? Разделение функций США и России на Южном Кавказе, когда Москва решила ограничиться с прозападной Анкарой только экономическим сотрудничеством, или США действительно удалось полностью перехватить инициативу в свои руки? — По большому счету разделение функций США и России на Южном Кавказе началось не сегодня и не вчера, а уже давно. Еще с конца 1990-х США стали активно сотрудничать с Грузией без одобрения на то России. США никогда и не теряли инициативу, у них были свои отношения с Арменией даже в момент союзнических контактов с Россией, были свои взаимоотношения с теми же Грузией и Азербайджаном. Штаты не отказались от Кавказа даже после пятидневной войны. А по карабахской проблеме Россия никогда не скрывала того, что в этом вопросе можно договориться с США и прийти к консенсусу, элементы которого, надо отметить, присутствуют в обновленной версии Мадридских принципов. ...Мир меняется, меняется Кавказ, через 10 лет он будет совершенно другим. — Удивляет то спокойствие, которое демонстрирует Россия. Такой она не была, когда на повестку встал грузинский вопрос... — Тогда это грозило непосредственно Северному Кавказу, потому Россия и проявила собственную инициативу. А сейчас что? Ну как вопрос открытия армяно-турецкой границы может грозить России? Ну, допустим, военная база Гюмри будет выведена, и что? Я не уверен, что эта база спасала Россию от чего-то. Гюмри далеко не Черноморский флот. Там есть стратегический выигрыш, а здесь что? Максимум, что дает России присутствие этой базы, так это некий элемент привязанности к себе Армении. Может, открытие границы как-то грозит российскому бизнесу в Армении? Тоже нет, поскольку в сравнении с мелким и средним турецким бизнесом Россия имеет крупный капитал в Армении, и, как следствие, навряд ли российские компании оттуда уйдут. Поэтому какая собственно реакция со стороны России должна быть? Если бы Армения имела с Россией прямые границы, то тут я понимаю, Россия могла бы быть подать свой голос. А так, о чем речь? — Речь о том, что с усилением турецкого фактора в Армении Россия постепенно теряет влияние на всем Южном Кавказе. С другой стороны, складывается впечатление, что России действительно выгодно наличие нерешенных конфликтов на Южном Кавказе, иначе она, наверное, не была бы глуха к инициативе Турции по созданию Платформы стабильности на Кавказе и неоднократным ее выступлениям о необходимости проведения совместных встреч. Вы не согласны? — Давайте сразу оговоримся, России, как и любой стране, не выгодно решение, которое бы не учитывало ее собственных интересов. — Выходит, вы признаете, что России выгодны наличие неразрешенного карабахского конфликта на Южном Кавказе, а также вечно закрытые армяно-турецкие границы, при которых Армения все время зависела бы от нее? — Я бы сказал так: позиции России и США совпадают в том, чтобы отделить вопрос армяно-турецких границ от урегулирования карабахской проблемы. Я понимаю, что для Азербайджана это совершенно не нужно и невозможно, однако и Москва, и Вашингтон, как бы это парадоксально ни звучало, здесь рассуждают одинаково. Просто российская дипломатия менее публичная, чем американская, поэтому открыто русские об этом не говорят. Источник: Новое время

Aрмянские села Квемо Картли на грани ассимиляции “У Армении, кроме проблемы Джавахка, есть еще вопросы по поводу границы с Грузией, о которой, как ни странно, никто не говорит ”, - заявил на пресс-конференции в Ереване эксперт аналитического центра «Митк», кандидат исторических наук Эдуард Абрамян. По его словам, эти проблемы касаются шести приграничных армянонаселенных сел, находящихся на армяно-грузинской границе в Квемо Картли. «Эти села находятся на положении анклава, поскольку с трех сторон окружены границами Армении и только с одной стороны -границей Грузии», - отметил эксперт. «В селах Бердадзор, Ахкерпи, Чанахчи, Цоп, Хожорни, грузинские пограничники препятствуют сельчанам нормально передвигаться и заниматься земледелием. Недавно пятеро жителей этих сел были задержаны пограничниками за “якобы” нарушение межгосударственной границы. Грузинская сторона даже не учитывает то обстоятельство, что ранее была договоренность между РА и Грузией, что сельчане могут свободно передвигаться по территории для ухода за землей, которая находится на территории этих сел”, - подчеркнул Абрамян. Абрамян напомнил, что в советское время, с 1920 по 1935гг., эти села были в составе Армении, а только в 1937г. советское руководство закрепило эти армянские территории за Грузией, объяснив это тем, что с армянской стороны нет дороги, ведущей к этим селам, а с грузинской стороны есть. В реальности, эти села являются северной частью армянского региона Лори и через лорийское село Джилиза есть проселочная дорога, которая связывает эти шесть сел с Арменией”, - сказал эксперт. Эксперт аналитического центра «Митк» также отметил, что эту проблему можно решить только в том случае, если РА поставит вопрос о присоединении этих сел к Армении. “Не думаю, что могут быть какие-то серьезные последствия, если Армения поставит вопрос присоединения этих сел, поскольку у нас на это есть все правовые основания и кроме того грузинская сторона не настолько сильна, чтобы противиться справедливому требованию РА”, - отметил Абрамян.

Вице - спикер милли-меджлиса Азербайджана пытается скрыть геноцид армян Недавно первый вице - спикер Милли-меджлиса Азербайджана Зияфет Аскеров выступил с интересным заявлением. А именно: оказывается, армяне, проживающие в Азербайджане, цивилизованно и добровольно покинули свои обжитые дома и могилы предков и переселились в Армению и Нагорный Карабах. Весь мир был свидетелем зверств и насилия против армян, которые творили погромщики и боевики Национального фронта и головорезы ОМОН МВД Азербайджана. Армянский народ никогда не забудет и не простить вам погромы в Кировабаде, Чардахлу, Сумгаите и Баку, не говоря уже об ужасающей резне жителей Мараги, Геташена, Мартунашена и сел Шаумянского района. Или вы, пребывая в блаженном неведении, продолжаете считать, что тогда армяне, наподобие унтер-офицерской вдове из «Ревизора», сами себя высекли?! Насилия в отношении армян обернулись бумерангом против самих же азербайджанцев и Азербайджана. А то, что вы имеете на данный момент, то это однозначно является следствием недальновидной и авантюрной политики руководства Азербайджана. Так что будьте добры – поищите виновников трагедии азербайджанского народа у себя в Азербайджане. Мы не собираемся радоваться горю соседей, но факты есть факты. Желает Зияфет Аскеров и его сподвижники или нет, но армянский парламент все равно вынесет на обсуждение заявление «Об осуществленном в 1988-1992 годах со стороны властей Азербайджана геноцида по отношению к армянскому населению, проживающему в населенных пунктах Азербайджанской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области», и примет соответствующее решение. Как бы вы ни тщились представить белое черным и наоборот. Первому вице - спикеру Милли-меджлиса Азербайджана настоятельно рекомендуем: прежде, чем высовываться с глупыми комментариями касательно проекта заявления Парламента Армении, надо бы научиться точно считать количество своих же беженцев. Ведь, в соответствии занимаемой им должности, данный господин должен быть не только умным, но и элементарно грамотным. Дело в том, что в одном из азербайджанских СМИ господин Аскеров конкретно навал число азербайджанских беженцев – больше одного миллиона. Однако насчитать смог только 950 000 беженцев (250 тысяч человек являются этническими азербайджанцами, ”изгнанными” из Армении в 1988-1992 годах, 600 тысяч - из ”оккупированных” территорий Азербайджана, 100 тысяч - из приграничных регионов Азербайджана и Армении). Приходится с сожалением констатировать, что такой высокопоставленный государственный деятель, как Зияфет Аскеров, все еще не понимает, что застойные времена, когда в широко шагающем солнечном Азербайджане массово фальсифицировались результаты всесоюзных планов и соцсоревнований, давно прошли. И за приписки почетных грамот, переходящих красных знамен и орденов Азербайджану больше не видать! Агаси Есаян, эксперт Международного аналитического центра Источник: ARMENIAToday

Турки угрожают ! Analitika.at.ua. Представитель фракции оппозиционной Народно- республиканской партии в Национальном собрании Турции Джанан Арытман предупреждает правительство Эрдогана о том, что визит президента Армении Сержа Саркисяна в Турцию на просмотр футбольного матча между сборными Армении и Турции может стать причиной беспрецедентных акций протеста. Как сообщает АрмИнфо со ссылкой на турецкие электронные издания, в своем письменном заявлении г-жа Арытман подвергла острой критике правящую партию "Справедливость и развитие" из-за протоколов по установлению дипломатических отношений с Арменией и развитию двусторонних отношений, поскольку, по ее словам, эти документы преимущественно отражают интересы Армении и противоречат интересам Турции и Азербайджана. "Партия "Справедливость и развитие" является правительством Турции или Армении?!" - возмутилась турецкий депутат, одновременно посоветовав партии Эрдогана "ни в каком виде" не представлять эти протоколы на ратификацию в Национальном собрании. А президенту Армении Арытман посоветовала не ехать в Турцию 14 октября, так как "в противном случае встретит беспрецедентные акции протеста". Источник: Голос Армении