crimson

Теперь касательно человеческого генома. Почему же не могла? Скажем когда кто-то пишет книгу, или когда кто-то производит бумагу, или бутылку или компьютер, создаётся что-то чего доселе не было... а система таже самая как и в случае человеческого генома. Ты скажешь что даже если создаётся эта бутылка, то созаётся она из стекла которое было, то есть на деле происходит трансформация а не создание чего-либо нового. Совершенно верно и это, однако таков же случай с человеческим геном. Чем наш геном отличается от генома скажем собаки это в том как “собраны” разные его части, а не в том каковы эти части. Но это уже в рамках данной темы глубокий офтоп. Мы вроде о статье

Фузи, дорогой, во-первых действительно доказать конечность вселенной вроде ещё никто не сумел. Не спрашивай как возможна вселенная конечная, и что за её пределами, или же, как возможна бесконечная вселенная... не знаю. и вроде никто не знает Во-вторых, что более важно, даже если вселенная это закрытая система, это ничего не меняет. Законы термодинамики не говорят о том что всё внутри данной системы должно иметь тенденцию к дезорганизации. утверждается лишь то что для того чтобы какая-то часть системы могла пoлучить энергию, какая-то другая её часть должна её потерять. Представь закрытую систему как комату с человеком и неограниченными запасами питания, топлива и так далее. Человек в этой комнате не перестает существовать... даже если это происходит за счёт того что определённые части системы (скажем его сегодняшный обед) несомненно “дезорганизуется”. Вот и вселенная это огромная комната, где мы получаем энергию из множества источников (к примеру Солнце в этой системе отдавая свою энергию стремится к хаотическому состоянию).

Не знаю, armada, меня лично это забавляет. Хотя да, согласен, плохо в школах учат. Дают заучивать законы и формулы, без того чтобы объяснить их действенность в реальной жизни... вот и получаем неучей готовых поверить всему что пишут в бульварных газетёнках. А касательно школы, нет, я тоже в школе плохо физику учил, это мне потом и её и биологию пришлось учить по работе. И как я этому рад, и как жалею что раньше этого не сделал.

Уже три человека которые считают что можно доказать существование Бога и невозможность эволюции с помощью законов термодинамики? Надо же, какой прикол. А никто из вас не задумывался что если уж действительно физика бы противоречила тому чем занимается биология, был бы большой и долгий научный сор между физиками и биологами? А его нет. И только бравые креационисты которые не знают ни физику ни биологию (судя по статье), нашли таки проблему: никто не учил уроки в 9-ом классе. Обхохочешься :lol:

lamps, путано изьясняетесь. может быть... но к теме это вроде не относится да? и какие позвольте полюбопытствовать А никто и не утверждал что Бога нет. Доказать отсутствие Бога невозможно... то что утверждаю я это то что доказать с помощью физики или любой другой науки существование Бога (как это попытался сделать автор сего опуса) также невозможно. Касательно пластиковых бутылок, да таких сказок много слышал. Во первых не верю. Во вторых, это “доказывает” существование Бога ровно настолько насколько доказывает существование инопланетян... несерьёзно всё это. В любом случае вы не ответили по существу.

Интересно, а кто эти двое кто согласился с доводами этой статейки? Поделитесь, уж будьте так добры, своими комментариями.

Фузи, путаешь ты что-то. Пригожин как раз получил Нобелевку за вклад в развитие нелинейной термодинамики, и как раз за изучение тех процессов которые происходят вне равновесия. А линейные процессы и состояния равновесия (или квази-равновесия) как ты совершенно справедливо заметил, в природе где системы не закрытые а открытые (какие они и есть вокруг нас) практически несуществуют. И как раз неравновесная термодинамика а-ля Пригожин ведёт к возникновению диссипативных систем, которые и ведут как-раз к возникновению порядка из хаоса.

Wir, и все кто интересовался. Транслит с латиницы на Армянский есть на сайте www.genocide.ru

упс, наоборот ж=j=zh г=g (в большинстве случаев) у меня тоже сначала были проблемы с транслитом, но через очень короткое время уже понятно стало какие “буквосочетания” что дадут. например в этом постинге мне ничего редактировать не пришлось

а ты пиши Y, а не I, и J, а не G тогда все "ы" будут "ы", a все "г" будут "г"

Армада, а ведь права она... очень неудобно читать сообщения написанные по-русски латинскими буквами. У меня тоже клава латинская, но транслит-то есть... чего не пользуешься?

Был в Степанакерте прошлым летом, мы там сняли квартиру на несколько дней. Свет, вода холодная и горячая была постоянно. Газ я думаю из балонов будет... у нас там кухни не было. Транспорт опять-таки у нас свой был. В Степанакерте много магазинов, даже супермаркет есть (по крайней мере один). О порядке уже писали выше.

а это ты на фото который неяпонец?

Спасибо вам ещё раз... после всех добрых слов захотелось рождаться чаще :lol:

Не, не уже.... в конце июля будет уже, а пока так, проездом... из Японии

Кстати, вот очень милая статья которую всем тем кто Законoв Термодинамики не знает и не хочет читать научные тексты с формулами и прочими трудностями, я советую прочесть. Единственное что нужно чтоб понять эту статью это знание анлийского языка. Читайте http://www.rice.edu/armadillo/Sciacademy/riggins/thermo.htm

Армен- jan, Именно что надо знать хоть немножко физику для того чтоб понять в чём трюк в этой статье. Дело в том что если бы те кто согласен с “выводами” в этой статье хорошо бы учили уроки в 9-ом классе когда в школе проходили Первый и Второй Законы Термодинамики, они бы смогли понять что автор сего опуса либо сам в 9-oм классе прогуливал уроки либо был двоешником, либо искажает смысл данных законом намеренно. Второй Закон Термодинамики говорит что без притока энергии, в закрытой системе, процессы ведут в сторону увеличения энтропии. Если бы Земля была закрытой системой, то да, совершенно верно, эволюция была бы невозможна. Впрочем, не только эволюция. Скажем развития человека из яйцеклетки и сперматозоида также было бы невозможным. Действительно если мы возьмём яйцеклетку и сперматозоид, положим их на тарелочку, и будем ждать... сколько бы мы ни ждали ни возникновения человека ни зародыша мы не дождёмся. Развитие плода возможно лишь по той причине что система в коей он развивается не закрытая, и в неё поступает постоянный приток энергии. Как человеческое тело, так и наша планета открытые системы, и именно по этой причине мы существуем. И именно по этой причине развитие, эволюция и жизнь возможны. И это отнюдь не противоречит ни Первому ни Второму Законам Термодинамики, поскольку они действенны для систем закрытых и только. Вечный двигатель действительно невозможен, поскольку противоречит законам физики. Однако при постоянном притоке энергии (то есть внешней силы которая и будет его “двигать”), то есть в открытой системе, мы наблюдаем подобные двигателе везде и повсюду. Скажем велосипед не будет катиться сам (если конечно не под горку), но если мы будем постоянно крутить педали, он едет... до тех пор пока мы крутим педали (даём приток энергии извне системы-велосипеда). Tеория самоорганизации Пригожина отнюдь не противоречит законам термодинамики, и Пригожин очень даже верит в истинность этих законов. Просто, в отличие от автора сей статейки, он знает эти законы непонаслышке, и знает что именно они утверждают. И последнее, ну, неужели кто-то из вас может подумать что Пригожин получивший Нобелевскую Премию, не знаком с курсом физики 9-ого класса? И кроме того, не знаком ни он, ни та комиссия которая ему сию Премию присудила? Если как автор утверждает мы “спокойно и смело, без всяких натяжек” можем утверждать что “сотворённость материального мира доказана наукой” исходя из противоречий законов термодинамики и процессов самоорганизации, причём на базе знаний курса физики 9-ого класса, то глупо думать что Нобелевскую Премию дают таким неучам которые сих “азов” физики не знают. Вердикт о статье: лажа ориентированная на неучей

Там совершенно спокойно. Помню прошлым летом мы тремя братьями поехали по Армении. А младшой наш (кузен) в Москве живёт... запуганный весь . Боялся всё боялся, говорит, не поеду я в “горячую точку” :lol: . Ну так мы воспользовались тем что географию Армении он знает не лучше чем географию Марса, и на словах согласившись что в Арцах не поедем, в реале конечно поехали именно туда. Он понял только когда мы подъeхали к Степанакерту , и то лишь по той причине что там табличка была что мы въeзжаем в этот город . Такой спокойной и мирной “горячей точки” он увидеть совершенно не ожидал... ни и успокоился, и в конце концов был нам сильно благодарен за то что мы его обманом в Арцах таки завезли... и сам смеялся над своими страхами. :lol:

а давайте не в следующую, а в след-след-следующую, а? (первую в июне) как раз по всей вероятности и я подъeду

Поздравляю Кир!!! С нашими днями рождения :lol:

Ух ты, приятно-то как оказывается рождаться Спасибы вам всем преогромные!!!

armada, нет такой расы как Папуас и нет такой расы как Франция. Соответственно, различия в культурном развитии Франции и Папуа Новой Гвиней не имеют ничего общего с расизмом, и уж никак его не оправдывают.

Заявление докладчика Европарламента по Южному Кавказу вызвало в Азербайджане жесткую реакцию Находящийся в Ереване докладчик Европарламента по странам Южного Кавказа Пер Гартон заявил, что Нагорный Арцах(карабах) не может быть подвластен официальному Баку. Это сообщение распространило вчера ИА "Туран" со ссылкой на "Арминфо". "Я понимаю, что Нагорный Арцах(карабах) не может быть подвластен Баку, и не важно - эта территория официально является частью Азербайджана или Армении, если Арцах(карабах) обеспечивает себя продовольствием и живет автономно", - подчеркнул докладчик. По его словам, всякий регион хотел бы иметь достаточную степень собственной автономии. "С точки зрения международного права, очень сложно создать новое государство. Нагорный Арцах(карабах) был частью Азербайджана. Но я считаю, что можно утрясти этот вопрос, если открыть границы с Арменией, установив торговые отношения, для свободного передвижения по территории Арцах(карабах)а и Армении. В этом случае неважно, был ли Арцах(карабах) ранее частью Азербайджана или он - независимое государство. В этом случае открываются возможности для широких переговоров. Решение проблемы не в провозглашении независимости, а в установлении мирных отношений между странами, открытых границах и самодостаточности во внутренней политике стран", - сказал Гартон. Азеpбайджанский Политолог, экс-глава секретариата президента Эльдар Намазов сказал бакинской газете "Зеpкало", что он предпочел бы получить перепроверенную информацию о высказываниях П.Гартона. Такое мнение у политолога сложилось потому, что армяне бесстыдно искажают чьи-то заявления и распространяют их от имени отдельно взятого представителя какой-либо международной структуры. "Армянская пропаганда очень часто искажает высказывания представителей различных международных организаций. Честно говоря, я очень сомневаюсь в правдивости того, что такое заявление прозвучало из уст представителя Европарламента. Но если информация все же подтвердится, азербайджанской стороне надо будет незамедлительно и очень жестко отреагировать на это по дипломатическим каналам. Еще раз хочу подчеркнуть, что надо убедиться в том, что представитель Европарламента сказал такое", - отметил Э.Намазов. Отвечая на вопрос, насколько реальны усилия официального Баку вступить в европространство, если большинство членов европарламента относятся к Азербайджану с точки зрения Гартона, политолог повторил, что к пропаганде армянской стороны надо относиться осторожно. "Честно говоря, мысль о том, что Нагорный Арцах(карабах) не сможет жить под одной крышей с официальным Баку, является испытанным приемом в пропаганде армянского лобби. Они об этом твердят со всех международных трибун. Мы же ни разу не слышали что-либо подобное от представителей таких серьезных международных организаций, как Европарламент. Что же касается политики азербайджанских властей - сближение с европейским пространством, то думаю, что она в целом верна. Не следует бояться каких-то ошибок, допускаемых отдельными европейскими чиновниками, или интерпретаций. В конце концов, стремление Азербайджана в европространство отражает его желание построить светское, демократическое и правовое государство", - подчеркнул Э.Намазов. Он выразил сожаление о том, что все еще существуют европолитики, которые озвучивают ошибочные заявления. Другой политолог - экс-госсоветник Вафа Гулузаде - подверг более жесткой критике заявление Гартона, назвав последнего "нечистоплотным человеком, которому хорошо приплатило армянское лобби". "Этот докладчик Европарламента является абсолютно безграмотным человеком, которому нельзя доверять пост и не только в Европарламенте, потому что он не имеет представления о том, что такое территориальная целостность государства, что такое агрессия... Он не знает, что же происходит на Южном Кавказе, не знает, что Россия под прикрытием Армении оккупировала азербайджанские земли. Он не знает также, что Нагорный Арцах(карабах) не имеет никакого права на автономию, так как все армяне самоопределились в Армянской республике. Автономным Арцах(карабах) сделала Россия в двадцатые годы прошлого века. Но этого факта больше не существует. Все, на что могут претендовать армяне - это культурные права и права человека. Если они не хотят жить в этих условиях, то могут убираться", - сказал он газете "Зеpкало". По словам В.Гулузаде, Гартон не уважает международное право, и потому очень даже удивительно, что такой человек работает в международной организации. "Пер Гартон куплен армянами. Это ведь давно известно, что работники, международные чиновники европейских организаций - взяточники. Во всяком случае, именно так о них и говорят. В Грузии они пытались поддержать Абашидзе, и в других регионах они пытались что-то сделать. Армяне ему хорошо заплатили, потому что такое заявление может сделать только взяточник и коррумпированный чиновник", - подчеркнул В.Гулузаде. "Перы Гартоны не должны решать судьбу Азербайджана", - заключил политолог.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/news...000/3680583.stm

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=131405&ref=author