crimson

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=482720&ref=author

Если честно, то я как раз и использовал слово “домысел” поскольку в нём есть тот оттенок о которым вы упомянули. Но конечно уже по той причине что сам я не могу осознавать данную часть самого себя, утверждать что её нет не могу. Во всяком случае, могу гарантировать факт незнания данной части себя, и полнейшего отсутствия желания её узнать. Думаю что скорее всего тут разница в методах и формулировках, вы видете негативизм во мне, я вижу в вас, но вероятнее всего мы оба ошибаемся. Я, также как и вы, в данном случае прeдпочитаю ошибиться в своих “домыслах”. А за последний абзац спасибо, приятно слышать. И, аналогично

тот же беспредел

Вот и ладненько, значит закончим этот разговор Ещё лучше, значит закончим разговор на доброй ноте предположил а не придумал. А цель есть всегда, это несомненно Рад что вы так думаете. Вероятно мне просто показалось что вы так говорили Если я их неосознаю, то это уже не намёк, Норайр. Намёк это “междустрочный” смысл который говорящий (пишущий) вкладывает в свои слова. То есть он как раз подрзумевает “осмысление” самого факта “намекания”. если же видите в моих словах какой-то смысл который я в эти слова ни прямо ни косвенно не вкладывал, то это уже не мой намёк, а ваш домысел... о чём уже писал выше Разве? Нет, я, как и вы, грешу возможно тем что “домысливаю” вами сказанное. Но, насколько мне помнится, когда подобное случается, я спрашиваю у вас, правильно ли я понял, а не утверждаю что вы сказали именно так как я понял. По-моему разница есть? Нет, уж никак глупыми ни вас ни Лилит я не назвал бы. И как раз таки говорил что НЕ случайность (в моем понимании). Впрочем и об этом я писал уже выше, в сообщении на которые вы мне и ответили. Читайте внимательней.

ну не буду же я навязывать свои взгляды другим форумджанам :lol:

вот именно, как раз в случае национальных чисток легче будет “виновных” искать

Может ты и о ковырянии в носу говорила, не знаю... я нет. П. С. причём уважение человека и графа: национальность в паспорте? П. П. С. (кстати продолжаешь попытки "опустить" несмотря на заверения в обратном в предыдущем твоем сообщении)

Возможно так, а возможно что это шуточное опровержение оригинальной статьи написано по заказу Коки. Винт ржавый у меня лично действительно отвинтился после обработки сим напитком.

Ужасы это да, но эротика вещь крайне субьeктивная опять-таки... я в принципе сторонник нудизма

А по теме... цензура есть действительно. К примеру, порнуху в час дня по телеку вряд ли покажут. весь вопрос как именно цензурить чтоб и не слишком, и не недостаточно. А дело энто практически невозможное... всегда мнения будут расходиться, то есть что слишком для одних будет недо для других, кроме того, всегда есть и будет проблема субьёктивности цензоров, которые могут убирать (или им скажут убрать) одно, не убирая другое, даже если первое уж точно недо- а второе более чем слишком.

тогда продолжить надо: не ходить по улицам, не заходить в метро, не смотреть по сторонам, не заходить в магазины, не смотреть на упаковку и так далее и тому подобное....... неотгородишься Мым, частично да, полностью никак

Ой ли, Лилит? Как раз таки только минусы и замечаешь, если говоришь что перенимать нечего. Только вот причём тут “бытовая культура”, мы тут вроде не о ней говорили, шире надо брать, шире.

Норайр, надоело если честно. Не буду я вам приводить тысячи цитат и ссылок, всё равно вы их читать не будете, да и прочтя притворитесь как сейчас что не поняли. А кажется вам (во всяком случае насчёт меня) действительно не случайно. Не случайно не по той причине что это так, а по той что вы именно это хотите увидеть... подстраивая мои слова под свои домыслы, переиначивая их смысл, додумывая несуществующие причинно-следственные цепочки. По этой причине, случайностью это действительно не назовёшь. А вот то что ошибаетесь, это да. Говорил и раньше, повторюсь, или вы сами прекрасно знаете что ошибаетесь, но, надев эту маску "Норайр", преследуете какие-то свои цели на этом форуме. Тогда, если эта цель (надеюсь что хоть это так) “привить” или “разбудить” любовь других форумчан к Родине, вы просто избрали неверный путь. Или же, вы действительно не понимаете что ошибаетесь, и тогда, простите, помочь вам не могу, не та профессия. А негативизму вашему действительно нет пределов... поскольку негативизм это именно умение увидеть в словах других, моих в частности, “желание опустить Армению”, когда там нет и намёка на подобные желания.

грусть она штука сложная, и не всегда плохо немного погрустить, по-ностальгировать. я лично очь рад что ты фотки запостила

Сказу ещё, скорее спрошу. Не понимаю я вас, если честно. Вроде вам, как и мне, много важнее Армения чем Англия или какая другая страна. В чём смысл “опускать” их, и акцентировать внимание на минусах им присущих? Для меня не так важен “рост” Англичан, и вопрос о том что они должны перенять у нас. Мне много важнее наш “рост”, и по этой причине я акцентирую внимание на том что нам неплохо бы перенять у них. Вероятно, единственная действительно “важная” идея которую я тут уже несколько страниц пытаюсь выразить именно в этом и заключается. Всё, я пошёл работать.

Нет, Николай, Грецию. А грустно поскольку надо сидеть в офисе

И не я, Лилит. Я их не сравниваю, поскольку сравнение подразумевает отношения лучше-хуже, которых я в данном контексте неприемлю. И не о чистоплотности в целом я писал (хотя и тут можно поспорить что лучше для личной гигиены (в данном случае именно лучше) иметь: два крана вместо смесителя, или смеситель из которого вода не льётся) а о культуре не швырять мусор повсеместно и не использовать подъeзды в качестве публичных туалетов (причём, вот уж это полнейший идиотизм, иногда подъeзды своего собственного здания ). А с чего всё начиналось как обычно на этом форуме давно забыто, тем более что и ваш разговор с Танатосом уже сам был офтопом.

Красиво то как... аж грустно стало

Норайр, вы нарочно или притворяетесь опять? Где у меня написано что “красное” это Шекспир а “зелёное” побоища на стадионе. Прочитайте повнимательней то что я пишу перед тем как отвечать, заранее спасибо Может когда прочтёте, сумбура то у вас как раз меньше станет

Нет, боже упаси, это не моя наука, научный спор вести не буду, да и вас не заставляю. Наверное я выразился не совсем корректно... достаточно под одним и тем же словом (термином) иметь ввиду (хотя бы) примерно одно и тоже от одного постинга к другому (consistency по-англицки)

Может быть бессмысленен, особенно если его воспринимать как вы это сделали. Вы опять-таки говорите: “красное”-хорошо, а “зелёное”-плохо. Дело не в том что у кого-то больше красного а у кого-то зелёного. Дело в том что хорошо когда есть и красное и зелёное... ну люблю я когда неоднотонно всё. А к вопросу о соотношениях, отошлю вас к вашей же идее о “моральном выборе”. Где эта грань которая отделяет достаточно мало и достаточно много... к примеру убийств?

А, так теперь вы сужаете рамки, говорите о футбольных фанатах только? Уже прогресс. Футбольные фанаты действительно субкультура. Впрочем подобные субкультуры существует и у нас. Вы, как я понимаю, в Армении в отрочестве-юности не жили, наверное не участвовали в “разборках”, когда группа на группу, и с ножами бывало, и с бытылками разбитыми. Но это конечно мелочи, кровь была не каждый раз, да и о убитых в результате этого ну ооочень редко можно было услышать (кстати, а насколько часто случаются смертельные исходы после драк на стадионах? я как-то в последнее время слышал только о единственной смерти на стадионе, да и то парень самоубийца, прыгнул с осветительной вышки). Сейчас субкультура всяких превдо-бизнесменов, которые своих конкурентов из автоматов в упор перестреливают. Тоже субкультура. Кстати, вон, в соседнем топике написано о том как Армяне с Грузинами передрались после футбола, аж десять деревень. Понятно, не в футболе там дело, только и у фанатов уже давно не в футболе дело. при вольном употреблении слова всё может быть названо “ритуал”. Просто, во время спора, нужно перед употреблением какого-то слова хотя бы договориться насколько вольно мы его употреблять будем.

Лилит, превращать спор в клоунаду конечно же можно, однако.... а смысл? Найди где-нибудь хоть намёк на то что я говорю об Англичанах или о ком бы то ни было как о сверх-то и сверх-это? Если по другому не получается, буду объяснять с помощью примитизированных примеров: Две позиции в споре: 1. красный цвет прекрасен, а зелёный отвратителен 2. оба цвета хороши, смотря когда и на чём. Красная роза действительно лучше чем синяя, но вот траву и деревья я предпочитаю зелёными Следует ли из этого что придерживающийся позиции (2) человек утверждает что зелёный цвет это сверх-цвет, а к красному он относится негативно? Вот именно что не следует.

Norayr, уж простите, я как-то никак не мог предположить что даже вы можете утверждать что для Англичан "массовые убийства цепями на стадионах" это ритуал, общественная норма и традиция. Ну, не смешите же, право. Ещё раз повторюсь, если мы сравниваем Армению и гипотетическую страну где это действительно норма, то я полностью согласен с вами, они полнейшие дикари. Вы действительно думали что я предпочёл бы массовых убийц Ереванским бомжам? Надо же. Я не оговаривался, не передёргивал и мнения не менял, просто при всём том что вы иногда выдаёте мысли типа: “средний школьник Еревана более образован чем средний Американский профессор”, я уж никак не ожидал что вы можете вести спор основываясь на настолько несуразной идее. Спор или разговор (для меня во всяком случае) имеет смысл когда хоть и не соглашаясь с мнением оппонента я во всяком случае вижу какие-то реальные основы на коих сие мнение зиждется. Вы бы сразу сказали что я спорю с человеком который видит в Европейцах ритуальных убийц, и пытаюсь его переубедить, и я бы весь этот сыр-бор не затевал бы.

а я как раз о ней