Gorec

Барталомью

Видимо когда нибудь так именно и будет,что народ посредством интернета и других технологий сможет влиять на политику, власть, законы и их исполнение. Но боюсь, что мы до этого не доживем. Будем надеяться, что повезет нашим детям и внукам.

Млять опять быдло взбесилось, из за этих ябланов с Сев. Кавказа, ябланы местные будут мачалить всех с нашей внешностью. Но тут похоже опять не обошлось без провокации местных политиканов, таким образом они хотят пошатнуть питерский тандем.

Станислав Тарасов: Тандем "Гюль - Саргсян" против тандема "Алиев - армянская диаспора США" Российский политолог Станислав Тарасов. ИА REGNUM После саммита ОБСЕ в Астане, публикаций сенсационных материалов относительно азербайджано-турецких отношений на сайтах WikiLeaks ситуация в Закавказье обозначила тенденцию к изменениям качественного значения. Речь, в первую очередь, идет о перспективах нормализации турецко-армянских отношений, точнее, о том, как конфликтующие Армения и Азербайджан, а также активно вовлеченные в переговорный процесс третьи стороны будут в дальнейшем разыгрывать "карты". К тому же, что бы сейчас ни говорили и ни писали о материалах WikiLeaks, фактом является то, что госдеп США их не опровергает, что позволяет экспертам анализировать ситуацию уже с учетом появившихся документов. Они свидетельствуют о следующем: Баку давно осознал, что пропустил "цюрихский удар". Единственное, что ему пока удается, - это блокировать прохождение цюрихских протоколов через турецкий парламент. Но снять с повестки дня большой политики проблему нормализации турецко-армянских отношений вряд ли уже возможно. В этой связи любопытным выглядит заявление бывшего министра иностранных дел Турции, председателя комиссии Великого Национального Собрания Турции (ВНСТ) Яшара Якыша: "В настоящее время юридическое положение таково: протоколы направлены правительством в Меджлис. Поскольку в Меджлисе ожидают своей очереди более ста законопроектов, правительство обсуждение протоколов форсировать не желает. У этого есть и другая причина. Если не будет никакого продвижения в вопросе освобождения Нагорного Карабаха и других оккупированных земель Азербайджана, правительство чувствует, что депутаты отвергнут эти протоколы. По этой причине правительство не спешит выносить их на обсуждение". Столь уклончивое заявление высокопоставленного турецкого дипломата свидетельствует о том, что турецкая сторона выжидает более благоприятного момента для проведения процедуры ратификации цюрихских протоколов. Еще один пример тому - недавнее заявление министра экономики Турции Нихада Эргюна при посещении Карса. По его словам, "Турция - толерантная страна, если бы наша страна не была толерантной, у Армении было бы больше проблем". Это - чистая правда, ведь идя на подписание протоколов с Арменией, она игнорировала позицию Азербайджана. Более того, цюрихские протоколы юридически не увязывают нормализацию двухсторонних отношений с проблемой карабахского урегулирования. Поэтому высказываемая на словах солидарность Турции с Азербайджаном на этом направлении носит условный характер. В противном случае Анкара давно бы дезавуировала свою подпись под протоколами и отозвала их из парламента. То же самое могла бы сделать и Армения - поводов для этого достаточно. Однако такое не происходит потому, что стороны заинтересованы в образовавшемся процессе, поскольку получили прекрасные возможности для разностороннего политико-дипломатического маневрирования. Именно это обстоятельство вывело часть политологического сообщества Армении и Азербайджана в информационный оффсайд. К примеру, как заявил директор Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степан Григорян, якобы в "последнее время руководство Армении в принятии решений, в особенности в армяно-турецком процессе, в большей степени учитывает мнение диаспоры". По его словам, "армянская диаспора имеет настолько жесткую позицию в нагорно-карабахском конфликте и в вопросе событий в Османской империи в 1915 году, что ни один руководитель Армении не сможет с этим не считаться". Так ли это? Фактом является то, что Армения, подписывая со своей стороны цюрихские протоколы, не увязывала нормализация своих отношений с Турцией с какими-либо к ней территориальными претензиями, а проблему Геноцида вообще вывела в зону "исторических исследований". В этом смысле позиции Анкары и Еревана совпали, что в перспективе дает шанс для Турции - но без Азербайджана - ускорить процесс нормализации отношений с Арменией. К тому же в Турции не могут не видеть тактического совпадения интересов официального Баку и армянской диаспоры в США в их целях покончить с цюрихским процессом. Поэтому когда часть армянских политологов возносит на щит позицию диаспоры, заявляя, что "для народа Армении лоббистская помощь диаспоры важна даже больше, чем финансовая", невольно возникает подозрение в попытках использовать фактор Цюриха во внутриполитической борьбе. Аналогичный вывод можно сделать и относительно популярных суждений о том, что якобы нормализация турецко-армянских отношений ослабит позиции России в Закавказье. Это - аргументы из арсенала политики XIX века, поскольку налицо российско-турецкое стратегическое партнерство, позволяющее сторонам оставлять региональные конфликты в своем глубоком стратегическом тылу. Тем более, что энергетические аспекты этого сотрудничества нивелируют значение Азербайджана в качестве главного регионального источника энергоресурсов. Плюс к этому выход на мировой энергетический рынок - пока только через Турцию - Ирана. Вот почему проблема карабахского урегулирования, при всей важности ее для конфликтующих сторон, и даже нормализация отношений между Турцией и Арменией, приобретают в геополитическом смысле периферийный характер. В перспективе можно смело предполагать, что о своих интересах в Закавказье заявит и Тегеран. В этом смысле дипломатия Баку все более и более оказывается в хвосте событий, выстраивая свою тактику по горизонтали и вертикали. По горизонтали - тактика на ослабление режима Сержа Саргсяна становится неперспективной, точно так же, как и ставка на изоляцию Армении от существующих и планируемых энергетических проектов в Закавказье. После подписания документа о продлении сроков аренды военной базы в Гюмри Саргсян заручился прочной поддержкой Москвы, а после цюрихских протоколов его негласно активно поддерживает и Анкара. В противном случае в будущем в отношениях с Арменией ей придется начинать все чуть ли не с 1915 года. По вертикали - Баку не смог решить серьезные проблемы с Вашингтоном - до сих пор в столицу Азербайджана не прибыл посол США. При этом, заявляя о многовекторности своей внешней политики, он продолжает прочно сохранять имидж "надежного" партнера Запада, в то время как Турция заметно дистанцируется от этого, ориентируясь больше на развитие сотрудничества со странами Востока. Опасным выглядит и негласный альянс Азербайджана с армянской диаспорой в США, которая ратует за денонсацию цюрихских протоколов. В этом смысле на руку Турции играют многочисленные заявления высокопоставленных американских чиновников о необходимости нормализации отношений между Анкарой и Ереваном. Таким образом, Анкара получает "оправдательную грамоту" в глазах Баку: мол, идет "давление со стороны США". По сути же она сражается на американской площадке с Баку. Открытым намеком на этот факт являются и недавние события, происшедшие на саммите ОБСЕ в Астане. По мнению депутата Милли Меджлиса Азербайджана Бахтияра Алиева, прозвучавшие там заявления президента Армении Сержа Саргсяна "имели деструктивный характер". Тем не менее, это не помешало лидеру Армении провести встречу со своим турецким коллегой Абдуллой Гюлем. По нашей оценке, эти переговоры носили демонстративный по отношению к Азербайджану характер. Плюс к этому и заявление главы МИД Турции Ахмета Давутоглу, сделанное в Вашингтоне, о необходимости начать одновременно переговоры между Ереваном и Анкарой и Ереваном и Баку. В переводе с дипломатического языка это означает, что Турция никогда не снимала с повестки дня проблему урегулирования отношений с Арменией. РИА Новости Кстати, в пользу Турции играет и складывающаяся международная конъюнктура, особенно по части урегулирования российско-польских отношений. Для нее примером может стать факт разблокирования российской стороной трагической проблемы Катыни. Не исключено, что Турция в обозримом будущем предпримет аналогичный шаг в отношении оценки событий 1915 года. Во всяком случае, в Турции снято эмбарго в СМИ на обсуждение армянской проблематики, а политики страны стали чаще вспоминать о том, что "армяне во времена Османской империи занимали посты министров". Что же касается Баку, то перед ним маячит опасность оказаться на обочине сложнейших процессов в регионе Закавказья. Может случиться и так, армянская диаспора в США в мгновение ока изменит свою позицию, чтобы оставить Азербайджан в "гордом одиночестве". Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armeni...l#ixzz17eDABi7e ИА REGNUM

Пьяный Сердюков признался Сафару Абиеву в поставках оружия Армении - Wikileaks Armenia Today [ 02.12.2010 | 13:24 ] Политика , Армения , Азербайджан «После второй бутылки водки министр обороны России Анатолий Сердюков признался азербайджанскому коллеге Сафару Абиеву, что Россия поставляла оружие Армении в 2008 году». Об этом, согласно публикации Wikileaks, рассказал сам Абиев в ходе беседы с американским послом Энн Дерс. Как отмечается в записке американского дипломата, Абиев рассказал о подробностях встречи с Сердюковым, которая имела место в Москве в января 2009 года. По словам Абиева, целью визита было получить объяснения о поставках оружия Армении в 2008 году. В ходе официальных встреч, Сердюков категорически отрицал все претензии азербайджанской стороны. Однако, позже вечером, после второй бутылки водки, Сердюков признался Абиеву, что Россия действительно поставляла вооружения Армении. Далее приводит дипломат любопытную цитату. Когда Абиев спросил Сердюкова, выполняет ли он указание своего президента, тот ответил: «Я выполняю приказы двух президентов». Кроме того, американского дипломатов интересовали планы России относительно Габалинской РЛС. Абиев сообщил, что в конце 2007 года Сердюков заявил о намерении России продлить срок аренды РЛС после 2012 года. По словам Абиева он был удивлен, учитывая тот факт, Владимир Путин, тогда еще президент РФ, заявил, что Россия не нуждается в Габалинской РЛС. На что Сердюков ответил, что «это было давно». Тем не менее, Абиев заявил, что вопрос о продлении аренды РЛС может быть рассмотрен в 2012 году. Американский дипломат поинтересовался также возможностями российской РЛС в Армавире. Абиев проинформировал, что Габалинская РЛС намного мощнее Армавирской. За годы аренды, по словам Абиева, Россия вложила в Габалу почти миллиард долларов, в то время как в Армавир только 70 млн долларов. Он отметил, что радар Габалы охватывает 8,500 км, а РЛС в Армавире всего 2,500 км. Напомним, что интернет-сайт WikiLeaks обнародовал более 250 тысяч американских дипломатических документов разной степени секретности. Публикации, основанные на новых материалах сайта, появились в пяти крупнейших газетах и журналах - The New York Times (США), Le Monde (Франция), El Pais (Испания), Spiegel (Германия) и The Guardian (Великобритания).

Скорбим.......

Армянам терять нечего,кроме своих оков(в смысле блокада и так кругом), да и земля эта полита обильно нашей кровушкой уже не одну тысячу лет, биться придется до конца(победного конечно). Азерам терять есть чего, вплоть до самого государства(в этих пределах), к тому же Алиев не самоВубийца, он жаден до денег и до власти, понимая,что если он начнет войну и проиграет,сами понимаете,что будет,остатки азеров будут его ловить и кастрировать,вместе со всей его свитой. Это в кратце. Могут быть и другие варианты, но все они почему то не в пользу азеров. Да,еще про Грузию,грузины тоже не враги сами себе, и искать новые приключения на жопу, вряд ли будут.

Все и так давно понятно, кто сильнее тот и прав. Видимо ни кто не хочет развивать еще больший очаг напряжения на Кавказе и Закавказье. Россия тоже внесла свою лепту в это дело, 2 раза,первый в 08.08.08, второй когда подписали с Арменией договор пролонгации на базу. И вдогонку еще разоблачения в нете.

Вся беда страны Азербайджан, в том, что ею правят инфантильные правители (Алиев младшенький), с таким же инфантильным населением. Они считают, что им все позволено, и не считаются , с мнением окружающих, что весь мир и солнечная сиси(тема) крутится только вокруг него солнцеликого, и его Азеристана. Но приходят раз за разом моменты разочарований и жопаздуваний. Рано или поздно, им придется смирится с сегодняшним положением, или сделать шаг в пропасть, в никуда.

Станислав Тарасов: Саммит ОБСЕ в Астане: Баку загнали в угол Российский политолог Станислав Тарасов. Коллаж: ИА REGNUM ДмЕсли судить по формальным признакам, то саммит ОБСЕ в Астане закончился провалом. Его участникам так и не удалось согласовать план действий по конфликтам. Ряд государств - Россия, Грузия, Молдавия, Армения и Азербайджан - высказывали возражения по поводу положений документа, касающихся конфликтов, в которых замешаны эти страны. "Компромисс стал невозможен из-за политизированности некоторых участников", - отметил в этой связи представитель РФ. Оставшийся после отъезда Дмитрия Медведева из Астаны главой российской делегации министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия не поддержит формулировки итоговых документов саммита ОБСЕ в Астане, в которых будет идти речь о "конфликте в Грузии". В подвешенном состоянии оказалась и проблема карабахского урегулирования. Тем более, что конфликтующие стороны - Армения и Азербайджан - вопреки достигнутым ранее договоренностям во время встречи в Астрахани Медведев - Алиев - Саргсян не смогли подготовить проект мирного договора, а в своих выступлениях на саммите ОБСЕ озвучивали прежние, хорошо известные подходы к карабахскому урегулированию. Президент Азербайджана Ильхам Алиев говорил о том, что "Нагорный Карабах является исторической частью Азербайджана", что "Армения продолжает применять силу для осуществления контроля над оккупированными территориями и препятствования возвращению внутренне перемещенных лиц в свои дома". В свою очередь, глава Армении Серж Саргсян апеллировал к известному базовому понятию, согласно которому "армяне Нагорного Карабаха приобрели свою независимость в 1991 году, за этим последовал референдум о независимости. Нагорный Карабах самоопределился на основе норм международного права и законов СССР. Вместо бывшего Советского Азербайджана образовались два государства - Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджан". Более того, он предупредил, что "в случае военной агрессии со стороны Азербайджана, у Армении не будет иного выхода, как признать НКР". Тем не менее, саммит ОБСЕ в Астане, к организации которого приложило огромные усилия руководство Казахстана, приобретает важное политическое значение. Прежде всего, потому, что на этой площадке российской дипломатии удалось озвучить и фактически закрепить принципиальные подходы к методам урегулирования региональных конфликтов. "Может быть, самым важным является разработка единых принципов урегулирования конфликтов и придерживаться их нужно во всех кризисных ситуациях, а не в каких-то избирательных случаях", - заявил президент РФ Дмитрий Медведев. По его словам, среди таких принципов - неприменение силы, достижение согласия самими сторонами, уважение согласованных переговорных и миротворческих форматов, обеспечение прав гражданского населения, оказавшегося в зоне конфликта. Своеобразно эту формулу окрасило и заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая специально подчеркнула, что одним из главных отличительных признаков ОБСЕ является то, "что безопасность зависит не только от безопасности внутри страны, но и от демократии, и защиты прав человека и фундаментальной свободы в этих государствах". Это - открытый намек конфликтующим сторонам на то, что пора отказываться от потребительского отношения к таким структурам, как ОБСЕ, взваливая на неё всю нагрузку урегулирования внешних факторов конфликтов, игнорируя при этом внутренние демократические преобразования в самих этих странах. То есть, американским представителем была озвучена хорошо известная формула демократической партии: демократии друг с другом не воюют, и если одна из сторон прибегает к силовому фактору урегулирования конфликта, то она не может считаться демократией. Таким образом, позиции России и США в принципиальных подходах к карабахскому урегулированию практически дополнили друг друга, что нашло отражение в принятой заключительной декларации на саммите ОБСЕ в Астане, где подтверждаются общие нормы, принципы и обязательства, лежащие в основе этого института. В итоге образовалась следующая диспозиция. По мнению завотделом Администрации президента Азербайджана Али Гасанова, "Ереван затянул обсуждение нагорно-карабахского вопроса на 11 лет - до саммита в Астане". От себя добавим, что Еревану удается сохранять статус-кво с Карабахом еще на довольно продолжительное время. При этом может случиться и так, что, как предполагает заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации президента Азербайджана Эльнур Асланов, "этот конфликт останется в наследство будущему поколению". Тем не менее, мы сталкиваемся с парадоксальной ситуацией. Дело в том, что по карабахскому урегулированию имеются четыре резолюции СБ ООН, Совета Европы и даже Европарламента, поддерживающие азербайджанскую сторону. Но нет ни одного документа, согласно которому можно было бы " принудить Армению к выполнению этих резолюций". Поэтому, когда на саммите в Астане генеральный секретарь ООН. Пан Ги Мун говорил о "сотрудничеством между ООН и ОБСЕ, которые выступают с единых позиций в разрешении существующих в мире конфликтов, предотвращении глобальных угроз", не ясно, какие именно документы ООН в данном случае имеются в виду. Более того, в принятом совместном заявлении глав делегаций стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ и президентов Азербайджана и Армении в Астане констатируется "наступление время для более решительных усилий по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта". Но связывается такое "наступление", прежде всего, с активизацией работы Минской группы ОБСЕ, у которой готов только так называемый обновленный вариант Мадридских принципов. Продвинуться дальше на пути урегулирования конфликта так и не удается в силу позиции Баку и Еревана. Пока, как утверждает старший сотрудник Джеймстаунского фонда (Вашингтон) Владимир Сокор, Минская группа ОБСЕ исходит из того, что "на первом этапе Армения должна вывести свои войска как минимум из 5-ти оккупированных азербайджанских районов и только после этого будет возможно начало обсуждения определения будущего статуса Нагорного Карабаха". То есть, Армении предлагают реально покинуть несколько азербайджанских районов на обещание в будущем заняться проблемой определения статуса Карабаха. Но из этой схемы вряд ли что-либо выйдет, поскольку Армения считает себя победившей стороной в военном столкновении с Азербайджаном. На наш взгляд, с более конструктивных позиций выступил недавно министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу. Он считает, что переговоры между Анкарой и Ереваном должны вестись параллельно с переговорами между Азербайджаном и Арменией: "Как бы успешно ни протекал процесс нормализации отношений между Турцией и Арменией, конфликт между Азербайджаном и Арменией негативно скажется на этих переговорах". Судя по всему, именно на этом направлении сейчас начинают сосредотачиваться основные усилия турецкой дипломатии. Неслучайно в Астане состоялась встреча президента Турции Абдуллы Гюля со своим армянским коллегой Сержем Саргсяном. При этом Гюль, говоря об армяно-турецких отношениях, подчеркнул:"Мы решительны. Трудные проблемы не решаются одним шагом. Необходимо упорно работать. И мы работаем". Отметим также, что, по мнению президента Турции, " Россия играет важную роль в вопросе урегулирования имеющихся на Кавказе проблем", и что "нынешнее положение не исходит из интересов ни Армении, ни Турции, ни России, ни Азербайджана". Поэтому можно предполагать, что после саммита ОБСЕ в Астане на Баку будет оказываться сильное давление с целью разблокировать процесс ратификации цюрихских протоколов турецким парламентом для ввода в "карабахское уравнение" еще одной важной составляющей, способствующей появлению вариантов его решения. Одним словом, азербайджанская дипломатия стала терпеть сокрушительное поражение на всех обозначенных фронтах. Правда, завотделом Администрации президента Азербайджана Али Гасанов пригрозил, что если после саммита в Астане "Минская группа ОБСЕ не усилит свою деятельность, не предпримет очередные попытки в решении проблемы, то Азербайджан решит этот вопрос собственными силами". Если такое возможно было в принципе - надо было действовать раньше, если речь идет о войне- то это полная потеря Карабаха. на ИА REGNUM

Wikileaks: Ильхам Алиев выражается грубо, уличным жаргоном в адрес президента и премьер-министра России Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Коллаж: ИА REGNUM Более 250 тысяч закрытых прежде дипломатических документов США обнародовал в ночь на 29 ноября интернет-сайт Wikileaks. В опубликованных документах имеются также подробности встречи президента Азербайджана Ильхама Алиева и заместителя госсекретаря США Билла Бернса, состоявшейся 25 февраля 2010 года. В опубликованном документе говорится, что Алиев "выражается грубо, уличным жаргоном в адрес президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина". В тех же выражениях Алиев говорит о переговорах, начавшихся между Арменией и Турцией, а также о переговорном процессе по урегулированию карабахского конфликта. Алиев говорит Бернсу, что 24 апреля висит как "дамоклов меч" над урегулированием карабахского конфликта и делом армяно-турецкого сближения. Кроме того, Алиев предлагает, чтобы армяно-турецкий процесс обсуждался бы после 24 апреля, с тем, чтобы обеспечить прогресс в переговорном процессе по карабахскому урегулированию. Президент Азербайджана говорит, что они готовы быть более гибкими в процессе урегулирования карабахского конфликта, однако взамен США должны усилить давление на Армению. В ходе встречи Бернс от имени США сказал, что процесс урегулирования армяно-турецких отношений подготовит политическую почву для более гибкого отношения Еревана к вопросу урегулирования карабахского конфликта. Алиев, судя по документам Wikileaks, заявил, что "сам видел, как Дмитрий Медведев принимает решения, которые затем требуют дальнейшего утверждения перед тем, как они воплощаются в жизнь". Решения Медведева утверждают "предположительно в офисе премьера", якобы полагает президент Азербайджана. "Многие высокопоставленные чиновники не признают лидера в Медведеве", - отметил Алиев. По его мнению, которое приводит дипломат США, между командами Медведева и Путина существует серьезная конфронтация, которой "впрочем, пока" не наблюдается между президентом и премьером. Алиев сказал также, что он чувствует, что между Медведевым и Путиным есть конфронтация. "У азербайджанцев есть пословица - две головы нельзя сварить в одном котле", сказал якобы Алиев. Бернс в ходе встречи с Алиевым говорит также о деталях подписанного с Россией газового соглашения. По словам Алиева, азербайджанская сторона пошла на этот шаг, чтобы не позволить Турции стать энергетическим центром. Азербайджано-иранские отношения Алиев назвал напряженными и нестабильными и заявил, что Иран продолжает политические провокации против Азербайджана. Глава Азербайджана по опубликованным материалам, на президентских выборах в Иране поддерживал лидера оппозиции Мирхосейна Мусави. "Я не понимаю, почему верховный лидер Ирана сделал ставку на Ахмадинежада. Видимо, он подумал, что два азербайджанца в высшем руководстве Ирана это будет уже слишком (верховный лидер Ирана Али Хаменеи и лидер оппозиции Мирхосейн Мусави являются этническими азербайджанцами - ред.)", сказал он ИА REGNUM

Ну тут увы, такие как мы, решения не принимаем.

brianMM, дело не в дурости хозяина, скорее в непорядочности гостей. Хотя может ты и прав, нужно сменить походку.

Да simple джан, сами накрываем на стол,сами и убираем, и гостей на х..й не можем послать.

Осознание безысходности, убивает,ахпер.

Не хотим, но машину все равно надо идти заводить.

И куда только родители смотрят?

Вот вы и остались без носа, не куй было его сувать куда не надо(Южная Осетия), еще остались без уха, оторванное в Абхазии. Так что, лучше бы вам, в обще ни куда не высовываться, а то так без частей тела останетесь,но зато с стратегически братским азерским народом.

Противно осознавать, что Карабахом манипулируют , как разменными копейками. Интересно, а если Азербайджан откажется признавать голодомор, то сразу все изменится, с политикой кнута и пряника? Твари.

На счет трусов ни чего не скажу , а вот удобно ли в майке,это спорный вопрос.

Ахпер, вот уж кого чего,а пока Бог миловал, не бачу я местного секасапатолога.

Что это с вами батенька, уж не захворали ли чем? Аль керосин кончился?

Мне тоже люба печка во весь рост .

Демократия,партократия, анархия,монархия,все брехня(как опиум для народа). Курултай рулит, совет старейшин,как в доисторические времена.

Да ,))) тут кругом генетики. С одним согласен точно, черемисы нам не родня .