Pandukht

А он разве азер?

Левон Мелик-Шахназарян Самопожирающее общество Азербайджанский сайт Тренд весьма озабочен возможной виртуальной дружбой армян с азербайджанцами на Одноклассниках. Особенно возмутил журналистов тот факт, что некоторые армяне и азербайджанцы вносят имена друг друга в рубрику «дружба». В связи с этим сотрудники сайта провели опрос среди известных в Азербайджане людей: каково их отношение к виртуальной дружбе между зарегистрированными в Одноклассниках отдельными представителями армян и азербайджанцев. Представители азербайджанской политической элиты отвечали на удивление прямо, без восточной витиеватости, видимо, не успели адаптироваться к достижениям современной информационной технологии. Не подозревали, что их слова станут известны не только тюркским потребителям. Ответы большинства респондентов Тренда ошеломляют пещерным армяноненавистничеством. Впрочем, судите сами. Айдын Мирзазаде, депутат Милли Меджлиса, политолог: «Учитывая, что вся переписка и данные о юзере остаются в виртуальном мире, нашим соотечественникам нужно быть осторожнее, потому что информация может быть использована в других целях - против государства. Не стоит забывать, что мы - азербайджанцы и должны защищать национальные интересы». Низами Джафаров, председатель комиссии Милли Меджлиса по культуре (! – Л. М.-Ш.), член-корреспондент Национальной Академии Наук: «Нельзя поступаться государственными интересами… И в то время, когда проблема Нагорного Карабаха не решена, сотрудничество с армянами на любом уровне является предательством». Захид Орудж, член постоянной комиссии Милли Меджлиса по вопросам безопасности и обороны: «Подобные дружеские связи категорически неприемлемы. Потому что создается впечатление, что у нас нет проблем с Арменией, что мы не находимся в состоянии войны и наши земли ими не оккупированы. Вообще, все «дружеские визиты» в Армению и Нагорный Карабах в рамках народной дипломатии неприемлемы, это ведет к замораживанию конфликта, легализации юридических вопросов в пользу Армении. История показывает, во что обходится Азербайджану дружба с Арменией – сколько наших земель в советские времена перешло к армянам, сколько еще оккупировано… Дружба с армянами фактически ведет к будущему очередному стратегическому захвату азербайджанских территорий. Поэтому переписку на этом сайте под частичный контроль должно взять на себя Министерство Национальной Безопасности». Агиль Аббас, депутат Милли Меджлиса, писатель-журналист: «Я вообще не знаю, что есть такой сайт. У меня два сына, которые время от времени заходят на армянские сайты. Они могут в довольно грубой форме ответить армянам, таким образом, они вносят свой вклад в информационную войну. Лично мне кажется странным, что молодежь переписывается с армянами. Если это делается ради дружбы, то они дураки, еще раз повторяю - дураки. Мы можем восстановить связи с армянами лишь в том случае, если они, встав перед нами на колени, попросят извинения за Карабах. Люди, которые входят на этот сайт ради дружественной переписки с армянами, - не азербайджанцы». Халида Байрамова, председатель Комиссии по защите прав и делам несовершеннолетних (!!! – Л. М.-Ш.) Сабаильского района Баку: «Может быть, ради будущего мира следует делать какие-то шаги, но я против дружбы с армянами, потому что однажды предавший никогда не станет другом, и его однозначно следует считать врагом. То, что сделали армяне в Азербайджане, невозможно забыть, да и они к нам испытывают исключительно вражеские чувства. Существует понятие «патологическая ненависть» – так вот, у меня к армянам именно такая ненависть. Не может быть хорошего армянина для азербайджанца или турка. Может это неправильно, но я так считаю!». Вафа Гулузаде, политолог: «Между нами и армянами никогда не может быть дружеских отношений. Потому что, во-первых, пролито море крови, а во-вторых, есть Россия, которая настраивает Армению против Азербайджана и использует ее в своих целях. Не забывайте, что в данный момент наши страны находятся в состоянии войны. На линии фронта почти каждый день обстреливаются наши солдаты и даже мирные жители… О какой дружбе в таких обстоятельствах может идти речь? Это совершенно неприемлемо. Вы только представьте, что во время Великой Отечественной войны кто-то из советских граждан общался бы с жителями Германии, пусть даже антифашистами… Как бы на это отреагировало советское правительство?» Ну, что тут скажешь. Писатель-депутат, гордящийся тем, что его отпрыски заходят на армянские сайты и пишут там граффити в форме похабной непотребщины, и тем самым «вносят свой вклад в информационную войну». Председатель Комиссии по защите прав и делам несовершеннолетних, у которой патологическая ненависть. Можно не сомневаться, она «защищает» несовершеннолетних прививая им присущую ей самой ненависть. А мы еще удивляемся: в каком обществе, среди каких нелюдей воспитывался подонок Рамиль Сафаров, офицер, годный лишь на то, чтобы зарубить топором спящего сокурсника? Депутат, предлагающий взять под контроль служб безопасности частную переписку. Вообще, среди людей, живущих за пределами Кавказа, весьма популярен миф о присущей кавказцам «народной дипломатии». Мол, соберутся аксакалы, поговорят друг с другом, выкурят «трубку мира», придут к общему знаменателю и внушат массам необходимость улаживания конфликтов и споров мирным путем. Красивый миф и, до некоторой степени, действительно отвечающий реалиям прошлого. Но при этом почему-то забывается, что племена азербайджанских тюрок формировались за тысячи километров от Кавказа. Другой менталитет, другое мировоззрение... Трудно представить, чтобы в составленном кавказцами школьном учебнике для учеников пятого, да просто для любого, класса рассказывалось об изнасилованиях, вспоротых вандалами животах беременных женщин и т. д. Какой кавказец согласится насиловать хрупкую душу ребенка? Примеров из азербайджанских школьных учебников можно привести бесчисленное количество, но... стоит ли заниматься «контрпропагандой ненависти»? Отметим лишь, что во всех, без исключения, азербайджанских учебниках вместо слов «армянин», «армяне» употребляется слово «враг». Судя по всему, «народная дипломатия» между нами и азербайджанцами пока невозможна. Больше того, она чревата тяжелыми последствиями для тех граждан Азербайджана, что решатся поддержать отношения со своими одноклассниками или бывшими соседями. Захид Орудж со товарищи из органов безопасности готовы бдить денно и нощно. Самое примечательное, отдельные выражения респондентов Тренда и в самом деле отвечают действительности. И «патологическая ненависть», которую испытывают узурпаторы по отношению к коренным народам, и то, что как утверждает тот же Агиль Аббас: «Люди, которые входят на этот сайт ради дружественной переписки с армянами, - не азербайджанцы». В основном это действительно так. Отношения с армянами (искренние) поддерживают, как правило, граждане Азербайджана, истинные кавказцы: лезгины, аварцы, цахуры. Даже если они уже забыли свой язык и свое этническое прошлое. Цивилизация и генетика помнят все. Захид Орудж проговаривается: «создается впечатление, что у нас нет проблем с Арменией, что мы не находимся в состоянии войны и наши земли ими не оккупированы». «Оккупированные» земли – придуманный в Баку идеологический штамп, призванный «аргументировать» территориальные притязания Азербайджана к Армении. В действительности, и это прекрасно знают в Баку, Карабах, под которым сегодня воспринимаются две армянские провинции Утик и Арцах, никогда не был тюркской землей. Оккупированной является та часть Карабаха, которая осталась в тюркском плену. С тысячами церквей, храмов, хачкаров... А проблемы Азербайджана с Арменией выдуманы парой десятков азербайджанских лжеисториков, вводящих в заблуждение своих соплеменников. Наконец, по-своему прав Вафа Гулузаде, утверждающий, что между армянами и азербайджанцами не может быть дружеских отношений. «Потому что... пролито море крови». Он только забыл добавить: армянской. В Нухи-Ареше, Варташене, Гандзаке, Куткашене и Баку в 1918 году, Шуши – 1920-ом, в Сумгаите, Баку, Казахе, Шамхоре, Ханларе, Мингечауре, Агсу, Храморте, Фарухе, Мараге... Каждый раз уступая армянам на поле брани, азербайджанцы утоляли ненависть к ним резней безоружных людей. Однако слепая ненависть – худое подспорье, как в жизни, так в политике. Иногда бывает необходимо трезво подумать, а не заниматься самопожиранием. Сложившаяся на сегодня ситуация кардинально отличается от прошлых: нет больше армянских анклавов в тюркской среде, некого будет больше резать. Это значит, что десятилетиями культивируемая в Азербайджане ненависть к армянам способна прекратить недолгую историю государства под названием Азербайджан. Ибо на этот раз выяснять отношения придется исключительно на поле боя. Там, где армяне ни разу в истории не проигрывали закавказским тюркам.

Спасибо, буду иметь в виду. Знаете, я и не предполагал, что окунусь в это дело с головой. Уважаемый Nick увлек судьбой Норашена. Начал с него, а потом уже завертелось. Я ведь, по большому счету, в Тбилиси бывал только проездом, и просто не мог себе представить, что у города окажется такая армянская история. Забросил и "Навигатор" и обещанную "Библиотеку". Надеюсь, коллектив модераторов сильно на меня не обидится...

Պատահեց ЖЖ-ում:

:lol: :lol: :lol:

Геворк Алтунян о Норашене и не только:

Левон МИКАЕЛЯН ПЕРВАЯ РЕСПУБЛИКА И ЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В последние годы известный с незапамятного времени призыв "учиться у истории" в отношении Первой Республики Армения с подачи известных антинациональных идеологов стал пониматься исключительно в смысле - "чтобы не повторять ошибки ее руководителей". Зачем и с какой целью насаждаются подобные представления о замечательной странице истории армянской государственности, объяснять здесь нет необходимости. С одной стороны, это достаточно известно, с другой - пришлось бы объяснять цели и методы борьбы антинациональных сил (в том числе и внутренних) с нашей коллективной памятью вообще и нашим героическим прошлым в частности. Вступать с ними в полемику и доказывать им правду не имеет смысла, ибо правду они органически не приемлют. Но рассказывать эту правду обществу крайне необходимо, так как вот уже много десятилетий она была либо вовсе недоступна рядовым гражданам Армении, либо доступна в строго дозированной и, как правило, искаженной форме. Между тем учиться у Первой Республики следовало бы, особенно тем ее клеветникам, которые, в отличие от руководителей Первой Республики, получивших в свое "владение" не разоренную войной и Геноцидом нищую, голодную, осаждаемую со всех сторон вражескими армиями и эпидемиями территорию, не имеющую даже сколь-нибудь четких границ и наделивших ее за 2,5 года всеми атрибутами национальной государственности, получили вполне благополучную, можно сказать цветущую советскую республику с развитой промышленностью и сельским хозяйством, зажиточным населением, сумевшим вопреки всем порокам системы создать огромное национальное достояние. . . Нет даже смысла сравнивать две независимые армянские государственности и политику их основоположников, отметим только главное различие - и руководители Первой Республики, и ее население прекрасно знали, для чего они боролись за возрождение армянской независимой государственности, прекрасно знали, какую Армению они хотят и должны построить. И где мы можем отыскать наиболее точные ответы на эти вопросы, если не в постановлениях парламента Первой Республики, не нуждающихся, на наш взгляд, в комментариях. Приводим лишь малую часть этих красноречивых документов, почерпнутых из сборника "РЕШЕНИЯ ПАРЛАМЕНТА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ. 1918-1920ГГ. " (Ереван, 1998 г. , на армянском языке). Год 1918 21. 08. Объявить всю территорию Армении под угрозой холеры. 10. 09. О помощи семьям врачей, погибших при исполнении своих обязанностей от заразных болезней. О выдаче депутатам дорожных расходов и денег на питание - всего по 900 руб.(за каждое пропущенное заседание депутат лишается дневной суммы на питание и она вычитывается из общей суммы) , а также предоставлении 600 руб. на представительские расходы. О выдаче правлению Союза солдат-инвалидов 10000 руб. разово. 11. 10. О выдаче помощи сиротам-беженцам. О выдаче бакинским беженцам 500000 руб. О покупке, привозе и установке радиостанции в Ереване - 200000 руб. 18. 12. Об учреждении телеграфного агентства РА. О помощи г. Еревану для сохранения городских школ и полиции. Год 1919 12. 05. О выделении 50000 руб. на приобретение р/с "Берн". 14. 05. Об установлении 6-часового рабочего дня. Об открытии в 1919/20 уч. году в Ереване университета с 4 отделениями: 1) историко-лингвистического, 2) экономико-юридического, 3) медицинского, 4) физико-математического. 19. 05. С 1 мая повысить зарплаты офицеров, военврачей на 50%. 20. 05. О выделении средств (7380 руб. 60 коп.) на похороны бывшего министра ВД Арама Манукяна. 22. 05. О выделении 40500 руб. Шушинской женской школе "Мариамян". 23. 05. О формировании Карабахской в/ч (1, 5 млн руб.). 26. 05. Закон об объявлении Акта о независимости объединенной Армении. О выделении 125000 рублей на установление памятника в память героев армянского освобождения. 27. 05. Амнистия по поводу годовщины объявления независимости Армении. 06. 06. О повышении пенсий военным инвалидам на 50%. О выделении денег МВД на борьбу с саранчой. О выдаче кредита (15000 руб.) МВД для передачи взаимообразно Нахиджеванскому городскому самоуправлению. Объявить с 6 июня в районе Дилижана-Казаха военное положение. О выделении 1 млн рублей для возвращения беженцев из Ирана. 10. 06. О выдаче 100000 рублей взаимообразно городскому управлению Карса. О преобразовании Министерства общественного образования в Министерство общественного образования и искусства. О выделении средств на содержание 20000 сирот. 14. 06. О создании губернаторства Шарур-Даралагяз-Нахиджеван. 17. 06 О выделении средств на перевод и издание учебников и пособий (500000 руб.). 19. 06 О выделении средств на содержание сирот. 20. 06 Об объявлении района Двина археологическим заповедником. 21. 06 О выделении 1 млн на возвращение беженцев из Ирана. О выделении 210000 руб. на завершение работ комиссии, готовящей отчет о причиненном армянскому народу ущербе от мировой войны. 24. 06. О перемещении в Армению армянского населения Нухи, Ареша, Шамахи, Геокчая и Куби (9 млн 744100 руб.). 28. 06 О выделении средств на завершение работ по установке мощной радиостанции (191620 руб.). О ремонте здания парламента (251850 руб.). 30. 06. Об освобождении всех спектаклей и торжеств неразвлекательного характера от военного налога, утвержденного 19 апреля 1915г. 30. 06. О выделении Министерству юстиции 10000 руб. на приобретение юридических книг, законов и словарей. 03. 07. О проведении новых телеграфных линий и ремонте старых (377410 руб.) О ликвидации Нахиджеванского генерал-губернаторства с 10 июля 1919г. 04. 07. О выделении средств Министерству общественного образования и искусства на организацию двухмесячных арменоведческих курсов (15280 руб.). Об учреждении государственной публичной библиотеки и выделении 100000 руб. на приобретение книг. 07. 07. О выделении помощи армянским писателям, ученым и публицистам (100000 руб.). О приобретении художественных предметов для будущего национального музея. 08. 07. О выделении 200000 руб. на восстановление городского хозяйства Ардагана и 100 тыс. рублей - Кагызмана. Дополнительный закон о Ереванском университете: 1. открыть осенью 1919 года историко-филологический и юридический факультеты, 2. утвердить ректором профессора Гамбарова. О повышении зарплат военнослужащим на 33%. О выделении 40000 руб. на строительство "Детской площадки". 17. 07. О выделении 277853 руб. 38 коп. на строительство бронепоезда. О реорганизации отдела памятников старины и искусства и разделении его на два отдела - сохранения памятников и покровительства искусства. 18. 07. О помощи беженцам из Междуречья (2 млн 500 тысяч). О покупке оружия и патронов (1 млн руб.). О помощи беженцам из Баку (500000 руб.). 24. 07. Об огосударствлении ереванского филиала завода коньяка, водки и вина торгово-промышленного общества "Шустов и сыновья". Объявить госсобственностью. 25. 07. Об издании словаря юридических терминов (50000 руб.). 27. 07. О мобилизации офицеров до 40 лет и врачей. 29. 07. О выделении 8 млн рублей на содержание 10000 сирот в августе 1919г. О выделении МВД 30000 рублей для ознакомления с положением беженцев на Северном Кавказе. О выделении средств на издание "Банбера" - органа Министерства общественного образования и искусства. О выделении 5 млн 664800 руб. на ремонт автомобилей, найденных в Карсе и Сарыкамыше. 30. 07. О строительстве новой станции в Ереване и проведении железнодорожной ветки (3 млн 815736 руб.). 05. 09. О выделении 11 млн 700 тыс. руб. военному министру на покупку у американцев обуви для военнослужащих. 09. 09. Об основании в столице РА этнографо-антропологического музея-библиотеки. 26. 09. О выделении средств театральному училищу - 56000 руб. О выделении средств на открытие 6 новых начальных школ в Александрополе - 170000 руб. 31. 10. В дополнение 184-й статьи устава парламента считать уважительной причиной отсутствия на заседании вступление в действующую армию в качестве добровольца. 24. 11. О выделении средств музыкальным курсам - 43000 руб. 25. 11. Об основании в Ереване адресного бюро (123600 руб.). 28. 11. Об обосновании курсов армянского языка (5000 руб.). Год 1920 05. 01. О выдаче бесплатных канцелярских товаров детям погибших за освобождение Армении. 20. 02. О выделении 5 млн руб. армянским беженцам и на выкуп армянских сирот и вдов, находящихся у мусульман Междуречья. 12. 05. О выделении 15 млн руб. в помощь Карабаху. 13. 05. О выделении 3 млн руб. на издание детских книг и учебников. О выделении 350000 руб. 5 тысячам неимущих детей на канцелярские принадлежности. О выделении 375000 руб. Центральному педагогическому музею. О выделении помощи учреждениям науки, образования и искусства (200000 руб.). О выделении средств на издание криминальных и переводных произведений армянских авторов (1. 610 тыс.). 16. 05. О приобретении Советом министров нового автомобиля (175000 руб.). 25. 05. О выделении средств на расходы администрации и милиции Карабаха и Зангезура (10 млн 578023 руб.). 02. 07. Об утверждении представленного Военным министерством ордена Вардана Зоравара. О создании Госкомитета по сохранению памятников старины. 11. 07. О выделении средств на борьбу с грызунами (14 млн 878800 руб.). 12. 07. О выделении Главному архитектурному управлению Военного министерства 900000 руб. на ремонт архитектурных складов Карса. 29. 07. Об учреждении в Ереване и Александрополе 2 технических школ. 30. 07. О перевозке в Армению имущества публичной библиотеки и этнографо-антропологического музея (3 млн 800 тыс. руб.). О выделении 2 млн руб. на приглашение учителей из дальних мест. 06. 08. Об учреждении Ботанического сада Армении и выделении ему для начала 2 млн руб. 09. 08. Об открытии в Ереване высшей музыкальной школы. О закупке ковров, имеющих художественную ценность. 16. 08. О выделении МИД 7 млн руб. для внешней пропаганды. 30. 08. О выделении единовременной помощи семье бывшего премьера Качазнуни (100 тыс. руб. бонами). 30. 10. О выделении средств на издание медицинского словаря (1 млн 414 руб.). О выдаче дополнительного кредита для покупки хинина (20 млн руб.). 02. 12. Об освобождении из тюрем всех политзаключенных.

А еще они, далеко ушедшие от нас, застрявших в прошлом дашнаков, очень хотят в Евросоюз, поближе к Гнелу и цивилизованной Европе. Здравствуйте, наши любимые и дорогие гости из Евросоюза! Так, ребята, положили собачку, сняли полотенчики и за работу - отель подмести, срочно обработать трёх европеек и двух европейцев, господа заждались. Исмаил, а ты быстро побежал, переоделся и пошёл исполнять танец живота. Собакам вход разрешен. Евреям и армянам вход воспрещен... http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aTy...rticleID=915950

Им некогда. У них новая фишуля - поставки российского оружия в Армению...

Тьфу, опять проспал розыгрыш...

Друзья, в параллельной теме я уже сказал, что это была деза. С Мери связались, она как работала, так и работает. Азеры в очередной раз выдали желаемое за действительное. Тему можно закрывать...

Мhер джан, я тоже его поклонник. Не всегда и не во всем с ним можно согласиться, но то, что это человек неравнодушный, нет никаких сомнений!

Согласен. Тем более, что других подтверждений сказанного не нашел. Буду редактировать главу.

Я выше писал, что это взято из брошюры о Вардаваре. Автор не указан. Отрывок на русском языке.

Значит остается два варианта. Ошибка в источнике. Или все-таки смертельно раненный поэт каким-то образом добрался до Сурб Геворга, под крышей которого искало спасение очень много армян. И умер уже там.

А может быть такой вариант? Убит поэт был в Сурб Саркисе. А хоронили его при Сурб Геворге - скажем, потому, что Сурб Саркис был осквернен персами или же после нашествия в Сурб Геворге были большие общие похороны погибших.Ведь их хоронили явно после того, как персы убрались из города.

и др. техника

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН Иерархия государств как источник нестабильности в мире Если наши потомки когда нибудь догадаются спросить об отличительной черте конца ХХ-го начала ХХI-го веков, можно будет спокойно ответить: отсутствие унифицированных политических карт. Политические карты, как и глобус, в наше неопределенное время превратились в обыкновенное пропагандистское оружие. Если угодно, в демонстрацию лояльности, или, наоборот, пристрастного отношения к тому или иному государству. Политический бомонд практически всех стран мира не просто запутался в количестве существующих в мире государств: само международное право по сей день не может определиться с термином «государство». Нет ответа на этот вопрос и в науке, которая так и не смогла сформулировать всеобъемлющую общепринятую дефиницию этого слова. Нет, наверное, необходимости цитировать разных политических деятелей, как и многочисленные словари: все они в равной мере противоречат друг другу и действительности. В них упоминается все – насилие, закон, суд, общество, классы, территория и т.д. – но только не бесспорное определение государства. Однако не сумев договориться о том «ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО?», ученые политологи и политики давно уже пришли к общему мнению о том, «КАКИМ ДОЛЖНО БЫТЬ ГОСУДАРСТВО?». В суверенном полноценном государстве должно наличествовать территориальное верховенство, которое государство осуществляет в пределах своей территории, и которое означает, что власть государства является высшей властью по отношению ко всем лицам и организациям, находящимся на территории этого государства. Над государственной властью нет и не может быть никакой другой власти. Отметим также, что на территории государства исключается деятельность публичной власти другого государства. Неотъемлемым признаком государства является его суверенитет: полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории; неподчинение государства властям иностранных государств в сфере международного общения. Наконец, одной из основополагающих признаков полноценного государства является ее самодостаточность. Экономическая, правовая, демографическая, военная... Государство должно обладать возможностями экономического и демографического развития, полноценного функционирования правового аппарата, а также защиты своей территории от чужестранных посягательств. Значение экономической, правовой или демографической самодостаточности государства, как правило, вопросов не вызывает, и воспринимается как нечто, само собой разумеющееся. Однако обороноспособность государства в современном мире имеет не менее важное значение, и ошибочно было бы считать, что безопасность государства может быть достигнута исключительно путем налаживания дружественных отношений с соседними государствами или провозглашением государственного нейтралитета. Для примера можно вспомнить Швейцарию, давно уже провозгласившую нейтралитет, не имеющую агрессивных соседей и являющуюся одним из наиболее военизированных государств мира. Безусловно, многие государства мира не обладают перечисленными признаками, необходимыми для полноценного функционирования. Тем не менее, немалое количество подобных государств являются полноправными членами ООН и других международных организаций. К примеру, островное государство Тувалу, проголосовавшее, кстати, за предложенную Азербайджаном и направленную против независимости НКР резолюцию ООН от 14 марта сего года, имеет чуть более десяти тысяч населения и всего лишь 26 квадратных км. территории. Фактически все это государство уместится в одном из кварталов столицы НКР Степанакерта – Арменаване. Так же и Бахрейн, вся территория которого меньше одного Мартакертского района НКР. Однако эти государства однако обладают гораздо большими политическим возможностями, чем Нагорно-Карабахская Республика. Проблема в том, что многим карликовым островным государствам в свое время «повезло» оказаться в числе колоний европейских государств, в основном, Великобритании. Когда метрополии выкачали из этих стран все что возможно, они оказались им в тягость. Тогда колонизированным территориям была предоставлена независимость – в основном, в шестидесятых-семидесятых годах прошлого века – и даже оказана необходимая правовая и политическая поддержка для вхождения в ООН и другие международные организации. Значительная часть населения этих территорий была против независимости, ибо метрополии обеспечивали их продуктами первой необходимости. Сегодня большинство этих государств влачат жалкое полуголодное существование, однако при случае не отказывают себе в удовольствии проявить «самостоятельность» в вопросах, не имеющих к ним абсолютно никакого отношения. Гораздо меньше повезло тем народам и нациям, которые оказались колонизированы более многочисленным и агрессивным соседом, или, как в случае с НКР, Осетией или Абхазией, были включены в пределы соседнего государства волею могущественной и преследующей собственные интересы третьей стороны. Таких примеров, к сожалению, в мире более чем достаточно, и значительное количество этих территорий сегодня обозначены на картах профессиональных конфликтологов как «горячие точки». «Горячие точки» разной степени интенсивности существуют во всех частях света. Однако это не означает, что национальные меньшинства во всех государствах стремятся к построению собственного государства. Нам уже приходилось писать, что если нация не стремится к построению собственного государства, то это может иметь лишь две причины: а) нация еще не набрала достаточного потенциала для независимости и б) нация уже утратила этот потенциал и перешла в состояние реликта. Примеров сказанному масса, но суть данной работы не в этом. Сегодня гораздо актуальнее проблема народов, стремящихся к независимости и вставших на путь построения собственных государств, то есть чувствующих в себе потенциал носителя государственности. Практически все эти народы сегодня борются за право на самоопределение, а поскольку бывшие метрополии не очень охотно расстаются с узурпированными территориями, то эти стремления зачастую переходят в вооруженное противостояние. Тем более, что международное право не ограничивает форму борьбы самоопределяющегося народа: это могут быть письма и митинги, забастовки и массовые выступления, а может быть и вооруженная борьба. В особенности, если бывшая метрополия в ответ на требования о самоопределении, прибегает к репрессиям и силовому подавлению народного движения. Можно утверждать, что методы борьбы самоопределяющегося народа выбирает... сама метрополия. В самом деле, стремление к независимости наблюдается у многих народов, однако далеко не везде оно переходит в вооруженное противостояние. Так, уже много десятилетий лидеры франкоязычного населения канадской провинции Квебек ведут борьбу за создание отдельного государства. В ответ на это правительство Канады, естественно, проводит широкую агитационную кампанию, однако оно ни разу не воспрепятствовало проведению референдума на территории этой провинции. В последний раз референдум в Квебеке проводился 11 лет назад, и сторонникам независимости не хватило менее половины процента голосов для провозглашения отдельного государства. Цивилизованный подход соперничающих сторон привел к спокойному восприятию итогов референдума. Квебек остался в составе Канады, и обе стороны сегодня работают в направлении укрепления своих аргументов. Иначе развиваются события в регионах, где бывшие (или пока сохраняющие власть на не своих территориях) метрополии всеми силами пытаются вернуть (или сохранить) господство над провозгласившими независимость (или стремящимися к ней) коренными народами. В этом случае война становится неизбежной. Кстати сказать, именно от этого предостерегает международное право, требующее от государств метрополий обеспечивать спокойное и безопасное волеизъявление народов, реализующих свое право на самоопределение. Однако международное право игнорируется странами, ложно понимающими свои государственные интересы. Ложно, ибо попытки силового подавления народного волеизъявления зачастую оборачиваются самыми тяжелыми последствиями для государства узурпатора. Несмотря на это, немалое число государств, в надежде искоренить «сепаратизм», решаются на силовые репрессии против народов, вставших на путь самоопределения. При этом, как правило, не учитываются ни исторические, ни этнические, ни экономические, ни правовые обоснования самоопределяющегося народа. К сожалению, упомянутые обоснования при реализации права народов на самоопределение не учитывает и международное право. Результатом подобной «неразборчивости» международного права стало то, что сегодня мир, по сути, столкнулся с парадоксальным явлением: стоит какому-либо народу или государству хоть на короткое время овладеть той или иной территорией, как тут же рождаются подкрепленными «историческими изысканиями» правовые обоснования владения этой землей. Так, менее четырех десятилетий нахождения Крыма в составе Украины стали «основанием» для того, чтобы провозгласить лакомый полуостров исконной территорией этого государства. При этом, естественно, начисто забывается факт волевого решения Первого секретаря ЦК КПСС Н. Хрущева (этнического украинца), передавшего Крым из состава РСФСР в состав Украины. Вспомним также агрессию Турции против суверенного государства Кипр и образование на части острова марионеточной «турецкой республики». Результатом упомянутой «неразборчивости» международного права стало и признание десятками стран независимости такого государства, как Косово и Метохия, образованного пришлым народом на исконной территории сербского народа. С другой стороны, декларативность международного права приводит к ненаказанности или, что, безусловно, хуже, к поощрению государств, пытающихся жестко и жестоко подавить стремление народов к независимости. Сказанное относится в первую очередь к государствам, декларирующим свою приверженность западному миру. Так, разрушение Югославии произошло не столько из стремления составляющих государство народов к независимости, сколько по их наущению ведущими западными державами. Иная ситуация складывается в Грузии и Азербайджане, ради сохранения «территориальной целостности» которых тот же Запад не жалеет ни сил, ни средств. Очевидно также стремление Запада расколоть Ирак и Иран, при стремлении сохранить нынешние границы населенного цивилизационными альтернантами Афганистана. Избирательность «мирового сообщества» привела к тому, что сегодня в мире существует несколько категорий государств. Считается, что полнота «признанности» государства наступает вместе с членством в ООН. Однако следует отметить, что некоторые государства-члены ООН, не признаны всеми членами этой организации. Так, Израиль не признается большинством арабских и исламских государств; Китай не признается государствами, признающими Тайвань (их сегодня 23); Северная и Южная Кореи взаимно не признают друг друга, Чехия и Словакия не признают Лихтенштейн и наоборот; Кипр не признается Турцией, Армения – Пакистаном. На этом фоне несколько некорректно упоминать частично признанные государства, и, тем не менее: Тайвань – признан 23 государствами; Косово – признано 54 государствами; Турецкая Республика Северного Кипра – признана Турцией и Нахиджеванской автономией; Республики Южная Осетия и Абхазия признаны Россией и Никарагуа. Следующими в этой иерархии государств следуют непризнанные, но в основном контролирующие провозглашенную территорию государства: Нагорно-Карабахская Республика – образовавшаяся в процессе распада СССР; Приднестровская Молдавская Республика – вышедшая из состава Молдавии; Вышедшие из состава Сомали пять отдельных государств: Сомалиленд, Пунтленд, Галмудут, Маахир, Нортланд; отпочковавшийся от Пакистана Вазиристан; Тамил-Илам – провозгласивший свою независимость от Шри-Ланки; государство Шан – вышедшее из состава Мьянмы; государство Банда Ачех – вышедшее из состава Индонезии. Иерархию государств можно продолжить частично признанными государствами, полностью или в основном находящимися под военной оккупацией: Западная Сахара – большая часть которой находится под оккупацией Марокко; Сахарская Арабская демократическая республика – контролирующая остальную часть Западной Сахары – признана 48 государствами и является членом Африканского Союза; Палестинское государство – признано большинством арабских и исламских государств. Существуют также квазигосударства. Пожалуй, наиболее известным из них является государство Мальтийский Орден. Вся территория этого государства заключается в двух дворцовых комплексах: в Риме и на Мальте. Однако, внимание: Мальтийский Орден имеет статус наблюдателя при ООН, а также дипломатические отношения с 81 государством, в том числе Россией. Наш краткий обзор не рассматривает государства виртуальные, то есть созданные на никому не принадлежащих территориях или с помощью лазеек в законодательстве «признанных» государств. К таковым относятся княжество Силенд в Северном море, хорошо известная на Кавказе Независимая Республика Конк в городе Ки-Уэст (штат Флорида, США), существующий лишь в интернете Султанат Окуси-Амбено, хотя такая территория действительно существует в Восточном Тиморе, Республика Фрестония в Лондоне и т.д. И лишь для полноты картины упомянем перманентные столкновения вождей различных племен в Пакистане, центральных регионах Африки, в сельве Амазонки и пр., в которых чуть ли не каждый лидер племени стремится объявить о создании своего королевства, вся «история» которых зачастую оканчивается всего лишь спустя пару недель. Гораздо больший интерес представляют государства реальные, самодостаточные во всех отношениях, независимо от степени их «признанности». Как известно, членами ООН являются 192 государства. К ним зачастую приравнивается Ватикан. Все остальные государства, в том числе и частично признанные, по сути незаконно лишены права не только принимать полноценное участие в мировых процессах, но и представлять свои государственные интересы в межгосударственных организациях. Лишены незаконно, так как а) ООН является Организацией Объединенных Наций, а не государств и б) в уставе самой ООН закреплен принцип суверенного равенства государств. А также признается полноценность и наличие государств, не являющихся членами этой Организации. В самом деле, если к квази и виртуальным государствам можно относиться с определенной долей юмора, то вряд ли подобное отношение правомерно к государствам, на протяжении многих лет доказавшим свою жизнестойкость, имеющим выборные органы власти, контролирующим и распространившим верховенство государства на провозглашенной территории. Именно к таковым государствам, безусловно, относится в том числе и НКР, государство, провозгласившее свою независимость в полном согласии с международным правом и Уставом ООН. По уровню развития демократии, количеству населения и площади государства, развитию экономики и социаьной защищенности населения НКР опережает многие десятки «признанных» государств, являющихся членами ООН. Отметим также, что дискриминация подобных государств чревата масштабными войнами и кровопролитием, ибо игнорирование «мировым сообществом» постулатов международного права вдохновляет агрессивно настроенных соседей этих государств на попытки военной интервенции и оккупации их территорий. Между тем, «признанные» государства в целях восстановления законности и правопорядка, а также решения гуманитарных проблем, нередко обращаются к услугам государств «непризнанных». Так, многие проблемы между НКР и Азербайджаном (обмен пленными, экологические проблемы и т. д.) никакие посредники не смогли бы решать без участия государственных структур НКР. На днях военно-морские силы Франции задержали морских пиратов и передали их властям «непризнанного» Пунтленда, соглашаясь, таким образом, с действующим законодательством этого государства. Таким образом, можно констатировать, что наличие «непризнанных» государств в значительной степени способствует сохранению политической стабильности в регионах их существования, и долгом «мирового сообщества» является упрочение этой стабильность. Важной мерой в этом направлении является благосклонное рассмотрение заявок государств, не являющихся членом ООН, на вступление в эту организацию. Естественно, с учетом исторического, правового, этнического права населения государств – претендентов на членство в ООН. Равно как и с учетом жизнеспособности нового государственного образования. В противном случае, если ООН будет продолжать игнорирование выработанного в ее же стенах принципа суверенного равенства государств, мир не раз еще может столкнуться с кровопролитными столкновениями народов в естественном процессе зарождения одних и умирания других государств. P. S. На всякий случай приводим составленные в стенах ООН условия приема государств в члены Организации. Прием в ООН, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Устава ООН «открыт для всех миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в Уставе Организации Объединенных Наций обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять». Прием государств в члены Организации Объединенных Наций производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности. В кратком виде эта процедура выглядит следующим образом: Государство направляет заявление Генеральному секретарю и делает официальное заявление о том, что оно принимает на себя содержащиеся в Уставе обязательства. Это заявление сначала рассматривает Совет Безопасности. За любую рекомендацию о приеме должны проголосовать девять из 15 членов Совета, при условии, что против этого заявления не проголосовал никто из его пяти постоянных членов — Китай, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Франция. Если Совет выносит рекомендацию о приеме, она представляется на рассмотрение Генеральной Ассамблее. Для приема в члены нового государства необходимо большинство в две трети голосов в Ассамблее, и членство вступает в силу с даты принятия резолюции о приеме. Армянским политикам не мешает напомнить, что недавно Турция была избрана непостоянным членом Совета Безопасности ООН. На целых 2 года.

Опубликован список вооружений, переданных Россией Армении в безвозмездное пользование. Только в 2008 году Армения получила от России оружие на сумму 800 миллионов долларов. Это 21 танк Т-72, 27 БМП, 12 ед. БТР 70/80; 5 ед. БРЭМ-2 (на базе БМП-1); 4 ед. ракет ЗСУ 23-4 «Шилка»; ракет разных марок «Стрела»; 875 ящиков гранат Ф-1, РГД-5; 1050 ящиков гранат РКГ-3/3 ЕМ; 7897 боеприпасов разных марок (122мм РС, 152мм 2С3, 122мм Д-30 и др.); 120 ед. 40мм. подствольных гранатометов ГП-25; 2846 ед. 5, 45мм АК-74, АКС-74; 1472 ед. 7, 62 мм АКМ, АКМС; 103 ед. ночных биноклей НБ-8; тротиловых шашек; мин разных марок (ТМ 62 М/П, ОЗМ-72; ПМН); минометов БМ-37; 9 ед. РСЗО 9К51 БМ-21 «Град»; 10 ед. САУ 152 мм. 1С «Акация» (на базе Т-55), 14 ед. САУ 122 мм. 2 С1 «Гвоздика» (на базе МТ-ЛБУ); 5 ед. 100 мм. пушек МТ-12р «Рапира»; 210 ед. ракет 3 М9МЗ «Куб» и др. техника.

У меня это брошюра советских времен о Вардаваре. Издательство "Айастан". Автор не указан.

В Википедии так: Вместе со многими другими христианами Саят-Нова искал приют в церкви святого Геворга под Мец Бердо. Персидские солдаты застали его там во время молитвы, они потребовали выйти из церкви и отречься от своей веры. Но Саят-Нова отказался и погиб под ударами персидских ятаганов. Тоже легендарно и спорно. А что, персы орудовали ятаганами?

Да, по тексту явное противоречие. Что посоветуете?

Вот так в источнике: Рыцарь любви, он удалился в монастырь, чтобы и тень сомнения не пала на честь любимой (предположительно сестру грузинского царя). Но и в монастыре воспевал прекраснейшее из чувств – любовь. Нежнейшим из поэтов, стариком уже, он мужественно встретил смерть. Был заколот у порога армянского храма [b]Сурб Саркис[/b] в Тифлисе, отказав ворвавшимся в город врагам в их бредовом предложении отречься от веры. Саят-Нову похоронили на месте его гибели - под северной стеной церкви [b]Сурб Геворг[/b]. Надгробие всегда убрано любимыми красными розами поэта, которые он воспевал и в безмятежную пору юности, и в одинокие годы старости..

http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1

Nick, а кто автор материала?