Pandukht

Интервью с командиром армянского батальона им. И. Х. Баграмяна Вагарш у нас - детей войны - ассоциировался с боевыми легендами, с древними армянскими эпосами, в которых отцы снимали со стен мечи и уходили защищать свои семьи. Я не видел Вагарша уже более 10 лет, с того дня, как провожал батальон в последний бой за нашу столицу. Они уходили от здания строившейся армянской церкви, от древнего святого хачкара на святое дело. Вагарш (Вагаршак Арамович Косян) действительно легендарный человек. Ему доверили сложную задачу - объединить разрозненные армянские подразделения в одну организованную силу. Ему это удалось! Вагарш собрал вокруг себя действительно могучую силу, наводившую ужас на врага. Лаврентий Амшенци: Правда ли то, что армяне взяли в руки оружие лишь в феврале – марте 1993 года? Вагаршак Косян: Объективные предпосылки к созданию армянского воинского подразделения сложились намного раньше, чем он де-факто был создан. Фактически подразделение было создано раньше! Во всех [армянских] селах были созданы группы самообороны и они входили в разные подразделения абхазской армии. Так сложилось, что тяга друг к другу и понимание того, что слаженность под единым началом послужат на пользу… Л. А.: Вы говорите о понимании необходимости создания мононационального подразделения? В. К.: Нет! Подразделение не было мононациональным, но подавляющее большинство бойцов были армяне. Скорее всего основной фактор - это единоязычие и то, что села стояли рядом… Таким образом, взаимодействие этих подразделений было делом само собой разумеющимся. Если какой-то диверсант появлялся, марш надо было совершить преследуя противника, то объективно получалось, что армянские группы самообороны были слажены. И время показало, что в таком составе – не в виде отдельных групп, а в виде единого подразделения группа будет действовать эффективнее. Сначала были созданы роты – гагрская рота из совхоза “Сихарули”, потом наша мехадырская рота… Л. А.: Когда это произошло? В. К.: Точные даты я назвать не смогу, но наша рота сложилась в ноябре или декабре… Л. А.: Уже после гагрских событий? В. К.: Да. После освобождения Гагры, Цандрипша сложились роты. Мехадырская рота подчинялась первому гагрскому батальону, командиром был Чанба Гена, “сихарульская” рота тоже подчинялась одному из гагрских батальонов. Большое подразделение складывалось из взвода в селе Сальме. Получилось так, что они выросли из взводов, людей много пришло вооруженных и стремящихся вооружиться и участвовать в войне. И гагрский батальон, который по структуре был в три – четыре роты, уже не мог раздуваться – людей было слишком много. Для нормального управления подразделением получился перебор, и надо было его уже дробить. В этом смысле созрело Министерство обороны, Верховный Совет, так и был создан армянский батальон. Вышел указ Верховного Совета и приказ министра обороны о создании. Причины объективные: население приняло массовое участие в сопротивлении агрессии. К этому моменту растерянность и непонимание прошли, те кто хотел убежать, - убежали, остальные поняли, что надо участвовать... У кого-то родители пострадали в Сухуме… У нас же было не только местное население цандрипшской зоны и гагрской зоны. К нам приходили и сухумчане, и лабрцы, с Арагича, Шаумяна, с Мерхеули… Из всех концов Абхазии… Все, кто слышали о существовании армянских подразделений, все начали примыкать к нам. Таким образом, объективные причины перенасыщенности подразделений личным составом и слаженности единоязычного населения стали предпосылками для создания армянского батальона. У нас не только армяне были, но и другие национальности! Немало абхазов было, были русские, немец был, даже азербайджанец был… Я не говорю уже о том, что грузины были… …Грузины, менгрелы… Мононациональным наше подразделение назвать нельзя! Это в народе его называют “армянским”, но он назывался отдельным мотострелковым батальоном имени Ивана Христофоровича Баграмяна. В прямом смысле армянским его назвать нельзя, это был многонациональный коллектив. Л. А.: В чем причины того, что армянское население относительно благополучного Гагрского района приняло участие в боевых действиях? Подчеркиваю, не в политическом противостоянии, а именно в боевых действиях! Это ведь означает, что армянское население осознанно пошло на участие в кровопролитии?! В. К.: Да… Что касается меня, то я с первого дня участвовал и принимал участие в гагрских событиях… После того, как грузинская армия взяла Гагру, я жил в своей деревне на фактически полулегальном положении. Некоторую часть времени проводил в лесу, некоторую часть – дома, но особо показываться не мог нигде, так как, чем черт не шутит, могли заложить. Тем более, что в первые дни нас грузины видели… я им не попался по счастливой случайности! И я был такой не один… Вообще, до взятия грузинами Гагры к администрации много армян приходило, кто-то с оружием приходил, кто-то без оружия… У тех, кто шел с оружием, были одностволки и двустволки, а с бекасином много не навоюешь! Противник был вооружен до зубов… А уйдя в деревню, находясь в оккупации, потихоньку готовил вначале родственников, затем однофамильцев–мужчин. Затем привлекались и другие ребята… единомышленники, так скажем… А первую боевую акцию мы совершили в период боев в Гаграх. Акция была с потерей для противника… В это время к нам в село пришла женщина–родственница… Хотя мы тут все родственники… Женщина была из Лабры. Она рассказала, что сотворили с ней грузины… Ее посадили на табуретку без дна и снизу палили паяльной лампой! Моя троюродная сестра ее обмывала, купала, потом вышла вся в слезах, рассказала, что с женщиной сотворили… Нас собралось человек двадцать. Я ребятам сказал, что если мы мужчины, то нужно мстить за это! У бедной женщины никого мужчин не было, кто бы отомстил, и плевок был сделан нам в душу. Как можно было так поступить с беззащитной женщиной? Там были и другие истории… Она рассказывала, как заставили стариков вырыть яму, и чтобы их не закопали, женщины голыми должны были танцевать вокруг этой ямы. Потом после войны это все подтвердилось, я этих всех людей видел и видел воочию эту яму, где танцевали женщины… Чуть ли не танец живота заставляли танцевать под дулами автоматов этих зверей! В тот же вечер, как эта женщина пришла, мы собрались, избрали командира группы… Волею обстоятельств им оказался я. И в этот вечер я дал устный приказ о ликвидации групп противника в нашем селе. В селе было 12 человек гвардейцев и два мхедрионовца. По иронии судьбы мхедрионовцы находились в том же доме, в котором были мы. Они пришли в этот дом вечером хозяевами, расположились. Хозяин нам стразу доложил… А гвардейцы в лесочке остановились… Оказалось, что гвардейцы хотели перебежать в Россию. Я дал команду ликвидировать! Мы разделились на группы, должны были уничтожить этих двух мхедрионовцев ночью… Я с тремя, скажем так, однополчанами должен был ликвидировать двоих, а родного брата своего я отправил на ликвидацию этих гвардейцев. Он вызвался быть их якобы проводником, а мы должны были устроить засаду, вооруженные уже оружием этих мхедрионовцев. Часов в десять вечера мы ликвидировали мхедрионовцев… Отличился у нас Карен, который просто зашел в комнату и застрелил их. Мы вооружились и должны были пойти на исходную позицию, чтобы когда утром гвардейцы пойдут, устроить засаду. При этом шестеро из них были без оружия… бросили на санатории “Украина”… Мы этих шестерых днем отправили в соседнее село Мехадыр, где их задержали, а остальные вооруженные должны были вторым этапом идти. Ребята вышли на исходную, устроили засаду… У нас в селе была пилорама, там жил Текнеджян, он у нас был связным… Я с ним отправил еще одного связного для того, чтобы узнать, какова обстановка… Он сам выбегает часа через три и говорит: “Успокойся, все нормально, держи себя в руках”. А приказ был такой: если кто-то сорвет операцию, то его мы ликвидируем. Буду я – никаких проблем это не должно было составить! Смотрю, брат выскакивает весь желтый, я на него: “Что ты наделал, почему ты здесь, а не среди этих гвардейцев?!” Меня успокоили… Оказалось, что брат подумал про себя, что утром завяжется бой обязательно, и какой-нибудь неумный и в него может выстрелить. Он сделал вот что: он напоил этих гвардейцев, взял с собой чачи, анаши… и лег спать, чтобы на утро провести их… При этом приметил, у кого из них автомат не так лежал, проснулся где-то в двенадцать часов ночи и грохнул всех шестерых их же оружием. Взял четыре автомата и пришел к нам. Утром мы пошли, остальное добрали, этих гвардейцев закопали там… Утром часам к четырем мы уже имели восемь автоматов, кучу гранат, патроны, и были хорошей вооруженной группой. Дальше больше… Л. А.: Того, что было дальше, мы еще коснемся. И все таки хотел бы уточнить ваше мнение… По какой причине с самого начала армяне поддерживали абхазскую сторону?! Были среди армян те немногие, кто воевал на грузинской стороне и кое-кто сегодня живет в Гаграх… И все же по какой причине армяне поддерживали в массе своей абхазскую сторону? В. К.: Корни наших отношений к коренному народу… Таких братских отношений лежат глубоко. Дело в том, что наши деды и прадеды, приехав сюда в Абхазию, были приняты коренным населением. Грузины не принимали… Под любым предлогом наших предков выселяли, вытесняли либо в Россию, либо вообще топили в море… Поэтому до начала военных действий большую пропагандистскую работу провело общество “Маштоц”, лично Чакрян Арсен, Косян Аведис – по алахадзыхской и по гантиадской зоне. Они проповедовали то, что мы, живя на этой земле, должны быть благодарны за своих дедов и прадедов, которые были приняты и фактически обрели вторую Родину. Они были не просто приняты, но еще и наделены землей, семенами, тягловой силой. Из Турции люди ехали нищие на лодках и плотах. Поэтому историческая память потомков должна была сохранить благодарность к этому народу, к этой земле, и тут позиции другой, я думаю, не должно было быть! Только несведущий в истории армянства человек способен был поднять руку против или даже промолчать, уйти в сторону… Моральная сторона была однозначной! Мы обязаны были быть благодарны за наших предков. Армянская позиция, проповедуемая спюрком, всеми армянами, которые живут на других территориях, такова, что армяне всегда становились на ту сторону, которая была права. Позиция армянства такова, что если ты живешь на этой земле, то обязан ее защитить, и все невзгоды, которые преследуют эту землю, ты должен перенести вместе с ней. Это наше кредо проповедует и сегодня общество “Маштоц”. Равняясь на это кредо мы и делали свое дело. Л. А.: Я своими глазами видел, какова была дисциплина в армянском батальоне. Дисциплина была достаточно жесткая, и спуску не давали никому! Подразделение было настроено исключительно на боевое применение, чем оно и отличалось о некоторых подобных… За счет чего удалось достигнуть такого беспрецедентного уровня дисциплины? В. К.: Я не хочу разделять различные подразделения и обсуждать их. Отдельный мотострелковый батальон имени Баграмяна - составная часть вооруженных сил Абхазии. По поводу дисциплины, то смешно сказать, но вот карабахцы, представители которых были здесь, сказали, что у вас дисциплина никудышная. Да, может быть по сравнению со всей армией мы несколько выделялись, но мне трудно говорить о жестокости дисциплины либо о ее жесткости. Война требует того! Если хочешь выжить, нужно выполнять приказы! Даже если приказы неправильные, а подразделение выполняет их слажено, все равно может достигаться желаемый результат. Даже если командир по какой-то причине ошибся, слаженное, дисциплинированное подразделение несет меньшие потери. Это аксиома! Дисциплина достигалась у нас разными способами. Во всех подразделениях от взвода и выше были особисты, назовем их так. Они профессиональной подготовки особой не имели… Л. А.: Особисты были характерны только для вашего подразделения? В. К.: Я не могу сказать за другие подразделения, но у нас такое было. Я это оговаривал с комбригом. Противников не нашлось! Для усиления дисциплины мы готовы были идти на все. Так у нас появился особый отдел, и туда мы ставили людей, которые по физическим данным не могли возглавить другие подразделения, но по своим прочим качествам они подходили. В особый отдел мы собирали офицеров запаса или новых офицеров уже абхазской армии. Особый отдел сыграл важную роль в поддержании дисциплины в батальоне. У нас разбирался каждый негативный случай, каждый негативный случай получал огласку и обсуждался. В подразделении действовала служба по работе с личным составом – комиссарская служба. Л. А.: Обе службы работали параллельно? В. К.: Да! И особый отдел, и комиссарская служба, и командиры непосредственно, работали с личным составом параллельно. У нас часто были офицерские собрания, на которых обсуждались все ошибки, какими бы они ни были: поведение солдат или боевые неудачи. Обсуждалось все, и делались конкретные выводы. У нас были профессиональные офицеры – офицеры советской армии. По этому мне в этом смысле было легко. Все, что я не знал, я на ходу мог обратиться за помощью и всегда ее получал. Кроме работы служб у нас была введена система наказаний. У нас была своя батальонная гауптвахта и провинившийся, будь он офицер или простой солдат, попадал на эту гауптвахту и выполнял там самую черновую работу. Если на боевых позициях идет бой и в это время кто-то паникует и ведет агитацию паническую, то командир роты мог по законам военного времени… Л. А.: Факты были? В. К.: Слава Богу нет! Л. А.: Приказы были письменными? В. К.: Обязательно! И все они фиксировались в журнале приказов. У командиров рот был мой приказ и они расписывались в том, что приказ доведен до личного состава. Приказ был таков, что за распространение наркотиков, за прочую деятельность в боевой обстановке и за мародерство применить высшую меру наказания. На боевых позициях и здесь, в месте дислокации, мы отрабатывали патрульно-постовую службу, что тоже было элементом поддержания дисциплины. Вырабатывалась целая система паролей, особенно в ночное время суток. Некоторые по забывчивости либо по иным причинам забывали пароли, не отвечали. И были у нас два случая, когда два человека погибли. Сосед соседа фактически убил. Л. А.: Первый полноценный бой армянского батальона был 15 –16 марта… В. К.: Нет! 15 – 16 марта у нас действовала только штурмовая рота в составе штурмовой бригады на верхнеэшерском направлении. Их было всего 53 человека во главе с Дашьян Левоном. Воевали красиво, воевали хорошо. Этот бой был нашей первой ласточкой, когда армянское подразделение себя сумело проявить в полной мере. Л. А.: Общее число бойцов в батальоне в то время было какое? В. К.: До пятисот человек… Л. А: Это было полноценное, полнокровное подразделение. Потому что мы помним, что у нас батальонами назывались подразделения и сорок, и пятьдесят человек. В. К.: У нас было штатное расписание, подготовленное министерством обороны, и по нему мы набирали людей. За время боев у нас на позициях побывало раза в три больше людей. Подразделение было все же добровольческим, брали мы туда не двадцатилетних… и пятидесятилетние были и старше… У кого-то здоровье подводило, кто-то по личным причинам уходил в тыл… получалось так, что приходит человек, повоюет два – три месяца, потом заболел или в семье что-то случилось, и на месяц ушел. Л. А.: Как на работу ходили… В. К.: В принципе, да… Хотя эта ситуация дисциплину несколько нарушала! Но состояние населения было таковым, что приходилось с таким положением вещей мириться. Людям элементарно надо было кормить семьи! Получалось, что человек месяц – два воевал, потом сдавал оружие, шел помогать семье, работал, потом снова возвращался в подразделение. ЛА: Значит, впервые батальон заявил о себе в марте? В. К.: Не батальон – добровольческая штурмовая рота из 53 человек. Все были добровольцами! Они шли под именем батальона, но все же это была рота. До этого наши части и в январском наступлении участвовали, но тогда батальона еще не было. Л. А.: Помните фразу министра обороны о том, что если бы все действовали, как лучшие, то Сухум был бы взят в марте? Было мнение такое, что когда говорили о лучших, то говорили о бойцах армянского батальона… ВК: Я не думаю, что это так… Л. А.: Вы скромничаете, а я слышал эту же фразу именно о ваших бойцах! Не надо скромничать! В. К.: Понимаете… Мы наступали! В марте мы наступали… Дух был, и другие подразделения воевали не хуже! Может быть не лучше, но точно не хуже. Единственная наша проблема в то время заключалась в слаженности действий. Не было у нас слаженности! Не было высших командиров, не было опыта большой фронтовой операции. Мы же армию создавали на ходу, на ходу обучались. Обучались той же слаженности… Как оркестр, где каждый инструмент играет одну симфонию. Но такой слаженности в короткие сроки нам добиться не удалось. Время показало, что именно из-за неслаженности действий бой не оказался завершен таким образом, каким хотелось бы. А дух наш так и не был сломлен – мы наступали! Л. А.: То есть, в принципе, неудача этого наступления не повлияла на решимость освободить Абхазию? Я не зря спрашиваю! Наши оппоненты часто говорят о том, что после мартовского наступления в рядах абхазской армии царила паника, части были разгромлены и бежали, и грузинская армия могла чуть ли не пройти без боя до Псоу. ВК: Это смехотворные высказывания! Местное население – сухумчане нам рассказывали, что если бы прессинг продлился еще хотя бы пару часов, то город был бы взят. Враг уже начинал бежать, и город был почти пуст. Увы… Я еще раз повторю, что из-за неслаженности действий наступательный порыв был сорван. В марте мы были очень хорошо подготовлены технически, вооружены тоже были хорошо. Но части шли, как говорится, кто в лес, кто по дрова… Действия не были отлажены, фланги не были сработаны… Не было налажено взаимодействие. Если бы с взаимодействием было бы все нормально, то положению грузин я бы не позавидовал! Это уже потом проводились учения, маневры по отработке тактики наступательных действий, взаимодействия, а тут у нас не было просто времени подготовиться. А насчет того, что мы были деморализованы… Представьте себе, вы деретесь и уже одерживаете верх, но у вас не хватает дыхания для последнего удара. Мы не чувствовали себя побитыми, дух был! Мы наступали, был дух охотника, драчуна… Сейчас, когда грузины уже отдышались от всего этого и душа из пяток обратно вернулась, они могут такие вещи говорить, что мы были деморализованы и прочее… Да! Потери были горькие! Более 300 человек мы потеряли по всей бригаде, была куча раненых, но деморализации не было! Наоборот… Те, кто вернулись тогда, говорили, что им бы еще одну такую же роту в поддержку, чтобы вовремя раненых вынести и заменить в строю штурмовавших ребят, то мы бы дальше пошли. Речь об этом. Надо было немного поддержки ребятам! Чуть-чуть не хватило дыхания… Л. А.: Какая история у этой знаменитой красной ленточки в погоне бойцов армянского батальона? В. К.: История очень интересная. Перед сентябрьским наступлением я вызвал комиссара батальона и своего ординарца и сказал им, что у нас должны быть знаки отличия. Но об этом знаке знаешь ты и мой ординарец. Ни я, ни кто другой в подразделении и за его пределами знать больше о нем не должны. Если кто узнает, то горе комиссару и ординарцу. Тем более, враг не должен знать! Было перемирие, люди ходили в ту и другую сторону, могли пойти и сказать, что армяне идут с такими-то знаками отличия. За полчаса до наступления, когда я готовился сесть в “бобик”, мне принесли и повязали красный бантик. Комиссар говорил, что, мол, всех вас в пионеры приму! Хотя потом я узнал, что на восточном фронте у некоторых подразделений тоже были красные ленточки. Л. А.: У десанта, который высаживался в Тамыше, тоже, кажется, были красные ленточки… В. К.: С нашей ситуацией это никак не связано. Этот момент отрабатывали комиссар и ординарец, они пронаблюдали за другими подразделениями и за полчаса до времени “Ч” наш батальон получил красные ленточки. Так что история такая… Л. А.: Какую роль во время войны сыграла или не сыграла Армения, Нагорный Карабах, может быть какая-нибудь диаспора в судьбе армянского батальона? В. К.: Говорить о помощи Армении или Нагорного Карабаха я думаю не следует по многим причинам. Да, действительно, какая-то помощь поступала, но говорить об этом мы не будем. Это дело политическое… Да, морально Армения с нами, морально Нагорный Карабах с нами, но у них своих проблем хватает, и вмешивать их в нашу с грузинами разборку не следует. И так им там туго… Диаспора помогала очень сильно! Российская диаспора поставляла питание, обмундирование, у нас была бухгалтерия своя, и помощь российской диаспоры была значительной! И из ближнего и дальнего зарубежья диаспора помогала… Не будем уточнять откуда, но армянская диаспора нам помогала! Л. А.: Вернемся к 1993 году. На утверждения грузинской стороны о том, что армяне взяли в руки оружие в тот момент, когда якобы было понятно, что перевес сил на абхазской стороне, вы ответили. Очень неприятная тема для армян Абхазии – события, происходившие уже после освобождения Сухума. Некоторые грузины прямо обвиняют ваших людей – бойцов армянского батальона в уничтожении грузинского населения города. В. К.: Кошмар! Л. А.: Да! При этом оппоненты ссылаются на якобы существующие видеоматериалы. Дело в том, что я знаю, кто снимал армянский батальон, и на этих кадрах есть часы боев, но нет и секунды зверств. Был ли еще человек, который мог подобное снять? В. К.: Вы говорите про Майромяна? Да, он один снимал… Я вам скажу одно: то, что мы защищали мирное население, и это однозначно! Тут независимо даже он грузин, абхаз, армянин, русский… мы с гражданским населением не воевали! Гражданское население во время непосредственного боевого контакта страдало, это безусловно. Страдали и грузины, и армяне, и абхазы… Страдали все, кто там жил! Люди страдали и от нас, и от грузин. Во время боя разобраться, в кого стреляешь, невсегда получается. Снаряд летит и не разбирает национальности, фамилии, рода и племени. Война есть война! Не мы ее начинали и, я думаю, что в том, что страдает во время боя мирное население, виноваты обе стороны. Я не знаю таких случаев, чтобы мирное население собирали и целенаправленно уничтожали. Л. А.: Можно остановиться на этой теме подробнее? В. К.: Подробнее? Ну, к примеру, когда мы уже пришли на вокзал, начальник тыла обратился ко мне с информацией о том, что к нам в руки попали склады с продовольствием – мукой, сахаром и прочим… Я не могу точно сказать, сколько там тонн продовольствия было, но наш начальник тыла Сергей Зебелян обратился ко мне с вопросом, что делать с запасами. Я подозвал особиста своего – Гунба Игоря, и им обоим приказал собрать местное население, которое практически голодало, и все это было роздано гражданскому населению. Я видел очередь… Мне некогда было самому заниматься этим вопросом, так как мы занимались последующими боевыми операциями, а очередь огромную эту я видел. Хотите второй пример? Во время боя Рогонян Ваган вывел человек сто мирных жителей из-под обстрела. Я не могу сказать, кто были они по национальности, но такой случай был. Мирных жителей переправили через Гумисту в Эшеру, и я сам видел этот караван людей. Опять говорю, мне этим заниматься было некогда. Когда сказали, что скопление людей там… Они могли попасть и под наш огонь, и под грузинский, и вот Рогонян Ваган, фактически рискуя своим подразделением, вывел этот караван людей числом около ста человек по объездной дороге на гумистинский мост, и их отправили в тыл. Скорее всего, там были и грузины, хотя мы не разбирались… Это было гражданское население с детьми, стариками, женщинами, и группа вывела их из-под огня. Л. А.: Есть такие рассказы, не знаю, насколько они правдивые, что комбат армянского батальона, передвигаясь по Сухуму, встретил бойцов с красными лентами и узнал, что они не бойцы армянского батальона, которые себя только выдавали за бойцов “Баграмяна”. Было такое? В. К.: Да! Было такое, и неоднократно, и не только по городу Сухуму, но и по Гульрипшскому району, и по Очамчирскому. Это некоторые мародеры цепляли ленточки… Был случай, когда тот же Ваган Рогонян останавливает машину, там сидят люди, задаем вопрос: кто такие. Тот отвечает, что он из армянского батальона. Ну, Ваган спрашивает его: кто же там командир, расскажи… А я стою тут же рядом. Мой ординарец стоит и командир взвода… Он называет мое имя, утверждает, что он чуть ли не мой родственник. Мы его не убили, но пару раз прикладом по спине он получил. Л. А.: И вот из таких моментов складывается негативная картинка. Я понимаю, что батальон потом был переброшен в Гали и там воевал, а что творилось сзади под прикрытием его имени? В. К.: Ну, что сказать? Дело в том, что всегда существуют первые эшелоны, вторые, третьи… Это на любой войне так, и если грузины говорят об этом, то можно противопоставить то же самое. Любая война - это грязь! Есть люди воюющие, которые на передовой и заняты войной. Бойцу некогда заниматься грабежом, некогда занимать дома, некогда тащить телевизоры и холодильники… И грузины сами об этом хорошо знают! Некоторые из их бойцов воевали, а другие в тылу занимались грабежами.. Л. А.: Официальная Грузия сегодня говорит не о грузино-абхазском конфликте, а о грузино-российском конфликте. Понятно, что проиграть малому народу войну стыдно! Теперь ходят разговоры о том, что это русские воевали, русские самолеты бомбили, а абхазская сторона шла, как вы говорите, вторым и третьим эшелоном… Говорят о сотнях погибших российских десантников во время штурма города… В. К.: Смешно! В нашем подразделение добровольцев… казаков… Л. А.: Русских? В. К.: Да! Русских было у нас человек пятнадцать. Из них человек семь - восемь погибло. Люди были беспокойные, лазили в погреба, принимали… Русские ребята - хорошие бойцы, но любят поквасить! Пришлось их остановить, чтобы потом не сказали, что мы русских вперед кидали, а сами за их спинами скрывались. Однажды пришлось силой тащить в укромное место, чтобы они отоспались. Но это были далеко не спецназовцы, а простые ребята-добровольцы со всех концов России. Но то, что какие-то десантники за нас воевали… извините, подвиньтесь! Нам никакие спецназовцы не приходили и не помогали. Исключено! При взятии Совмина нам в подкрепление придали 32 кабардинца – кабардинский взвод. Очень достойно ребята воевали! Л. А.: Это была разведгруппа? В. К.: Нет! Их в усиление нам придали… В усиление пехоты… В разведчиках мы не нуждались. У нас была своя разведгруппа. В принципе, в городе разведгруппа нам не понадобилась. Я их использовал просто как пехоту. В подразделениях было очень много людей, которые отлично знали город, и разведка нам не понадобилась. Л. А.: Теперь самое неприятное! Я недавно был в Сухуме и попросил показать мне маршрут, которым пробивался армянский батальон. Так вот, мой гид показал мне этот маршрут и с ужасом рассказывал о том, что армяне использовали огнеметы и сожгли все. Сказал, что там, где прошел армянский батальон, даже живой кошки не осталось! В. К.: На этот вопрос я уже ответил. Разрушений там, где мы прошли, не больше, чем в других районах… Ранцевых огнеметов у нас не было. У нас были “шмели”… Если противник сидел в доме, то, конечно, он уничтожался! Да, от действия “шмеля” загорается дом и падают стены, но сказать, что мы целенаправленно уничтожали дома, нельзя. Мы действительно наводили ужас на врага… Один раз против нас было брошено спецподразделение грузинской армии в Нижних Яштухах. Где-то полтора дня мы не могли пройти вперед. Мы их держали в полукольце… Там есть недостроенная поликлиника… Полтора дня их долбили, в полукольце держали, но пройти не могли. И тогда мы применили хитрость. Мы заправили гранатометные снаряды Би-58 – это химикат для поливки мандарин. Л. А.: Такое возможно? В. К.: При умении безусловно! Мы их просто обманули… На одном участке я поставил до 20 гранатометов и “шмелей”, ПТУР был… И в одном месте мы все это выстрелили. Шум был, конечно, страшнейший! По нашим данным грузин там было человек 150. Они были в полукольце, но место для отступления я им оставил, чтобы уменьшить свои потери. Так вот, когда мы эту операцию провели, а было это уже под вечер… Уже сумерки были… И нам повезло, они просто сбежали оттуда! Утром я пустил туда разведчиков, и там уже никого не было. А на следующее утро грузинское радио сообщило, что абхазская сторона применила химическое оружие, хотя были применены химикаты сельхозназначения. Горели дома? Безусловно, на нашем участке несколько домов и сгорело, но это не были специальные поджоги. Вечером, когда войска отмечают линию обороны, стреляют трассерами… В этом случае, если трассер попадет в занавеску, – пожар обеспечен. Я совершенно недавно был на местах боев и думаю, что ужасы сильно преувеличены. Как обычно, когда прошли бои… Л. А.: Потом вас перебросили в Кодорское ущелье? В. К.: Это уже после того, как мы на Ингур вышли. Мы были в Отобая, а затем нас перебросили в Кодорское ущелье. Л. А.: Тоннели вы брали? В. К.: И тоннели, и Лату… Л. А.: Каковы были потери батальона в Кодоре? В. К.: На латском направлении у нас на самом деле были потери. Они почти сравнимы с потерями, которые были при освобождении города Сухум. 4 человека мы потеряли, когда проводили разведку боем. Это была разведгруппа, их вычислили, и ребята бились до последнего. Мы прощупывали передний край, и разведгруппа углубилась в расположение противника, и мы потеряли с ними связь. Что-то случилось с рацией… Хотя я видел, как они вели больше суток бой, но живыми никто не вышел. Мы их потом уже на Ингуре обменяли… Один был латский… Можно было пойти на помощь, но мы плохо знали местность, да еще и без связи идти на помощь я не рискнул. Пришлось, увы, пожертвовать ими… Свою задачу эта разведгруппа не выполнила… Но геройски погибли! Отбивались долго, и у сванов тоже жертвы были большие. Потом уже после взятия Латы я расспрашивал местных жителей… Потом еще 12 человек потеряли по глупости. Ребята сели на “бобик” и заехали за линию фронта, машина наскочила на мину, и все погибли. Л. А.: То есть в результате непосредственного контакта погибло только четверо? В. К.: Да! Л. А.: А с кем в Сванетии столкнулись? Я так понимаю, что армия грузинская была уже деморализована и бежала? В. К.: Да, в Лате была оборона. И взятие Латы - это не только наша заслуга. Там огромную работу провел Джикирба Рауф – командир бригады нашего направления. Во взятии Латы огромную роль сыграла восточная группа войск. Практически с первого артналета все огневые точки противника были уничтожены. Поэтому при взятии Латы мы прошли фактически парадным маршем, у нас потерь не было. Эти потери были уже потом. Был один ранен – на мину наступил, да и то на свою. И у востчоников тоже потерь не было! Мне трудно говорить об организованном сопротивлении сванов. Единственное, что я слышал, когда находился в КШМ-ке у комбрига и уже отдал команду идти вперед, это сваны кричали по рации: “Братья- абхазы, остановите армян и чеченцев, мы с вами договоримся!” Это я слышал. Так что об организованном сопротивлении сванов речь не идет. Возможно, они организованно бежали, хотя и это подтвердить не могу, так как все свои орудия и боеприпасы они бросили. Мы тогда две “шилки” взяли, минометы, несколько пушек, танк… Наши ребята трупы из этого танка вытащили и поехали на их же танке. Короче, они все побросали и ушли. Л. А.: А правда, что вы в Сухуме подбили лично два танка?! В. К.: Это миф! Один танк подбил Маркарян Геворг, второй - Гунба Игорь ПТУР-ом вывел из строя, и еще две БМП подбили. Я никогда в танк не стрелял лично, да это и не мое дело было. Ни разу такого не было, чтобы я с гранатометом в руках оказался напротив танка. Л. А.: А по какой причине Кодорское ущелье не взяли до конца? В. К.: После взятия Латы можно было через пару дней брать. Кстати, мы почти это сделали. Мы сначала остановились на Максимовке, это Верхняя Лата, затем провели разведку и прошли к населенному пункту Копчара… Никакого труда взять Кодор не составляло, видимо, вмешалась политика, а мы выполняли приказы! Проблем взять Ажару и дойти до Сакена не было никаких. Л. А.: Помните, в июле было заключено соглашение о прекращении огня и выводе грузинских войск? Как оно соблюдалось сторонами? Была ли грузинская техника выведена? Когда 16 сентября вы начали операцию по освобождению Сухума, вы почувствовали, что техники стало меньше? В. К.: Нет, конечно! На второй же день Рогонян Ваган из зенитки подбил МТЛБ, которая, к сожалению, сгорела. Л. А.: То есть технику грузины не вывели? В. К.: Нет! Откуда бы взялись те три танка, которые мы подбили и захватили? Просто они оттянули технику немного назад с фронта. Помните, тут Шойгу был с наблюдателями? Мы свои войска отвели, бронетехнику отвели… А они и не собирались этого делать. Мы же за ними наблюдали! Ночью приходили танки на позиции, а под утро уходили. Опытные бойцы знают, где тарахтит трактор, а где танк, и какой дымок пускает танк или БМП, а какой - трактор! Л. А.: То есть вы столкнулись с организованной обороной? В. К.: Конечно! Единственное, что наступательный порыв был настолько сильным, что в первые часы мы их смяли, и наши позиции перемешались, и артиллерия их работать просто не смогла. Нам в этом смысле повезло! Хотя артиллерия у них была очень сильной и работала очень грамотно. Возможно по той причине, что у них в Тбилиси училище есть… А в этот момент они не знали даже, где передний край, и во избежание обстрела своих они в первые часы артиллерию по наступающим не применили – били в основном по тылам, откуда шло подкрепление. По этой причине у нас потери были минимальные, хотя мы и наступали! Бои были контактные, иногда доходило до рукопашных боев… Ну и наступательный порыв у нас был очень сильным. Мы для себя решили: или прорвемся или не вернемся! У нас перед наступлением было офицерское собрание. Нам уже осточертело сидеть в окопах, и дух солдат был настолько на подъеме, что мы чувствовали, что в любом случае мы победим! Мы были уверены, что этот крупный бой будет у нас последним. Ведь на штурм от всего подразделения шла только половина – двести семьдесят с лишним человек. Это были особо отобранные люди! То есть пошли люди, которые решили, что ничего им не мешает… Ни живот не болит, ничего! Мы друг другу дали слово, что мы вот так вот организовано, плечом к плечу пройдем! А потом подошло еще в два раза больше людей, но это уже на втором этапе… Первым всегда трудно! Психологический барьер перейти… У нас уже начиналась окопная болезнь, мы больше трех месяцев сидели в окопах, это когда идишь за бруствером и ловишь врага на мушку. А тут надо было встать и идти грудью под пули. Вот тут и показала ситуация, у кого стальная пружина внутри. Ну и другой момент: вся армия на тот момент была уже слаженной, было налажено взаимодействие частей и подразделений, не теряли соседей, не путали фланги, связь работала, как часы во всех подразделениях, снабжение боеприпасами работало, санитарный взвод работал, и убитых и раненых быстро выносили. Вчерашние учителя, колхозники научились воевать! В этом порыве невозможно было проиграть! Раненые и те шли вперед и отказывались уходить в тыл. Л. А.: Правда ли то, что под конец войны против нас воевали в основном местные грузины, а вся остальная грузинская армия ушла? В. К.: Не знаю… Не могу сказать… Л. А.: Но вы же проводили радиоразведку? С кем приходилось сталкиваться? В. К.: Не могу сказать… Не знаю… Единственное, что могу вспомнить, это то, что когда мы стояли на Гумисте, то против нас действовали два батальона гвардии Каркарашвили… Л. А.: Это национальная гвардия? В. К.: Да, это национальная гвардия, и их по какой-то причине кидали только против нас. Когда мы имитировали атаку, из полка Каркарашвили их кидали против нас. Может, после того, как в мартовской операции наши ребята показали себя, пройдя по их позициям и не оставив камня на камне. А когда брали Шрому, то против нас бросили уже три батальона этого полка национальной гвардии! Л. А.: Против одного батальона они бросили три батальона? В. К.: Да, против нас бросили полк! Это, конечно, заставляет гордиться своими бойцами… Приятно! Меня в тот день контузило… Мы проводили имитацию атаки, и я на НП засекал огневые точки. Буквально каждый мандариновый корень на той стороне в нас стрелял! Вот этой имитацией атаки мы оттянули на себя три батальона противника, и была взята Шрома. Комбриг Килба уже после взятия Шромы во время разборов нам сказал, что мы выполнили задачу блестяще, оттянули на себя три батальона Каркарашвили. Более того, мы у них и радиоигру выиграли и провели имитацию атаки по всем канонам советской воинской школы – подразделения в наступлении. Противник был в ужасе, мне так кажется, так как все у них стреляло… Все дома на наших передних позициях грузины расколотили артиллерией, минометами… Даже я был в таком укромном месте – на НП, все равно умудрились меня контузить! Я два дня желтый ходил… Л. А.: Насколько обоснованным было участие армянского подразделения в войне под армянским государственным флагом? В. К.: Обоснования не было! Армяне захотели армянский флаг повесить, кто бы нам это смог запретить сделать? Кстати, у нас был и абхазский флаг – флаг части! Чеченцы под чеченским флагом были… Хотя мы - сугубо армейское подразделение вооруженных сил Абхазии… Ну, хотели армяне под армянским флагом ходить, никто не был против. Грузины задавали этот вопрос армянскому руководству, говорили о том, что армянские войска воюют под армянским флагом. Им ответили, что не могут запретить кому-то там носить армянский флаг… Здесь никому и в голову не приходило сказать что-то типа "уберите это флаг"! Л. А.: В вашем подразделении воевали, грубо говоря, простые крестьяне – люди от сохи. Получается ли, что при некоторой подготовке крестьянин воюет неплохо? В. К.: Ген воинственности достался нам от предков. Крестьянин хорош тем, что он не вникает в вопросы большой политики, не разглагольствует. Если крестьянин знает, что его землю отнимают, если он это почувствовал всей душой, то кому угодно глотку он перегрызет. Человек, оставивший мотыгу, страшен! Помните понятие “дубина народной войны”? Я больше чем уверен, что если бы грузины защищали бы свою землю где-нибудь в Кахетии, то их крестьяне воевали бы ничуть не хуже. Но грузинскому парню из Тбилиси воевать здесь было не за что, он не хотел умирать на абхазской земле. По этой причине они и проигрывали в моральном отношении в первую очередь. Л. А.: Вам как командиру лучше других видно было, как в боевой обстановке действуют крестьяне и интеллигенты? В. К.: Хотя я и сказал, что крестьяне воевали лучше, безоговорочно выполняют команды, но, безусловно, почти весь офицерский состав был набран из представителей интеллигенции. И среди интеллигенции и среди крестьян есть и храбрые и менее храбрые… То, что под пули полез - это уже показатель! Были из крестьян самородки – командиры подразделений и офицеры. Мне трудно делить на интеллигентов и крестьян. Легче поделить на городских жителей и сельских. Городские более склонны к философствованию, к обсуждению команд. А в боевой обстановке приказ надо не обсуждать, а выполнять! Когда есть время, можно и обсудить, но когда идет бой, то обсуждать нельзя. Обсуждение приказов чревато последствиями, промедление смерти подобно. Крестьянский сын в этой ситуации не задумывается… В этой ситуации крестьянин менее подвержен эмоциям и менее подвержен философствованию. В такой ситуации крестьянин предпочтительнее… Л. А.: Как вы оцениваете сегодняшнее положение армянской диаспоры Абхазии? Складывается ощущение, что община как-то слабо участвует в политической жизни страны. В. К.: Дело в том, что армянская община у нас разная. Она характеризуется некоторым расслоением по принципу так называемого “разделения труда”. Община менее активна сегодня по той причине, что исторический момент таков, что боевые действия закончились, люди заняты бизнесом, в политических органах и в различных властных структурах мы представлены достаточно, и нет ущемления интересов членов общины. Может, на некотором бытовом уровне ущемление и присутствует, но оно не обошло стороной и самих абхазов. А ущемления прав и свобод нет! Л. А.: То есть, вы считаете, что исчезла угроза и, благодаря этому, снизилась активность? В. К.: Совершенно верно! Л. А.: Но последние события, которые имели место весной… В. К.: Вы говорите об “Амцахара”? Л. А.: Я говорю о напряженности внутренней обстановке в Абхазии. Бурлила вся страна! В. К.: Вы знаете Конституцию Абхазии. Речь идет о предстоящих выборах Президента. Я стою на следующей позиции: раз президентом может быть гражданин исключительно абхазской национальности, наше дело проявить свою позицию в тот момент, когда будут проходить выборы. К этому мы обязательно будем готовить всю нашу общину, проведем определенную работу, выберем себе кандидата и его поддержим. Л. А.: А почему диаспора соглашается с неконституционной статьей, которая противоречит статье, в которой говорится о том, что Абхазия – демократическое государство!? В. К.: Абхазия находится в такой ситуации, что, на мой взгляд, абхазский этнос должен сам начертать свою судьбу. Абхазский этнос имеет такое право! Это освобождает нас от моральной ответственности за некоторые ошибки, которые могут носить исторический характер. Абхазскому народу мы поможем всегда! Абхазский народ должен сам себе определить путь! А насчет статьи в конституции, то ее обязательно изменят... Л. А.: Спасибо большое, Вагаршак Арамович! Удачи и успехова Вам! С наступающим праздником!

Мифология духовных кастратов Поражение Азербайджана в агрессии против Республики Арцах в 1991-1994 годах Баку с лихвой компенсировал мифами, повествующими о «мужественной» и «героической» борьбе безоружных и неподготовленных азербайджанских пастухов и крестьян против хорошо вооруженных армянских боевиков. Снятый А. Невзоровым фильм «Геранбойский батальон» как раз призван был подтвердить этот миф. Со временем миф о благоухающих теплой овчиной «мужественных» пастухах Азербайджана обрастал новыми «подробностями», призванными объяснить военные неудачи семимиллионного на то время Азербайджана в агрессии против молодого армянского государства, население которого не превышало 150 тысяч человек. Модернизированные мифы Азербайджана «приплюсовали» к Армии обороны Республики Арцах многочисленных… африканцев, завербованных армянами диаспоры для войны против Азербайджана. Миф о воюющих в Арцахе неграх, однако, просуществовал недолго: кто-то в Баку догадался, что африканцы не смогли бы успешно воевать в горах Арцаха. И тогда в обиход были запущены новые мифы, в которых «негры» были «обелены», а их курчавые волосы заменены на русые. Словом, в своих неудачах новые мифы Азербайджана обвиняли русских. Надо сказать, что родившиеся после подписания соглашения о прекращении огня мифы о том, что в Арцахе вместо армян воевали русские, живут до настоящего времени, а их главными распространителями является не неграмотная масса населения, а первые лица Азербайджана, в том числе и президент этой республики Ильхам Алиев. Живучести мифа о русских в Арцахской войне способствуют и многочисленные журналисты Азербайджана, видящие в его распространении свой основной патриотический долг. Мифы о русских солдатах в Арцахе преследуют несколько целей, в том числе: «объяснить» поражение в предпринятой агрессии и… сигнализировать Западу о готовности Азербайджана окончательно порвать с Россией после решения проблемы Республики Арцах. Азербайджан волен, конечно, проводить свою политику, нас в данном случае больше интересуют мифы закавказских турок об Арцахской войне. Евгений Баранец, автор фундаментальной книги «Генштаб без тайн», раскрыл некоторые детали источников вооружения вооруженных сил Азербайджана в самом начале агрессии. «Еще более внушительным у Азербайджана было превосходство над соседними республиками по запасам боеприпасов. Их у него было больше, чем у Армении и Грузии вместе взятых. На его территории находились 1 стратегический, 2 окружных и 3 дивизионных склада боеприпасов. На стратегическом складе в Килязи было свыше 7200 вагонов, на окружных складах в Агдаме и Насосном - примерно по 1100 вагонов на каждом из дивизионных складов (Гюздек, Гянджа, Ленкорань, Нахичевань) – по 150-200 вагонов боеприпасов. В общей сложности – свыше 11000 вагонов». О боеприпасах на территории Армении Баранец пишет: «Если заглянуть в архивные документы Генштаба 1991-1992 годов, то легко убедиться, что шифровок из штаба 7-й армии о вооруженных нападениях на наши базы и склады с оружием в Армении поступало заметно меньше, чем из других закавказских республик. Хотя армяне считали себя обделенными. На территории республики находились 3 дивизионных склада со снарядами, бомбами, гранатами и патронами (около 500 вагонов)». Уточню, на территории Армении было складировано 489 вагонов боеприпасов. Добавлю также, что 8 апреля 1992 года один из этих складов, расположенный в селе Балаовит, был взорван, в результате чего были утеряны 143 вагона боеприпасов. Что означают приведенные цифры, раскрывает сам Баранец, кадровый офицер, служивший в начале девяностых в Генштабе СССР, а затем России. Он считает, что вооруженным силам Азербайджана «хватило бы и 1 тысячи вагонов, чтобы в течение года вести ежедневные боевые действия высокой интенсивности». Об этой тысяче вагонов мы еще поговорим, а пока приведем опубликованные цифры доставшейся Азербайджану военной техники. В. Баранец пишет: «В Азербайджане в конце 1992 года было: танков - 325, боевых машин пехоты - 344, 78 боевых машин десанта, 38 разведывательных, 329 бронетранспортеров и бронетягачей. Артиллерия: 343 гаубицы и самоходных артиллерийских орудия, 63 реактивных установки «Град», 52 миномета. ВВС: 35 истребителей МиГ, 7 фронтовых бомбардировщиков, штурмовик Су-25 и 52 учебно-боевых самолетов Л-29, 18 ударных вертолетов МИ-24 и 15 военно-транспортных. ПВО – до 100 зенитно-ракетных комплексов». Возвращаясь к тысяче вагонов, Voskanapat.info впервые публикует документ, в котором указаны обстоятельства захвата ОМОН Азербайджана окружного военного склада в Агдаме (ныне – Акна). Разъясним, что один вагон боеприпасов к стрелковому оружию, это, в зависимости от калибра, в среднем составляет один миллион патронов; один вагон реактивных снарядов – примерно 500 выстрелов, один вагон артиллерийских боеприпасов – около 650 снарядов. Всего ельцинская Россия передала Азербайджану 11 тысяч 72 вагона смертоносных боеприпасов. Тяжелой бронетехники Азербайджан получил в наследство от СССР в три с половиной раза больше, чем Армения. Отметим также, что Силы Самообороны Республики Арцах в конце 1991 года приобрели бронетехнику, о чем свидетельствует сохранившаяся в нашем архиве сводка МВД Азербайджана, соответствующий фрагмент которой мы публикуем. Данные документы интересны еще и датами. Силы Самообороны Арцаха овладели стрелковым оружием и бронетехникой в декабре 1991 года, а в феврале 1992 года использовали это оружие для деблокады Арцаха, подавления огневых точек в Ходжалу (ныне – Иванян) и уничтожения окопавшихся там незаконных вооруженных формирований. Именно наличие у армянской стороны трех БМП и стало основой для мифа о том, что в подавлении огневых точек в Ходжалу принимали участие бойцы дислоцированного в Степанакерте 366-полка СНГ. С другой стороны, нельзя не обратить внимания на тот факт, что азербайджанская сторона захватила окружной склад боеприпасов в Акне за трое суток до операции по уничтожению незаконных азербайджанских бандформирований в Иваняне. Из сведений нашей разведки, а также многочисленных азербайджанских источников, известно, что в то время в Акне было сосредоточено до 35 тысяч вооруженной до зубов азербайджанской аскерни, получившей боеприпасы, достаточные для «ежедневных боевых действий высокой интенсивности» для всех вооруженных сил Азербайджана. Как распорядилась азербайджанская аскерня огромным количеством боеприпасов, хорошо известно. Отметим лишь, что спустя полтора года после захвата Азербайджаном в Акне тысячи ста вагонов с боеприпасами, победоносная Армия обороны Арцаха освободила этот город от пришлой аскерни. Без негров, русских и представителей иных рас и народов. Добавим также, что к моменту подписания соглашения о прекращении огня в мае 1994 года, по некоторым видам военной техники Армия обороны НКР превосходила Азербайджан. Все эти годы вооруженные силы Азербайджана щедро делились с Армией обороны Арцаха полученным от СССР «наследством». Возможно, в Баку уже тогда готовились к мифотворчеству, наподобие того, как в Италии XVI-XVIII веков кастрировали мальчиков с целью подготовить из них оперных певцов – «сопранистов». Современная азербайджанская мифология является творчеством пораженцев и духовных кастратов.

Как становятся героями Азербайджана Мы не раз уже писали о блестящей победе защитников приютившейся в ущелье под Шуши армянской деревни Каринтак над напавшей на село азербайджанской аскерни. Это был один из первых ярких успехов армянского оружия. Потом будут громкие победы, в том числе и ликвидация огневых точек и уничтожение окопавшейся в Иваняне (Ходжалу) незаконных азербайджанских вооруженных бандитских формирований, освобождение Шуши, воссоединение с «материковой» Арменией, изгнание из армянских районов подразделений вооруженных сил Азербайджана и реинтеграция этих районов в Республику Арцах. Однако даже в этом ряду впечатляющих побед и достижений оборона Каринтака, переименованного закавказскими турками в «Дашалты», стоит особняком. В первую очередь потому, что профессионально подготовленным азербайджанским отрядам противостоял оставивший в сторону мотыгу и лопату и взявший в руки автомат армянский крестьянин. Победа была впечатляющей: азербайджанская сторона бежала из Каринтака, усеяв склон горы трупами 136 аскеров. Будь в руководстве Азербайджана того времени адекватно мыслящие люди, они уже после этого боя отказались бы от замыслов покорить Арцах. Однако в Баку не нашлось людей, способных извлечь уроки из этого поражения. Азербайджан развязал масштабную агрессию, закономерным итогом которой являются нынешние границы Республики Арцах. Каринтакский бой имел одно интересное последствие: уничтоженный армянскими бойцами подполковник Риад Ахмедов, командир группы разведчиков азербайджанских формирований, был награжден званием национального героя Азербайджана. Это тот самый Р. Ахмедов, что был начисто переигран армянскими крестьянами: «опытный разведчик», он привел аскеров именно туда, где их поджидали предупрежденные о нападении защитники села. При этом Ахмедов разведывал местность и планировал операцию стоя буквально в полуметре от замаскировавшихся армянских бойцов. Сегодня мы публикуем две архивные справки, в которых красноречиво рассказывается о воинском «таланте» Р. Ахмедова и о планах Азербайджана по уничтожению села Каринтак. Справки эти подготовлены в ходе расследования о причинах оглушительного фиаско азербайджанских формирований двумя подполковниками вооруженных сил Азербайджана: И. Абдуллаевым и Ш. Шикаровым. Как видим, министр обороны Азербайджана Таджеддин Мехтиев отправил на «захват» Каринтака не абы кого, а десантно-штурмовой батальон, группу специального назначения, а также роту десантно-штурмовой бригады, по сути, элитные подразделения вооруженных сил Азербайджана. Напавшие на Каринтак отряды использовали артиллерию и бронетехнику (по одному БТР и БМП). В документе указываются потери нападавшей стороны: 16 раненых, 3 погибших и 59 пропавших без вести, однако впоследствии стало известно, что погибших аскеров было 136 человек. Объяснение столь большой разницы дается в самой справке: «…Отсутствовали списки личного состава, выполняющего боевую задачу в составе отдельных групп. Не велся учет личного состава…» Однако, как легко заметить, самые большие нарекание в подготовленной И. Абдуллаевым справке вызвала разведка, вернее, ее бездарное проведение. В справке указывается, что «…своевременно не были выявлены огневые точки противника… Не была оценена обстановка на основе разведданных, которые отсутствовали». Перейдем, однако, к справке, подготовленной подполковником Шикаровым. Легко заметить, что вторая справка мало отличается от первой, и также винит разведку: «Тщательная разведка противника и местности не была проведена. Не выявлено, где находятся ближайшие резервы противника, пути их выдвижения, возможный характер их действий. Разведка в ходе ведения боя не велась. Проводники, подобранные из местных жителей, слабо разбирались в местности с военной точки зрения». Не будем обращать внимания на определения «артобстрел», «операция», «противник» и другие относительно деревни и ее жителей, вынужденных оборонять родные дома от бандитских формирований Азербайджана. Сегодня речь не об этом. Оба подполковника, отмечая массу недостатков азербайджанской аскерни во время проведения «операции» по уничтожению села, тем не менее, более всего винят в поражении разведку. Однако именно командир разведывательной группы Риад Ахмедов был впоследствии награжден звание героя, именем которого сегодня в Азербайджане называются улицы и школы, а 26 апреля 2007 года на российском заводе «Красное Сормово» состоялся торжественный спуск на воду сухогруза проекта RSD17 «Риад Ахмедов». На торжествах по поводу спуска на воду нового теплохода присутствовала его жена – Эльмира Ахмедова. Как представляется, именно в этой особе кроется загадка героизации Риада Ахмедова. Дело в том, что Эльмира Ахмедова, в девичестве – Махмудова, является родной сестрой главы министерства национальной безопасности Азербайджана Эльдара Махмудова. Для тех, кто пусть даже поверхностно знаком с реалиями Азербайджана, это говорит о многом. Зять Э. Махмудова не может не быть героем, даже если его «подвиг» стал причиной гибели 136 потенциальных убийц. Надо отметить, что в 1992 году Э. Махмудов еще не был министром, и возможности его были слегка ограничены. Это сегодня министр национальной безопасности Азербайджана способен добиться звания героя даже для своего любимого кота – в 1992 году ему мешали приведенные выше справки и, особенно, их составители, способные рассказать правду о «героизме» Р. Ахмедова. Признаемся, дальнейшая судьба И. Абдуллаева нам неизвестна, однако мы можем догадаться о ней по косвенным признакам. 13 июня 1992 года был убит составитель второй справки, подполковник Шикаров Шикар Шукюр оглу. Его смерть вызвала немало кривотолков, ибо произошла при весьма подозрительных обстоятельствах, в районе, где в то время боевые действия не проводились. А менее чем через месяц, 7 июля 1992 года был опубликован указ президента Азербайджана о присуждении Риаду Ахмедову звания национальный герой Азербайджана. Фактически Ш. Шикаров стал, как минимум, 137-ой жертвой на пути награждения Р. Ахмедова восьмиконечной звездой героя Азербайджана. А еще спустя некоторое время убитый Ш. Шикаров также был провозглашен национальным героем Азербайджана. Махмудов всегда предпочитал ублажать родственников своих жертв. Или убивать. Все зависит от степени их строптивости.

Курдская идиллия или курдский вызов? Курды — крупнейший в мире этнос, лишенный государственности. Попытки создать свое государство курды предпринимали в течение всего XX века, однако они не увенчались успехом, прежде всего, из-за геополитических проблем и неготовности ведущих мировых игроков способствовать образованию «независимого Курдистана». Временами попытки создать курдское государство имели успех, но лишь в течение короткого времени, например — Королевство Курдистан, Мехабадская республика. Иракские курды в 1970 г. добились от режима Саддама Хусейна номинального признания автономии Курдистана, но в последующий период были физически ликвидированы десятки тысяч курдов, а сам Курдистан «арабизирован». Автономный статус Иракского Курдистана после падения режима Саддама Хусейна укреплялся, и сегодня он имеет все черты независимости за исключением признания де-юре. В настоящее время Курдистан, кроме парламента и правительства, обладает собственными вооружёнными формированиями пешмерга (до 80 тыс. человек), собственную службу безопасности, организованную при помощи израильских инструкторов, несколько спутниковых каналов. В 2005 году построенный под Эрбилем аэропорт обеспечил воздушную связь с внешним миром. В Курдистане действуют до 3800 иракских и иностранных компаний. Это позволило курдам в очередной раз в своей истории замахнуться на создание независимого Курдистана. Параллельно в Ираке обсуждается также идея создания курдско-суннитской конфедерации. Инициаторами такого союза являются лидеры суннитской общины, которые остались практически беззащитными перед нарастающим влиянием шиитов. Предполагается, что президентом нового государственного образования станет Барзани, а правительство сформирует «суннитская фигура». Эта модель вполне укладывается в новую турецкую концепцию перекройки региона. Такой расклад, скорее всего, поддержат США и Саудовская Аравия. Наконец, среди курдской общественности начинают говорить и о третьем варианте, предлагая трезво оценить вариант присоединения к Турции – наиболее жестокому врагу курдского народа. Экономическая почва для этого уже подготовлена. В Турции изготовлено примерно 80% продаваемых в Курдистане товаров, турецкий капитал составляет здесь 70% иностранного капитала. Остается оформить де-факто сложившиеся отношения политически. Учитывая ситуацию в Сирии, сирийские курды также могут поставить вопрос о присоединении их территории к Турции. Сирийский (Западный) Курдистан примыкает к границе Турции и Иракского Курдистана. Тогда у курдов возникнет единое курдское политическое пространство. Некоторые курдские политики говорят, что нахождение курдов в одном государстве облегчит достижение национальных целей. Реализации этой "идиллии" мешает состояние курдского вопроса в самой Турции. Курдская проблема – одна из центральных в турецкой политике. Для Турции существование под боком независимого Курдистана – это сильнейший вызов. Еще недавно даже само слово «Курдистан» было строжайше запрещено, и за его произнесение можно было получить тюремный срок. Курдистан находится на стыке государств региона. Его территория для господствующей на ней силы всегда была важным плацдармом, откуда можно было направлять свои удары по всем направлениям. Не случайно Ататюрк говорил: «При прочих равных условиях битву на Ближнем Востоке выиграет тот, кто будет владеть Курдистаном». Курдистан исторически рассматривался Турцией и Западом как стратегический плацдарм против российского, позднее советского Закавказья. В настоящее время Курдистан имеет важное значение с точки зрения обеспечения интересов НАТО и Турции на Кавказе. Наибольшее значение с военно-стратегической точки зрения имеют Турецкий и Иракский Курдистан. Иракский Курдистан господствует над арабским Ираком. От гор Курдистана до Багдада менее 100 километров. Территория Турецкого Курдистана господствует над остальной Турцией. Это обширное горное пространство открывает выходы к важнейшим военным направлениям региона: на северо-востоке к Кавказу, на востоке – к северо-западному Ирану, на юго-востоке – к Северному Ираку и на юге – к Сирии. Горный рельеф делает контроль над всем Курдистаном крайне затруднительным. Однако исторически города Курдистана контролируются центральными властями государств, в состав которых он входит. Все крупные города Иракского Курдистана с физико-географической точки зрения практически не защищены. Эрбиль находится на высоте менее чем 800 м, Мосул расположен на высоте 223 м, Киркук и Ханекин – на высоте 200–300 м. Таким образом, исторически сложился военно-политический баланс, когда центральные власти контролируют города и крупные населенные пункты, а курдские силы господствуют в горах. Такое положение имеет глубокие корни в культуре и психологическом характере курдского народа, для понимания которых обратимся к курдской армии и военному строительству. Курдские повстанцы традиционно действуют против центральных властей небольшими группами (до 30 человек), имеющими лишь легкое вооружение. Только при осуществлении особых операций несколько подобных групп объединялись в формирования по 200–300 человек. Мелкими группами и отрядами курдские повстанцы действуют довольно успешно. Однако они оказываются не в состоянии проводить операции по захвату крупных населенных пунктов. Несмотря на огромный боевой опыт, навыки управления крупными воинскими формированиями у курдов отсутствуют. Высокая индивидуальная подготовка не гарантирует способность создавать боеспособные воинские части. Курды являются хорошими тактиками, но слабыми командирами бригад и полков и откровенно плохими стратегами. И это несмотря на оказываемую помощь и нефть — еще один геополитический фактор, который мог бы способствовать появлению Курдистана. Аналитики, занимающиеся проблемой нефти и газа, среди трех ключевых регионов, которые в 2012 г. сыграют важную роль, называют также Иракский Курдистан. Прогнозы Геологической службы США говорят о наличии в Иракском Курдистане 40 млрд. баррелей нефти и 60 трлн. кубических футов газа. Здесь находится около 40% иракских запасов нефти. Ранее крупные компании обходили Курдистан, однако в конце 2011 года произошел перелом, и крупнейшая в мире компания ExxonMobil заявила о своем желании приобрести значительные площади для геолого-разведывательных работ на шести участках и активизировала переговоры с правительством Курдистана. После этих событий Иракский Курдистан получил "признание" у инвесторов. В Курдистан ринулись нефтяные компании, уже сообщающие об удачной геологоразведке и начале в 2012 году экспорта нефти. Провозглашение независимости Иракского Курдистана может оказать влияние на Армянство. В Курдистане проживает от 2 до 8 тысяч армян, признанных Конституцией автономии представителями одной из государствообразующих наций. За армянской общиной закреплен депутатский мандат. Правительство заботится об армянских святынях и демонстрирует особое расположение к армянам — второй по численности христианской общине. С усилением в регионе христианского фактора Барзани связывал надежды на возможность окончательного присоединения к Курдистану Ниневийской долины. Курдские правители обещали ассирийцам и армянам создать в Ниневии христианскую автономию. Гораздо сложнее понять, как отразится появление нового государства на интересах Армении. С одной стороны, это будет еще один прецедент обретения автономией независимости, который может быть использован для правового обоснования суверенитета Арцаха. Кроме того, при удачном геополитическом раскладе образование курдского государства может позволить Армении обрести нового партнера в исламском мире. В то же время не может не беспокоить тот факт, что некоторые курдские максималисты, рисуя карту "Великого Курдистана", закрашивают в его цвета почти все исторические провинции Западной Армении. Более того, в составе Курдистана они видят и отдельные территории нынешней Армении. Таким образом, появление независимого Курдистана может стать вызовом, к которому уже сегодня должны готовиться армянские государства.

Труды и дни выдающегося ученогоЛеона Орбели Величие, простота, всепоглощающая работа История древней и знаменитой армянской династии Орбели, давшей миру выдающихся ученых – академиков Леона, Иосифа и профессора Рубена Орбели - целая эпоха в истории мировой и отечественной культуры, науки и образования. Исполняется 130 лет со дня рождения крупнейшего физиолога, генерал-полковника медицинской службы, академика Леона Орбели. Ученик первого русского лауреата Нобелевской премии в области физиологии и медицины И. Павлова, Л. Орбели создал новое направление - эволюционную физиологию, основал Институт эволюционной физиологии имени И. Сеченова АН СССР, был выдающимся организатором науки, вице-президентом АН СССР. Леон Орбели создал научную школу, идеи которой успешно развиваются и сегодня. Он подготовил первых физиологов Армении - организаторов кафедр физиологии и биохимии Ереванского государственного медицинского института и Института физиологии НАН РА, носящего его имя. Л. Орбели был не только большим ученым, но и великодушным, добрым и мужественным человеком, готовым помочь всем. Деятельность Л. Орбели проходила в трудные годы борьбы в биологической науке. Он с удивительной стойкостью перенес 40-е годы, когда его авторитет был подвергнут сомнению. Но не отступился от своих принципов, не запятнал имени истинного ученого. Об этом свидетельствуют многочисленные материалы, хранящиеся в Доме-музее братьев Орбели, который стал важнейшей достопримечательностью города Цахкадзора. Приводим отрывки из воспоминаний об академике Л. Орбели его ученицы и сотрудницы Нины Галицкой. "В книжке древних индийских афоризмов сказано: "Высшим благом среди всех зовут знание, его не отнять, оно неоценимо, оно никогда не иссякнет". Этим жил мой учитель, человек, равного которому я не встречала в жизни. Я бы никогда не верила в то, что бывают такие добрые, бескорыстные, правдивые, честные, целеустремленные и разносторонне образованные люди, но, зная своего шефа, я убедилась, что такие люди бывают на земле. В этом человеке сочеталось все — и величие, и простота, и безумная, поглощающая все время работа, и любовь к музыке, танцам, и он не прочь был побыть в компании с молодежью. Еще помню юбилей Леона Абгаровича, когда ему исполнилось 55 лет. Я была аспиранткой научного института им. П. Лесгафта и принимала живейшее участие в организации юбилея... К нам пришли артисты ради Орбели и выступали... Леон Абгарович также был весел и прост. Мы тогда еще трепетали от почтения в его присутствии, а потом постепенно обрели свободу, но все равно всегда испытывали к нему величайшее уважение, но не робость. При нем немыслимы были фальшь, подлость, подсиживание... Он бесстрашно шел хлопотать за несправедливо наказанных в сталинское время своих сотрудников. Все боялись это делать. А он хлопотал, доказывал, что знал человека всю жизнь, ручался за него головой, и даже больше того, мог поехать к высланному. Где найдешь таких бесстрашных прямолинейных людей? Я других не знаю. Все, что исходило от этого доброго человека, дышало настоящим большим теплом... Леон Абгарович всегда отдавал свои деньги всем, кто в них нуждался, и когда он умер, вдова осталась без денег... пришлось продавать библиотеку и кабинет. Тяжелыми были для нас 1936 и 1937 годы... Когда после смерти Павлова Орбели было передано для дальнейшей разработки все наследие Павлова ... с первых же дней ... начались неприятности. Не всем нравилось, что наследие Павлова передали в руки Орбели. Начались какие-то бесконечные обсуждения его деятельности". В своем письме Сталину Ю. Жданов предупреждал вождя о "серьезном неблагополучии" с развитием идей Павлова, о том, что некоторые ученые, в частности, академик Л. Орбели, неправильно развивают павловское учение, требовал "разнести" противников Павлова, к которым причислял и Л. Орбели, "ликвидировать монопольное положение академика Орбели в деле руководства физиологическими учреждениями". Сталин отреагировал на письмо Жданова и полностью принял его оценки и рекомендации. Отвечая Жданову, он писал: "По-моему, наибольший вред нанес учению академика Павлова академик Орбели... Чем скорее будет разоблачен Орбели и чем основательнее будет ликвидирована его монополия, — тем лучше... Теперь кое-что о тактике борьбы с противниками теории академика Павлова. Нужно сначала собрать втихомолку сторонников академика Павлова, организовать их, распределить роли и только после этого собрать то самое совещание физиологов, о котором Вы говорите и где нужно будет дать противникам генеральный бой". Организовать "разоблачение" академика Л. Орбели удалось без труда. Многие сумели "в продуманных выступлениях" вскрыть ошибки Орбели. Ругали лихо, некоторые говорили, что у Леона Абгаровича были вредные тенденции и он специально не развивал учение Павлова... И ничто не спасло Леона Абгаровича в дни тяжелых сталинских репрессий. Он был снят с работы в Физиологическом институте им. Павлова, а также в Военно-медицинской академии... Далее в своих воспоминаниях о Леоне Абгаровиче Н. Галицкая пишет: "Снимают с работы человека. За что? За то, что он отдал всю свою жизнь служению науке, Родине, за то, что он никогда не брал отпуск, всегда сам за все отвечал, за то, что он всем всегда помогал, за то, что он любую уборщицу называл по имени-отчеству и знал имена ее детей и всегда их и всех вообще устраивал в больницы и при этом снабжал деньгами. Сказано было, что он не развивал учения Павлова, а кто же его развивал? Павлов еще на конгрессе физиологов в 1935 году сказал: "Вот мой самый талантливый ученик!.. Павлов представил его к Нобелевской премии за учение о симпатической нервной системе. Не говоря уже о том, что все эволюционное направление в физиологии было создано Орбели. Не говоря о том, что в космос летают благодаря учению Орбели и на дно моря спускаются также благодаря его глубоким, продуманным исследованиям. И вот такого человека держать в опале, так чтобы от него все бежали! Я помню душераздирающую сцену, когда он сидел в зале президиума Академии, а рядом были пустые стулья, никто около него не садился... Прошло время опалы Леона Абгаровича. Он потерял дочь, единственную, любимую и погибшую от облучения радием на своей, тоже любимой, работе. "Мне нельзя впадать в уныние, кто же поднимет внука, он ведь еще крошка?" – говорил Орбели. Прошли тяжелые годы, и в 75 лет устроили юбилей Леону Абгаровичу. Покорители космоса, покорители морских глубин, ученые-физиологи, биохимики, клиницисты - все, все отдавали дань этому ученому и настоящему человеку, и он сиял, как будто не было тяжелых лет опалы. Говорилось много речей, и в своем ответном слове он не забыл никого. И вот прошумел юбилей, и вскоре Леон Абгарович слег. 9 декабря 1958 года его не стало". Пусть воспоминания ученицы Леона Абгаровича Орбели будут еще одним свидетельством светлой памяти, оставленной по себе выдающимся ученым и прекрасным человеком. М. Буниатян, директор Дома-музея братьев Орбели, Г. Мкртчян, старший научный сотрудник Дома-музея братьев Орбели

Давайте вспомним Совсем недавно на сайте азербайджанского информагентства Тренд был помещен видеоматериал, в котором искусствовед Эльчин Алибейли "с фактами на руках" убеждал слушателей и зрителей в том, что армяне все украли у азербайджанцев – от музыки до литературы. Думается, названному "искусствоведу" будет полезно вспомнить забытые имена великолепных армянских музыкантов, сыгравших огромную роль в становлении и развитии азербайджанской культуры. Первым музыкантом, исполнявшим на кларнете восточную музыку на Кавказе, был дедушка уже покойного кларнетиста Георгия Агабабова. Дудукист Сергей был призван в царскую армию, где в духовом оркестре научился играть на кларнете и привез его с собой в Баку. А одним из основоположников прогрессивной школы искусства мугама в Азербайджане был кларнетист Каро Чанчоглян. Родом из Ленинакана, он в 50-е годы записал все основные виды мугама на азербайджанском радио, которые исполнялись и хранились в золотом фонде вплоть до 80-х годов прошлого столетия. Это были просто шедевры восточной музыки. Могила Каро долгие годы была местом паломничества бакинских музыкантов. Но записи его сегодня, скорее всего, уничтожены "толерантными любителями музыки", а, может быть, переименованы и присвоены. Вторым гигантом исполнения мугама на кларнете в Баку был Георгий Мартиросов, заслуженный деятель искусств Азербайджана. В 80-е годы у него был свой ансамбль "Гюльшен", который базировался в ДК им. Шаумяна. Его искусство до сих пор считается непревзойденным. После одного из концертов к Георгию на сцену вышел лучший в те годы азербайджанский кларнетист Вели и при всех признался: "Жора, ты самый лучший!". Основоположником исполнения мугама на кяманче в Баку был знаменитый Невтон Григорян, выступления которого чуть ли не каждый день показывали по бакинскому телевидению. Он великолепно играл в ансамбле народных инструментов Азербайджанского ТВ, записал и сольные пластинки. Его "Шюштер" до сих пор исполняется как классика. А чуть позже лучшими стали Борис Керопян и Давид Айриян (ныне живущий в Бостоне). Интересно отметить тот факт, что обычно на правительственных концертах в оркестре играли азербайджанцы, а в записях, в программах ТВ и в документальных фильмах - армяне. Среди гитаристов лучшим исполнителем мугама был Сурен Меграбян, работавший в ансамбле Зейнаб Ханларовой. Сейчас он живет и работает в Лос-Анджелесе. Думается, даже самый ярый поборник чистоты азербайджанской культуры не стал бы отрицать тот факт, что лучшим из лучших вокалистов, певших мугам, был ныне покойный легендарный "Жора Кировабадский" - Георгий Амирян. В самом начале 20-х годов прошлого века Г. Ионесян создал первый ансамбль народных инструментов Азербайджана и долгие годы руководил им. В 1938 году этот ансамбль, добрую половину которого составляли армянские музыканты, выступил под его руководством на Декаде азербайджанского искусства в Москве. В 1930-40-х годах ведущим таристом в Баку был Согомон Сейранян (в Азербайджане его знали как Сейранова) - первый руководитель Государственного оркестра народных инструментов Азербайджана. А ведущей солисткой, исполнительницей азербайджанских народных песен Филармонического ансамбля народных инструментов была Роза Балаян. Ну а про репертуар Рашида Бейбутова, где самыми популярными были песни Андрея Бабаева "Я встретил девушку" и "Необыкновенные глаза", которые распевала вся страна, и говорить нечего. Андрей Бабаев родился 27 декабря 1923 года в селе Мсмна Мартунинского района Нагорного Карабаха. Начальное музыкальное образование получил в Шуши. В 1950 г. закончил Бакинскую консерваторию по классу композиции, а в 1953 г. - аспирантуру Московской консерватории. Но еще до получения официального музыкального образования, в 1939-1941 годах работал помощником дирижера оркестра азербайджанских народных инструментов Азербайджанского радио. В 1941-1945 гг. был художественным руководителем ансамбля песни и пляски Бакинского гарнизона, в 1946-1947 гг. - руководителем ансамбля сазисток бакинской филармонии, в 1947-1950 гг. - хормейстером ансамбля песни и пляски той же филармонии. В 1950 году уехал в Москву, где и скончался 21 октября 1964 года. Похоронен на армянском кладбище в Москве. Продолжим славный список своеобразного Зала славы армянских музыкантов Баку. В 60-70-е годы здесь жили два выдающихся армянина-аккордеониста, которым просто не было равных. Это гений аккордеона Михаил Макаров и не менее талантливый Эдуард Газаров. К сожалению, оба ушли из жизни совсем молодыми. Были они разными по характеру и по темпераменту, но их объединяли любовь к музыке и юмор, а Эдуарда отличала еще и преданная любовь к Армении. Особенно одаренным был Михаил - его техника игры была совершенной. Во время гастролей с Бейбутовым за границей местные аккордеонисты толпами приходили в гримерную после концертов и просили Михаила что-нибудь им показать или посоветовать. Как утверждают очевидцы, Макаров с удовольствием делился с ними своими секретами, постоянно подчеркивая свое армянское происхождение. Что касается Эдуарда Газарова, то он был выдающимся музыкантом-инструменталистом, прекрасным аранжировщиком и дирижером. Кстати, знаменитую "Лезгинку" гитарист Юрий Сардаров исполнял именно в его аранжировке. Газаров закончил консерваторию по классу композиции, однако его дальнейшая судьба сложилась весьма печально. После бакинских событий ему удалось чудом вырваться и уехать в Арцах, где он занялся педагогической деятельностью в музучилище. К сожалению, затем последовали страшная болезнь, отъезд на лечение в Израиль и смерть. Эти и многие другие музыканты-армяне активно участвовали в развитии и популяризации азербайджанской народной музыки, при этом исполняя мугамы зачастую лучше самих азербайджанцев... Говорят, что человек, постигший национальную музыку другого народа, уже не чужой для него. Возможно, так оно и есть, но в отдельных случаях все зависит от народа, музыку которого постигает музыкант... Армен Манукян

Оценки США по Украине В свое время американский дипломат, посол США в Украине Джон Хербст направил в ГосДеп свой рапорт по поводу слабых и сильных сторон тех или иных политиков и партий Украины. Этот рапорт был умело использован в политических кругах США, связанных с известной лоббистской фирмой Venable, Baetjer, Howard and Civiletti, которая имеет опыт лоббирования интересов не только дружественных США государств, но и весьма одиозных режимов и откровенно враждебных правительств и компаний. Например, с 2006 года и по сей день данная фирма лоббирует по заказу правительства Сербии ее интересы в отношении Косово. При этом данное лоббирование происходит довольно успешно, так как фирма задействовала информацию разведывательных служб относительно связей косовских политиков и кланов с торговлей наркотиками и убийствами на политической почве по заказам в Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке и в Африке. Данный рапорт или общие выводы, которые в нем делаются, были приобретены данной фирмой с помощью работников LLP – Including professional corporations Foreign Policy Analyst, United States Senate, Republican Policy Committee по заказу крупного украинского предпринимателя Рината Ахметова, и нарочито распространен в Вашингтоне, хотя сведения об этом рапорте имелись в некоторых аналитических центрах и не стали откровением для политических кругов и аналитических кругов США. После завершения командировки в Украине Джон Хербс выступил с докладом по ситуации в этой стране на семинаре в «Американском Институте Предпринимательства». Данный доклад во многом отражал содержание рапорта для ГосДепа и получил уже широкое обсуждение в определенных кругах. Данные позиция Джона Хербса содержала тезисы: Украина оказалась более сложным обществом, чем предполагалось политиками и экспертами, происходят процессы формирования новых взглядов, позиций и интересов, политические партии и лидеры, используя внешние отношения, вместе с тем, пытаются направить возможную внешнюю поддержку в интересах приобретения власти, внешняя политика в рамках данных процессов подчинена внутриполитическим задачам. При различных стартовых позициях и декларированных предпочтениях, имеет место рассмотрение нынешних условий как временного периода становления нового баланса политических и общественных сил, что обусловливает необходимость восприятия этой ситуации в Украине как не стационарной, когда возможны самые драматические ожидания, связанные с определением внешних ориентаций. Украина не вполне сформированное общество, и политический класс представляет собой большое разнообразие группировок, которые обусловили высокий уровень неопределенности, отмечаются различные уровни экономического и социального развития и уклада жизни в различных регионах страны. Имеются значительные проблемы с положением и досье по поводу политического лица и деятельности конкурирующих политических партий и политиков, что отразится на имидже и борьбе компроматов, а также на более существенных моментах, связанных на способности эффективного управления, обеспечении контроля над страной и регионами, борьбы с коррупцией и преступностью, проведении административных, законодательных и социальных реформ. Политика США не может основываться на односторонних предпочтениях в отношении тех или иных политиков и партий в Украине, это не имеет ни политического смысла, ни оправдано с точки зрения перспективы, и необходимо установить более приемлемые отношения с различными политическими группировками. Односторонние предпочтения приведут к «поляризации» общественно-политических сил, что может действительно привести к расколу Украины и кардинальному изменению геополитической ситуации в Восточной Европе. Восточноукраинские политики обладают необходимыми качествами и пониманием реальной ситуации, а также преисполнены готовности к сотрудничеству с Западом в широком аспекте проблем. Категорическое отторжение Виктора Януковича от режима сотрудничества с Западом создает неблагоприятную традицию проведения линии политического водораздела, который выгоден только России и однозначно проросийским силам в Украине. Выступившая на данном семинаре Пола Добрянски поддержала основные тезисы доклада и предложила более глубоко обсудить его в аналитической сфере. Отмечается, что в ее работе стали возникать новые мотивы и признаки, которые говорят о готовности общаться и беседовать с представителями различных парламентских фракций и партий Украины. Например, известно, что в течение 2006 и 2007 годов она провела ряд встреч с самыми разными политическими силами Украины по поводу проблем присутствия НАТО и США в Черном море и проведения военных учений (мы не может утверждать вполне определенно, но, видимо, имелись встречи, например, с губернаторами и мэрами больших причерноморских городов, с общественными организациями, которые прибывали в Киев и в Вашингтон по приглашению общественных фондов и институтов). Она присутствовала во время выступления министра иностранных дел Украины Арсения Яценюка в «Центре стратегических и международных исследований» (CSIS) в Вашингтоне весной 2007 года. Во время беседы с представителями различных исследовательских центров после выступления министра, Пола Добрянски отметила, что США предстоит выстраивание более широких отношений с политическими кругами Украины, которые принадлежат к различным лагерям, но стремятся к сотрудничеству с евроатлантическими структурами. Для американских экспертов это означало ни что другое, как пересмотр США своей позиции и политики в отношении к политическим партиям и политикам Украины. Одна из ведущих американских лоббистских фирм в Вашингтоне Venable, Baetjer, Howard and Civiletti на протяжении многих лет пытается укрепиться на рынке политического консалтинга и лоббизма в Восточной Европе. Данная фирма в первый период своей деятельности в Восточной Европе предпочитала работать через посредников, обслуживая интересы правительств и политических группировок на Балканах и других государствах Восточной Европы и Юго-Восточной Азии. В данной фирме сотрудничает ряд опытных аналитиков и консультантов, которые прежде работали в ГосДепе, Пентагоне, ЦРУ, Национальном Совете по Разведке США, а также в Конгрессе. Данные сотрудники обладают широкими связями, политическим опытом, владеют уникальным досье на политиков, компании и правительства различных государств. Принимаем следующую версию: правореспубликанские круги США подвергли критике политику администрации в отношении Украины, обвиняя политических проектантов из числа своих конкурентов, принадлежащих к лагерю левых либералов, которые в большей мере представляют «Национальный Институт Демократии» и аналогичные по идеологии и направленности «мозговые центры» США; республиканцы пытаются применить в части украинской ситуации ту же логико-идеологическую схему, которая была применена ранее в России в отношении генерала Лебедя, представляющего политическую группировку не либерального, а, скорее, право-консервативного направления, при сильных групповых и эгоистических интересах, готовых к сотрудничеству с Западом, а именно с крайне правым крылом Республиканской партии; геополитические представления вмещаются в задачи по дистанцированию Европейского Союза и России, внесению серьезных противоречий между ними с помощью украинской политической ситуации; усиление влияния данного круга политиков и политических проектантов в США, достижение некоторых позиций для данного круга в администрации и в Конгрессе независимо от партийной принадлежности администрации, когда важным аргументов станет овладение данными кругами рычагами влияния в Восточной Европе. Данная многосложная, но целостная посылка вполне вписывается в логику групповой борьбы в США, в том числе, в рамках Республиканской партии и определенных кругов. Не обладая достаточным объемом информации, попытаемся привести ряд аргументов для подтверждения данной версии. Помимо аналитической и разведывательной работы применяется метод внедрения некого глобального проекта, осуществление которого привязывается к элитам определенного свойства в Восточной Европе. Декларируется некая зона демократии или ограниченное пространство, включающее Северную Америку и Европу, где восточными границами являются восточные границы Турции, России и Южный Кавказ. То есть этот проект предполагает геополитическое ограничение демократического мира. Это довольно откровенное отображение идей правоконсервативных кругов в США, отвергающих идеи как демократов, так и неоконсеваторов в отношении всеобщей демократизации, в том числе, идею Дж. Буша о демократизации «Большого Ближнего Востока». Данная идея не только не соответствует представлениям таких признанных центров разработок в США, как «Национальный Институт Демократии», «Брукингс-Институт» и «САТО», но и группы неоконсерваторов Чикагской школы. Этот экскурс понадобился для обозначения роли и принципиальности данной идеологии палео-республиканизма. В реализации этих планов необходимы позиции в Восточной Европе, причем, не только позиции США, но и позиции данных группировок, опирающихся на военные и разведывательные круги, на сильные группы в Конгрессе, особенно в Сенате, а также в ВПК. При этом принципиальным стало отрицание каких-либо «революций», которые не воспринимаются серьезно деятелями этого лагеря. Ставка делается не на «революции» и массовые выступления, а на элиты – влиятельные группы предпринимателей и политиков, способных удерживать государства под контролем в сложных ситуациях и обеспечить определенный внешнеполитический курс. При этом сделаны следующие выводы. В Восточной Европе имелись более благоприятные условия для образования новых элит, чем это ожидалось ранее. Данные элитарные группы являются носителями идей рыночных отношений и западных ценностей, привержены свободам и верховенству права в своих странах. Развитие гражданского общества происходило несколько иначе, чем это предполагалось, что привело к противоречивым интеграционным процессам, которые привели к образованию более обширного общественного партнерства. Произошло слияние и синтез националистических и правых идей, различные кластеры общества находят неожиданные форматы сотрудничества, ожидаются новые альянсы и общественные объединения как правого, так и левого толка, усиливается центристская позиция в актуальной политике. Данные тенденции приводят к пересмотру отношений к таким проблемам, как сотрудничество с Европейским Союзом и НАТО. Украина стала уже не страной, где происходит «поляризация» общества, а демонстрирует понимание того, что сотрудничество с США, ЕС и НАТО становится непременной составной политиков тех групп, которые ранее не воспринимали этих идей. Политические, экономические и даже творческие элиты стран Восточной Европы не представляют успешного развития без широкого сотрудничества с Западом. Бизнесмены этих стран стали проводниками данных идей. Нужно понимать, что новые элиты теперь отличаются «консервативностью с устойчиво правыми взглядами». Время однозначного понимания партнеров и противников прошло. В создавшихся политических и социальных условиях в странах Восточной Европе не может быть однонаправленных ориентаций в политике и идеологии. Представляет интерес, какие выводы по Украине делают американские эксперты из более либеральных институтов - «Национальный Институт Демократии», «Брукингс-Институт» и «САТО». Данная группа экспертов придерживается мнения, что ни одна из политических групп в Украине не заинтересована в проведении выборов с соблюдением правовых норм и правил. Ни одна группировка не уверена в своих возможностях, и общество изрядно разочаровано в борющихся политических партиях и выборах. Ведущие партии заняли социальные и пропагандистские ниши и стремятся не допустить на политическую арену новые политические партии и новых лидеров. В Украине в какой-то момент произошла стагнация развития и гражданского общества, и политического класса. Вместе с тем, ни одна из актуальных политических партий не может возглавить в полной мере украинский народ, но антагонизм между конкурентами настолько силен, что нет ожиданий относительно создания прочного и сбалансированного правительства, а коалиция просто в принципе невозможна. Эксперты признают, что в этой ситуации республиканские круги в США оказали сильное давление на администрацию с требованием отказаться от односторонней поддержки демократических сил в Украине и поддержать многие политические силы, прежде всего, группировку В. Януковича. По мнению экспертов, на деле происходит поддержка не нескольких лидеров и их партий, а происходит концентрация внимания на одном из лидеров, который пока что не решил ни одну кардинальную задачу ни во внутренней, ни во внешней политике. Возникает подозрение, что В. Янукович вообще не способен будет решить ни одну внешнеполитическую задачу, на что рассчитывают его симпатизанты в США. В. Янукович - никакой не политик нового типа, что в нем нового, возможно, только новые друзья в США. Период после развала коммунистической системы показал, что политики, которые серьезно намерены изменить внешнюю политику своей страны, как правило, весьма идеологизированы. Политическая идеология - важная составляющая политиков государств переходного периода. Но в В. Януковиче нет даже намека на идеологию, это обычный карьерист, который во имя власти готов на партнерство с любым режимом в России и дружбу с кем угодно на Западе. Американские консультационные фирмы, работающие сейчас в Украине, представляют собой вовсе не консультантов, а «проводников» не первой руки, которые в сложный политический период пытаются заработать деньги на обмане, ложных впечатлениях. Представление о том, что американские консультанты, в отличие от российских, привели к успеху В. Януковича, является заблуждением. Именно «Национальный Институт Демократии», организовавший деятельность неправительственных организаций и гражданское общество в целом, позволил провести в Украине более правомерные выборы. Смена власти в Украине и приход к власти В. Януковича совпал с политикой администрации Б. Обамы, а также со значительной паузой в политике США в отношении Восточной Европы и Евразии. Это позволило России заметно активизировать свою политику в отношении многих регионов и государств, в том числе, и Украины. В настоящее время, когда данная пауза уже завершена, и США вновь осуществляют политику в Восточной Европе, прежде всего, в Черном море и на Кавказе, это не может не затронуть Украину как ключевое государство в Восточной Европе и в Черноморском регионе. Это в определенной мере также подтолкнуло украинское политическое руководство предпринять инициативы по поводу разнонаправленных диалогов, прежде всего, предъявить некоторые претензии к России по вопросам энергетики и Черного моря. Несомненно, США предпримут новые инициативы по отношению Украины, пользуясь всеми предыдущими обязательствами и соглашениями, которые имеются с В. Януковичем. Вместе с тем, не исключено, что США активизируют украинскую оппозицию, и поэтому власти стремятся поскорее очистить политическую арену от наиболее серьезных соперников.

Стив Джобс - сын Клары Агопян Пол Джобс, демобилизовавшись после Второй мировой войны из береговой охраны, заключил с сослуживцами пари. Личный состав их корабля был списан на берег в Сан-Франциско, и Пол заявил, что за две недели найдет себе здесь жену. Статный, весь в татуировках, механик-моторист Джобс удивительно походил на актера Джеймса Дина. Но Клару Агопян, добродушную и веселую дочь армянских эмигрантов, привлекла вовсе не его внешность. Просто у Пола с друзьями оказалась машина, каковой у компании, с которой Клара собиралась на прогулку в тот вечер, не было. Десять дней спустя, в марте 1946 года, молодые люди обручились, и Пол выиграл пари. Брак оказался удачным; супруги Джобс прожили вместе более 40 лет, пока смерть не разлучила их. Детство Пола Рейнголда Джобса прошло на молочной ферме в Джермантауне, штат Висконсин. Отец его был алкоголиком, нередко давал волю рукам, но, несмотря на это, Пол вырос спокойным и добрым. Правда, школу он бросил, недоучившись, и отправился странствовать по Среднему Западу; подрабатывал механиком, а в 19 лет поступил в береговую охрану (хотя и не умел плавать). Службу Джобс проходил на транспортном судне “Генерал М. К. Мегс”, которое во время Второй мировой войны доставляло войска в Италию, к генералу Паттону. Пол зарекомендовал себя неплохим механиком и кочегаром, был представлен к награде, должен был получить повышение, но проштрафился и выше матроса так и не поднялся. Клара, его будущая жена, родилась в Нью-Джерси; именно здесь осели ее родители, бежавшие из Армении от турок. Позже они перебрались в Сан-Франциско, поселились в районе Мишн-дистрикт. У Клары был секрет, о котором она предпочитала не распространяться: однажды она уже была замужем, но ее мужа убили на войне. Знакомство с Полом Джобсом дало ей возможность начать все заново. Как многие из тех, кто пережил страшную войну, Пол и Клара мечтали только об одном — завести семью и жить спокойно. Денег у них было немного, так что они на несколько лет переехали в Висконсин к родителям Пола, а потом перебрались в Индиану: Джобс устроился механиком в International Harvester, компанию по производству грузовиков и сельхозтехники. На досуге Пол обожал возиться со старыми автомобилями: покупал, доводил до ума и продавал, что приносило дополнительный доход. В конце концов он ушел с работы и стал торговать подержанными машинами. Кларе нравился Сан-Франциско, и в 1952 году она уговорила мужа вернуться в любимый город. Супруги поселились в районе Сансет, к югу от парка “Золотые ворота”, на побережье Тихого океана. Пол устроился на работу в финансовую компанию — изымал автомобили неплательщиков. В свободное время по-прежнему покупал, ремонтировал и продавал старые машины. В целом на жизнь хватало. Не хватало Полу с Кларой только одного. Оба очень хотели детей, но после внематочной беременности (когда яйцеклетка вызревает не в матке, а в фаллопиевой трубе) Клара осталась бесплодной. И к 1955 году, на десятом году брака, супруги решили усыновить ребенка. Джоан Шибле, как и Пол Джобс, происходила из семьи немецких эмигрантов, которые осели в Висконсине и стали фермерами. Ее отец, Артур Шибле, перебрался в пригород Грин-Бей, где у них с женой была норковая ферма, а также небезуспешно занимался самой различной деятельностью — от торговли недвижимостью до цинкографии. Мистер Шибле придерживался строгих правил, особенно в том, что касалось дочери, и поэтому с большим неодобрением отнесся к ее первой любви, некоему художнику, который вдобавок не был католиком. Поэтому неудивительно, что, когда Джоан, учившаяся в магистратуре университета Висконсина, влюбилась в Абдулфатту Джона Джандали, ассистента преподавателя, мусульманина родом из Сирии, суровый отец пригрозил лишить ее содержания. Джандали был младшим из девяти детей в богатой сирийской семье. Его отцу принадлежали нефтеперерабатывающие заводы и множество других компаний, а также земли в Дамаске и Хомсе; одно время он даже контролировал стоимость пшеницы в регионе. Как и Шибле, Джандали серьезно относились к образованию: из поколения в поколение отпрыски семейства учились в Стамбуле и Сорбонне. Абдулфатта Джандали, хоть и был мусульманином, воспитывался в пансионе у иезуитов; степень бакалавра получил в Американском университете в Бейруте, после чего поступил в аспирантуру университета Висконсина по специальности “политология” и устроился там же ассистентом преподавателя. Летом 1954 года Джоан отправилась с Абдулфаттой в Сирию. Два месяца они провели в Хомсе; мать и сестры Абдулфатты учили Джоан готовить блюда сирийской кухни. По возвращении в Висконсин девушка обнаружила, что беременна. Им с Джандали было по 23 года, но они решили пока не связывать себя узами брака. Отец Джоан был при смерти; он пригрозил лишить дочь наследства, если она выйдет за Абдулфатту. Сделать аборт так, чтобы никто из соседей-католиков об этом не узнал, было невозможно. Поэтому в начале 1955 года Джоан уехала в Сан-Франциско, где о ней позаботился некий добрый врач, который предоставлял матерям-одиночкам кров, принимал роды и помогал отдать детей на усыновление. Джоан поставила одно условие: ее ребенок должен расти в семье людей с высшим образованием. По этому уговору врач нашел подходящую семейную пару, адвоката с супругой. Но после рождения малыша — мальчик появился на свет 24 февраля 1955 года — потенциальные приемные родители передумали: они хотели девочку. Вот так и вышло, что малютку усыновил не адвокат, а механик, не получивший даже среднего образования, и его добрая жена, трудившаяся простым бухгалтером. Пол и Клара Джобс назвали сына Стивеном Полом. Возник вопрос: как быть с Джоан, которая настаивала, чтобы приемные родители ее ребенка непременно имели высшее образование? Когда женщина выяснила, что супруги Джобс не закончили даже среднюю школу, она отказалась подписывать документы на усыновление. Несколько недель дело не двигалось с мертвой точки, даже несмотря на то что Пол и Клара уже забрали Стива к себе. В конце концов Джоан уступила; Джобсы дали письменное обещание, что соберут денег и оплатят обучение сына в колледже. Существовала и другая причина, по которой Джоан тянула с подписанием документов. Отец ее был совсем плох, и после его смерти она рассчитывала обвенчаться с Джандали. Она надеялась — о чем впоследствии неоднократно говорила членам семьи, иногда даже со слезами на глазах, — что, как только они поженятся, она заберет сына обратно. Но вышло так, что Артур Шибле скончался в августе 1955 года, спустя несколько недель после того, как были улажены все формальности с усыновлением. После Рождества Джоан и Абдулфатта Джандали обвенчались в церкви апостола Филиппа в Грин-Бей. На следующий год Абдулфатта защитил диссертацию по международной политике. У супругов родилась дочь Мона. В 1962 году Джоан и Абдулфатта расстались. После развода Джоан переезжала с места на место, нигде не задерживаясь надолго; впоследствии ее дочь, писательница Мона Симпсон, иронически описала эту бродяжническую жизнь в романе “Где угодно, только не здесь”. А поскольку Стива усыновили официально и местонахождение его новой семьи держалось в тайне, прошло двадцать лет, прежде чем он наконец увиделся со своими матерью и сестрой. О том, что его усыновили, Стив Джобс знал с детства. “Родители не скрывали от меня, что я приемный ребенок”, — вспоминал он. Стив рассказывал, как однажды, когда ему было лет шесть или семь, он сидел на лужайке возле дома с подружкой из дома напротив. — Значит, твоим настоящим родителям ты не нужен? — спросила девочка. — Что тут было! — вспоминал Стив. — Меня как током ударило. Я вскочил и в слезах кинулся домой. А родители посмотрели на меня серьезно и сказали: “Нет, ты не понимаешь. Мы специально тебя выбрали”. Они сказали это несколько раз. Причем так веско, что я понял: это правда”. Брошенный. Выбранный. Особенный. Эти три слова повлияли на личность и самооценку Джобса. Его лучшие друзья считают: то, что родная мать бросила Стива сразу после рождения, оставило в его душе след. “Мне кажется, вечное стремление Стива контролировать все, что он делает, обусловлено характером и тем, что родители отказались от него, — говорит Дэл Йокам, коллега Джобса, проработавший с ним бок о бок не один год. — Он хочет контролировать все, что его окружает. Продукт труда для него — продолжение собственной личности”. Грег Кэлхун, с которым Джобс сдружился после университета, усматривает другое следствие: “Стив много говорил о том, что настоящие родители его бросили. Признавался, что это причинило ему боль. Но это научило его ни от кого не зависеть. Он всегда поступал по-своему. Выделялся из толпы. Потому что с рождения жил в ином, собственном мире”. Кстати, когда Джобсу исполнилось столько же, сколько было его биологическому отцу, когда родился он (то есть 23 года), он тоже отказался от своего ребенка. Правда, потом все-таки стал заботиться о дочери. Крисэнн Бреннан, мать девочки, говорила, что Стив всегда переживал, что его отдали на усыновление, и это отчасти объясняет его поведение. “Тот, кого в детстве бросили, скорее всего, и сам бросит ребенка”, — говорит она. Энди Херцфельд, в начале 1980-х годов работавший в Apple, был одним из немногих, кто поддерживал тесные отношения и с Бреннан, и с Джобсом. “Чтобы понять Стива, нужно прежде всего понять, почему он иногда не может сдержаться и бывает жесток и злопамятен. Все дело в том, что мать отказалась от него сразу после его рождения. Именно здесь кроется корень всех проблем в жизни Стива”. Сам Джобс с этим не согласен. “Некоторые считают, что я так много работал и разбогател, потому что от меня отказались родители. Поэтому, мол, я лез из кожи вон, чтобы они поняли, какой я замечательный, и пожалели, что меня бросили. Это полная чушь, — настаивает Стив. — Я знал, что меня усыновили, и чувствовал себя более независимым, но никогда — брошенным. Я всегда верил, что я особенный. И мои родители поддерживали во мне эту веру”. Кстати, Джобс терпеть не может, когда Клару и Пола называют его приемными родителями или намекают, что они ему не родные. “Они — мои настоящие родители на сто процентов”, — говорит он. О своих же биологических родителях отзывается резко: “Для меня эти люди — доноры спермы и яйцеклетки. Я никого не хочу обидеть, я просто констатирую факт. Доноры спермы, не более того”. Уолтер Айзексон. Отрывки из книги “Стив Джобс”

“Это был настоящий царь!” На склоне лет Людмила Целиковская переписала в свою записную книжку слова Виктора Астафьева, созвучные ее судьбе: “Теперь я знаю: самые счастливые игры — недоигранные, самая чистая любовь — недолюбленная, самые лучшие песни — недопетые”. На книге, подаренной Людмиле Максаковой, она написала похожие слова: Самая большая любовь недолюблена, Самая хорошая песня недопета. Самая чистая и большая любовь в ее жизни — это четвертое замужество. Лишь спустя много лет Целиковская поняла, что любовь была недолюблена, песня недопета. Каро Семенович Алабян был старше ее на двадцать два года. Он окончил Армянскую семинарию в Тифлисе, потом архитектурный факультет ВХУТЕМАСа, и его направили на работу в Армению, где благодаря своему организаторскому таланту он вскоре становится членом ЦК Компартии республики. В 1931 году он переселяется в Москву, где через год получает влиятельный пост председателя организационного комитета Союза архитекторов. Алабян проектирует множество отдельных зданий в разных городах страны, составляет генеральный план восстановления после войны Сталинграда, руководит реконструкцией Ленинградского района Москвы, одна из улиц которого названа его именем. Он часто выезжает за рубеж, знакомится с новшествами строительства и архитектуры передовых стран. Он — создатель творческой организации советских архитекторов, которая с его непосредственной помощью помогла многим начинающим зодчим встать на ноги, а престарелым — не свалиться в пропасть... Об этой стороне жизни Каро Семеновича можно говорить долго и увлеченно. Но о профессиональной деятельности талантливого труженика на ниве архитектуры и защитника интересов своих коллег уже написаны книги и множество статей. Обратимся к другой стороне его жизни, всегда остававшейся в тени. Каро Алабян с юных лет обладал чудным голосом и даже пел на сцене Тифлисской консерватории. Его друг и однокашник по Армянской семинарии Анастас Микоян, в будущем одно из первых лиц Советского государства, рассказывал, что Каро прекрасно пел на уроках музыки и выручал его, Микояна, который только открывал рот, стоя рядом, начисто лишенный музыкального слуха. Дружба двух ставших впоследствии знаменитыми армян окрепла после того, как Каро во время гражданской войны вынес из боя раненого Анастаса. Микоян в свою очередь спас друга от ареста, когда на того обрушился гнев всесильного Берии. Еще будучи студентом, в 1924 году Алабян встретился в московском Доме культуры Советской Армении с талантливым вахтанговским артистом Рубеном Симоновым. Завязалась дружба, не прекращавшаяся всю жизнь. Они даже вместе с композитором Арамом Хачатуряном поставили в 1928 году спектакль по пьесе Пароняна “Дядя Багдасар”. Именно у Рубена Симонова, снимавшего с женой летний домик на даче Валерии Басовой, в 1948 году случайно встретились Алабян и Целиковская. Оба с голубыми глазами, оба замечательной красоты, оба с безупречным музыкальным слухом и любовью к песне. Конечно, их отличало друг от друга гораздо больше, чем объединяло. Так чаще всего и бывает в жизни — люди влюбляются, чтобы дополнять друг друга, а не повторять. Первая жена Каро к этому времени умерла. Люся ушла от Жарова (детей у них не было) и стала женой Алабяна. “Он был человеком удивительным. Высокий интеллектуал, совершенно бескорыстный, очень порядочный. Смелый, за что и поплатился. Алабян всю жизнь занимал большие посты, в течение тридцати лет был секретарем Союза архитекторов. Когда решили начать строительство высотных домов, он выразил несогласие в присутствии Берии. До этого он год провел в Америке и прекрасно понимал, что строительство высотных домов в нашей стране показуха. Нет ни необходимой технологии, ни моральных прав. И обо всем этом Алабян сказал в своей речи на заседании в Союзе архитекторов. И тут же появился приказ, подписанный Сталиным: освободить Алабяна от всех занимаемых должностей. Когда Каро пришел домой — а я сидела с нашим маленьким сыном, — он встал передо мной на колени и сказал: “Прости меня. Если бы я знал, что так случится, я бы никогда не посмел жениться на тебе”. Вскоре нас лишили дома — мы жили тогда в мастерской Алабяна на улице Горького. В один прекрасный день к нам пришла комиссия из Моссовета: “Как вы используете служебное помещение! Почему висят ползунки?” И велели нам выехать в десятидневный срок. Мы начали скитаться. Жили то на даче, то у друзей. Втроем — на сто двадцать рублей, мою зарплату. Длилось это почти два года. И когда уже совсем стало невмоготу, мы написали в правительство письмо: “Сколько же можно так наказывать?” Отправили его Молотову, Булганину и кому-то еще. Так нам с Каро дали в пятьдесят третьем году квартиру, а ему — работу. Но самым ужасным во всей этой истории было то, что друзья, которые в нашем доме дневали и ночевали, стоило Алабяну попасть в опалу, начали писать о нем разоблачительные статьи. Что он космополит, приверженец Запада и т. д. Вот тогда я прозрела окончательно”. Судя по сохранившимся документам, не только из-за противодействия строительству высотных домов Алабян стал ненавистен Берии. Он постоянно заступался за репрессированных и членов их семей, не боясь говорить, что знает их давно и верит им. Когда ему присылали отрицательный ответ или вовсе не отвечали, он не разводил руками со словами: “Я сделал все, что мог” — а обращался в следующую инстанцию и часто добивался справедливости. Подобных его писем сохранилось множество. Приведем лишь несколько, ибо они по сути мало чем отличаются. "Председателю Президиума Верховного Совета СССР тов. Швернику Н. М. Представляю на Ваше рассмотрение заявление московского архитектора В.П.Егорова с просьбой о помиловании его сына Г.В.Егорова. Со своей стороны ходатайствую об удовлетворении этой просьбы. Приложение на 6 листах. К. С.Алабян 23 июля 1947 г." "Министру государственной безопасности Союза ССР тов. Абакумову В. С. Настоящим прошу при рассмотрении заявления гр. Геворкян Елизаветы Фаддеевны о снятии с нее судимости учесть следующее. Геворкян Е. Ф. я лично знал еще до ареста, т. е. до 1937 г., в течение продолжительного времени как активного, преданного советской власти человека. После отбытия ею наказания и возвращения ее в Москву гр. Геворкян Е. Ф., несмотря на болезнь, принимает посильное участие в нашем строительстве. Принимая во внимание обстоятельства дела, утрату ее единственного сына, героически погибшего в боях за нашу Родину, прошу рассмотреть ее просьбу о снятии с нее судимости. Уважающий Вас К. С. Алабян 13 июня 1947 г." “Заместителю председателя Верховного суда СССР товарищу Ульриху В. В. Архитектор Кочар Г. Б. в 1938 г. был осужден к 15 годам теремного заключения с поражением в правах на 5 лет. В г. Норильске, работая в качестве главного архитектора строительства промышленного комбината, согласно отзывам проявил себя как хороший организатор и талантливый архитектор и за свою ударную работу получил сокращение срока заключения на 5 лет и 8 месяцев. В настоящее время он находится на свободе и работает в г. Норильске. Я знаю архитектора Кочара Г. Б. с 1923 г. как очень способного архитектора и хорошего строителя. Учитывая его положительную работу во время заключения, обращаюсь в Верховный суд СССР с просьбой снять с него поражение в правах и тем самым дать ему возможность в полную силу работать на стройках нашей страны. Депутат Верховного Совета СССР К. С.Алабян 26 марта 1948 г." С виду неприступный и холодноватый, Каро Семенович был человеком чуткой и отзывчивой души. Многие архитекторы поминают его добрым словом за его заботу не только о них самих, но и о их семьях. Нужна квартира — к Алабяну. Нужны дефицитные лекарства для лечения — к Алабяну. Нужно устроить сына в специализированный санаторий — опять к Алабяну. И нет нужды нести с собой богатые подношения, надо только рассказать о случившейся беде. Умер Каро Семенович рано, в 62 года (в 1959 году), и был похоронен на Новодевичьем кладбище. Через тридцать три года рядом появилась другая могила — Людмилы Васильевны Целиковской. Недолюбив друг друга при жизни, они навечно остались рядом после смерти. “Каро Алабян оставил мне больше, чем любое наследство, — он оставил мне сына”. В детской душе Саши отец навсегда запечатлелся как некое доброе, вдумчивое, не до конца разгаданное божество. Этот земной бог учил его играть в шахматы, бреясь по утрам, чудным голосом напевал оперные арии, всегда ласково разговаривал с мамой и бабушкой. Он был чрезвычайно занятым человеком. Дома чертил, рисовал. Часто был в разъездах по стране и за рубежом, выступал на важных совещаниях, заседал в высоких комиссиях. Когда Саша учился в третьем классе, пришла весть о кончине отца. Мальчик остался на попечении мамы и бабушки. Отца вспоминает Александр Алабян... Мама рассказывала такую историю. Ее и еще одну актрису (мама не назвала ее фамилию) после спектакля пригласили в особняк Л. Берии, якобы посмотреть кино. “И мы, дурочки, пошли”, — рассказывала мама. После кино их стали зажимать — ясно же, для чего пригласили. И мама изо всей силы врезала одному мужику “по оливковой роже” — врезала и побежала к выходу. Бежала и думала, что сейчас ее из пистолета пристрелят. Но ее никто не остановил и не тронул. Вторая актриса осталась и позже попала в лагерь. А к маме после этого случая никто больше не подходил, видимо, думали, что раз посмела такого человека ударить (похоже, это был один из помощников Л. Берии), значит, тут что-то нечисто. А вдруг Сам покровительствует? Так что лучше ее не трогать. Кстати, многие до сих пор считают, что мама была любимой актрисой И. Сталина. А И. Сталин ее как раз и не любил. Когда он посмотрел фильм “Иван Грозный”, то сказал: “Такими царицы не бывают”. У мамы была слишком живая красота, она не вписывалась в сталинский тоталитарный стиль в искусстве. Живая и игривая девочка, такой она предстала и царицей Анастасией. Она и снималась не в сталинских патриотических фильмах, где пьют за здоровье вождя, показывают “замечательную” советскую колхозную жизнь, поют патриотические песни и кричат “ура!”. Это были музыкальные, лирические комедии. Мама не стала любимицей вождей ни тогда, ни после, но и в тюрьму не угодила, так как никогда не увлекалась политикой. У нее был твердый характер. Она не давала спуску никому и никогда не лебезила перед партийным начальством. Она играла в театре, снималась в кино, иногда ходила на правительственные приемы, но никакой приближенности к власти не существовало. Каро Семенович Алабян — мой отец Отец родился в бедной армянской семье в селе близ города Ганджа. С детства он, как и я, рано потерял отца и жил с мамой, которая зарабатывала стиркой белья богатых людей. Отец обожал мать и с юности старался быть ей мужской опорой. Известен случай, о котором мне рассказал Анастас Иванович Микоян. Один лавочник оскорбил мать Каро. Тогда он, будучи с юности физически сильным человеком, выкинул его с третьего этажа, и тот сильно покалечился. Уже было хотели возбудить уголовное дело, но соседи вступились — он защищал мать, и власти не рискнули — настолько сильным было в то время у кавказцев почитание матери. В 1932 г. архитектурные организации СССР объединились в единый Союз архитекторов. Отец был одним из его создателей. У меня сохранился его членский билет под номером 1! Долгие годы он был ответственным секретарем Союза архитекторов. В 1939 г. Каро Алабян вошел в первый состав действительных членов Академии архитектуры СССР и был избран его вице-президентом. По его инициативе и при непосредственном участии были организованы Дом архитектора, дом отдыха “Суханово”, создан архитектурный фонд для помощи малоимущим семьям архитекторов. В 1931-1934 гг. он выполнил ряд планировочных работ в Москве — проекты Новой Дмитровки, Пушкинской площади. ЦПКиО, в Киеве — проект площади правительственного центра. В 1934 г. был принят его проект Центрального театра Советской армии, который по прямому указанию И. Сталина был построен в виде пятиконечной звезды. Ясно, что вписать театральные залы и кулисы в эту форму было очень трудно. По признанию специалистов, К. Алабян блестяще справился с этой задачей. В 1939 г. он руководил строительством Советского павильона на Международной выставке и вскоре был удостоен звания почетного гражданина Нью-Йорка. Был избран членом Британского Королевского института архитектуры. Во время Великой Отечественной войны отец руководил маскировочными работами по Москве, эвакуацией жен и детей архитекторов. После войны мастерской К. Алабяна была поручена разработка генерального плана восстановления Сталинграда. В 1944 г. К. Алабян выполнил проект морского вокзала в Сочи, который признан одним из красивейших зданий данного типа. С 1949 г. К. Алабян возглавил Мастерскую-2 в Моспроекте-1. В этой мастерской под его руководством были созданы такие заметные работы, как общежитие Высшей партийной школы в Москве, комплекс правительственного центра во Фрунзе. Много времени он уделял планировочным решениям и застройке Ленинградского проспекта в Москве, начал воплощать в жизнь проект застройки Химки-Ховрино (1957-1958 гг.). За его заслуги одна из улиц в Москве на Соколе названа его именем. Отец много занимался общественной деятельностью, будучи депутатом Верховного Совета СССР нескольких созывов, участвовал в работе соответствующих комитетов в области строительства и архитектуры, отстаивал постановления по массовому жилому строительству и новым строительным технологиям, занимался делами осужденных архитекторов и членов их семей. Вся его биография — это служение делу, которому он посвятил свою жизнь. Вначале мы жили в папиной мастерской на улице Горького. Это были 1950-1951 годы. Отца тогда сняли с работы и всех ответственных постов, обвинив в том, что он японский шпион. А дело было так. Отец как вице-президент Академии архитектуры много раз представлял советскую архитектуру за рубежом и даже строил советский павильон на международной выставке в Нью-Йорке. Он тщательно изучил передовой американский и европейский опыт рационального строительства и горячо возражал против строительства сталинских высотных домов в Москве, к строительству которых советская строительная промышленность была технологически не готова. Напротив, он отстаивал развитие типового строительства для скорейшего решения насущной проблемы — выселения людей из клоповников и расселения коммуналок. Но как же можно было спорить с сильными мира сего, для которых гигантские проекты, прославляющие Советский Союз, были гораздо дороже условий жизни простых людей. К. С. Алабяна взял на заметку товарищ Л. Берия. Отца спас его друг и побратим А. И. Микоян, который вызвал его к себе, вручил авиабилет и отправил прямо со своей дачи в Ереван — “укреплять национальные кадры”. “Нет человека — нет проблемы”. И дело против отца завяло, хотя после возвращения в Москву он целый год был без работы, а потом ему лишь вернули мастерскую в Моспроекте-1, лишив всех остальных постов. Вот так началось мое детство. К счастью, за работы по восстановлению Сталинграда и за работы по мемориальному Сталинградскому комплексу папе выделили квартиру на Садовом кольце, в которой наша семья живет уже без малого 50 лет. К сожалению, папа рано ушел из жизни (в 1959 году в возрасте 62 лет) от страшной болезни легких — очень много курил. С курением связано еще одно мое воспоминание детства. Я учился в первом классе и уже немного умел писать. Папа заканчивал крупный проект застройки Ленинградского проспекта и поэтому много работал над планшетами дома. Наконец, работа была закончена и было назначено ее обсуждение на заседании правительства. Папа на радостях пошел с мамой в театр, а я остался с бабушкой. И вот бабушка не досмотрела, и, когда папа с мамой пришли домой, они с ужасом увидели, что на двух основных планшетах нарисованы человечки с сигаретами в зубах и корявой надписью “Папа курит”. Так я инстинктивно боролся с пагубным пристрастием папы. Мама была сильно возмущена и требовала меня разбудить и примерно наказать, на что папа, будучи чрезвычайно мягким и любящим человеком, сказал: “Маймунчик (“обезьянка” по-армянски), Сашенька будет художником — не надо его ругать”. И пришлось отцу в спешном порядке нанимать людей и вместе с ними переделывать ночами планшеты. Вообще отец насколько был “орлом” в делах, настолько был человеком довольно часто беспомощным в бытовых вопросах. Однажды мама пришла со спектакля и увидела, что вся квартира залита водой: — Что же вы, фашисты, наделали? А в ответ: — Мы кораблики пускали, но ты не волнуйся, Сашенька не простудится — вода же теплая. Обустройством городской квартиры мама занималась сама. Советовалась иногда с подругами, со мной, но всегда имела свое собственное мнение по каждому вопросу. Свою спальню она сделала в любимых синих тонах. Теперь там живет ее любимый внук Каро с женой. До сих пор наша квартира, даже после капитального ремонта, сохраняется в том же виде, какой она была при маме. Воспоминания об отце у меня отрывочные — мне было всего 10 лет, когда его не стало. Помню, как мы играли в шахматы и нарды. Отец очень смешно радовался своим победам и шутовски изображал переживания от неудачных ходов. Помню его изумительное пение по утрам, когда он брился в ванной. У него был прекрасный бас, и его друзья говорили, что если бы он не стал архитектором, то у него могла быть неплохая карьера певца. Помню наши нечастые молчаливые прогулки. Помню его бурные споры на кухне с другими архитекторами о направлениях развития архитектуры и о текущих строительных проблемах. Иногда приходили армяне, и они, быстро жестикулируя, говорили на не знакомом мне языке. Отец был горячий человек, как все восточные люди. Однако быстро отходил и тогда старался примирить спорящих. Вообще, как я помню и как рассказывают немногочисленные оставшиеся в живых друзья, слово отца много значило — он говорил мало, но веско. Отец вообще у меня ассоциируется с неким мощным положительным благородным началом, влияние которого на меня не иссякло до сих пор. Да и мама всю жизнь культивировала у меня образ отца, будучи сама по характеру если не противоположностью со своими артистическими эмоциями, то его прекрасным дополнением. Моя бабушка всегда говорила, что она в жизни не встречала мужчины красивее, благороднее Каро Семеновича Алабяна. Его голос, походка, неторопливая манера разговора настолько покоряли, завораживали, что от него невозможно было отвести глаз. “Это был настоящий царь!” — восклицала бабушка. “Его проект был лучшим для выставки в Нью-Йорке” Ерванд Кочар: “С Каро я познакомился, когда он еще жил в доме своей тифлисской тетки и учился в школе Нерсисян. Природа создала Алабяна, наверное, в пору наилучшего расположения духа, а потому одарила весьма щедро. Каро был красив, как Гермес Праксителя, как Аполлон, даже лучше, чем Аполлон. У него был приятный голос — густой и негромкий. Пластика движений радовала глаз. В детстве и подростком он играл на скрипке. Параллельно со школой учился на вокальном отделении Тифлисской консерватории у знаменитого в то время профессора Вол-Левицкого. Кроме того, Каро писал недурственные рассказы, любил часами рассуждать, философствовать. Замечательно рисовал и мог удивительно быстро и удачно лепить небольшие скульптуры. Мы с Каро учились в художественной школе Кавказского товарищества поощрения искусств. Каро сотрудничал с журналом “Колосья” — помогал оформлять, делал юмористические рисунки. Именно здесь мы с ним познакомились с Гарегином Левоняном и часто общались с художником Егише Тадевосяном. Романос Меликян обещал свести нас с Мартиросом Сарьяном — и обещание выполнил. Сарьян был первым, кто представил нас художественной общественности, даже помог нам с Каро продать по одной картине. ...Каро был удачлив во всем. Я смотрел на него и думал, как обернется его жизнь, как будут развиваться его творческие таланты. Прожив рядом с ним достаточно долго, убедился, что напрасны были мои опасения: он не остался “вундеркиндом”, а очень гармонично развиваясь, остановился на своем самом любимом искусстве — архитектуре. Архитектура как синтез многих искусств бросила семя в благодатную душу Каро". Рубен Симонов: “Впервые я увидел Каро Алабяна в 24-м в московском Доме армянской культуры. Помню, был очень красив, с голубыми глазами, стройный и высокий, как будто вышедший из-под резца Микеланджело. Рядом был его постоянный спутник, прекрасный поэт Чаренц. В Доме работало несколько студий, в которых приехавшая из Армении молодежь совершенствовалась в области театрального искусства. Вместе с Каро и Арамом Хачатуряном я поставил здесь “Багдасара ахпара” Пароняна. Дальнейшее дружеское общение убедило меня, что моя большая симпатия к этому чудесному человеку не была безосновательной. Это был настоящий художник, творец, без остатка и навсегда посвятивший себя народу”. Леонид Карлик, архитектор, искусствовед: “Каро со своим прямым, спокойным и уравновешенным характером всегда был душой сообщества. В студенческие годы он особенно тесно дружил с Микаэлом Мазманяном, Геворком Кочаром, Владимиром Симбирцевым. Алабян с неистощимой энергией выполнял различные общественные дела. В частности, именно он осуществил свою же идею — издание работ ВУХТЕМАСа, выполненных в 1920-27 годах. Со вкусом и любовью сделанная маленькая книга содержит бесценный материал об истории архитектурного периода". Борис Иофан, архитектор: “С Каро Семеновичем я особенно сдружился в период работы над генпланом Москвы. Позже мы вновь работали совместно — проектировали советский павильон для международной выставки в Нью-Йорке. Из представленных проектов был принят мой с условием дальнейшей доработки. Среди лучших был и проект Алабяна. По моей просьбе для работы над окончательным вариантом был подключен и Каро Семенович. Наша совместная работа проходила в доброй дружеской атмосфере при исключительном взаимопонимании. Мы вместе потрудились и в Нью-Йорке, где до самого конца строительных работ ими руководил Алабян. В дальнейшем я не раз встречался и работал с ним. Когда его не стало, я часто стал ловить себя на мысли, что нам всем очень не хватает этого умного с добрым сердцем человека”. Владимир Симбирцев, архитектор: “С особым удовольствием работал с Алабяном в период проектирования Центрального театра Советской Армии. Мы оба выкладывались из всех сил. Я чувствовал, что работа с ним — радость. Он не подавлял ни одной идеи, внимательно выслушивал, долго размышлял и в итоге чудесным образом всегда приходил к правильному и приемлемому решению”. М. Вострышев. Отрывки из книги “Целиковская”

“Природа создала Алабяна, наверное, в пору наилучшего расположения духа...” На днях исполняется 115 лет со дня рождения архитектора, крупнейшего мастера 20-50-х годов Каро Алабяна (1897-1959). Он был незаурядной творческой личностью. Рисовал карикатуры, занимался скульптурой, оформлял спектакли. Его “Хитрый Назар” в театре Сундукяна вошел в историю армянской сценографии. Иллюстрированный им сборник Егише Чаренца — среди лучших изданий поэта. Но, конечно, главной его страстью была архитектура. Блестяще окончив в Москве ВХУТЕМАС, он сразу же вошел в плеяду наиболее современных, радикальных советских архитекторов, внесших живую струю в теорию и практику зодчества. В 1929 году Каро Алабян приехал в Ереван и два года возглавлял “Госпроект”, преподавал в политехническом институте. Первой крупной работой стал проект восстановления Ленинакана, разрушенного землетрясением в 1926 году. Затем в соавторстве с однокашниками и друзьями А. Мазманяном и Г. Кочаром он построил Клуб строителей (в дальнейшем театр им. Станиславского), Управление геологии, туберкулезный диспансер, жилдом, прозванный “шахматным”, другие здания. К сожалению, все эти здания сильно пострадали в результате неразумных, порой безграмотных “ремонтных” работ, всяких реконструкций и переделок. Особенно сильно изуродовали Русский театр при реконструкции 1969-70 годов. Несколько лет назад было полностью перестроено бывшее Управление геологии на площади А. Сахарова — надстроены два этажа (!), перекроен весь интерьер и экстерьер. Если так пойдет и дальше, ни одно из построенных К. Алабяном в Армении зданий не сохранится и не восстановится в первородном виде. Карэн Микаэлян

Лучше сразу снять кандидатуру Накануне предыдущих президентских выборов в Нагорно-карабахской республике, претендент в президенты Бако Саакян публично задался вопросом: «Почему вопрос территорий поднимают именно сейчас?» Прошло время, изменились внешние и внутренние условия, возникали и уходили с арены обсуждений различные идеи, пришло время новых президентских выборов. Но вопрос территорий по-прежнему обсуждается, и все кандидаты в президенты НКР, включая и действующего президента, стараются более-менее четко высказаться по вопросу о территориях. Теперь аналогичным образом можно спросить у Бако Саакяна: «Почему Вы именно сейчас говорите о территориях?» Есть такие категории, о которых нужно говорить не только во время предвыборных кампаний, при этом говорить очень отчетливо и убедительно. Это не вопрос геноцида в США, где президент может «подзабыть» об обещанном. Б. Обаму можно обвинить во лжи и лицемерии, президента НКР, в случае потери памяти, видимо ожидает нечто другое. Если кто-то из нынешних кандидатов в президенты НКР не уверен по поводу данного вопроса, было бы разумнее снять свою кандидатуру. Это хорошо бы понять соратникам и функционерам, следующим за кандидатами в президенты.

Революция пока не получилась Вопреки некоторым ожиданиям, революции в партии «Дашнакцутюн» пока не получилось. Состоявшееся собрание партии в славном городке Ванадзор, подальше от общественного внимания, благополучно избрало Верховный орган (по Армении), продемонстрировало, что в партии имеет место ситуация, когда «все под контролем», как выражается один член партии, близкий к нынешнему партийному руководству. На собрании оказался практически только один оппозиционер (как поется в песне, «на шухере остался один единственный грузин»). Нужно сказать, что внутрипартийная оппозиция и не могла добиться успеха в условиях очень невысокой организованности, отсутствия должной координации между различными группами в партии и молчаливом наблюдении партийных товарищей в диаспоре. К сожалению, слишком много людей в партии обязаны своему руководству в личном благополучии или в подобии благополучия. Отмечено и то, что армянское общество, во всяком случае, в Армении, практически не проявило никакого интереса к этим партийным событиям, и это тоже весьма примечательно. В этом нет большой трагедии, скорее имеет место подтвержденная комедия. Создается впечатление, что нынешнее партийное руководство намеренно старалось изолировать оппозицию, не только с целью благополучного проведения партийного собрания, но и выявления инакомыслящих в партии и блокирования их. По существу, партийное руководство нарочито проводило политику раскола партии. Видимо участники оппозиции становятся все опаснее и нежелательнее для комфортного существования партийной «элиты». Совершенно ясно, что после данного события фактическая численность партии сократилась и, возможно, эта тенденция получит развитие. Видимо не удастся и созвать внеочередное выборное собрание, так как формально нет кворума среди нынешних членов Бюро, что вообще абсурдно. Если даже один член Бюро или отельная группа партии потребует созыва собрания, при серьезной аргументации это нужно делать. Причем здесь партийная арифметика, о чем речь, если партия испытывает острый исторический кризис. Понятно то, что ситуация в партии стала более неприятной, бессмысленной и застойной. Это не может продолжаться долго. Тем не менее, дашнакцаканам не стоит излишне огорчаться и отчаивается, это было бы просто глупо. Главное, что все мы в прорыве, прорвемся, ребята, и не то бывало.

Бамиан, Нахиджеван, Тимбукту… Вандализм невежественный и «просвещенный» В 1998 году Армения обратилась в ЮНЕСКО с просьбой проконтролировать состояние уникального средневекового кладбища в городе Джульфа Нахиджеванской автономии. Как отнеслась авторитетная (при желании) международная организация к этой просьбе, стало известно в 2002 году, когда поступили новые свидетельства об уничтожении кладбища, и в 2005 году, когда кладбище было окончательно снесено с лица земли. А еще несколько лет спустя появились видеоматериалы, на которых были засняты азербайджанская военнослужащие, разрушающие кладбище с помощью тяжелой техники. Так прекратило свое существование уникальное собрание памятников армянской малой архитектуры – хачкаров. Французский монах-иезуит, основатель Парижского общества заграничных миссий Александр де Рот, посетивший Джульфу (арм. - Джуга) в 1648 году, писал, что на кладбище установлено 10 тысяч хачкаров. К концу ХХ века на кладбище оставалось не менее трех тысяч хачкаров, среди которых не было двух одинаковых. Кладбище было очень древние, и возведенные там хачкары датируются IХ - ХVI веками. Это была, без всякого преувеличения, антология армянского архитектурного искусства, включенная, кстати, в составляемый тем же ЮНЕСКО Список культурного наследия человечества. В августе 2007 года делегация инспекторов ПАСЕ должна была посетить Нахиджеван и другие районы Азербайджана, а также Арцах и республику Армения, однако в последний момент Азербайджан выдвинул перед делегацией невыполнимые условия и сорвал поездку. Таким образом, Азербайджан смог избежать если не наказания, так хотя бы осуждения за совершенный вандализм на государственном уровне. И хотя в 2010 году Американская ассоциация содействию развитию науки подтвердила с помощью спутниковых фотографий факт разрушения кладбища, никаких последствий для Азербайджана это разоблачение не имело. Отметим также, что в ХХI веке Азербайджан разрушил огромное количество средневековых армянских церквей в Нахиджеване, Ханларском, Шаумянском, Дашкесанском, Шамхорском, Гетабакском и других районах, ныне входящих в пределы республики. На днях в расположенном на севере западноафриканского государства Мали городе Тимбукту радикальные исламисты разрушили несколько мавзолеев исламских святых ХV века. Комплекс уникальных мавзолеев также включен ЮНЕСКО в Список культурного наследия человечества. Разрушению предшествовали протесты мировой общественности, того же ЮНЕСКО, европейских организаций. Однако эта территория не контролируется со стороны центрального правительства Мали, и предупредить акты вандализма, как и уговорить исламистов, оказалось невозможно. Схожая ситуация имела место в Афганистане, в провинции Бамиан, где ранней весной 2001 года были разрушены две уникальные статуи Будды высотой в 55 и 37 метров. Заметим, что статуи эти возводились свыше двух веков. Строительство было завершено в I веке до н. э. Приказ о разрушении памятников был дан идейным лидером и предводителем исламистского движения «Талибан» муллой Мухаммедом Омаром. Уникальные, не имеющие аналогов статуи, были уничтожены как «языческие идолы, культовые строения, не имеющие отношения к исламу». Излишне говорить, что эти статуи, как и прилегающий к ним вырубленный в скалах пещерный комплекс входили в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Но дорвавшихся до власти вандалов не остановили ни осуждение международного сообщества, ни, тем более, историческая и культурная значимость разрушаемых памятников. Три случая вандализма в ХХI веке, направленные против трех мировых религий: христианства, ислама и буддизма. Мы не случайно привели эти примеры. Кроме того, что они являются действительно поражающими воображение нормального человека актами вандализма, они являются также подтверждением того, что вандализм не приемлет религии. Вандал – это невежественный воинствующий атеист с психологией раба. Не случайно Мали является единственной страной в мире, где был закрыт государственный университет. Причина проста: в стране не нашлось достаточного количества желающих учиться молодых людей. Поголовная неграмотность существует и в Афганистане, вот уже много лет пребывающем в состоянии войны. И в Мали, и в Афганистане главными «образовательными центрами» являются лекции и проповеди самозваных мулл и «теоретиков» ислама. В самом деле: продолжающееся уничтожение исламистами из группировки «Ансар ад-Дин» комплекса мавзолеев исламских святых в городе Тимбукту на севере Мали является следствием буквального восприятия Корана, в котором проповедуется борьба с язычеством и культовыми строениями. Аналогичное «объяснение» давалось и вандалами, отдавшими приказ о разрушении статуй Будды в Бамиане. Подобное поведение радикальных исламистов, к сожалению, не ново. В 642 году арабские войска захватили древнюю Александрию с ее прославленной на весь мир богатейшей библиотекой. Халиф Омар ибн Хаттаб приказал сжечь сотни тысяч веками хранящихся томов. Согласно легенде, на робкие протесты грамотной челяди халиф ответил: «Если в этих книгах написано то, что написано в Коране, то они – бессмысленны, ибо в Коране сказано все! Если же в них написано то, чего нет в Коране, значит, они противоречат Корану, и их тем более надо сжечь». И библиотека, в которой хранилась большая часть письменной истории человечества, была сожжена. Однако если в случае с Мали и афганским Бамианом вандализм пытался прикрыться «истинной» религией, то в случае с уничтожением кладбища в Джуге религия была ни при чем: Азербайджан, позиционирующий себя как «светское, мусульманское государство», целенаправленно уничтожает следы пребывания в Нахиджеване и других регионах республики его исконного насельников, и не только, кстати, армянского народа. В тот же Нахиджеван, например, азербайджанские «ученые» переносят… надгробные камни из талышских районов республики, после чего они объявляются памятниками азербайджанской (читай – закавказских турок) архитектуры. Процесс этот продолжается уже не первый год, и сегодня в Нахиджеване уже находятся сотни подобных памятников. Одновременно лишающийся исторических артефактов Талыш провозглашается «исконно азербайджанской» землей. Вандализм Азербайджана, в отличие от безграмотных действий исламистов в Мали и Афганистане, является не проявлением невежественного радикального исламизма, а отражает разработанную в стенах Академии наук Азербайджана программу по тюркизации всей территории республики. В целях претворения этой программы в республике переписывается история, переименовываются топонимы и гидронимы, разрушаются памятники истории, фальсификация принадлежности которых к истории тюркских племен истории является невозможной. Президент Азербайджана Ильхам Алиев – достойный последователь халифа Омара ибн Хаттаба, и действует по принципу: «Если эти памятники истории невозможно приписать закавказским туркам, то они – вредны, и их надо уничтожить». Уничтожать получается не все, вследствие чего в Азербайджане рождаются преступные решения, вроде переименования древнейшего удино-лезгинского населенного пункта Варташен в Огуз или переименования построенного в ХII веке в центре Баку Лезги миски в мечеть Ашурбейли. Напомним, что первые кочевые тюркские огузские племена появились в этом регионе лишь в конце ХIV – начале ХV веков, спустя тысячу с лишним лет после основания Варташена, а в самом Баку не ранее ХVIII века. То, что уже много десятков лет происходит в Азербайджане, можно назвать «просвещенным» вандализмом. В эту категорию вандализма входит уничтожение армянских церквей и хачкаров с одновременной тюркизацией лезгинских мечетей и воровством талышских надгробных камней. К этой же категории «просвещенного» вандализма относится тюркизация исторических топонимов на территории Азербайджана, или массовое изъятие армянских, лезгинских, талышских ковров с последующим изданием богато иллюстрированного фолианта под названием «Азербайджанские ковры», в котором все реквизированные у автохтонных народов ковры преподносятся как «азербайджанские». Разрушающая исламские памятники культуры в Мали исламистская группировка «Ансар ад-Дин», взорвавшее статуи Будды в Афганистане исламистское движение «Талибан» и уничтожающая следы пребывания в Азербайджане автохтонных народов «светское» правление Гейдара и Ильхама Алиевых – это разные грани одного и того же явления. Вандализм, творимый безграмотными и невежественными исламистами, по своим разрушительным последствиям ничем не отличается от вандализма преступника с дипломом МГИМО. Однако преступление «просвещенного» вандала заслуживает намного более сурового наказания, ибо побуждающим мотивом для него является осознанное стремление лишить неугодные народы исторической памяти и закрыть дорогу в будущее.

Европейский союз не Европа Европейский Союз наверное был бы более благополучным, если состоял из трех крупнейших государств континентальной Европы и трех государств Бенилюкса. Это экономическая сердцевина Европы, и эти страны весьма идентичны по уровню экономического развития, экономическим интересам и политическим целям. «Врагами» данного формата «истинного» Европейского Союза являются два «полюса» - Великобритания, которая никогда не согласится и не позволит излишнюю политизацию Союза, и Центрально-Восточная Европа, которая ни по экономическим, ни по политическим интересам никак не вписывается в логику Европейского Союза. Но это, конечно, рассуждения немного экстравагантного характера. Сейчас все внимание сфокусировано на экономических проблемах, но практически уже никто не вспоминает о провале амбициозного проекта создания Европейских вооруженных сил, который стал реализовываться в конце 90-х годов. США и Великобритания сделали многое, чтобы не допустить создания Европейских вооруженных сил (Корпуса быстрого реагирования), несмотря на то, что Лондон стал одним из трех основателей данной структуры, альтернативной НАТО. Возвращение Франции в военную организацию НАТО, сближение Вашингтона и Парижа при решающих инициативах Н. Саркози окончательно подорвали проект европейской военной структуры. Оказавшись без надежд на создание данной европейской военной структуры, Европейский Союз утратил надежды на утверждение своей политической роли в мире. Проблема Европейского Союза вовсе не в некой цикличности или даже не в цивилизационном кризисе, а в отсутствии достаточного политического обеспечения развития этого изначально экономического альянса. Большую роль играет и неравномерность экономического развития: не может быть солидарной экономической политики между высокоиндустриальными и преимущественно аграрно-сервисными странами. Лидирующая роль Германии напомнила о постоянных опасениях Великобритании об угрозах возрождения германского великодержавия. Германия не только стала экономическим локомотивом Европы, но и создала новую экономическую империю, полностью поглотив Центрально-Восточную Европу, причем давно вышла за пределы собственно Европейского Союза, распространяя свое влияние на Восток. На смену европейской «послевоенной» традиции противления американизму пришло время противостояния германизму. Франция и Великобритания, пытаясь ограничить влияние Германии, создали военный альянс, делая акцент и приводя аргументы в части необходимости решения проблем регионального направления, которые все еще безразличны Германии. Несомненно, что, так или иначе, кризис Европейского Союза скажется на возрастании проблем НАТО. В настоящее время США, не отказываясь от политики контроля над Европой, пытаются сбросить часть ответственности за глобальную систему безопасности на своих европейских партнеров. При этом с юго-востока все более наступает один из самых серьезных кризисных моментов для Европы и НАТО - «турецкий фактор».Несомненно, политика Турции станет источником наиболее острого кризиса в НАТО. Каков же выход из положения? Можно предложить весьма банальный и простой рецепт: Европейский Союз должен стать Европой, то есть вернуться к истинным европейским ценностям, которые выхолощены, разбазарены и буквально сданы на потеху псовдолиберальной политической идеологии. Но Европа не может быть таковой без Восточной Европы, и одна из проблем кризиса европейской цивилизации заключается в том, что Западная Европа не приняла и не признала Восточную Европу частью европейского формата. Скорее ЕвроСоюз будет подвергаться фрагментации и будут формироваться клубы государств, то есть внутри Союза образуются клубы при участии северных, центральных, восточных и южных европейских государств. Представляет интерес, что США весьма растерянны и не совсем понимают свою роль в этих кризисных процессах в Европе. Нужно напомнить реплику одного из персонажей Ф. Шиллера: «Утверждаю, что Восточная империя рухнула, но и Западной - не устоять» (Валленштайн – «Зимняя сказка»).

Новый драйв в Центральной Азии Происходит операционное, функциональное и геостратегическое разделение сфер влияния в Центральной Азии. Россия, располагая важнейшими позициями, вовлекая Казахстан, Киргизию и Таджикистан в ОДКБ и в экономический альянс, тем не менее, давно и основательно уступила регион Китаю в части экономической экспансии. Китай не торопится заявить о своих политических и геополитических амбициях в регионе, создав предпосылки для полного охвата экономических ресурсов Центральной Азии. Говорить о серьезных возможностях России по эксплуатации минеральных ресурсов в регионе не приходится. США никогда не интересовали минеральные ресурсы региона с точки зрения национальных задач ресурсного обеспечения. США пытаются направить энергетические ресурсы Центральной Азии либо в западноевропейском направлении, либо в направлении Южной Азии, обходя интересы Китая. Но до сих пор ничего существенного в этом плане не получилось, а в части рудного сырья нет вообще никаких ни надежд, ни проектов по использованию их государствами Европы или Индией. Нынешняя ситуация очень похожа на то, что США, видимо, поняли, что конкурировать с Китаем в энерго-сырьевой сфере невозможно. Китайцы выдвигают и реализуют весьма форсированные и эффективные проекты, по существу поставив под контроль главные резервы газа Туркменистана и Узбекистана и, частично, нефтяные ресурсы Казахстана. Кроме того, Китай приступил к реализации проектов по эксплуатации запасов цветных и легирующих металлов, и настало время заняться урановыми месторождениями. Остаются последние и наиболее радикальные подходы в противодействии и в сдерживании региональной экспансии Китая. Речь идет об инициации политических и вооруженных конфликтов. При этом, скорее всего, Китай будет сложно вовлечь в данные конфликты непосредственным образом, и в отношении китайских интересов они предназначены для дезорганизации экономической экспансии в регионе. В отношении России ожидается прямое вовлечение ее в конфликты, когда будут предприниматься попытки увеличить ее военные и материальные затраты, отвлечь от попыток обрести новые позиции в других регионах, прежде всего, Черноморско-Средиземноморском и Кавказском направлениях. Одновременно преследуется цель столкнуть интересы Китая и России, во всяком случае, не допустить реализацию предпосылок по созданию альянса между ними. Россия сумела адаптироваться к конфликтному «полю» на Северном Кавказе, Дагестан стал весьма сложной проблемой, но, как и в случае с Чечней, русские располагают всеми возможностями для гашения и поглощения данной конфликтности. Поэтому в настоящее время выдвигаются инициативы по усилению конфликтов в Центральной Азии. Иранская тема также включается в проблемы Центральной Азии, причем как приоритетная цель и задача. При этом активность Ирана предполагается как в зоне Каспийского моря, так и в зоне узбекско-таджикских противоречий. Узбекистан вышел из ОДКБ, в котором и без того находился формально, по нескольким причинам. Во-первых, узбекское руководство, видимо, более своих коллег в регионе осведомлено, что предстоит, и какие имеются ожидания. Во-вторых, Узбекистан не может более уверенно существовать при нынешних границах и соотношении сил в регионе. В-третьих, наиболее крупное государство в Центральной Азии не может быть достаточно удовлетворено партнерством с Россией по вопросам безопасности. Узбекистан и Туркменистан несомненно становятся партнерами США и будут пользоваться американскими гарантиями безопасности. Таджикистан неизменно и бесповоротно интегрируется в Иранский мир как способ сохранения своей независимости и идентичности перед лицом узбекских геополитических амбиций. Скорее всего, на пространстве Центральной Азии складываются два основных конфликтных очага – Каспийское море и Узбекско-Таджикская зона отношений. Развертывание данной стратегии, конечно же, отразится на ситуации в Южном Кавказе. События на Ближнем Востоке только краем коснулись Южного Кавказа. По отношению к Центральной Азии Южный Кавказ - это всего лишь транзитный полигон и выдвинутая военная база. Вместе с тем, события в Центральной Азии на порядок более важные, нежели процессы в Южном Кавказе. Возможно, Южный Кавказ и не будет непосредственно вовлечен в центрально-азиатские события, но необходимо рассматривать худшие сценарии и быть готовыми к этому.

Конституция США, Армянский вопрос и Арбитражное решение Вудро Вильсона В последнее время местные и мировые СМИ широко освещают вопрос возможного признания Геноцида армян в Конгрессе США. Турция, в свою очередь, как неоднократно в прошлом, пытается оспорить право парламентов стран на дачу оценок событиям, имевшим место в прошлом. В этом переполохе от нашего внимания ускользает одно гораздо более важное обстоятельство: конституционная правомочность Конгресса США на дачу оценок нарушениям международного права и для инициирования шагов по наказанию виновного. Согласно 10 пункту 8 части 1 статьи Конституции США, Конгресс США правомочен определять нарушения международного права и наказывать нарушителя. «The Congress shall have power … to define and punish … offenses against the law of nations» (Article 1, Section 8, §10). Тем более, это касается тех случаев, когда в принятии решений на основе международного права участвовало высшее должностное лицо США - президент страны Вудро Вильсон. В соответствии с этим, каждый член Конгресса или группа членов любой из палат Конгресса может выступить со следующей интерпелляцией: Является ли невыполнение со стороны Турции Арбитражного решения президента Вудро Вильсона об армяно-турецкой границе (22.XI.1920 г.) нарушением международного права? Если да, то какие шаги предпринимает исполнительная власть США для наказания нарушителя международного права? Конгресс уверенно засвидетельствует нарушение международного права со стороны Турции как минимум по двум основаниям: Основание первое - прецедентная позиция Сената. Еще в 1927 году Сенат выразил четкую позицию по арбитражному решению Вильсона. Так, 18 января Сенат США, в полномочия которого входит ратификация международных договоров, отказался ратифицировать американо-турецкий договор (Лозанна, 6 августа 1923 г.) и, следовательно, признать нынешнюю Турецкую Республику[1]. В соответствии с этим, американо-турецкие отношения остались в подвешенном состоянии[2]. Для отказа от договора имелось три причины, и первой из них было невыполнение Турцией взятых на себя обязательств в отношении Армении по арбитражному решению президента США Вильсона: «Failed to provide for the fulfillment of the Wilson award to Armenia»[3]. Впоследствии госсекретариат США больше не делал попыток ратифицировать в Сенате американо-турецкий договор. Он оставался в Сенате еще 7 лет – до 16 января 1934 г., когда по просьбе президента США Франклина Рузвельта был отправлен назад в администрацию президента[4]. Турция, в свою очередь, никогда не ввязывалась в процесс ратификации[5]. Основание второе – программная платформа Демократической партии. В программной платформе Демократической партии США 1924 и 1928 гг. однозначно подчеркивалось необходимость выполнения взятых на себя обязательств со стороны Турции и право Республики Армения в отношении «Вильсоновской Армении»: «Fulfillment of President Wilson’s arbitral award respecting Armenia» (программа 1924 г.). Программа Демократической партии 1928 г. не только подтверждала права армян, но и выражала поддержку тем последовательным усилиям, которые будут направлены на осуществление обещаний и обязательств, данных Армении и армянскому народу во время и после Первой мировой войны со стороны США и Союзных сил: «We favor the most earnest efforts on the part of the United States to secure the fulfillment of the promises and enga¬gements made during and following the World War by the United States and the allied powers to Armenia and her people»[6]. Необходимо подчеркнуть, что единственным невыполненным обещанием, данным Армении США, было и остается Арбитражное решение Вильсона. Учитывая то, что в 2 палатах нынешнего Конгресса США демократы составляют большинство, вполне возможно и логично, на основе правомочности, предоставленной Конституцией США, в Палате представителей и Сенате определить/зафиксировать (define) нарушение международного права со стороны Турции (offences against the law of nations) – невыполнение взятых на себя обязательств по арбитражному решению президента США, и обратиться к исполнителю за наказанием (punish) нарушителя права. [1] Unperfected Treaties of the United States of America (1776-1976) (ed. & ann. Wiktor C. L.), 1919-1925, NY, 1984, v. 6, p. 421; Gordon L. J. Turkish-American Political Relations. Am Polit Sci Rev 1928; 22(3):721 [2] Trask R. R. The United States Response to Turkish Nationalism and Reform 1914-1939. Minneapolis, 1971, p. 36 [3] Lausanne Treaty is Defeated. Davenport Democrat, 19 jan 1927, p. 1 [4] Trask R. R. Ibid, p. 48 [5] Unperfected Treaties... Ibid, p. 421 [6] National Party Platforms (1840-1968) (compl. by Porter K., Johnson D.), Urbana-Chicago-London, 1972, p. 277. Перевод с армянского - Пандухт

Концепция развития НАТО не завершена Сейчас, после Чикагского саммита НАТО, на который возлагалось столько надежд и который действительно сыграл огромную роль в формировании глобальной системы безопасности, становится понятным, что остаются весьма важные проблемы, которые вряд ли будет возможно решить в ближайшее время. Наряду с такими вопросами, как применение новых видов вооружений, создание единой структуры командования, принятие принципов политики НАТО, прежде всего, в регионах и в отношении кризисов, остаются вопросы партнерства. То есть речь идет о привлечении новых партнеров за пределами членства НАТО. По существу, вопрос стоит о геополитических позициях, создании опорных геополитических точек, выдвижении новых позиций, прежде всего, в Евразии, в Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии, в иных регионах. По различным публикациям и высказываниям экспертов можно допустить, что возникли «новые» атлантистские круги. Следует отметить, что данные «новые» атлантистские круги выдвинули весьма принципиальную доктрину «обозначения границ свободного мира до 2050 года». Предполагается, что формальное расширение НАТО не имеет смысла в условиях явной трансформации альянса и возникновения новых центров власти вокруг Франции – Германии и формирования европейских вооруженных сил. Гораздо эффективнее стало бы не расширение состава НАТО, а привлечение новых партнеров, а также расширение функций, миссии и зоны ответственности альянса, но решить эти практические и институциональные вопросы будет нелегко. Поэтому считается, что гораздо важнее обозначение той геополитической зоны, в рамках которой должны развиваться нормативные западные ценности. Эта зона конкретно называется: все государства Европы, включая Россию, Украину, Южный Кавказ, а также Турцию. Предполагается, что на этом следует остановиться до 2050 года, так как более широкие амбиции не позволят полноценно развивать «свободный мир». Предполагается, что до 2015 года необходимо установить полный контроль над данным суперрегионом Северной Атлантики. Различные идеи по расширению НАТО в направлении Северной Африки и Ближнего Востока являются экзотическими. Скорее всего, будет решен вопрос о распространении зоны ответственности и членства в НАТО за пределы Европейского региона, что до сих пор означало бы нарушение положений ООН об ограничении глобалистских устремлений. России придается роль важного партнера по борьбе с международными угрозами, сохранив за ней функции поставщика энергоресурсов и материалов, однако сохранив в стране научно-технический потенциал. Имеется в виду, что порядок и нормы политики НАТО совершенно не соответствуют чрезмерному расширению альянса. При условии достаточной интеграции обозначенного пространства необходимость расширения НАТО отпадет. Имеются основания утверждать, что именно такая доктрина находит понимание в актуальных политических кругах США. По признанию экспертов, апологеты и проектанты развития НАТО вполне осознают, что в «генерации» перечня партнеров возникнет много проблем, так как, наряду с политическими заявлениями о готовности сотрудничать, мало государств искренне желали бы поддержать альянс в выполнении его задач. Подавляющее число таких желаемых партнеров принимают символическое участие в операциях НАТО и, прежде всего, хотели бы стать потребителями безопасности. Это в полной мере относится к государствам Южного Кавказа, которые с энтузиазмом демонстрировали готовность к сотрудничеству с НАТО, а в действительности не способны ответить даже на вызовы, возникшие по поводу проблемы Ирана. Сейчас США и НАТО внимательнее стали рассматривать «полезность» государств Центральной Азии, которые пока оказались бесполезнее, чем кавказские государства. Не может быть и речи об эффективном сотрудничестве в военной сфере с арабскими государствами. Наряду с этим, несомненно усиливается проблема Турции, которая станет источником и фактором острого кризиса в трансатлантических отношениях. Нужно также не забывать, насколько малополезными в выполнении практических задач НАТО оказались новые члены альянса в Центрально-Восточной Европе. Возникает вопрос: если планы создания глобальной системы безопасности приняты, а кто же будет воевать, только наемники в армии США? Причем эти характеристики стран-членов НАТО повторяет, видимо, и ОДКБ. Таким образом, воевать придется американцам (преимущественно латиноамериканского происхождения и романтикам южных штатов) и русским (из которых половина вовсе и не русские).

Прежнего баланса сил уже нет По своему геополитическому значению, по составу заинтересованных сторон и государств, по практике рассмотрения и обсуждения, по влиянию на политические процессы карабахская проблема, несомненно, является международной. В последние годы карабахская проблема стала предметом более активного обсуждения на международной арене, что можно объяснить ослаблением внимания Западного сообщества к региону Южного Кавказа и Каспийского моря, а также – к Восточной Европе в целом. Вместе с тем, карабахская проблема, как и аналогичные проблемы в Южном Кавказе и в других регионах Восточной Европы, рассматривается в зависимости от более масштабных геополитических и политических задач. В связи с этим рассмотрение карабахской проблемы как международной требует соблюдения определенного баланса понятий и категорий, то есть на определенном уровне актуальности и значимости. Основным критерием рассмотрения карабахской проблемы, как и других аналогичных проблем, заинтересованными государствами и международными организациями является безопасность (региональная или межрегиональная). До настоящего времени рассмотрение карабахской проблемы осуществлялось в рамках прогнозируемой безопасности. Принципы соблюдения территориальной целостности, демократии, толерантности и другие принимались во внимание только при соблюдении условий обеспечения безопасности. В регионе Южного Кавказа последовательно складывается иерархия условий и факторов безопасности, которые приоритетно ориентированны на успешную добычу и транспортировку энергетических ресурсов. Для США, а также и Великобритании, которые декларируют различные цели и задачи в Южном Кавказе, актуальная политика в Южном Кавказе подчинена исключительно интересам проектов энерго-коммуникационных, которые заметно деполитизированы, и военного транзита, реализация которых является главной целью, а приоритетами являются безопасность и стабильность в регионе, причем в определенном формате, с учетом решения задач в отношении России, Турции и Ирана. Параллельно этим основополагающим условиям происходит сочетание конкретных задач «чистой» геополитики и геоэкономики, которые, в зависимости от возникающих ситуаций, рассматриваются как первоочередные или вторичные. Сочетание политических и экономических интересов приводит к дезориентации не только общества, но и актуального политического класса. Франция в последние время стала выполнять более важную роль в разработке планов и схем по урегулированию карабахской проблемы наряду с усилением ее влияния в политических процессах, происходящих на Ближнем Востоке. Великобритания пытается проводить системную политику участия и влияния в регионе, осуществляя проекты, направленные на решение проблем, связанных с глобальными энерго-коммуникационными задачами, но ее роль в регионе последовательно свертывается. Европейский Союз пытается обозначить свое влияние и новую роль в регионе, при этом также ощущается возрастающая роль Франции. В связи с этим, необходимо более предметно рассматривать французскую политику в регионе как целостный «кавказский проект», принимая во внимание намерения Франции обозначить свое присутствие в сфере газодобычи и транспортировки в Азербайджане. Вместе с тем, политика Франции в направлении сдерживания амбиций Турции остается прежней, независимо от политики нового президента. США оказались в определенной растерянности, их политика выглядит менее убедительной, и они пытаются максимально сбросить ответственность за те или иные проблемы в Кавказском регионе. Данные условия и факторы обуславливают политическую ситуацию в Южном Кавказе во многом как игровую, что требует принятия определенных концептуальных установок, на основе которых могут выстраиваться ситуационные анализы и версии. Так или иначе, старые представления и сценарии уже утрачены, ситуация заключается в том, что прежнего баланса сил и намерений нет, а новый пока не сформировался. Тем не менее, данная ситуация весьма неопределенная и зыбкая, и не может иметь серьезную, долговременную перспективу. Имеет место усиление противоречий между основными внешними заинтересованными сторонами, а также региональная внутренняя напряженность, когда ситуация выходит из-под контроля. В связи с этим, позиции сторон не могут рассматриваться как прогнозируемые и более-менее согласованные. Можно ожидать возобновления военных действий, которое могло бы стать развязкой ситуации, упростить общую схему соотношения сил. Если США будут уверены, что им не придется осуществить непосредственное военное вмешательство, и если Россия не будет этого опасаться, то дорога для начала войны может быть открыта. Однако все-таки в части войны между Арменией и Азербайджаном решающую роль может сыграть Турция, если она окажется в безнадежной блокаде и изоляции и решит, что пришло удобное время для того, чтобы воспользоваться важным резервом своей политики, то есть амбициями Азербайджана, и начать войну, доказывая, что именно Анкара - главный сценарист данных военных и политических действий. Нежелание видеть эту перспективу вполне понятно, но придется все-таки разработать этот сценарий, чтобы утвердить в нем роль Армении.

Технологическая Армения В настоящее время имеет место некая дискуссия по проблеме развития определенных высокотехнологических отраслей в Армении, при этом главным образом имеются в виду информационные технологии. И хотя говорится о широком аспекте отраслей, предметно рассматривается только IT. Это понятно, потому что в стране только эта отрасль получила достаточно широкое развитие, и представители данной сферы заинтересованы и вникают именно в проблемы информационных технологий. Речь идет об определенных подходах и структурах, которые следует утвердить в сфере управления высокими технологиями. Несомненно, это актуальная и очень важная задача. От данных решений во многом зависит будущее нашей страны. Вместе с тем, создается впечатление, что происходит некоторая подмена понятий, или, вернее, имеется неосмысленная попытка обособить «высокотехнологичные» отрасли от общего контекста национальной экономической ситуации. Мне приходилось бывать в различных странах, где благодаря совершенно различным факторам удалось достигнуть высокого уровня экономического и технологического развития и кардинальным образом изменить экономический профиль. Но в каких-то странах происходит неуклонный слом традиционного общества и форсированный переход к постиндустриальному статусу, а в других, при выдающихся достижениях в отдельных отраслях, общество в целом остается на уровне традиционной патриархальности. Некоторым странам с населением в несколько десятков миллионов человек действительно пришлось в начальные периоды развития сознательно обособить постиндустриальное общество от традиционного, но это было лишь вынужденной мерой, и высокие технологии стали локомотивами всей экономики и общества. Армения утратила своей статус индустриального общества, и наше общество скорее стало аграрно-ремесленническим, и такие «продвинутые сферы», как образование и технологичные отрасли, ориентируются на внешние потребности и внешние источники доходов. Армянское общество крайне неорганично, состоит из слабо сопряженных общественных кластеров и минисоциумов. «Идеологи» и «лидеры» высокотехнологического развития в Армении говорят о крайне неблагоприятных ожиданиях в сфере информационных технологий, о том, что достаточно много специалистов покидают родину. Во многом Армения повторяет опыт государств Юго-Восточной Азии, о которых мы пытаемся говорить. Высокоподготовленные специалисты не могут в большом числе концентрироваться в стране, не относящейся к числу высокотехнологичных. Имеются также сомнения в полноценности национальной системы образования и подготовки кадров. Хорошо известно, что дипломированные специалисты вовсе не являются таковыми и вынуждены получать «частную», дополнительную подготовку. Пока что не совсем понятны и перспективы данной отрасли в Армении, которая вовсе не является самостоятельной в части собственности и управления. Что произойдет, если в нашем регионе возникнут конкуренты, а преимущества в сфере низкой заработной платы будут со временем утрачены? Это банальные вопросы, но вполне естественные. На данном этапе имеется много проблем, но главными являются система образования и подготовки кадров, субъектность экономической деятельности в сфере IT и в других высокотехнологичных сферах. То есть отрасль должна стать более самостоятельной и самодостаточной, способной более суверенным образом работать на внешних рынках. Следует отметить, что Армения еще длительное время будет находиться в данном геополитическом положении, и фактором обороноспособности и стабильности является применении современных технологий в сфере обороны и безопасности. Армения могла бы занять важное место в производстве и экспорте высокотехнологических видов вооружения. Без производства средств обороны и безопасности любой комплекс отраслей высоких технологий стал бы незавершенным. Как заметил экономист Ашот Егиазарян, в стране, где высокие технологии всего лишь экзотика, не может быть построена новая атомная электростанция и другие подобные предприятия, требующие системы обеспечения функционирования, потребления их продукции и развития сопряженных отраслей. Видимо в Восточной Европе не завершена дискуссия на тему рыночных условий экономической деятельности, словно вопросы и проблемы рынка все еще не решены. Несомненно, что определенным мировым центрам экономического могущества весьма полезно поддержание дискуссии «о рыночности» в напряженном состоянии. В этом отношении Армения является более «продвинутой» страной, так как проблема «рыночности» решена, как представляется многим, раз и навсегда. Во время одной из политических дискуссий по телевидению актуальный армянский политик выразил мысль, что «государство является худшим менеджером». Но именно национальные государства, вернее, их политика стали важнейшим фактором возникновения промышленности, а затем и того, что сейчас называется высокотехнологической промышленностью. Хорошо бы напомнить, что президенты Франции и канцлеры Германии, а также руководители многих иных экономически высокоразвитых государств, не только лоббируют, но и выступают менеджерами в проталкивании на мировых рынках продукции оборонного и гражданского назначения, военных кораблей, пассажирских авиалайнеров и боевых самолетов, железнодорожных локомотивов и оборудования для атомных и тепловых электростанций, межрегиональных газопроводов, автосборочных предприятий и многого другого. Вместе с тем, это, конечно же, происходит на стыке политических и экономических интересов, то есть при сочетании интересов предпринимателей, политики и общества. Одной из мировых тенденций стала «экономизация» политики, и в числе ведущих политиков все больше менеджеров, имевших успех в коммерческих компаниях. При этом, конечно же, государство, вернее, правительство, выступая в роли менеджера, продолжает работать в рыночных условиях. Армения расположена в конце транспортных и коммуникационных систем, ее инфраструктура в значительной мере отстает даже от экономики в целом. Для развития инфраструктуры, прежде всего, коммуникационной до должного уровня, даже при благоприятных условиях понадобится не менее 15 – 20 лет. Экономический потенциал Армении не соответствует тем задачам, которые необходимо осуществить в сфере развития инфраструктуры. Предпринимательский класс Армении не обладает ни ментальностью, ни опытом, ни образованием для понимания и постановки задач. Всевозможные приводимые «объективные» факторы, такие, как коррупция, олигархические и монополистические условия, в действительности не являются решающими в экономическом отставании Армении. «Блокадные» условия просто надуманы и играют даже позитивную роль, выполняя защитную функцию. Вся эта говорильня относительно «блокадных» условий - просто демагогия. Возникает вопрос: почему армянские предприниматели не осуществляют инвестиций в высокотехнологические отрасли? Данные отрасли характеризуются портативным сырьем и конечной продукцией, низкой энергоемкостью, достаточно высокой нормой прибыли, наличием специалистов или же перспективами развития базы специалистов. Ответ может быть следующий: образованность и сознание армянской бизнес-среды все еще находится на уровне стран-аутсайдеров третьего мира. Для армянских предпринимателей существует предметность – обувь, коньяк, консервы, цемент, камень. Это можно не только пощупать руками, но и осознать. Кто хочет работать, тот работает. Следует понимать, что такие государства, как Португалия, Греция, Испания, Ирландия, Болгария и Румыния находятся в Европейском Союзе, но они обречены на экономическое и социальное отставание от ведущих и иных государств Европы, так как «государство» и «нация» по Максу Веберу - «идеальные образы», и этого не стоит забывать, проводя аналогии и сравнения. Задача заключается не только в развитии высоких технологий в «избранных» сферах и отраслях. Высокотехнологичной должна быть вся экономика, все отрасли. Например, как можно рассчитывать на сбыт пищевой продукции на развитых рынках без применения высоких технологий и новых достижений. Нужно понять, что решение экономических и социальных проблем в Армении невозможно на базе обычных или несовременных технологий. Бесполезно было бы затрачивать большие ресурсы для создания технологий сегодняшнего дня. Однако только участие правительства не может привести к разработке и проведению эффективной технологической политики. Необходимо слияние государства и частного предпринимательства в проведении данной политики, то есть создание институтов смешанного типа. Нечто подобное было создано в Израиле в конце 60-х годов в форме американо-израильских фондов, включающих участие американских и израильских правительственных учреждений, институтов и лабораторий, компаний и банков, университетов и других образовательных учреждений, благотворительных и общественных организаций. Таких фондов в Израиле было создано десятки, что привело к превращению его в высокотехнологическую страну. До начала 70-х годов промышленность Израиля представляла собой архаичные производства, легкую и пищевую отрасли, некоторые химические и металлообрабатывающие предприятия. Стало понятно, что эти предприятия никому не нужны, так как их продукция не могла конкурировать на внешних рынках. Только через 10 – 15 лет, после применения в Израиле новой технологической политики это принесло первые ощутимые результаты. Сейчас не существует государства, проводящего современную политику, не располагающего организационными структурами, занимающегося развитием технологий. В России предпринимаются попытки реализовать высокотехнологический проект «Сколково», что привело к весьма критическим оценкам со стороны академических ученых. Данный проект для условий России носит «колониальный» характер, в значительной мере оторван от российской образовательной системы, от общего развития науки и техники, не осмыслен российскими предпринимателями. Имеет ли будущее такой проект? Технологическая политика - это общественно-политическая вертикаль, которая объединяет все общество. Можно бесчисленное число раз слышать о несправедливости выборов, о неразвитости гражданского общества, о множестве общественных пороков. Но выборы - это последняя стадия развития общества, основу которого составляет средний класс. Заинтересованы ли нынешние «верхи» и «низы» в формировании среднего класса? Наиболее важным результатом технологической политики является развитие среднего класса как органической части общества и гаранта развития страны.

Гуманистический национализм в Европе Лидер ультраправой французской партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен заявила, что желает распада Европейского Союза, так как считает это интеграционное объединение несовершенным. "Европейский союз должен исчезнуть, прежде чем можно будет начать строительство другой системы, призванной заменить его". Так или иначе, Национальный фронт представляет не менее 20% французских избирателей, а в ряде департаментов националисты имеют явные преимущества. Начало XXI века пришло под знаком роста националистических настроений в Европе, хотя что понимается под национализмом в современной Европе, не совсем ясно, ибо под этим подразумеваются совершенно различные явления и взгляды. Вряд ли при столь мощном либеральном и демократическом потенциале и экономических интересах Европа опрокинется в состояние концентрированного национализма, и на данном историческом этапе видимо предпочтет термин «национальная оборона». Тем не менее, именно национальные интересы ряда государств Европы стали причиной постепенного развала нынешнего формата Европейского Союза, при это данная тенденция характерна для наиболее экономически развитых стран. Но такой последовательный противник Европейского Союза, как Марин Ле Пен, не отрицает необходимость трансформации и создания нового Союза европейцев. Европейцы слишком долго прожили в данном Союзе, чтобы легко и без нового осмысления отказаться от него, без инициатив по созданию нового Союза. Данная тема все еще остается предметом маргинального обсуждения, но это только в публичном контексте. В действительности данная тема стала обсуждаться в наиболее влиятельных европейских кругах при явной подаче англо-саксонской элиты. Влиятельные клубы стран континентальной Европы уже обсуждают варианты и версии возможного «нового европейского проекта». Видимо, версий будет много. Но более-менее обсуждаемы две из них. По одной из версий, Европейский Союз будет свернут и от него останутся 6 – 10 наиболее экономически развитых государств. По другой версии, будет два параллельных Союза, то есть клуба европейских государств при кардинальных изменениях стран-участников данных клубных объединений. При втором варианте, возможно, произойдет определенное расширение состава нового Союза с включением стран Восточной Европы, в том числе, и России, а также Казахстана. Это позволит также рассмотреть и членство Турции, хотя сейчас этот вопрос не рассматривается даже в наиболее маргинальных версиях. Инициаторы так называемого Евразийского проекта не могут не принять во внимание тенденции, развертывающиеся в Европе. Следует заметить, что существующий Европейский Союз и несуществующий Евразийский союз испытывают схожие проблемы, связанные с проблемами безопасности. Если Европа в большей мере стоит перед угрозой внутреннего характера, то Евразия – перед внешними угрозами, и если не будет решен вопрос коллективной безопасности, развалится Европейский Союз и не состоится Евразийский союз.

Всего лишь Устав АРФД Нынешний фактический руководитель АРФ «Дашнакцутюн» Грант Маркарян выступил с пространным интервью-заявлением, в котором приводит свои претензии по поводу попыток членов партии и их друзей заново осмыслить партийную политику, приоритеты и попытаться возродить революционную функциональность партийной организации. Итак, руководитель АРФД приводит следующие претензии: имеют место попытки устранить нынешних руководителей и избрать новое партийное руководство; возродить революционность партии; подчинить партию американской политике; навязать партии определенные предпочтения в выборах президента в НКР. Все это представляется Г. Маркаряну политическим криминалом, а, может, и не политическим, а просто криминалом, и с этим он и его соратники и единомышленники намерены решительно бороться. Нужно сказать, что все данные претензии Г. Маркаряна вполне обоснованы и отражают нынешние настроения и сомнения многих членов партии, так как действительно эти и некоторые другие предложения тех, кто пытается помочь АРФД вернуться на позиции национально-освободительной партии, являются возможной основой для дальнейшего развития партийной политической программы. Вместе с тем, совершенно непонятно, против чего выступает руководитель партии. Против партийного Устава или общего характера революционной партии? Может быть, не раскидываться по мелочам и однозначно решить вопрос о внесении кардинальных изменений в Устав партии, исключив такие положения, как революционность и национально-освободительный характер партии «Дашнакцутюн»? Одним шагом сбросить с себя всю ответственность за гибель партийных принципов и зарезервировать себе место «обычной» партии парламентского типа на всю остальную жизнь. Комфортно, легитимно и принципиально. В настоящее время происходят региональные собрания партии с целью проведения собрания по избранию Верховного органа по Армении. Видимо происходит разделение мнений и позиций, и это вполне нормально, многие достаточно долго ожидали живой и содержательной политической дискуссии. Вряд ли АРФД удаться достаточно быстро, что называется, за одну попытку привести партийную жизнь в порядок, определить цели и задачи. Но не нужно за непониманием и неопытностью партийных товарищей пытаться скрывать проблемы и собственные ошибки и недомыслие. Что было сделано за последние 13 лет, чтобы в партии оказалось много подготовленных политиков, вполне понимающих суть партийных задач? Все та же «королевская рать» заморочила всем головы окончательно. За 13 лет не было сделано ни одного должного заявления ни по одному из судьбоносных вопросов, в том числе, и карабахской теме. В отношении вопроса «урегулирования» турецко-армянских отношений позиция и поступки партии были столь смешными, что «белыми нитками» были сшиты «вынужденность» и «неискренность» партийных протестов. Быть может наиболее вопиющим и бессмысленным стало тотальное стремление войти в договоренности и соглашательство с властями, что стало просто самоцелью. Партия стала применять во время предвыборных кампаний такие же методы, как и все остальные властно-олигархические партии. И, может быть, наиболее сакраментальный вопрос: а разучились ли члены партии стрелять из огнестрельного оружия? Но все это только критические замечания. Перед революционной партией стоят многие важные задачи, и чтобы подойти к ним, необходимо осмыслить и разработать новую программу. Г. Маркарян уже огласил четыре задачи, но остаются еще несколько вопросов, которые, может быть, не нужно оглашать. Все эти вопросы будут подробно разработаны, пусть в этом никто не сомневается. Собственно, это уже сделано, если попытаться быть более внимательными. Сейчас главное: не пытаться искусственно навязать партийным товарищам свободу воли, так как это и есть самое главное в деятельности национально-освободительной организации. Некоторые деятели из нынешней верхушки партии пытаются выступать с осуждением попыток обновления политики. Этим самым они обозначили себя и дистанцировались от наиболее действенной части партии. Вообще сейчас любые попытки заморозить процесс радикализации партии можно и нужно рассматривать как антипартийную деятельность, вносящую раскол в партийные ряды. Нужно понимать и помнить, что от обновления партии «Дашнакцутюн» во многом зависит обновление армянского общества.

Фиаско политических партий Идея существования политических партий в Восточной Европе потерпела полное фиаско. В странах данного обширного региона политические партии стали определяющим фактором коррупции, тотального стяжательства, откровенного воровства и продажности. Политическая организованность стала важнейшим условием подрыва и выхолащивания таких институтов, как конституционность и право, парламентаризм, и всего того, что принято называть демократия. Но происходит более чудовищное политическое преступление: политические партии подрывают гражданское общество и вообще существование общества как такового. Возможно, существует связь между данным реальным функциональным назначением политических партий и демократической доктриной в целом. Все было бы не столь обреченно, если бы политические партии не были проводниками политической и военной капитуляции национальных государств перед внешними угрозами и обстоятельствами. Практически политические партии определены как институты, которые предназначены для овладения властью. Этим по существу и ограничиваются функции партий, и этим предопределяется весь комплекс негатива, связанного с таким явлением, как политические партии. Возможно, на каком-то этапе восточно-европейские общества и станут адекватными, но с какой целью нужно было навязывать этим странам «демократическую» модель в ближайшие десятилетия? Практически данная модель стала величайшим национальным бедствием для любого народа. Совершенно понятно, что оценки демократической ситуации в странах Восточной Европы в определяющей мере зависят от геополитических целей и предпочтений западного сообщества. Более того, мировым центрам либеральной демократии представляется весьма опасным и крайне нежелательным становление подлинной демократии в Восточной Европе, как сейчас это происходит по отношению к арабским странам, в которых происходят радикальные общественные подвижки. Подлинная независимая демократия представляет большую угрозу для мировых центров силы, демократического и вовсе не демократического свойства. В Восточной Европе сложился замкнутый круг, и чтобы вырваться из него, национальные элиты, которые понимают порочность и обреченность ситуации, вынуждены, так или иначе, вовлекать свои страны в глобальные стратегии, то есть подчинить их интересам ведущих держав, чего они и добиваются. В данном положении остается только научиться участвовать в достаточно сложных геополитических играх по заданным правилам, пытаясь включить в них определенные проблемы, интересы и предпочтения. Это и называется политика в рамках глобальной евроатлантической арены. За рамками этой арены также находятся партнеры, но данные партнеры таковыми являются, только когда существует глобальный геополитический проект. Для страны такой типологии, как Армения, наиболее эффективными и продуктивными стратегиями являются те, которые стали реакцией на внешние вызовы. И если к этой задаче относиться вполне ответственно, то имеются весьма «радужные» перспективы. В настоящее время в мире произошли некоторые, не совсем заметные внешне, но более чем существенные перемены, связанные, прежде всего, с перестройкой геополитического расклада сил. Нужно осмыслить новые реалии, связанные с ожиданием переформатирования НАТО, реформированием Евразийского Союза, обретением новых позиций Китаем, выдвинутым Евразийским проектом, сдвигами в исламском мире, нарастающими процессами в «Третьем мире» и другими. Эти изменения имеют различные значения и назначения в мировой политике и экономике, но все они, в гораздо большей мере, касаются Армении и окружающего региона, чем многие десятки государств в различных регионах мира. В условиях данных глобальных изменений, которые невозможны без крупных и малых региональных войн и серьезных мировых и региональных кризисов, страны, в которых продолжаются иллюзии относительно необходимости, самодостаточности и самоцели политических партий, ожидают крайне неприятные и опасные последствия. Кто же должен управлять Арменией? Несомненно, что пришло время создания политических корпораций нового типа, способных осуществлять управление вне рамок демократической профанации, ложных принципов «отчетности» перед «народом» и «обществом». Такие структуры давно созданы во многих серьезных государствах, и нет никаких сомнений, что именно структуры данной модели управляют наиболее ответственными политическими процессами в мире.

Потерянное поколение? Или С днем рождения, друг! Начиная с тридцатых годов прошлого века, многие известные писатели писали о «потерянном поколении» - молодых людях, воевавших на фронтах Первой Мировой войны, часто не успевших познать жизнь, но уже научившихся убивать. Тема «потерянного поколения» рассматривается в произведениях Э. Хемингуэя, Э. М. Ремарка, А. Барбюса, Ф. С. Фицджеральда, Дж. О. Хара и других крупнейших писателей того периода. «Потерянное поколение» в их произведениях, это – морально, а нередко и физически искалеченные люди, не способные адаптироваться к мирной жизни. При этом не имеет никакого значения, на чьей стороне воевали молодые люди, которых потом назовут «потерянным поколением». Судьба многих героев в этих произведениях печальна: они спиваются, заболевают неизлечимыми болезнями, кончают жизнь самоубийством. Словом, война продолжает убивать их и после заключения мира. После фактического окончания в 1973 году войны во Вьетнаме американское общество столкнулось с понятием «вьетнамский синдром» - огромным количеством молодых людей, переживших сильнейшее стрессовое расстройство. Они отличались агрессивностью и депрессией одновременно, склонностью к уголовным преступлениям, нежеланием работать. В США резко вырос процент тяжелых преступлений, наркомания. И вновь появились писатели и ученые, пытающиеся объяснить «вьетнамский синдром» поствоенным синдромом, пережитыми на войне тяжелыми психологическими стрессами. При этом практически никто не обратил внимания на тот факт, что среди самих вьетнамцев вьетнамский синдром не получил широкого распространения. И это при том, что вьетнамцев воевало в разы больше, чем американцев, что вьетнамцы пережили гораздо более тяжелые стрессы, что рушились вьетнамские дома, гибли вьетнамские дети. А вьетнамский синдром поразил американцев. Если говорить об Арцахской войне, то вьетнамский синдром практически никак не сказался на бойцах Армии Обороны и гражданах Республики Арцах. Больше того, количество преступлений в Арцахе, по сравнению с довоенными годами, значительно снизилось. Да, какая-то часть молодежи Арцаха «потеряла себя» в мирные годы, но их количество никоим образом не дает права и возможности утверждать о потерянном поколении и, тем более, о вьетнамском синдроме. Насколько известно, по этому вопросу специальные социологические исследования не проводились, но, убежден, если бы они проводились, то впору было бы говорить об «арцахском синдроме» - естественной адаптации поствоенного общества к мирной жизни. В годы военной агрессии Азербайджана большинство мужского населения Арцаха, в том числе, мальчики 14 – 16 лет, с оружием в руках защищали свою Родину. Казалось бы, налицо все предпосылки для зарождения потерянного поколения и возникновения в Арцахе вьетнамского синдрома. Признаюсь, в годы войны этот вопрос волновал и беспокоил меня, однако впоследствии он благополучно был предан забвению. В первую очередь потому, что эти синдромы никак не проявили себя в Арцахе. В отличие, кстати, от Азербайджана, в котором, судя по публикациям в прессе, вьетнамский синдром наличествует, если воздержаться от более точного определения. Все это мне вспомнилось сегодня, 5 июля, на праздновании дня рождения старого фронтового друга Ашота Хачатряна. За столом сидело примерно 60 человек, подавляющее большинство которых имело честь в юном возрасте защищать Родину с оружием в руках, научилось убивать врага задолго до того, как их можно было назвать взрослыми мужчинами. Мысль о том, что я являюсь самым старшим по возрасту среди них, логично привела меня к рассуждениям о потерянном поколении и вьетнамском синдроме. Но среди собравшихся не было ни одного «потерянного» и, тем более, ни одного страдающего вьетнамским синдромом. Это может показаться странным, но, за малым исключением, в том числе, увы, и меня, никто из них даже не курит. Все они работают в разных сферах на благо Отечества, разговаривают без нервов и надрыва, рассказывают об успехах детей, делятся планами. Словом, обычные люди, в самом, как принято говорить, трудоспособном возрасте, и полностью оправдывающие этот возраст. Было бы справедливо написать о каждом из них, о всех живых и павших моих друзьях, дружбой с которыми я всегда буду гордиться, но, к сожалению, сегодня это невозможно. Поэтому воспользовавшись тем, что сегодня мы отмечали день рождения Ашота, расскажу парочку военных эпизодов с его участием, предварительно упомянув, что рассказ «Война умов» написан для Восканапата Ашотом Хачатряном. Ашот был очень молод, когда приехал в Арцах, хотя и являлся не самым юным воином Арцаха. Но он еще и выглядел моложе своих лет. Для полного представления о внешнем виде Ашота сообщу, что моя супруга, в первый раз увидев Ашота, не сдержалась: «Какой хороший ребенок! На нашего младшего похож». А «похожий на нашего младшего ребенок» очень скоро стал одним из лучших воинов тогда еще Сил Самообороны Арцаха, затем возглавил нашу военную разведку. Незаурядный аналитический ум, умение принимать единственно верные решения, нестандартное мышление, способность предугадывать замыслы врага, - все эти незаменимые качества разведчика были в полной мере присущи Ашоту. Стоит ли удивляться тому, что в 24 года он стал начальником Государственного Управления национальной безопасности НКР? А еще задолго до этого Командос – Аркадий Тер-Тадевосян писал своей жене: «Сам Бог послал мне Ашота». Позывной Ашота был «Младший брат» и, как я до сих пор шучу, Ашоту удалось очень быстро из младшего брата стать учителем, а затем, столь же быстро, дорасти до друга, умудрившись при этом остаться Младшим братом. Понятно, почему Младший брат, но как юный Воин смог стать учителем? Дело в том, что Ашот в совершенстве знает все оружие, какое только использовалось на той войне (подозреваю, что он вообще знает все оружие мира, даже то, производство которого только планируется), и щедро делился с нами своими знаниями. Как совершенно бесшумно проверить, есть ли в патроннике автомата патрон? Как правильно и безопасно хранить взрывчатку? Как изготовить взрывчатку из подручных средств? Как читать следы в лесу? Как маскироваться в лесу или в горах? Не было такого вопроса, на который он не знал бы ответа. Ашот просто не знал, что такое отдых. Он мог не спать 5 – 7 дней, лишь пару раз за это время постояв несколько минут с закрытыми глазами, прислонившись к дереву. Какая у него связь с арцахскими деревьями, неизвестно, но после такой «зарядки» он мог не спать еще несколько дней. И всегда оставаться в чистой, словно только что отстиранной и отглаженной, одежде. Экономия на уничтоженных ОМОН-овцах Осенью 1991 года мы находились в Гадрутском районе, в нескольких километрах от населенной закавказскими турками деревни, обозначенной на карте как Гога. Деревня эта имела исконное армянское название – Вехер (Vegher), но в начале пятидесятых была выведена из состава Армянской автономии Нагорного Карабаха и включена в Физулийский район. После этого армяне покинули село, и теперь, в 1991 году, она была превращена в опорный пункт ОМОН-а Азербайджана, установившего флаг на крыше превращенного в штаб дома. Время было смутное, Советский Союз агонизировал, офицеры воинских и милицейских подразделений, передислоцированных в Арцах «для наведения порядка», торопились заработать, и выполняли «заказы» как наши, так и вражеские. В селе Туг Гадрутского района находился такой «миротворческий» батальон, к офицерам которого я обратился с предложением: они подбивают из миномета дом с флагом, я им плачу 500 рублей. Моложавый майор тут же согласился. Он долго вычислял цель, наводил прицел и выстрелил – мина разорвалась метрах в двухстах от дома. Офицер довольно потер руки: сейчас пристреляемся и заработаем. Тут запротестовал я: пока вы пристреляетесь, в доме никого не останется. И тогда майор принялся за долгое объяснение: мол, миномет, это тебе не винтовка, из него невозможно попасть сразу в цель. Я был разочарован, так как понимал, что если турки еще не убежали, то после второго выстрела в доме точно никто не останется. В этот момент Ашот, который все это время молча наблюдал за происходящим, обратился ко мне на армянском языке: «Скажи, пусть позволят выстрелить мне». Я уже хорошо знал возможности Ашота, и поэтому обратился к майору: - Давай, майор, так: пусть выстрелит наш стрелок, и если он попадет с первого раза, я тебе ничего не плачу. А если не попадет, то плата удваивается. Майор посмотрел на «мальчика» и моментально согласился. Ашот подошел к орудию, погладил его, что-то подкрутил, что-то вычислил… затем – выстрел. Дом, крышу, флаг, - все разнесло в клочья. Деньги остались у нас, а майор стал закадычным другом Ашота. Операция Фазиля Сариншенская операция по освобождению трех армянских сел и превращенной в крепость телеретрансляционной вышки началась с… пущенного Ашотом по рации сообщения: «Внимание. Всем отрядам! Начинаем операцию Фазиля!» Враг сразу «расшифровал» сложный код и «догадался», что армяне предпримут вылазку в направлении Физули. Как они ждали нас там, мне не известно, но помощь засевшим в армянских селах азербайджанским ОМОН-овцам так и не пришла. Он все наши патроны израсходует Кркжан – нависающий над городом район Степанакерта. До конца января 1992 года был в основном населен закавказскими турками, ежедневно обстреливающими население города. Особенно опасными стали очереди за водой. Жаждущие люди, в основном, женщины, шли к роднику, выстаивая в очередях по несколько дней, а враг пользовался этим, и чуть ли не ежедневно убивал по человеку. Наконец, было принято решение нейтрализовать эту раковую опухоль. Задача осложнялась тем, что между Кркжаном и пока еще населенным турками Шуши была прямая связь, и противник постоянно получал подкрепление живой силой и боеприпасами. Тем не менее, Кркжан был освобожден от бандитских формирований Азербайджана. Остался один офицер, который заперся в глухом помещении и хаотично стрелял куда-то в воздух. Убивать его не имело смысла, наоборот, рассчитывали взять живым, а он все стрелял и стрелял. Так продолжалось несколько часов, пока не прибыл Ашот с винчестером. - Этот негодяй все наши патроны, отправленные друзьями из Шуши, израсходует, - Ашот, почти не целясь, выстрелил в небольшую щель патроном со слезоточивым газом. Затем отправил в ту же щель еще один патрон. Не прошло и минуты, как раненный в ногу перепуганный офицер выполз из норы. Тише! Услышат! В годы бесчинства азербайджанских бандитских формирований в Арцахе под их контролем были практически все главные дороги края. Все наши машины нещадно обстреливались. Пришлось проводить новые дороги прямо сквозь лес. По одной из таких дорог возвращаемся ночью мы с Ашотом в Степанакерт. Он сидит за рулем, время от времени включая на несколько секунд фары машины. Враг в Шуши заметил нашу машину и открыл плотный огонь из крупнокалиберного пулемета, то ли КПВТ, то ли ДШК. Метрах в двадцати за нами светящиеся в ночном небе снаряды буквально стригли верхушки деревьев. Ашот невозмутимо продолжает рулить, я же в азарте обращаюсь к находящемуся в нескольких сотнях метрах от нас врагу: «Идиоты! Чтобы попасть по движущейся мишени необходимо учитывать расстояние до цели и стрелять на две – три мишени вперед!». Ашот повернулся ко мне с серьезным видом: «Тише! Услышат!» *** Заняв должность руководителя ГУНБ Арцаха, Ашот довольно быстро переориентировал КГБ-шников советской закалки на нужные рельсы. Его беззаветный патриотизм и железная, непоколебимая воля быстро передались подчиненным, и наша национальная безопасность заработала в нужном для страны русле. О методах разведывательной деятельности, операциях, проводимых спецслужбами, как правило, упоминают много лет спустя, да и то – мельком и намеками. А кое-что так и остается в тиши кабинетов. Именно по этой причине мой рассказ об Ашоте носит столь отрывочный характер. Надеюсь, когда-нибудь, если не я, то кто-то другой сможет рассказать об Ашоте Хачатряне больше и подробнее. А мы пока вернемся к вьетнамскому синдрому американцев и потерянному поколению Европы. По моему глубокому убеждению, эти явления могут иметь место только в случае бессмысленной войны и ничем не оправданного убийства. Первая Мировая война явилась войной за передел мира, она не имела ничего общего с национальными устремлениями вовлеченных в нее народов. Люди стреляли друг в друга, травили газом, сжигали напалмом только для того, что это было нужно их правительствам. Это была бойня, в которой убивалось человеческое начало. Не случайно Вторая Мировая война не породила потерянное поколение. Столь же бессмысленной была война США с Вьетнамом. Вернее, она имела смысл для кукловодов, но никак не для рядового Джона Смита, отправленного в далекие джунгли убивать и умирать. Бессмысленность такой войны порождает пессимизм и апатию, депрессию и отсутствие стремления к жизни. Вьетнамцы, защищавшие свою Родину и свой дом от агрессора, не только не впали в депрессию, но и, наоборот, получили мощнейший заряд к созидательной жизни. То же самое произошло и в Арцахе. Совершивший агрессию Азербайджан, по сути, потерпел в армянских горах два поражения. О первом мы говорим много и часто: потеряв 37 с половиной тысяч аскеров, Азербайджан взмолился о мире. Второе поражение – это потерянное поколение закавказских турок, так и не понявших, ради чего они сложили головы в Арцахе? В свою очередь, армянские воины, справившиеся с Азербайджаном, намного превосходящем Арцах в людской силе и вооружении, получили сильнейший положительный заряд созидателя, который помог гражданам Республики Арцах восстановить хозяйство края и построить поистине демократичное общество. Вот такие мысли навещали меня сегодня, на дне рождения друга, поздравить которого пришли десятки боевых товарищей. Мне же остается лишь добавить, что за столом сидели четыре кандидата наук, заслуженный артист, художник, один из лучших в Армении инженеров по связи, предприниматели, врачи, учителя, рабочие-строители… Вот такое у нас «потерянное поколение».

Проводы Славик оглу закончились массовой госпитализацией В ночь на 2 июля на берегу реки Устье у поселка Борисоглебский Ярославской области произошла перестрелка между компанией закавказских турок и двумя сотрудниками ФСБ России. Закавказские турки, известные в Ярославле как «азербайджанцы», провожали в армию Новрузова Сахиля Славик оглу. Провожали, как водится, под громкие и заунывные звуки мугама, что не понравилось ФСБ-шникам. Один из них попросил изрядно подвыпившую компанию закавказских турок приглушить звук, тем более, что рядом, в лагере «Звездочка», отдыхают дети. Родственники Славик оглу ответили на просьбу грязной руганью. Что произошло дальше, известно только со слов закавказских турок. «После этого выдернул из-за пояса пистолет и начал стрелять в землю под ноги Керимову Яшару Маслали оглу. Новрузов Славик Айваз оглу попытался заступиться за него, и нападавший выстрелил ему в голову. На выстрелы собрались другие отдыхающие, и напавший начал стрелять во всех подряд, одна из пуль попала в ногу Аскерову Юре Адиль оглу. Оруджову Бахлулу Паша оглу пуля попала в область живота. На нападавших бросились другие отдыхающие, стрелка обезоружили, и в процессе борьбы нападавшие также получили ранения. Несколько человек повезли раненых в больницу, оказав им первую помощь», - это – из сообщения Азербайджанской национально-культурной автономии Ярославской области. Как легко заметить, фамилии раненых «других отдыхающих» выдают их происхождение. А выражение «стрелка обезоружили» призвано убедить следствие, что закавказские турки стреляли по сотрудникам ФСБ из отнятого у них же пистолета. Впрочем, вскоре эта версия вызвала сомнения у самих турок и, видимо, нанятых ими адвокатов, вследствие чего родилась версия №2: пистолет у ФСБ-шника никто не отнимал, а это он сам, разгоряченный, подстрелил себя и друга. В то, что пистолет у сотрудника ФСБ никто не отнимал, верится сразу: не из того теста сделаны закавказские турки, чтобы лезть на вооруженного человека. А вот то, что сотрудник ФСБ, «разгорячившись», подстрелил товарища и себя (дважды), напоминает низкопробный анекдот о пострадавшем, который споткнулся и упал на нож. И так 27 раз. Думается, однако, что следствию удастся выявить зачинщика стрельбы. Сотрудников ФСБ, напомним, было двое, в то время как «азербайджанцев», по разным данным, от пяти до двадцати пяти. В подобных условиях стрельба со стороны «азербайджанцев» возможна, и даже обязательна. В результате состояние раненого в голову сотрудника ФСБ крайне тяжелое, и его уже транспортировали в Москву. У него открытая черепно-мозговая травма. Ему была сделана операция, однако он продолжает находиться без сознания, и подключен к аппарату искусственной вентиляции легких. Перестрелка на берегу реки имела продолжение в больнице поселка, во дворе которой собралась приехавшая из Ярославля и других населенных пунктов области огромная толпа «азербайджанцев». Под утро к больнице приехала группа людей, предположительно сотрудников ФСБ, которые обыскали машины закавказских турок в поисках оружия. Затем эта группа уехала, оставив четырех человек для охраны раненых товарищей. Оказавшись в подавляющем численном преимуществе, азербайджанцы спровоцировали новую драку, однако четверо «высоких, спортивного телосложения» молодых людей, жестко раскидали нападавших. В результате больничные палаты Борисоглеба пополнились еще 12 избитыми «азербайджанцами». Принимавшей активное участие в драке группе из трех закавказских турок, приехавших «навестить» раненых и избитых соплеменников, удалось убежать и уехать в сторону Ростова. По дороге они были задержаны и избиты после того, как отказались разрешить обыскать машину на предмет наличия там оружия. Ныне, согласно объяснениям закавказских турок, они находятся в больнице Ростова. Данная история с умиротворением вконец обнаглевших «азербайджанцев» в России далеко не первая. Достаточно вспомнить события в поселке Сагра Свердловской области, когда группа закавказских турок приехала в поселок с целью «наказать» жителей села. Кстати, следствию уголовного дела по событиям в Борисоглебе стоит обратить внимание на тот многозначительный факт, что перестрелка с сотрудниками ФСБ произошла спустя ровно год после событий в Сагре. В тот же день, и даже в тот же час. Можно вспомнить и события конца мая 2006 года в поселке Харагун Читинской области. Тогда, напомню, население поселка, до предела возмущенное наглым и вызывающим поведением приезжих закавказских турок, за одну ночь изгнало из Харагуна всех «азербайджанцев». Теперь, вот, поселок Борисоглебский. Примечательным в борисоглебской истории является и обращение главы азербайджанской диаспоры Ярославской области Асмана Гусейнова к… президенту Азербайджанской республики Ильхаму Алиеву с просьбой… «срочного вмешательства в происходящее». А он-то с какого боку? Славик оглу был призван в российскую армию, следовательно, являлся гражданином России. Судя по всему, российскими гражданами являются и остальные участники перестрелки из числа закавказских турок. Во всяком случае, тот же Асман Гусейнов, рассказывая о событиях на берегу реки корреспонденту «Комсомольской правды», неоднократно называл сотрудников московского ФСБ приезжими, а самих «азербайджанцев» местными. Однако даже если некоторые участники драки являются гражданами Азербайджана, то, независимо от законности их проживания в России, они обязаны соблюдать законы государства, в котором нашли приют и возможность кормить свои брошенные в Азербайджане семьи. Не исключено, что обращение к Ильхаму Алиеву, а также активные попытки посольства, консульства Азербайджана в России, Всероссийского азербайджанского конгресса и Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России (АзерРосс) вмешаться в ход следствия навеяны последствиями разгрома закавказских турок в русском селе Харагун. Как известно, тогда закавказские турки – растлители малолетних детей, торговцы наркотиками и «лесные бизнесмены» - вообще не понесли никакого наказания. Вместо этого российский суд приговорил к лишению свободы на разные сроки 12 коренных жителей Харагуна, еще 20 человек были осуждены условно. Однако события в Сагре, когда защитники села от азербайджанских бандитов были освобождены от уголовной ответственности, стали наглядным свидетельством того, что российское правосудие меняется. Впрочем, у России нет иного выхода. Иначе рассказанная в СМИ руководителем АзерРосс Союном Садыковым история об «азербайджанце по имени Керимли», построившем Кремль, войдет в учебники по истории России. И будут тогда русские школьники отвечать на экзаменах, что слово Кремль происходит не от русского кремъ – крепость, а является производным от имени «азербайджанца Керимли». В России это понимают. Потому и придется всем этим Славик оглу приспосабливаться к российскому законодательству или возвращаться туда, где они могут и вправе рассчитывать на всемогущество Ильхама Алиева. После отбытия наказания.

Арбитражное решение Вудро Вильсона о границе Армении и Турции В конце года – 28 декабря (2006 г.) исполняется 150 лет со дня рождения 28-го президента США (1913-1921 гг.), лауреата нобелевской премии Мира (1920 г.), величайшего друга армянского народа Вудро Томаса Вильсона (Woodrow Thomas Wilson). Мировая политологическая мысль неоднократно возвращалась к политическому наследию Вудро Вильсона, однако практически ничего не было сделано для озвучивания последовательных и непреклонных стараний президента США во имя реализации вековых чаяний армянского народа и, самое важное, для правильной оценки апогея этой деятельности - арбитражного решения (arbitral award), представляющего непреходящую политическую важность, определяющего и, раз и навсегда, закрепляющего границу между Республикой Армения и Турецкой республикой - для настоящего и будущего нынешней Республики Армения. Предыстория арбитражного решения 25-26 апреля 1920 г. Верховный совет Союзников и союзнических сил (Supreme Council of Allied and Associated Powers), состоявший из представителей Великобритании, Франции, Италии и Японии, принял решение обратиться к президенту США с двумя просьбами: 1) принять на себя мандат по Армении, 2) в соответствии с арбитражным решением определить границу Армении и Турции[1]. Вторая просьба была также официально зафиксирована в официальном письме президента конгресса мира, премьер-министра и министра иностранных дел Франции Александра Мильерана 27 апреля 1920 г.[2] Та же просьба в виде 89-ой статьи была включена в Севрский договор, и уже от имени Армении и Турции, а также почти 20 стран, подписавших договор, направлена президенту США. Президент США, уполномоченные органы (госсекретариат, министерство обороны и администрация президента) и соответствующая рабочая группа (под руководством проф. Вестермана) тщательно изучили иск и утвердили арбитражное решение. Вудро Вильсон подписал арбитражное решение 22 ноября 1920 г. 6 декабря оно было официально направлено в Париж – в Верховный совет Союзных сил. Официальное и полное наименование этого решения – решение президента Соединенных Штатов Америки о границе между Турцией и Арменией, выходе Армении к морю и демилитаризации турецкой территории, прилегающей к армянской границе. Содержание арбитражного решения Согласно арбитражному решению, титул и права Республики Армения признавались в отношении провинций Ван, Битлис, Эрзерум и Трапезунд бывшей Османской империи, что составляло, в общей сложности, 103599 кв. км. Это было вдвое меньше той территории, на которую признавался армянский титул по 24-ой статье Мудросского перемирия. Подобное существенное сокращение было обусловлено тем обстоятельством, что уже в это время были выявлены огромные человеческие потери армян вследствие армянского геноцида. Современный статус арбитражного решения Арбитражное решение окончательно и обязательно для исполнения[3]. Оно не имеет временного ограничения[4], и его статус не зависит от дальнейшей судьбы решения. Международное право, в частности, 81-ая статья Гаагской конвенции (1907 г.), в которой был обобщен и зафиксирован статус арбитражных решений, вообще не предусматривает отмены решения[5]. В соответствии с международным правом, стороны, соглашаясь представить свой спор на арбитражное решение, раз и навсегда принимают, что любое решение арбитра будет обязательно для исполнения с их стороны[6]. Отказ одной из сторон от исполнения арбитража не влияет на подлинность решения. Таким образом, поскольку арбитражный иск был представлен не только со стороны Армении и Турции, но и 16 других стран, следовательно решение обязательно для всех истцов, которыми на данный момент являются следующие страны: Соединенное Королевство, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка, Индия, Пакистан, Бангладеш, Франция, Италия, Япония, Бельгия, Греция, Польша, Португалия, Румыния, Чехия, Словакия, Сербия, Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Македония и Черногория. Оно обязательно также для арбитра – Соединенных Штатов, поскольку любая официальная позиция президента США является позицией страны[7], и шаги, предусмотренные арбитражем, обязательны для исполнения[8]. Армения как страна-член ООН может посредством Международного суда ООН (на основе подпунктов а и б 2 пункта 36 статьи Устава Международного суда) засвидетельствовать достоверность арбитражного решения Вильсона и этим восстановить свой титул на территорию, предоставленную Армении арбитражным решением. [1]. The Treaties of Peace, 1919-1923, vol. I. NY, 1924, p. xxxii [2]. Papers Relating to Foreign Relations of the United States, 1920. Washington, 1936, v. III, p. 780 [3]. A Dictionary of Arbitration and its Terms (ed. Seide K.). NY, 1970. p. 32 [4]. Wildhaber L. Treaty Making Power and Constitution. Basel-Stuttgart, 1971, p. 98 [5]. Sorensen M. Manual of Public International Law. New York, 1968, p. 693-694 [6]. A Dictionary of Arbitration and its Terms. Ibid, p. 27 [7]. Wright Q. The Control of American Foreign Relations. NY, 1922, p. 38 [8]. Collier J. The Settlement of Disputes in International Law. Oxford, 1999, p. 265. Перевод с армянского - Пандухт