Pandukht

Намерения Ирана в Южном Кавказе В настоящее время в регионе «Большого Ближнего Востока» происходит дипломатическое противоборство между США и Ираном по проблеме формирования блокады Ирана, которая, по замыслам США, должна носить транспортный, экономический и функциональный характер. В связи с данными задачами происходили визиты в регион министра обороны США Роберта Гейтса, который побывал в Кувейте, Саудовской Аравии, Эмиратах, Афганистане и совершенно предметно обсуждал с лидерами этих стран возможность блокирования Ирана. Одновременно Иран пытается ускорить разрешение спорных вопросов с соседними государствами, чтобы не допустить формирования данной блокады. Например, Иран заключил соглашения с Кувейтом, Катаром и Бахрейном о неиспользовании территории данных государств для нападения со стороны третьих стран. Иран стремится поскорее решить проблемы Каспийского моря, договариваясь с прикаспийскими государствами о нерешенных проблемах. В Центральной Азии Иран пытается заинтересовать Туркменистан и Казахстан в развитии отношений, сооружении новых коммуникаций, чтобы предотвратить участие их в возможной блокаде. В отношении Армении Иран достиг соглашения о введении правил исключения таможенных ставок в торговле. Кроме того, Иран имеет специальный договор с Арменией о недопущении участия во взаимной блокаде. На фоне данных процессов следует отметить интерес Ирана к возможности присоединения России к формированию блокады Ирана. В последнее время Иран в особенности озабочен процессами и событиями в Южном Кавказе в плане попыток Турции и России инициировать некую «альтернативную» игру, которая призвана противостоять попыткам США удержать под контролем наиболее важные намерения различных сторон, при этом не проявляя явной активности. Как ни странно, но именно эта антиамериканская игра Турции и России и вызывает наибольшую озабоченность Ирана, который опасается усиления Турции в регионе в целом, а также возможного изменения ситуации в карабахской проблеме, включая ввод в зону противостояния так называемых миротворцев. Длительное время Иран проявлял сдержанность в развитии отношений с Арменией стратегического свойства, что могло нарушить якобы имеющийся баланс в отношениях Ирана с Арменией и Азербайджаном. Нет сомнений, что период экспериментирования в иранской политики прошел, и в Тегеране пришли к выводу о необходимости формирования с Арменией более тесных отношений и, на базе этих решений, развертывания некоторых важных политических и геоэкономических перспектив в отношении Грузии. В связи с этим обращает на себя внимание то, что в последние два года иранские дипломаты в Ереване и в Баку пытаются предложить политикам и экспертам Армении и Азербайджана идею об участии Ирана в процессе урегулирования карабахской проблемы. При этом в основном приводится такой аргумент: в случае приближения развязки в урегулирования карабахской проблемы Иран, не участвуя в переговорах, не сможет выступить с защитой интересов Армении. Действительно, участие Ирана в этом процессе было бы крайне желательным для Армении, учитывая то, что Турция, при определенном согласии США и России, практически стала участником и легитимно ответственным актором в рассмотрении карабахской проблемы. Со временем Армения будет в большей мере заинтересована в участии Ирана в этом вопросе, так как усиление позиций Турции в Южном Кавказе уже невозможно предотвратить даже при совместных усилиях США, России и ЕвроСоюза. Иран заинтересован в сохранении статус-кво в карабахском конфликте и хотел бы получить минимальные гарантии, что политика Армении могла бы быть более-менее согласованной с позицией Ирана в сохранении контроля над землями Низинного Карабаха. Эти территории крайне важны для Ирана и рассматриваются как имеющие стратегическое значение на Кавказско-Каспийском направлении, так как обеспечивают буфер между тюркоязычным населением северо-западных иранских провинций и Азербайджаном. Иран считает, что он немало способствовал укреплению позиций Армении в обеспечении ее транспортных сообщений и поставок топлива, сырья и продовольствия и имеет право говорить в режиме партнера. Данные предложения по участию Ирана в урегулировании карабахской проблемы уже сделаны в МИД Армении и, следует полагать, эти предложения не могут быть вполне отвергнуты. Вместе с тем возникает вопрос: в какой мере эти стремления Ирана направлены против интересов России. В связи с этим необходимо привести слова иранских дипломатов о том, что ситуация в регионе Южного Кавказа изменилась, происходит определенное согласование позиций США и России, и Россия принципиально согласна на возвращение земель Низинного Карабаха Азербайджану. При этом пока не понятно: каким образом Россия рассматривает ввод миротворческих войск в зону карабахского конфликта? Для Ирана наибольшей угрозой в связи с карабахским урегулированием является возможный ввод миротворческих войск в зону северной иранской границы, при том, что данные территории будут контролироваться Азербайджаном. Пока представляется очевидным, что Иран имеет целью не допустить изменения сложившейся конфигурации сил в регионе, но стремление стать легитимным участником карабахского урегулирования может означать и желание Ирана приобрести новые позиции в диалоге с Россией, причем уже в совершенно иной политической стилистике. Азербайджан рассматривается в Тегеране как безусловно враждебное государство, и в настоящее время данная позиция Ирана обретает новое содержание. Иран располагает многими разработками в части нивелирования угроз иранским интересам со стороны северного соседа с учетом и турецких амбиций. Многие прежние разработки, которые находились много лет в политическом резерве, сейчас реанимированы и будут осуществляться. Имеется много признаков по поводу готовности Ирана адекватно отреагировать на различные поползновения со стороны Азербайджана. Еще никогда противоречия между Ираном и Азербайджаном не были столь серьезны и наполнены враждебностью. Следует отметить, что это не может в той или иной мере не отразиться на развитии иранско-турецких отношений. Быть может, именно эта цель и преследуется инициаторами обострения отношений Азербайджана с Ираном. В настоящее время иранские руководители пытаются сформировать новую политику в отношении России, включающую различные альтернативные возможности решения проблем страны, которые ранее решались при участии или поддержке России. Например, имеются сведения, что политическое руководство Ирана подписало директиву о создании научными и производственными организациями страны аналога ракеты «Пэтриот», хотя бы в какой-то версии, в течение ближайших двух - трех лет. Иранские специалисты утверждают, что решение этой военно-технической задачи возможно, и уже предложили свои рекомендации по созданию соответствующих условий. Также предпринимаются усилия по созданию пассажирского самолета второго – третьего классов для перевозок на внутренних линиях. Эти примеры демонстрируют стремление Ирана в какой-то мере снизить зависимость от России. Наряду с этим, иранские дипломаты предпринимают усилия для обретения страной новых позиций в региональной политике, прежде всего, в Южном Кавказе и в Центральной Азии, что могло бы стать фактором давления и аргументами для диалога с Россией. Иранская политика в Южном Кавказе во многом развертывается с расчетом на построение отношений с Россией, но нельзя утверждать, чтобы в этом направлении Тегеран ожидали большие успехи. Иранское руководство не могло не обратить внимание на то, что Россия, столь упорно ограничивающая развитие отношений с Ираном по проблемам Южного Кавказа, поспешила проявить свое расположение Турции, когда Анкара «поманила пальцем» Москву. На самом деле отношения Турции и России не столь уж беспроблемны, и иранцы не могут не располагать множеством подтверждений этого, но в Тегеране всегда ревностно относились к развитию турецко-российских отношений, считая, что между Россией и Ираном должны существовать гораздо более тесные отношения, которые привели бы к выстраиванию немного подзабытой доктрины «Север – Юг». Иранские политики и эксперты всегда проявляли интерес к событиям и ситуации в Грузии, как в общем плане, так и в связи с организацией транзитного транспортного сообщения с Европой, со странами Европейского Союза. Иранцы достаточно подробно выстроили сценарии развития ситуации в Грузии в связи с протестными мероприятиями в последние три года и новой политической ситуацией в стране после исчерпания оппозицией различных акций. Иранцы в подробностях разработали логические схемы поведения различных политиков и политических групп в Грузии, собрали исчерпывающие досье политических деятелей и функционеров. В свое время иранцы не добились каких-либо позиций в работе с руководителем Аджарии Асланом Абашидзе, практически ни к чему не привели попытки создать «базу поддержки» в среде мусульманского (шиитского населения) в Квемо Картли. Достаточно сдержанно относились к предложениям и инициативам Ирана политические деятели в Грузии, которые в большой мере были ангажированы американцами и израильтянами. Незадолго до военных действий в Южной Осетии иранцы проявляли большой интерес к возможности продемонстрировать свое присутствие в Южной Осетии и в Абхазии, как они сами объясняли, желая оказать услугу России. С помощью армянских экспертов иранские дипломаты обозначили идеологию и последовательность своего присутствия в этих двух республиках, принимая во внимание, что осетины по этническому происхождению являются иранцами, говорят на языке северных иранцев. В настоящее время происходит нечто странное и малопонятное в связи с попытками сближения Ирана с Грузией, и прорабатывается возможность визита президента М. Саакашвили в Тегеран при благоприятных ожиданиях в сфере экономики и транспорта. Характерно, что со стороны грузинского руководства и общества усиливается интерес к Ирану, причем нет сомнений в том, что это происходит на базе антироссийских настроений. В культурном центре посольства Ирана в Грузии регулярно происходят встречи с различными грузинскими депутатами, политиками, экспертами и деятелями СМИ. Практически это учреждение превращено в некий политический клуб, где активно обсуждаются темы грузино-иранских и грузино-российских отношений. Наряду с контактами с грузинским официозом, происходят контакты иранцев с лидерами оппозиции, причем со всеми значимыми политиками из лагеря оппозиции. Примерно в апреле 2009 года и марте 2010 года в «штабе» грузинской оппозиции, в присутствии практически всех лидеров оппозиции подробно обсуждался вопрос об отношениях с официальными лицами Ирана, как отвечать на приглашения в Тегеран, какую занять позицию по тем или иным вопросам. Если ранее иранцы откровенно связывали инвестиции и осуществление планов по сооружению автомагистрали от иранско-армянской границы до грузинских портов со смещением М. Саакашвили, то сейчас данные планы стали осуществляться при участии Азиатского банка, и иранцы считают, что нельзя ожидать изменений во внутриполитической ситуации в Грузии. В плане геоэкономической активности Ирана обсуждаются вопросы возможности поставок в Грузию иранского газа через территорию Армении и Азербайджана. Это может быть осуществлено, если иметь в виду частые визиты представителей транспортных и энергетических ведомств Ирана и Грузии взаимным образом. Вполне можно ожидать, что Иран станет разворачивать некий проект по участию в контактах Грузии с представителями исламских этносов Северного Кавказа. Доказательств этому пока нет, но имеются весьма понятные сигналы со стороны иранцев в направлении активизации их политики на Северном Кавказе, а тема сотрудничества Ирана с Грузией на северокавказском направлении напрашивается и логически ожидаема. Таким образом, в Тбилиси выясняется, что без широкого развития отношений с Ираном вряд ли возможна реализация планов по приданию Грузии характера транзитно-сервисной страны. США, несомненно, не в восторге от этих планов Грузии, но американцы имеют свои соображения по этому поводу. Во-первых, США, видимо, уже не настолько заинтересованы в Грузии, которая, по некоторым причинам, утратила свое значение транзитной страны и регионального партнера. Во-вторых, американцы уверены, что сумеют контролировать коммуникации, пролегающие через Грузию и связывающие Иран с Европой. В-третьих, сотрудничество Грузии с Ираном позволит снизить необходимость нынешней помощи США Грузии, а также, в какой-то мере, повысит независимость Грузии от России и Турции в будущем, что позволит повысить степень маневренности возможных проектов США в будущем. Вместе с тем, Армения остается единственным надежным партнером Ирана в Южном Кавказе, и иные политические курсы выстраиваются, исходя из отношений с Арменией. Характерен факт того, что если ранее иранцы пользовались услугами в Армении экспертов пророссийской ориентации, то в настоящее время иранцы пытаются сблизиться с экспертами и другой направленности, хотя эта задача решается с трудом в связи с узостью круга экспертов, способных рекомендовать и, тем более, разработать предметные проекты для иранцев. Иранцы длительное время пользовались услугами армянских экспертов, как в Армении, так и в диаспоре, в особенности по проблемам Кавказа, Центральной Азии, США и России, и в настоящее время они готовы финансировать повышение квалификации молодых армянских экспертов. Армения продолжает рассматриваться иранцами как место, где концентрируется информация и предложения по политическим проблемам, иной такой страной для Ирана стал Ливан. Например, с помощью армян Иран профинансировал развитие в Ереване одного из важных в мире центров иранистических исследований, совершенно независимого от всех остальных аналогичных центров в мире, функционирующих под «враждебным» контролем. Данное обстоятельство представляется очень важным для рассмотрения роли армянских экспертов в разработке предложений по Грузии и Азербайджану, а также по России и Турции. Процессы в Грузии, которыми интересуются иранцы, практически высвечены и находятся под контролем армян, которые стали работать как сетевая структура. Иранцы понимают это и пытаются воспользоваться этим информационно-аналитическим ресурсом. В настоящее время иранцы пытаются разработать схему многовариантного лоббирования своих интересов в Москве, что, в сущности, означает не только лоббирование, но и сбор информации. В настоящее время иранским дипломатам, бизнесменам, журналистам, переводчикам, всем тем, кто общается с представителями российских компаний, институтов, всевозможных ассоциаций творческого характера, даны поручения накопить мнения, взгляды и позиции данных представителей в отношении санкций и участия России в блокаде Ирана, которую пытаются организовать США. В результате этой работы иранцы пытаются обозначить контуры и идеологию возможного создания действенного лобби в России. В ходе этой работы выясняются возможности граждан Армении по поиску, определению и привлечению частных и официальных граждан России, отдельных компаний, политических и общественных организаций, которые могли бы быть включены в проиранскую лоббистскую деятельность. Представляет интерес то, что по мере развития трехстороннего сотрудничества между Ираном, Арменией и Россией, армянские сетевые структуры приобретают большую самостоятельность и в большей степени пытаются выступать как весьма интересные партнеры в проектировании и осуществлении политических проектов. Характерным стало и то, что армянские сетевые структуры в формате этих отношений не отдают предпочтение интересам России по отношению к Ирану, а скорее пытаются выстраивать равноприближенные отношения. Возможно, следующим этапом этого сотрудничества станет участие армянских сетевых структур в развитии отношений между Ираном и США.

Бешеный шакал? Нет, загнанная в угол мышь «Извне — все тираны окружают нас». «При таком положении вещей первым правилом нашей политики должно быть то, что народом надо управлять с помощью разума, а врагами народа при помощи террора». Приведенные выше цитаты принадлежат прозванному Бешеной Гиеной Максимилиану Робеспьеру, лидеру Французской революции и якобинцев, хотя вполне соотносятся и с действиями нашего современника, президента Азербайджана Ильхама Алиева. В данном случае, за отсутствием в Азербайджане гиен, его правильнее было бы назвать по ближайшему родственнику этого животного из семейства псовых – Бешеным Шакалом, но президент Азербайджана ныне больше напоминает загнанную в угол мышь. 1 марта сего года, выступая с докладом на конференции по выполнению «Государственного плана социально-экономического развития регионов Азербайджанской Республики в 2009-2013 гг.», президент Азербайджана произнес речь, после которой нормальный человек отказался бы здороваться с ним за руку. Объясняя трудности возглавляемой им республики, И. Алиев сказал: ««В первую очередь, наши основные враги – мировое армянство и находящиеся под его влиянием лицемерные, погрязшие в коррупции и взяточничестве политики. Те политики, которые не желают видеть истину и занимаются в различных местах очернением Азербайджана. Существующие на деньги армянского лобби члены некоторых парламентов, некоторые политические деятели и пр. Мы хорошо знаем всех их. Не стоит даже называть их имена. Одну группу составляют они. Другая группа – это те, кто вообще не воспринимает независимую политику Азербайджана. То есть, не воспринимают, что Азербайджан может проводить независимую политику. Мы проводим и будем проводить независимую политику. Эта политика, еще раз хочу сказать, служит интересам азербайджанского народа. Она не служит и не будет служить интересам кого-либо другого. Интересы азербайджанского народа превыше всего. Для обеспечения этих интересов мы ведем и будем вести нашу борьбу. Результаты и недавняя история показывают, что даже в одиночку мы способны побеждать в борьбе. А третья группа – это те, кто просто нам завидуют. Сейчас реалии Азербайджана таковы, что наша история действительно развивается и достигнуты исторические успехи». Оставим в стороне «завистников» и тех, «кто не воспринимает независимую политику Азербайджана», это – тема для отдельной статьи. Обратимся к «основным врагам Азербайджана» – мировому армянству и «находящимся под его влиянием» политикам. Сегодня выясняется, что этими политиками являются Генеральный Секретарь Совета Европы Тьёборн Янгланд, руководитель Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Жан-Клод Миньон, Генеральный Секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, министры иностранных дел множества стран, отдельно сенатор Роберт Менендес и множество других политиков. Все эти люди не угодили президенту Азербайджана тем, что раскритиковали освобождение ночного убийцы Рамиля Сафарова, а Госдеп США и вовсе призвал Ильхама Алиева вернуть Сафарова в тюремную камеру. На днях Ильхам Алиев ответил им всем сразу. Выступая в Шекинском районе он заявил: «Сафаров был передан Азербайджану на основе Европейской конвенции и помилован на основе конституции Азербайджана. Армяне, мировое армянское лобби подняли шумиху в мире. Ранее я говорил, что нашим главным врагом является армянское лобби. Они сейчас проводят против Азербайджана грязную кампанию. Опекаемые ими продажные, лицемерные, коррумпированные сенаторы, руководители международных структур, некоторые политики выдвигают против Азербайджана необоснованные обвинения. Оснований для таких обвинений нет. Все было в рамках закона, на основе принятых Европой конвенций». Каждое слово в данном выступлении Алиева является откровенной ложью, начиная от «юридического обоснования» освобождения Сафарова. Подтверждением сказанному являются слова председателя ПАСЕ Жан-Клода Миньона, призвавшего Баку пересмотреть решение об освобождении Сафарова. «Я присоединяюсь к международному осуждению героизации ужасного преступления, которое совершил господин Сафаров и за которое он был приговорен к пожизненному заключению Венгрией, государством – членом Совета Европы. Его освобождение неприемлемо, и я крайне разочарован оскорбительным использованием в этом деле юридического инструмента Совета Европы», - добавил Миньон, имея в виду ту саму конвенцию 1983 года о выдаче осужденных лиц, на которую ссылается Ильхам Алиев. Но президент Азербайджана соврал шекинцам не только в вопросе Сафарова. Как уже было отмечено выше, 1 марта Ильхам Алиев назвал врагами Азербайджана все «мировое армянство». Заявление это повлекло за собой многочисленные отклики, в которых президент Азербайджана обвинялся в расизме, после чего Алиев отредактировал самого себя, обозначив в качестве главного врага армянское лобби. Однако события, связанные с освобождением и поощрением убийцы спящего армянского офицера подтверждает: Алиев считает врагами Азербайджана всех армян. Более того, мы имеем все основания утверждать, что президент Азербайджана считает своими и возглавляемой им республики врагами не только армянский народ, но и автохтонные народы региона. Сегодня в мире много и справедливо говорится о недопустимости поощрения и героизации убийцы, совершившего подлое преступление в силу этнической ненависти. Между тем, это – далеко не первое убийство на почве этнической нетерпимости, совершенное закавказскими турками. Так, 17 августа 2009 года в азербайджанской тюрьме был замучен до смерти талышский ученый и патриот Новрузали Мамедов. Преступление это практически осталось незамеченным, что развязало руки Азербайджану, добившемуся смерти обоих сыновей ученого. Трагедия, в результате которой была уничтожена целая семья, ныне основательно забыта, и «виной» тому отсутствие у талышей собственной государственности, способной постоять за своих граждан. Между тем, убийство Гургена Маргаряна, и последовавшая вслед за тем героизация убийцы, находится в прямой связи с безнаказанностью убийцы Н. Мамедова – сотрудника пенитенциарной службы Азербайджана. Данное обстоятельство в очередной раз подчеркивает необходимость совмещения усилий по ликвидации незаконного и преступного государственного образования с украденным у Ирана названием «Азербайджан». Обозначив своих врагов, Ильхам Алиев пытается бороться с ними методом Робеспьера – при помощи террора. Именно с этим связано освобождение убийцы Рамиля Сафарова. Для официального Азербайджана он не считается убийцей, так как Сафаров выполнял задание президента республики. Задание, полностью отражающее политику Азербайджанской республики. Не понес никакого наказания и убийца Новрузали Мамедова, не будет наказан и тот сотрудник спецслужб Азербайджана, что подбросил наркотики в карман другого талышского общественного деятеля – Гилала Мамедова, ибо он также выполнял задание. Бытует мнение, что освобождение Сафарова было подстроено Западом (Россией) с целью скомпрометировать Алиева и добиться политических дивидендов в регионе. Но для того, что убедить окружающих в шизоидном расстройстве личности, вовсе не обязательно заключать человека в психиатрическую лечебницу. Некоторые считают, что Алиев пошел на этот шаг из желания «закрыть» переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, что также вызывает обоснованные сомнения: переговорный процесс завершился в Казани, когда Алиев неожиданно для многих выдвинул неприемлемые и изначально невыполнимые 10 условий. Нет, Алиев – не Бешеный Шакал, он, как уже было сказано, загнанная в угол мышь, пытающаяся нагнать страху на окружающий мир. Это тонко уловили в США, Государственный департамент которых уже успел заявить о своих сомнениях в эффективности и смысле переговорного процесса. Примечательно, что данное заявление родилось сразу после разговора госсекретаря США Х. Клинтон с министром иностранных дел России С. Лавровым. Алиеву сказано открытым текстом: или конструктивные переговоры под эгидой Минской группы ОБСЕ, или решай свои проблемы сам. Президент Азербайджана превращается в изолированного цивилизационного изгоя. Как это скажется на его и всего Азербайджана дальнейшей судьбе, мы можем судить по фразе, сказанной 1 марта: «Результаты и недавняя история показывают, что даже в одиночку мы способны побеждать в борьбе». Результаты недавней истории - это наличие на карте мира независимой Республики Арцах. И если Ильхам Алиев считает это «победой в борьбе», то армянские государства просто обязаны помочь ему еще раз ощутить это чувство. Тем более, что заявление Госдепа США при желании можно воспринять как развязывание рук человека с шизоидным расстройством. P. S. 27 июля (9-го термидора) Робесрьера возвели на гильотину, и с помощью нового в то время инструмента палача ему отсекли голову.

Азербайджан «своих не бросает». Бизнес может пострадать В связи с освобождением и поощрением Рамиля Сафарова в азербайджанской прессе, с легкой руки Ильхама Алиева, муссируется предложение «Мы своих не бросаем». Некоторые особо одаренные азербайджанские политики даже позволяют себе редактировать Ильхама Алиева, добавляя в предложение слово «никогда». Как они «не бросают своих», читателю Восканапата хорошо известно, хотя корректность данного опровержения можно оспорить. В случае с общими могилами, прозванными именем Гейдара Алиева, они своих действительно «не бросили»: они их закопали, словно больных сибирской язвой животных. Массово, при помощи бульдозера, опасаясь даже коснуться уничтоженных армянскими бойцами трупов. Сегодня вдоль периметра границ Республики Арцах с Азербайджаном десятки общих могил, превратившихся в наглядное пособие по отношению бакинской камарильи к своим подданным. И захоронены, вернее, свалены туда ковшом бульдозера, тысячи и тысячи «не брошенных» Азербайджаном аскеров. Не раз бывало, что уничтоженную и «не брошенную» Азербайджаном аскерню приходилось хоронить и нашим ребятам. Без применения бульдозера, но в столь же вместительных ямах. Не оставлять же было их, «не брошенных» своим государством, на армянской земле?! Мой близкий друг уже рассказывал, как в армянской деревне Коти перефразировали известное изречение императора Рима Авла Вителия: «Труп врага всегда пахнет хорошо». В селе тогда родилась своя поговорка: «Труп врага украшает ландшафт». Я же хочу заметить, что воспитанные люди всегда и во всем обязаны соблюдать меру и демонстрировать вкус. Вышедшие из моды или потерявшие товарный вид украшения находят себе упокоение в шкатулке, а вместо них приобретаются новые. Что и делали армянские бойцы в годы войны. Но, надо признать, сегодня Азербайджан на самом деле старается «не бросать» своих аскеров и действует в строгом соответствии с пословицей закавказских турок, утверждающей, что собака от хлеба не бежит. Зачем же офицерам и врачам вооруженных сил Азербайджана бросать своих, если их можно разобрать на запчасти, то есть изъять внутренние органы для продажи? Многочисленные жалобы родных и близких ежедневно гибнущих или «покончивших с собой» аскеров на то, что у их умерших и убитых сыновей изъяты внутренние органы, только способствуют процветанию этого «бизнеса». Реклама, знаете ли, двигатель торговли. И сегодня немалая часть посещающих Азербайджан туристов прямиком с аэропорта направляются в Центральный военный госпиталь, за свежим товаром. Рамиль Сафаров был выкуплен Азербайджаном не потому, что он «свой», хотя для закавказских турок убийцы спящих людей являются по-настоящему своими. Ильхаму Алиеву важно было в преддверии надвигающихся выборов перетянуть к себе часть протестного электората (какой закавказский турок не поблагодарит его за возвращение убийцы домой?), поднять «боевой дух» азербайджанской молодежи и, главное, продемонстрировать мировому сообществу свою «готовность» возобновить агрессию против Арцаха. За годы президентства Алиев твердо усвоил: государства, готовые нарушить военную стабильность в экономически значимом регионе, пользуются особым вниманием. «Боевой дух» поднять удалось. Так, на крупнейшем азербайджанском форуме некая Rinkon в ответ на замечание «Не будьте так наивны. Аз-цы не годятся для войны. Мы можем только бла-бла-бла и не более», отвечает убежденно: «Видя таких ребят как Рамиль, и читая про них, понимаешь, что ваши слова это чушь, мы можем воевать!!!» Оболваненные государственной пропагандой Азербайджана молодые люди действительно считают, что рубить головы спящим, это и есть война. Да и как им еще думать, если администрация президента Азербайджана официально заявляет: «Такие герои, как Рамиль Сафаров, отвагой своей открыли второе дыхание азербайджанскому народу и обществу». А омбудсмен Азербайджана Эльмира Сулейманова выражает надежду, что «Р. Сафаров должен стать примером патриотизма для азербайджанской молодежи». Тем не менее, страх сковывает действия президента Азербайджана, он понимает, что даже случайная смерть Рамиля Сафарова похоронит все его амбиции, и ввергнет население республики в уныние и отчаяние. Страх Ильхама Алиева привел к тому, что Сафарова прячут даже от… родного отца. Последний в интервью информационному сайту Медиафорум даже пожаловался на жизнь: «Я встретился с Рамилем лишь в день его возвращения. После этого мы не виделись. Он не приходит домой. И я не знаю, где он находится. Не знаю, где находится его новая квартира. Он и не звонит. Видимо, это связано с его безопасностью. Но мне сообщили, что у него все в порядке». Не беспокойся, Сахиб, с твоим подлым сыном на самом деле все в порядке и почки его не проданы. Просто он поменял далекую тюрьму на более близкую. А ты утешься тем, что если в Венгрии его охраняли всего парочка надзирателей, то сегодня его оберегают сотни лучших сотрудников ведомств Эльдара Махмудова и Рамиля Усубова. Перед ними поставлена задача государственной важности: охранять твоего выродка, и они будут это делать до тех пор, пока смогут справиться с задачей. Рамиль Сафаров – ценный кадр, сполна воплотивший в себе менталитет закавказского турка. Еще пять лет назад депутат Милли меджлиса Азербайджана Азай Гулиев, на пару с другим депутатом, крашеной дамой Рабият Аслановой, посетивший Сафарова в венгерской тюрьме, делился впечатлениями: «Терпение и примерное поведение Рамиля Сафарова защищает честное имя нашей страны от всякого рода негатива». Рамиль Сафаров – символ честного имени Азербайджана, и Сахиб вправе гордиться своим сыном. Он – примерный турок, всегда готовый проявить присущее только его племенам мужество: рубить головы спящим и насиловать старушек под аплодисменты гогочущей толпы. Сафаров – свой для закавказских турок, о чем с нескрываемой гордостью пишет азербайджанская пресса. А на сайте президента Азербайджана открыт отдельный раздел, в котором публикуются письма благодарности счастливого освобождением Сафарова населения республики: от рабочих и студентов, общественных деятелей, пастухов и инженеров, до учителей и… персонала и пациентов психиатрической больницы. Вызванная освобождением и поощрением убийцы феерия счастья захлестнула Азербайджан. Происходящее в Азербайджане напоминает театр абсурда, это – зазеркалье, в котором, к сожалению, выдумано все, кроме реальных жертв. Что ж, Азербайджан, поставивший на поток продажу внутренних органов своих солдат и возводящий подлого и трусливого убийцу в ранг национальных героев, в очередной раз подтвердил: между закавказскими турками и армянским народом существует непреодолимая этническая несовместимость.

Армянские шахматисты совсем не прогрессируют… Армянские шахматисты в третий раз за последние шесть лет покорили олимпийский пьедестал. Играя в крупнейшем городе Турции, наши ребята в очередной раз доказали всему миру, что Армения является шахматной супердержавой. И если победа на Олимпиаде в Турине в 2006 году была воспринята некоторыми комментаторами как результат «невероятного везения», то золотые медали на Олимпиаде в Дрездене в 2008 году заставили весь мир говорить о шахматной Армении с уважительным трепетом в голосе. Как говорил Суворов: «Раз – везение, два – везение, не пора ли признать умение?» Помню шутку известного российского гроссмейстера, разочарованного неудачной игрой своей сборной на Олимпиаде в Дрездене: «Армянские шахматисты совсем не прогрессируют. Топчутся на одном месте». А наши шахматисты остались топтаться на том же месте и в июле прошлого года, когда одержали безоговорочную, с большим отрывом от преследователей, победу на чемпионате мира в китайском городе Нинбо. Остались они на привычном уже месте и в Стамбуле. На самом верху олимпийского пьедестала, заставив турок и гостей Олимпиады стоя внимать гимну Армении. Спорт должен быть вне политики! Но невозможно игнорировать тот факт, что выдающаяся победа наших ребят была одержана в Турции, как раз в те дни, когда цивилизованный мир отмечал очередную годовщину массовых погромов в Стамбуле. В сентябре 1955 года жертвами вооруженной топорами и металлическими штырями турецкой толпы стали армяне и греки, и блестящая сегодняшняя победа армянских шахматистов в этом городе выглядит более чем символичной. Я всегда относился ко всякого рода символике с выраженным предубеждением. Ясновидение, пророчества, нумерология, фатализм, - все это не для меня. Но как, скажите, пройти мимо того факта, что победа в последнем, решающем туре была одержана над сборной шахматистов Венгрии, государства, вошедшего с Азербайджаном в преступную сделку, в результате которой всего 10 дней назад был возвращен в Баку Рамиль Сафаров, подлый и трусливый убийца спящего армянского офицера Гургена Маргаряна? Сами того не желая, правительство Венгрии, а затем и венгерские шахматисты показали миру красноречивую разницу между нами и закавказскими турками: в Азербайджане сегодня празднуют освобождение убийцы, в Армении – победу шахматистов на Олимпиаде. Классическое и счастливое стечение обстоятельств? Нет! Наши шахматисты понимали, что армянский народ нуждается в победе. В победе честной, добытой в открытой борьбе. И они выходили на каждый матч как в бой, во имя победы. Шахматная доска – поле брани, соперник – подлежащий уничтожению враг, но враг всего лишь на несколько часов, после истечения которых наши шахматисты с доброжелательной улыбкой на устах протягивали руку дружбы. В связи с этим не могу не вспомнить расистское высказывание лидера азербайджанских шахматистов Теймура Раджабова. После командного чемпионата Европы в 2007 году Теймур Раджабов, отвечая на вопрос корреспондента АПА о чувствах, испытываемых им перед игрой с армянской командой, ответил: «Не скрою, мы волновались. Независимо от того, где мы встречаемся, враг остается врагом. Мы все ненавидели их». Не скрою, я очень желал, чтобы армянская дружина встретилась за досками с азербайджанскими шахматистами. Был уверен, что нам удастся одержать разгромную победу, ибо наши ребята играли во имя Армении, они – снедаемые самопожирающей ненавистью. Но не довелось. Начиная с середины турнира, сборная Азербайджана барахталась далеко позади лидирующей группы, а в швейцарской системе, по которой проводятся Олимпиады, встречаются равные, близкие по набранным очкам и уровню мастерства команды. Но вот красноречивый факт: поражение в последнем туре от армянской дружины отбросило сборную Венгрии на соседнюю горизонталь с… Азербайджаном. Наконец, важное символичное совпадение, о котором хочется сказать особо. Поистине историческая победа армянской шахматной дружины была одержана в дни, когда в Степанакерте все еще продолжаются начавшиеся 2 сентября праздничные мероприятия по случаю 21-ой годовщины провозглашения независимости Республики Арцах, а в Ереване уже начались подготовительные работы по поводу Дня независимости. 21 сентября восстановленной независимости Республики Армения исполняется 21 год! Шахматные витязи Армении преподнесли армянскому народу великолепный праздничный подарок. Интересная закономерность: после каждой выдающейся победы армянских шахматистов спортивный (и не только) мир привычно начинает говорить о выдающемся командном духе армянских шахматистов. Высказывания известных людей на эту тему давно уже стали крылатыми. Но вот сообщение в твиттере Левона Ароняна, признанного лидера наших шахматистов, сделанное еще до официального объявления победителя: «Мы победили на Олимпиаде! Горд быть частью такой команды. Ура! Ура!! Ура!!! Армения – победитель!» А мне вспоминается ответ Героя Арцаха Монте Мелконяна на вопрос какого-то иностранного журналиста, пораженного тем, что наши бойцы, будучи в явном численном меньшинстве и несравнимо хуже вооруженные, одерживали блестящие победы над азербайджанским агрессором. «С этими ребятами, – Монте кивком указал на копошащихся у трофейного танка бойцов, – невозможно не победить», - ответил прославленный командир. В самом деле, раз за разом побеждающая на крупнейших международных соревнованиях дружина армянских шахматистов никогда не была рейтинг-фаворитом этих турниров. Но армянским шахматистам постоянно удается срамить все рейтинги и прогнозы специалистов, так и не понявших, что побеждает команда, а не рейтинг. В отдельности взятые, все шахматисты ведущих сборных мира играют великолепно, но… в итоге побеждает Армения. И вновь не могу удержаться от сравнений с Азербайджаном, привыкшим подсчитывать количество населения и закупаемого оружия. Помнится, еще в 1989 году азербайджанский академик Зия Буниятов заявлял, что «100 тысяч азербайджанцев готовы уничтожить Карабах». Как известно, в годы агрессии против Республики Арцах Азербайджан мобилизовал свыше 380 тысяч аскеров. Сегодня в Азербайджане результаты этой агрессии известны даже первоклашкам, а заунывные, плаксивые мугамы про «потерянные» Шуши, Акну, Бердзор и другие армянские города и районы ныне исполняются в каждой придорожной забегаловке Азербайджане. Сегодня армянское знамя реет над Стамбулом, а под сводами спортивного зала раздаются звуки гимна Республики Армения. Армянские витязи шахмат победили так же, как армянские Воины в войне 1991 – 1994 годов. Левон АРОНЯН, Владимир АКОПЯН, Сергей МОВСЕСЯН, Габриэль САРКИСЯН, Тигран ПЕТРОСЯН – Олимпийские чемпионы! Их тренер – Аршак ПЕТРОСЯН – в блестящем стиле подтвердил присвоенное ему звание лучшего шахматного тренера мира. И если кто-то еще этого не понял, то напомню: президентом Шахматной Федерации Республики Армения является президент Республики Армения Серж Саргсян – Верховный Главнокомандующий Армянской Армии.

Лакмусовый Рамиль Сафаров Поразительно, как одно событие может послужить наглядной иллюстрацией к мировоззрению целого племени, или, как в случае с закавказскими турками, сборищу племен. Когда трусливого чествует один человек, это еще можно постараться понять, но когда жалкий трус становится объектом поклонения для сотен тысяч и миллионов людей, то этому можно найти объяснение лишь в этническом менталитете. Русская пословица утверждает: трус домой не воротится, от него и мать отворотится. Но эта пословица приемлема для народа мужественного и честного, с развитым чувством достоинства. Рамиля Сафарова встречал весь тюркский Азербайджан. С песнями и плясками, забитыми жертвенными барашками. Домой вернулся национальный трус. Фактически Рамиль Сафаров стал лакмусом для бродячих тюркских племен, пару веков назад забредших вслед за оголодавшими овцами на чужую Родину. То, что подлый ночной убийца является неизлечимым патологическим трусом, подтверждается не только тем, что он напал на спящего человека. Его показания на суде более чем красноречивы. Так, трусливое отродье бродячего тюркского племени, хвастая своей подлой «смекалкой», заявит на суде, что зарубил топором спящего «крупного, плечистого, спортивного типа армянина, так как понимал, что в открытой схватке никогда с ним не справится». Но он, вооруженный, боялся даже спящего Гургена Маргаряна. У убийцы был нож, но он купил еще и топор, которым и воспользовался, так как боялся, что ножом с одного раза не удастся лишить жизни армянского офицера. Он боялся бодрствующего Гургена, боялся спящего Гургена, и дрожал от мысли, что Гурген мог проснуться, пусть даже раненый подлым ударом. Но Рамилю Сафарову надо было выполнить задание, ибо отдавших приказ он боялся еще больше. И тогда убийца купил топор… Нет, нормальному человеку никогда не понять, как можно славить трусливого убийцу. В ходе судебного расследования венгерский прокурор Маргит Чохайн произнес фразу, после которой на скамье подсудимых оказались сразу все тюркские племена Азербайджана. «Я не знал ранее такого государства и такой культуры, чтобы человек, совершивший подобное злодеяние, оказался в ряду почетных людей страны», - сказал М. Чохайн, и это его замечание как нельзя лучше характеризует менталитет закавказских турок. Прокурор, честно и добросовестно доведший разбирательство до конца, добавил: «Сафаров, вероятно, ожидал, что после содеянного у него наступит веселая и беспечная жизнь». Опытный юрист, он никак не мог предположить, что спустя несколько лет его правительство войдет с Азербайджаном в преступную сделку, в результате которой у Сафарова действительно наступит «веселая и беспечная жизнь». Последние слова взяты в кавычки не потому, что являются цитатой, а по той причине, что у труса не может быть веселой и беспечной жизни. О какой беспечности может идти речь, если убийца сегодня оказался на мушке. В том числе и своих «покровителей». Даже Сафаров с его интеллектом жертвы инцеста понимает, что он свою роль в кровавой постановке уже отыграл. Отмечу, что упоминание инцеста является не художественным приемом, а отражением действительности: родители Сафарова – ближайшие родственники. Кстати, кровосмесительство является причиной того, что один из братьев Сафарова страдает болезнью Дауна. Свою заключительную речь на суде Сафаров, просящий о снисхождении, закончил словами: «Представьте себя на моем месте». Как можно представить себя на месте трусливой мрази, Сафаров, понятное дело, не объяснил. Однако суд, последовательно разоблачивший все лживые выдумки убийцы – убитые армянскими военными родственники, изнасилованная невеста, поруганная тряпка, именуемая в Азербайджане флагом и так далее – хорошо представлял истинное место Сафарова, и пожизненно отправил его туда. Не подозревая, естественно, о будущей грязной сделке. По большому счету, мы должны быть благодарны премьер-министру и министру юстиции Венгрии, отправившим Сафарова домой: они, сами того не желая, помогли нам показать миру кровавый оскал Азербайджана. И если раньше о государстве и культуре, в которых в ряду почетных людей оказываются преступники и убийцы, не слышали единицы, то сегодня, благодаря руководству Венгрии, миллионы людей узнали об Азербайджане и закавказских турках, сборище патологических убийц и генетически ущербных особей. Узнали то, что давно известно армянскому народу, и на что, к великому сожалению, мы нередко стараемся закрыть глаза. Вообще, это отдельная тема – короткая этническая память армянского народа. Трудно даже представить, что еще может произойти, чтобы мы, наконец, поняли: турок не меняется. Этнический характер и мировоззрение – исключительно консервативная категория, сохраняющая свои основные черты в течение столетий. Турок, о котором мы впервые услышали несколько веков назад, остался тем же турком, о котором незабвенный Севак писал: «У них голове если что и найдешь, то это будет только вошь». Турок, пожиравший человеческую плоть в ХVI веке, пожирал ее и в последующих веках, вплоть до конца двадцатого. И можно не сомневаться, если сегодня дать ему такую возможность, он не преминет вновь полакомиться человечиной. Тысячи жителей Азербайджана, лобзающих мерзостную физиономию вернувшегося в Баку Рамиля Сафарова, желали насладиться вкусом крови Гургена Маргаряна. Они представляли убийцу Рамиля, забрызганного светлой кровью Гургена, и плотоядно облизывали его, урча от воображаемого удовольствия. Рамиль не пробудил их звериного чувства – оно у турок никогда не спит – Сафаров дал им счастье еще раз попробовать армянской крови. Наблюдаемая ныне эйфория среди турок Азербайджана, это – проявление культуры, поразившей и ужаснувшей венгерского прокурора. И сегодня наверняка не ему одному стало ясно: такое государство не имеет права на существование! И мы сегодня должны, обязаны понять: миссия освобождения человечества от раковой опухоли на ее теле принадлежит нам, армянскому народу. Мы не будем ждать Второго Пришествия, чтобы освободить мир от сатаны; мы не пойдем к нему. Это он, опьяненный безнаказанностью и обманувшийся своими размерами и вооружением, пойдет на нас войной. И тогда мы с честью претворим свою миссию и уничтожим пропахшее серой логово. Мы никогда не сможем соревноваться с закавказскими турками в подлости и жестокости, мы никогда не уподобимся им, не станем убивать слабых, спящих, детей, больных и беззащитных. Мы победим их там, где побеждали неоднократно – на поле боя. Наша стихия – бой с открытым забралом, их – ночная темень. Наше оружие – вспоенное и вскормленное любовью к отчизне и родной земле беззаветное мужество и Армянского Воина; их оружие – топор. Этим, кстати, объясняется тот факт, что президенты армянских государств – Воины, прошедшие горнило обороны Арцаха от агрессора, а президентом преступного образования, уродливого выкидыша Турции с украденным названием «Азербайджан» является потомственный дезертир. Наш стимул к жизни – любовь, закавказские турки живут мечтой о свежей крови. Наша опора – родная земля, их – отары овец. Мы счастливы рождением, они – смертью. Мы привечаем и восславляем солнце, от которого они прячутся, скуля. Мы созидатели, они – разрушители. Обо всем этом мы узнали не вчера, не сто лет назад. Обо всем этом сегодня узнает потрясенный мир, та самая Европа, дорогу к которой туркам в свое время защищали и мы. Рамиль оказался лакмусовым, ибо он встретил спящего армянина в Европе. Будь это чудовищное преступление совершено где-нибудь в ином месте, и прокурор Маргит Чохайн, как и десятки миллионов европейцев, так и остались бы в неведении относительно культуры, в которой злодей и подлый трусливый убийца возносится в ряд почитаемых людей. Инстинкты убийцы Рамиля Сафарова и заказчика Ильхама Алиева, кровожадность толпы и «азербайджанского» фактора продемонстрировали миру сущность закавказских турок. Но Сафарову не стоит надеяться на благодарность. Окруженный ищейками Эльдара Махмудова и псами Рамиля Усубова, он не находится в безопасности. Наоборот, именно это обстоятельство превращает уничтожение Рамиля Сафарова в неизбежный факт. Стрела запущена.

Азербайджан и терроризм: подборка фактов без комментариев В настоящее время азербайджанские масс-медиа все последовательнее и настойчивее пытаются сместить фокус международного внимания к "делу Сафарова" в сторону "армянского терроризма", и представить саму Карабахскую войну как результат деятельности армянских террористических организаций. Факты действительно свидетельствуют о том, что на Карабахском фронте прошли апробацию основные формы современных террористических действий, однако "первичная апробация" осуществлялась именно силами, представляющими интересы международной террористической сети, объявивших джихад армянскому народу. На фоне раздувания версии об "армянском терроризме", считаем важным ознакомление с некоторыми фактами, оставив комментарии самим читателям. "Аль-Каида" начала действовать на территории СССР в конце 1980-х, когда основала свой офис в Баку для оказания поддержки азербайджанским моджахедам в их войне против христианской Армении за контроль над Нагорным Карабахом ("Washington ProFile"). "Азербайджан пережил волну "исламского возрождения" на рубеже 1980-1990 гг., породившую множество местных исламистских групп, исповедующих идеологию насилия и желающих установления отношений со схожими организациями за рубежом <...>. В 1990 и 1991 гг. некоторые из вновь созданных азербайджанских исламистских групп предложили отправить добровольцев для оказания поддержки Саддаму Хусейну в войне в Персидском заливе. Член организации "Аль-Каида" Джамал Ахмед эль-Фадл, арестованный ФБР за участие в бомбежках посольств США в 1998 г., признал, что его организация стала проявлять активность в Азербайджане еще в 1989 г." ("Транскаспийский проект", 03.10.2000). В 1991 г. в зоне карабахского противостояния появились воинские подразделения Шамиля Басаева и Салмана Радуева. Азербайджанский полковник Азер Рустамов вспоминал: "В боях летом 1992 г. неоценимую помощь нам оказали около сотни чеченских добровольцев во главе с Басаевым и Радуевым. Но и они из-за больших потерь вынуждены были покинуть поле боя и уйти" ("Obozrevatel.Net", 07.01.2005 и 14.01.2005). Позже Басаев отметит: "Мы пришли в Карабах для джихада" (Интервью Ш. Басаева азербайджанской телекомпании ANS, 14.07.2000). В мае 1992 г. террорист находился в Шуши. "Шушу бросили на произвол судьбы. Около семисот армян перешли в наступление. Ну и что с того? Имея такой крепкий гарнизон и такое количество оружия <...> учитывая, какое стратегически выгодное положение занимала Шуша, сто человек могли бы по крайней мере год удерживать город. Мы несли большие жертвы из-за глупости командиров, и никто никогда не был наказан" (А. Алексеев, "Изувеченный изувер", "Русская народная линия", 28.08.2006). Идеолог чеченского движения Мовлади Удугов отмечает, что после России исламисты возьмутся за Карабах: "Карабах <...> не только азербайджанская, но и мусульманская территория <...>. Армянская политика вызывает возмущение чеченских моджахедов. В программах многих исламских военных группировок после освобождения Дагестана вопросом номер два является Карабах <...>. Исламские военные формирования не станут дожидаться возобновления войны <...>, они намереваются начать поход за возвращение мусульманских территорий Закавказья" (интервью Мовлади Удугова агентству "Медиамакс", 09.07.99.). В начале девяностых из Афганистана в Баку перебрался террорист Хаттаб, вступивший в Карабахе в контакт с боевиками Басаева. Хаттаб находился в Баку 15 мая 1992 г., когда республику посетили премьер-министр Турции Сулейман Демирель и лидер ультранационалистических "Серых волков" Тюркеш. В тот день он встречался с Эльчибеем и обсуждал с ним вопросы прихода последнего к власти в Баку. В правление президента Абульфаза Эльчибея исламистский фактор еще более усилился, доверительные отношения с чеченским лидером Джохаром Дудаевым Эльчибей установил еще до своего избрания президентом в июне 1992 г. Президент Азербайджана также посещал Грозный, выступал на митинге, а в его личной охране были чеченцы. При нем военным советником состоял турецкий генерал Яшар Демирбулак, принимавший непосредственное участие в строительстве азербайджанской армии. Пост замминистра внутренних дел Азербайджана занимал Ровшан Джавадов, который еще в 1989 г., скрываясь от ареста, несколько месяцев жил в Пакистане, где встречался с боевиками Исламской партии Афганистана, а после возвращения осенью того же года был назначен на должность командира патрульно-постовой службы Лачина. В декабре 1992 г. Джавадов уже в должности замминистра МВД Азербайджана вылетел в Афганистан на встречу с лидером Исламской партии Афганистана, новым премьер-министром Гюльбеддином Хекматияром и Рашидом Дустумом, организовавшим в апреле 1992 г. кабульский переворот, приведший моджахедов к власти. Результатом этих встреч стало прибытие на Карабахский фронт весной 1993 г. около 1000 афганских моджахедов. Весной 1993 г. в Азербайджане назревал внутриполитический кризис, обусловленный удачным февральским контрнаступлением армянских сил в северном направлении. В тот период моджахеды откровенно осуждали нерешительность военного командования и руководства республики, некоторые из них утратили "мотивацию" участия в джихаде. "Афганцев откровенно боялись и сами азербайджанцы. Моджахеды могли забрать любую понравившуюся им вещь. Если кто-то по этому поводу пытался роптать, душман начинал многозначительно снимать с плеча автомат <...>. Ветераны Афгана в присутствии духов вынуждены были скрывать свое боевое прошлое. У нас служил "афганец" по прозвищу Кандагар. Кто-то назвал его так при моджахедах. Услышав знакомое название, духи насторожились. Наступила долгая зловещая пауза <...>. Нам стоило больших усилий успокоить "братьев по оружию". Моджахеды были еще менее управляемы, чем отряды наших "удельных князей". Никто не мог заставить их идти в бой, если им этого почему-то не хотелось" (Журнал "Солдат удачи", 1999, N8 и 1999, N9-10 (материалы "Американский командос в Карабахе" и "Последний бой ОПОНа". Из воспоминаний Александра Круля, одного из бывших бойцов азербайджанского ОПОН-а). Турция и Азербайджан стремились придать армяно-азербайджанскому противостоянию характер "джихада". Подобный курс не был поддержан большинством арабских стран и Ираном. Тем не менее представляющие международную террористическую сеть силы продолжали направлять отряды на "священную войну" против неверных. С ними и работал новый президент Азербайджана Гейдар Алиев. "Присутствие радикальных исламистских группировок в Азербайджане стало особенно заметным в ходе военных действий 1993 г., когда правительство Гейдара Алиева широко пользовалось услугами боевиков-моджахедов из Афганистана и других стран в войне против армян Нагорного Карабаха. Азербайджан, характеризуя карабахский конфликт как религиозную войну, использовал это для установления связей в исламском мире. Эти связи, включая заигрывания с радикальными организациями, проповедующими джихад, были нацелены на дипломатическую изоляцию Армении и поиск военной и финансовой помощи для развязывания новой военной кампании против Карабаха" (Из отчета исследовательской службы Конгресса США, сентябрь, 2001 г.). "Управление Национальной безопасности Нагорно-Карабахской Республики продемонстрировало многочисленные подтверждения участия афганских наемников в боевых действиях. Это списки отдельных подразделений по сто человек каждое, фото афганских боевиков, сделанные в учебном центре бывшей 104-й российской дивизии ВДВ в Гяндже, также словари: азербайджанский-пушту и азербайджанский-дари, религиозная мусульманская литература и газеты из Пешавара и Карачи, посылки, оружие и т. п. Все это было захвачено армянскими силами в ходе боев на южном участке Карабахского фронта в Джебраильском и Физулинском районах" (Российский телеканал РТР, программа "Вести", 13.11.1993). Между Кабулом и Баку функционировала воздушная связь, обеспечивавшая Азербайджан новым пополнением; сама переброска моджахедов координировалась премьер-министром Гюльбеддином Хекматияром и пакистанскими службами, контролировавшими ситуацию в пуштунском лагере Афганистана. "В 1996-1997 гг. под натиском талибов в Афганистане рассыпались пуштунские отряды Гюльбеддина Хекматияра. Часть бойцов устремилась в Азербайджан, продолжать джихад. Люди Хекматияра уже участвовали в войне против Нагорного Карабаха в 1993 г., но потерпели фиаско" ("Солдат удачи", №№8, 9, 10, 1997). "Летом 1993 г. Алиев использовал более тысячи исламских наемников в войне против карабахских армян. Они прилетали в Азербайджан из Афганистана <...>. Наемники, среди которых были арабские ветераны афганской войны, принимали активное участие в карабахском конфликте" ("Moscow News", 13.09.2000). "Примерно 1500 афганских ветеранов прибыли в Азербайджан в сентябре 1993 г. Чеченцы также сотрудничали с другими мусульманами из бывшего СССР. В частности, чеченские моджахеды закупали ракеты не только для себя, но и для партнеров в Азербайджане и сыграли ключевую роль в захвате города Горадиз, находящегося к юго-востоку от Степанакерта <...>. Летом 1994 г. их число возросло до 2500. После тяжелых потерь в боях с армянами афганская бригада расформировалась в том же 1994 г., однако многие из них участвовали в других региональных конфликтах" ("Washington ProFile"). "Один из сообщников бин Ладена утверждает, что сам бин Ладен лично руководил моджахедами по меньшей мере в двух сражениях в Карабахе" (АП, 14.11.1999). "В боях с армянскими вооруженными силами "Афганская бригада" понесла тяжелые потери и была расформирована в 1994 г. Оставшиеся в живых ее бойцы были направлены на диверсионно-подрывную работу" (А. фон Борке, "Арабо-мусульманский мир на пороге XXI века. Реферативный сборник". М. 1999, с. 63). "В августе 1995 г. из 6 000 инсургентов, воевавших против российских войск в Чечне, 300 были "афганскими арабами". Опытные моджахеды из Боснии и Герцеговины и Азербайджана также присоединились к ним" ("Аль-Каида" на Кавказе". Справка "Washington ProFile"). "По словам одного исследователя ислама, Азербайджан является составной частью "Глобальной интифады", которая включает также Палестину, Балканы и Кашмир. Не далее как несколько недель тому назад источники в МНБ Азербайджана, согласно местной прессе, признали, что радикальные организации, такие как Аль-Каида бин Ладена, продолжают активно действовать в Азербайджане. Две недели тому назад гражданин Египта Махмуд Ябалла был арестован в связи с участием в бомбардировках посольств США при попытке въезда в Канаду по прибытии из Азербайджана" ("Эхо", 01. 09. 2001). "В период установления перемирия в Карабахе большинство моджахедов покинуло Азербайджан, чтобы воевать в других горячих точках <...> Северный Кавказ, Балканы. Однако некоторые из них остались, чтобы возродить интерес к исламистским радикалам посредством создания сети тренировочных лагерей, мечетей, благотворительных организаций и подпольных ячеек. Ибраим Эйдарус, недавно арестованный в Европе ФБР за участие в бомбежках посольств в 1998г., возглавлял азербайджанское отделение "Аль-Каиды" между 1995 и 1997 гг." ("Strategic Policy", №10, 1998). "В августе 1998 г. азербайджанское отделение организации "Исламский джихад", которое впоследствии слилось с "Аль-Каидой" координировало бомбардировки посольств США в Кении и Танзании, когда были убиты 224 и ранены около 4600 человек. ФБР удалось перехватить почти 60 звонков, сделанных посредством спутникового телефона Усамы бин Ладена из Баку в Восточную Африку и обратно. Посольство США в Азербайджане также опасалось нападения, однако, как заявил один из местных радикалов, они решили не подвергать атаке посольство США в Баку, "чтобы не портить хороших отношений с Азербайджаном"" (Протокол дела "США против бин Ладена и др.", апрель, 2001; см. также "Washington Post", 03.05.2001). "Азербайджан остается привлекательным прибежищем для международных террористических сетей, в особенности тех, которые базируются в Афганистане. В 2000 г. глава миссии UNHCR в Азербайджане Дидье Лей отметил, что большинство лиц, ищущих в этой стране политического убежища, прибывают сюда из Афганистана <...>. Недавно в прессе муссировалось то обстоятельство, что, если бы бин Ладен вынужден был покинуть Афганистан, он оказался бы в Азербайджане. В течение лет сторонники бин Ладена покидали Баку с тем, чтобы создавать лагеря в сельских районах, в особенности в отдаленных горных местностях на севере страны" ("Strategic Policy", №10, 1998). В 1999 г. "Defence and Foreign Affairs" привел факты о расширении радикальными исламистами своей инфраструктуры в Азербайджанской Республике: "Инфраструктура принимала моджахедов на передовые учебные и оперативные базы в Чечне, также проводила диверсионные акции против России, Армении и Нагорного Карабаха в случае, если Москва станет бомбить базы исламистов в Чечне или организует рейды для их уничтожения". Там же отмечается, что среди моджахедов много будущих "шехидов", обучавшихся в лагере бин Ладена в Афганистане.

Письмо ASALA - очередная грубо составленная информационная деза азерпропа Экстрадиция венгерскими властями Рамиля Сафарова в Азербайджан и последующая героизация убийцы (помилование, повышение в звании и т. д.), отозвались громким резонансом во многих странах мира. С целью смещения международного внимания с этого вопиющего факта, бакинская пропаганда приступила к тиражированию и внедрению на международный коммуникационный рынок версии "о готовности радикальных кругов армянского общества" к актам возмездия на территории Венгрии. Запущенный в международное информационное пространство совокупный публицистический товар - статьи, очерки, выступления, интервью с отдельными аналитиками и т. д. - изготавливаются в основном из одного "публицистического сырья" - некого "документа с угрозами", якобы поступившим 3 сентября в посольство Азербайджана в Будапеште от имени ASALA - Армянской Секретной Армии Освобождения Армении. При ознакомлении с текстом и акцентами обнародованного разными азербайджанскими ресурсами "документа" становится очевидным, что само письмо - очередной продукт, сошедший с конвейера азербайджанского агитпропа. В первую очередь, отметим, что с восстановлением независимости Армении и последующей разработкой новой внешнеполитической повестки (в которой особое внимание уделяется вопросу международного признания и осуждения Геноцида армян) миссия ASALA (ориентированная именно на восстановление армянами своего суверенитета, равно как и постоянного извещения мировой общественности о неприменимости сроков давности в отношении преступлений против человечности) в известной степени себя исчерпала. В настоящее время активная часть из числа бывших членов организации работает в основном в журналистской и публицистической сферах. Обращение азербайджанских кругов к данной теме призвано не только переставить акценты по "делу Сафарова", но и "привлечь" внимание международной общественности к функционированию "армянской террористической организации". Данный курс был сразу же подхвачен ангажированными и предвзятыми политологами, причем не только азербайджанcкими. Так, в своем эксклюзивном интервью Vesti.az российский аналитик Олег Кузнецов отмечает: "Публичные заявления о "возмездии"... со стороны АСАЛА объективно уже привлекли к себе внимание всех спецслужб мира. Последние двадцать лет о деятельности этой террористической организации практически не было ничего слышно, а это значит, что основные боевики по возрасту уже ушли на покой и "тряхнуть стариной" сейчас вряд ли смогут. Молодежь, если ими и воспитывалась, сегодня не имеет достаточного фанатизма и идеологической платформы, поскольку идея возрождения национальной государственности армян уже реализовалась за счет СССР. АСАЛА в последние десятилетия для Европы уже стала легендой, про которую многие благополучно забыли, теперь же к этой теме будет вновь привлечено самое пристальное внимание разведок, контрразведок и служб антитеррора всех стран Европы, а вопрос армянского терроризма, который в последние десятилетия удавалось замалчивать, будет подниматься вновь и вновь во всех европейских СМИ <...> Подготовка к террористическому акту требует конспирации и тишины, но теперь же об этой угрозе узнал весь мир, причем - из уст самих же армян". Обозначенный азербайджанской агитпропом курс был подхвачен и растиражирован также и другими аналитиками, о степени предвзятости которых в этом материале говорить пожалуй не станем. Отметил лишь, что это не только материально заинтересованный контингент, но и "черносотенный". Тот же Кузнецов считает, что "армяне, воспитанные в духе религиозного национализма, испокон веков присущего этому народу, равно как и евреям, привыкли к чувству собственной исключительности, и поэтому воспринимают любое действие, идущее вразрез с их желаниями, как национальное оскорбление". Впрочем, вернемся к самому "письму". В этом "обращении" фигурирует масса мировоззренческих несоответствий с базовыми принципами восприятия истории со стороны представителей указанной организации. Более того, письмо отражает именно азербайджанский взгляд "на события", оно "дышит" азербайджанским политическим мироощущением. Остается удивляться неразборчивости самих авторов, их неспособности "к перевоплощению". Обратим внимание лишь на некоторые детали: В своем традиционном рвении донести до сведения мирового сообщества "факт наличия связи между армянскими и курдскими террористическими организациями" авторы письма пишут: "Мы оказываем поддержку и даем директивы военным операциям Рабочей Партии Курдистана". Никогда ASALA ничего подобного не анонсировала; это предложение находится в категорическом несоответствии с идеологическими приоритетами именно этой организации, и абсолютно не вписывается в контекст ее публичной политики. Традиционным является также азербайджанское стремление противопоставить "армяно-курдское сотрудничество" региональному треугольнику "Турция - Азербайджан - Израиль". В этой связи письмо провозглашает: "Азербайджанские и турецкие убийцы! Если вы полагаете, что выпустив на свободу убийцу по имени Рамиль Сафаров, одержали победу над армянами, то вы ошибаетесь. В течение всех этапов истории армянский народ переживал большие страдания, но всегда умел оставаться самим собой. Армению окружили на западе Турция, на востоке Азербайджан и их союзники - сионисты". Подобный уровень обращения абсолютно не соответствует не только идеологической, но и литературной планке представителей ASALA. Кроме того, никогда ни один из членов этой организации не мог допустить и мысли о том, что "в течении всех этапов истории... на востоке Армении находился Азербайджан". Это крайне принципиальный нюанс, отражающий именно азербайджанское мироощущение, и категорически противоречащее чрезмерно щепетильному и щекотливому (в вопросах исторической и политической географии) мировосприятию ASALA. Еще одним традиционным направлением азербайджанской пропаганды является вымысел о "геноциде в Ходжалы" (официальном отмечаемым в этой республике), и муссированием темы о том, что нынешняя напряженность на линии соприкосновения обусловлена "агрессивной политикой армянских кругов". Авторы письма поддались и этому искушению, и приписанное им ASALA предложение звучит смешно: "Когда все еще гниют трупы азербайджанцев, убитых нами в Ходжалы, мы увеличиваем число трупов азербайджанских солдат на границе Карабаха". Откровенная слабость данного предложения вскрывается не только в ее "опосредованном подтверждении" азербайджанской версии событий (также переданном низкопробной лексикой, не свойственной членам организации), но и в том, что ASALA никогда не называла представителей "титульной нации" этой республики "азербайджанцами". Кроме того, данная организация всегда была щекотливой и в отношении вопросов топонимики; в частности, неопределенное и аморфное словоупотребление "на границе Карабаха" категорически ею неприемлемо (либо, "в Арцахе", либо в редких случаях - "в НКР"). Подобные несоответствия в свою очередь отражают азербайджанский взгляд на вещи. Авторы письма приписывают ASALA мысль, одной которой уже было бы достаточно, чтобы далее не сомневаться в фальшивой природе "документа". Якобы рассуждая на тему армянского отмщения за Геноцид, "представители" организации приводят цифру жертв в 600 тысяч человек, тогда как в армянском (и не только) обществе традиционно говорится о полутора или двух миллионах. "Осуществленный турецкими убийцами <...> геноцид привел к истреблению 600 тысяч армян, и сегодня живет в памяти армян. Мы мстим за этот геноцид сегодня <...> Каждый день мы увеличиваем число трупов турок до тех пор, пока число погибших турок достигнет не 40 тысяч, а 600 тысяч". Едва ли имеет смысл и далее продолжать цитирование отдельных предложений пресловутого "обращения", так как для контингента непредвзятого все в принципе ясно. Остается только удивляться готовности отдельных политологов идти на репутационные риски, вовлекаться в эту грязную игру, давать интервью, строить рассуждения. Очевидно, что этой своей "уткой над Дунаем" азербайджанская пропагандистская машина вознамерилась сместить акценты с позорного факта героизации убийцы в сторону "армянского терроризма".

Легендарное имя В одной из многочисленных статей, посвященных 100-летию со дня рождения выдающегося певца, есть такая фраза: "...Если бы в своей жизни Авак Петросян ничего, кроме партии Саро в "Ануш" А. Тиграняна, не спел, то и в этом случае его имя вошло бы в историю армянского оперного искусства". Я окунаюсь в свои воспоминания, в далекие годы детства... Родилась и выросла в Тбилиси - городе, соединившем старое и новое, восточную экзотику с приметами европейской культуры, городе прочных традиций. В нашем доме всегда звучали музыка и армянские песни, классика из Еревана занимала особое место. Как сейчас помню, музыка лилась из настенной черной тарелки, т.е. радио, и неотразимую радость доставляли жемчужины армянского музыкального искусства. Моя мама, сыгравшая в моем музыкально-театральном становлении одну из основных ролей (кстати, Сирарпи Узунян в этом году в мае также исполнилось бы 100 лет!), открывала настежь окна и двери, когда по радио звучала партия Саро "О, высокие горы" в исполнении Авака Петросяна. "Пусть слышит весь дом, весь двор!" - говорила мама. Этот голос уносил наши сердца в далекие горы... Голос человеческой скорби, ищущий, безутешный и глубокий... Я познавала глубину и аромат поэмы Туманяна и музыки Тиграняна через голос Авака Гегамовича. До сих пор, проезжая по сказочным дорогам туманяновских героев, под фантастическое воркование Дебета я слышу неумолкающий голос легендарного Саро: "Эй, горы, одни вы внемлите мне!.." ... Думала ли я в те годы, что пройдет время - и бессмертная опера Тиграняна и бесценные образы туманяновской поэзии охватят всю мою творческую жизнь, придадут ей особый смысл, а золотой страницей в мою вокальную биографию впишется спектакль, спетый мной на сцене Ереванского оперного театра вместе с Аваком Гегамовичем Петросяном. "Апрес! Апрес!" - поощрял он меня во время спектакля. Легендарный Саро был крайне внимателен к своей молодой партнерше. "Авели вста, амарцак!" - успевал замечать мое поведение на сцене Варпет. Я этот спектакль запомнила на всю жизнь! В моих архивах и дневниках эта страница моей творческой биографии отмечена особой главой. Мысленно возвращаюсь к золотым страницам нашей оперной истории... Так хочется вживую почувствовать тот "золотой век" нашего театра, когда мастера были рядом, помогали и творили, как бы всей своей жизнью и творчеством оставляя назидание потомкам: "Помните! Цените! Следуйте примерам великих. Пусть и дальше расцветает наше оперное искусство, у истоков которого были незабываемые жемчужины - мастера!" Эльвира Узунян, народная артистка Арм. ССР

Всех наших хватило на 2 дня Итак, министр иностранных дел Армении заявил, что Армения не выходит из переговоров, и никто не сумеет этого добиться. Короче, это означает, что матч продан, судью на мыло. Спрашивается: для чего тогда беспокоить депутатов и собирать заседание парламента? Чего теперь стоит Армения со всеми заявлениями и миротворческими изъявлениями? Очевидно, что «политический класс» Армении проявил удивительную солидарность по вопросам о продолжении переговоров. Азербайджан добился не только своего и чужого. Исходя из рационального поведения, не нужно было вообще поднимать всю эту шумиху. Сегодня Э. Налбандян стал национальным героем, нужны же и нам национальные герои, у Азербайджана есть один, на очереди другие, а Армении одного Э. Налбандяна хватит. Армения обречена способствовать Азербайджану в осуществлении его целей. Главное, что все довольны.

Два дня на решительные действия Азербайджан уже полтора десятилетий строит свою политику на безволии, вялости и неуверенности руководства Армении. За все это время различные президенты Армении пытались выстроить свой стиль и свои приоритеты во внешней политике, но на деле получалось нечто бессмысленное и архаичное, ориентирующееся преимущественно на личное или групповое благополучие. В этом смысле внешней политике Армении присуща преемственность. И если данное свойство для многих других государств означает стабильность и порядок, то для Армении с ее проблемами преемственность есть ни что иное, как глубокий застой. Независимая Армения существует только два десятилетия, и невозможно упускать исторически ценное время. Армении нужен авторитет, что приводит к доверию не только к правительству, но и к стране и нации. Именно такая постановка вопроса позволяет понять, благодаря чему в страну поступают внешние инвестиции, и она приобщается к военно-политическим блокам. Сейчас, вследствие событий «будапештской подлости», политическое руководство Армении подает сигналы, что оно намерено воспользоваться ситуацией и, наконец, разорвет ту паутину, в которой оказался весь армянский народ вследствие совершенно чуждых для него интересов. Правила, утвержденные в рамках Минской группы, не имели никакого отношения к сдерживанию войны, к приобретению позитивных для Армении внешнеполитических отношений. На 5 сентября назначено заседание Национального собрания, и если до этого никто не сумеет отговорить армянское руководство от продолжения уже заявленного, то можно надеяться на гораздо более скорое признание суверенитета НКР, чем это может представляться. Минская группа уже успела заявить, что, несмотря на унижение и грубое игнорирование прав Армении, она должна продолжать переговоры. Видимо за оставшиеся два дня на Армению будет оказываться внешнее давление по поводу отказа от радикальных шагов. Политические партии, отдельные политики и различные авторы вдруг исчезли с горизонта, предпочитая «посмеиваться», наверное, над собой. Хорошо бы в этот момент продемонстрировать подлинные лица «актуальных политиков» и их прихвостней. Наступил момент весьма важного решения, ориентированного на политическое будущее страны и с возможностью дальнейшего политического развития как суверенное государство. Наряду с более-менее выверенными оценками, поступают обтекаемые формулировки типа «прекратить переговоры, пока подонок не вернется в Будапешт», что представляется попыткой обмануть самих себя. Постановка задачи должна быть совершенно иной: карабахская тема должна перестать быть предметом обсуждений. Этим самым Армения станет более приемлемым партнером для тех партнеров, которые долгие годы использовали данную ситуацию в своих интересах. Все вынуждены будут считаться с новой реальностью. Если политическое руководство Армении позволит соблазнить себя «поглаживанием по голове», наступит окончательное прощание с надеждами на государственное будущее. Постепенно это понимание формируется не только в определенных политических кругах, но и во всем обществе. В данном случае угрозы и риски минимальные, но они не всегда будут таковыми. Наступит момент, когда Армения может вообще утратить возможность принимать суверенные решения. Чего может достичь исторически проигравшая нация?

Убийство на глазах у детей В Москве у торгового центра «Времена года» погиб молодой предприниматель из Армении. Убийство 32-летнего Ваграма Саносяна попало в объективы камер видеонаблюдения. Избитого пьяными хулиганами Саносяна сразу после ЧП с многочисленными ушибами, открытой черепно-мозговой травмой и переломом свода черепа доставили в больницу. Состояние коммерсанта было крайне тяжелым, и целую неделю врачи боролись за его жизнь, однако спасти пациента не удалось. Саносян скончался, не приходя в сознание, в отделении реанимации 21 августа. Ваграм Саносян вместе с тремя племянниками и дочкой катался по городу и решил заехать к ТЦ «Времена года» на Кутузовском проспекте поужинать. Резкий удар по автомобилю прервал движение. Ваграм остановился и вышел из автомобиля. Трое пьяных мужчин были настроены крайне агрессивно. На записи камер видеонаблюдения видно, что преступники попытались разбить стекло автомобиля и вытащить детей, сидящих на заднем сиденье. Ваграм бросился к ним и, защищая, стал отталкивать нападавших от авто, отвлекая внимание на себя. Завязалась драка. Саносяна повалили на землю и избивали до тех пор, пока он не потерял сознание. Спустя несколько минут преступники уехали с места происшествия на попутном автомобиле. Все это происходило на глазах у четверых детей: восьмилетний дочки Марго и троих племянников Саносяна - Давида, Даниэля и Артура. Именно дети вызвали полицию, скорую и пытались оказать помощь. После того как Саносян спустя десять дней умер в больнице, дело передали в Следственный комитет. По изъятой видеозаписи, а также показаниям свидетеля - 15-летнего племянника Артура, полиция намерена уже в ближайшее время установить и задержать преступников.

Пора понять смысл права Эта история с убийством армянского офицера в Будапеште имеет давние корни, а именно: она связана с событиями в Сумгаите, когда убийцы остались неотмщенными. Ни армянское государство, ни армянское общество так и не поинтересовались, что стало с этими подонками. Те, кто совершил акты возмездия в отношении русских офицеров, совершивших военные преступления против армянского народа, не получили никакой поддержки ни армянского государства, ни крупных политических организаций. С тех пор Азербайджан выкупал не только преступников, но и своих противников, в том числе, лезгин и аварцев, борющихся за права своих народов и находящихся в заключении или на территории России. Самые высокие должностные лица в правоохранительных структурах России получили за эти услуги огромные взятки. Вообще-то безнаказанность Азербайджана стала возможной благодаря позиции Москвы и ложным представлениям армян о справедливости и хорошем имидже. На этот раз Азербайджан еще раз продемонстрировал, что успешно решает многие вопросы на международной арене с помощью денег, и чего стоит международное и вообще право. Идет война, и каждый воюет, как может, пора это понять. Теперь все поняли, что этот подонок в Будапеште должен был получить то, чего заслуживает. Причем должное наказание должна получить и вся эта венгерская сволочь, которая совершила эту подлость с европейским выражением физиономий. Убийства - это дело крайнего порядка, но в мире сформирована целая когорта ангажированных «авторов», совершающих информационную атаку на Армению и армянскую диаспору. И до сих пор нет даже намерений отреагировать на это адекватным образом. А ведь антиармянская политика в информационном поле - это то же самое убийство, и отвечать на это нужно так же. Вместо этого происходит только болтовня. Армян поглотил совершенно болезненный бред - «вот сменится власть», тогда решим все вопросы, и убийц армян перестанут передавать Азербайджану. Ждите, идиоты, пока поменяется власть, когда армянский политический класс продолжит ратовать за свой «цивилизованный имидж». Не нужно сомневаться, пошумят-пошумят армяне пару дней и успокоятся, они же культурные и законопослушные люди. Что делать в этой ситуации? Прежде всего, прекратить какие-либо переговоры, как в рамках Минской группы, так и в любых других рамках. Вопрос закрыт, посмотрим, кто и что сумеет сделать. Самое худшее, что может произойти, это несколько ухудшится имидж армянского политического руководства. Но, скорее всего, авторитет повысится, и еще как. Не суметь воспользоваться этим событием и продолжать переговоры по карабахской теме - просто преступление, которое очень скоро не простится, и о чем все армяне будут вспоминать долго и с большой досадой. О каких переговорах со зверьми может идти речь, да еще под эгидой европейских проституток. Второе, что нужно предпринять, это привести приговор по этому будапештскому подонку в исполнение, то есть завалить подонка. Полковника Буданова, надругавшегося над чеченской девочкой, тоже судили и тоже помиловали, и что. Ребята не пожалели ни времени, ни жизни, чтобы выследить его и завалить, как собаку. Чей авторитет от этого пострадал?

Минская группа выполнила свою задачу Министр иностранных дел Э. Налбандян направился 2 сентября в Париж для встречи с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Единственный смысл этой встречи заключается в том, чтобы заявить о выходе Армении из переговоров по карабахской теме и вообще о прекращении сотрудничества с Минской группой. Данная структура выполнила свою функцию, внесла свой вклад в сдерживание войны, в обеспечение относительной стабильности в Южном Кавказе. Но одновременно Минская группа являлась важной ареной для проведения политической игры и влияния США, Франции и России в регионе, и не только. То есть имело место «постоянно действующее политическое совещание», где каждый из сопредседателей время от времени предпринимал свои инициативы, усиливая свою роль или ослабляя свою ответственность за происходящие события. При этом, США стремились обеспечить безопасность созданного ими крупного нефтяного комплекса, Россия надеялась на возвращение своего влияния в регионе, Франция имела задачи отстоять определенные позиции и обрести новые. Какое из трех государств оказалось в более предпочтительном положении, еще предстоит выяснить, хотя на данном этапе многое будет зависеть от «пройденной точки невозврата», когда Армения окажется в зоне преимущественного влияния США, Франции и НАТО (именно в такой последовательности). Если Россия всегда рассматривала Минскую группу как арену, где приходилось почти всегда находиться в обороне и ожидать «перелома» в расстановке сил в ее пользу, то США на каждом этапе получали от данной структуры максимум полезностей, предпочитая после 2001 года не предпринимать излишне радикальных шагов в направлении так называемого урегулирования карабахской проблемы. США, Францию и Россию объединяло в данной структуре, быть может, только одно - недопущение Турции ни в процесс урегулирования, ни усиления ее влияния и присутствия в Южном Кавказе. Естественно, это отвечало интересам Армении и совершенно не соответствовало интересам Азербайджана. Но данная задача решалась вовсе не только в русле рассмотрения карабахской темы, но и в рамках американской, российской и даже французской стратегии. Геополитическое значение Армении связано с рядом задач, но, прежде всего, это связано со стратегией «сдерживания» Турции, в чем заинтересованы США, Европа, Россия, а также и Иран. Сейчас становится понятным, что Минская группа исчерпала свою роль, и не потому, что это связано с интересами конфликтующих сторон, а с интересами и позицией трех стран-сопредседателей. Конечно, позиции трех стран не равнозначны и, может быть, Россия несколько менее заинтересована в упразднении Минской группы, так как при этом она окончательно утрачивает влияние на Азербайджан и выводится из карабахской темы. Но, в конечном счете, не участие в Минской группе определяет роль и позиции России в Южном Кавказе. США и их партнеры по НАТО определили функции и задачи государств Южного Кавказа, и в этом раскладе роль России обусловлена в том же ракурсе, что и Армении, то есть в «сдерживании» экспансии Турции, так что, с точки зрения стратегии западного сообщества, в отношениях между Россией и Арменией не возникает серьезных противоречий. Запад весьма заинтересован в поставках вооружений Россией Азербайджану, в профанации, которую выстраивает Россия в отношении Армении, столь бестолково и нагло вовлекая ее в так называемый, заведомо обреченный на провал, евразийский проект. Этим самым Запад конструирует роль России в Южном Кавказе как весьма ограниченную, узко функциональную, имеющую оборонительное значение. Сейчас сопредседатели находятся в поиске приемлемого и «приличного» сценария упразднения Минской группы. В политическом плане Запад пытается оказать довольно сильное давление на И. Алиева и поддержать С. Саркисяна, так как и Азербайджан, и Армения не имеют альтернативы во внешней политике, как это им кажется и как это описывают в своих глупых измышлениях оппозиционные и провластные комментаторы в Армении. Вместе с тем, внутриполитическое положение С. Саркисяна и его команды гораздо сложнее, чем у правящего режима в Баку. Если С. Саркисян после «будапештской подлости» и столь «сдержанного» отношения к этому России и Европы продолжит переговоры по карабахской темы и сотрудничество с Минской группы, он не оставит себе никаких шансов на предстоящих президентских выборах. Если Армения выйдет из переговоров без каких-либо оговорок и подачи надежд внешним сторонам, С. Саркисян обретет самые сильные позиции и станет единственным фаворитом на выборах, если даже экономика страны будет в коллапсе. Сейчас С. Саркисян должен бороться за свой авторитет, который уже невозможно отстоять без столь радикальных шагов. При всем этом Степанакерт продолжает молчать, как и прежде. При том вновь совершается ошибка, так как именно НКР должна стать инициатором прекращения переговоров.

Посеешь ветер, пожнешь бурю Интервью сайту Lragir.am Господин Папян, зарубивший топором армянского офицера Гургена Маркаряна азербайджанский убийца Рамиль Сафаров экстрадирован на родину. Ожидался ли такой шаг и где была совершена ошибка? В свое время кто-то пытался убедить, что цюрихские протоколы полезны, особенно экономически. Но есть ли у Армении моральное право идти на установление отношений с Турцией по ее требованию и без установления справедливости? Тогда еще многие послы стран, которые признали геноцид, говорили мне: вы нас кинули - то убеждали, что геноцид надо признать, говорили о моральных нормах, а сами все забыли, как только Турция поманила пальцем. Сейчас происходит то же самое. Как говорится в Библии, посеешь ветер, пожнешь бурю. Мы еще не такое увидим. Мы подверглись геноциду, понесли большие потери, но в мире позиционировали себя как нация высоких моральных убеждений. Но и это уже утеряно. Если вы заметили, сейчас нас вообще нет на международной политической арене. Венгрия вела переговоры с Азербайджаном, наших обводили вокруг пальца как пионеров. Это оскорбление. Были вещи, которые зависели от нас, но уже не зависят. Потому что мы ничего не сделали. Как только Азербайджан открыл посольство в Венгрии, они тут же заявили, что сделают все для экстрадиции Сафарова. Но мы и тогда ничего не сделали. Те жесткие шаги, которые мы готовы предпринять сейчас, надо было сделать тогда. Надо было предупредить Венгрию. А сейчас эти шаги бесплодны. С другой стороны, Венгрия чувствительна к общественному мнению. Наше министерство диаспоры, на которое мы тратим столько денег, должно было проводить работу за рубежом. Когда пришла первая информация, наши не поверили. То есть, государственные органы не смогли адекватно оценить информацию. Если бы мы смогли оценить, организовать протесты, поднять шум, вот тогда можно было предотвратить этот шаг. Как это событие может психологически сказаться на армянском обществе? Я вижу здесь опасную тенденцию. Слишком важны символические победы. Азербайджанцы уже пишут, что раз им удалось вернуть Сафарова, приговоренного в Европе к пожизненному заключению, значит, они могут и Карабах вернуть. И начинают в это верить. Эта вера прибавляется к оружию, которое они закупают, и оно может выстрелить. Сейчас их общество в экстазе, а у нас, наоборот, психологически сломлено. Армения разорвала дипотношения с Венгрией. Какими будут дальнейшие шаги? Вопрос Сафарова уже закрыт, никто его уже никогда не вернет в Европу и наши тоже не смогут с ним расквитаться в Баку. Но разрыв отношений был нужен, чтобы предотвратить подобные события. Мир должен понять, что Армения способна ударить кулаком по столу. Многие говорят, что у нас после этого случая улучшился имидж. Мы что – девушку замуж отдаем, чтобы думать об имидже? Мы говорим о реальном интересе государства, в том числе, национальном духе. Признание геноцида тоже немногое меняет в мире, но дает нашему народу веру и бдительность. Фактически, европейские страны вступили в сделку с Азербайджаном. Неужели экономический фактор настолько мощен? Об объемах этого экономического интереса мы можем только делать предположения. Есть данные, что Азербайджан и Турция согласились закупить долговые обязательства Венгрии, внедрить инвестиции. Но я не думаю, что сыграло роль только это. Люди работали, наладили отношения. Долгие годы они твердили, что Сафаров не виновен, потому что он воевал против армянина-оккупанта. Возможно, решающим действительно оказался экономический интерес Венгрии, но не только это. Наша основанная ошибка состоит в том, что мы не знаем, чего хотим. Мы превратили государство в префектуру, которая только и делает, что собирает налоги, асфальтирует улицы и проводит канализацию. Государство должно преследовать национальную идею. Иначе оно будет либо форпостом другого государства, либо префектурой. Венгрия действительно не знала, что Сафарова тут же помилуют? Я убежден, что азербайджанцы дали и письменные, и устные заверения. Но венгры не так наивны, чтобы не понимать, что Сафарова помилуют. Опять хочу повторить – я не исключаю, что тут была личная заинтересованность, и кто-то сделал что-то за несколько миллионов долларов. Мы не знаем, кто их венгерских чиновников разбогател и насколько. Венгрия ничего не потеряла. Государство выиграло, чиновники выиграли, и она пошла на этот шаг. Они увидели, что со стороны Армении нет реакции. Они ведь сначала сделали зондаж, и как только увидели, что нет реакции, пошли дальше. Если б Армения тогда отреагировала жестко, они бы еще раз подумали. А сейчас поздно. Беседовала Роза Ованнисян

Чья бы корова мычала Видимо, русским показалось, что «будапештская подлость» как ни что иное на руку им, и пришло время продемонстрировать Армении тщетность и бессмысленность сотрудничества с Европейским Союзом и НАТО. Информационная служба «Регнум», известная своим экономичным отношением к оплате своих авторов, решила размять плечи и заказывает статьи с подобным содержанием своему новому автору, мелкому и смешному человечку, который вследствие своего материального положения готов на все и за любой гонорар, Сергею Шакарянцу, который называет себя «политологом» или «экспертом по регионам вопросам». Как известно, в Армении немало подобных авторов, которые годами лижут сапоги русским, причем, либо бесплатно, либо за ожидаемые преференции. Но «Регнум» решил, что 50 долларов за статью не много, и С. Шакарянц, видимо, настроен на эту писанину надолго. Причем никаких преференций не ожидается, а только поллитра водки, как всегда. Впрочем, с таким же успехом он мог бы работать и на азербайджанцев, просто фантазии не хватает, как многого другого. Но, заполняя интернет плохо оплаченными опусами, хорошо бы обратить внимание на то, что Россия так и не сделала никакой реплики по поводу этой подлой истории. Видимо, все еще надеется выпросить Габалинскую станцию, или не все еще оружие продала Азербайджана на армянскую кровь, наверное, еще осталось, что продавать. По существу, Россия заняла в этой подлости такую же позицию, что и Венгрия. А кто сейчас Венгрия, про это уже сказано и еще долго будет демонстрироваться.

Венгерское болото Внешнеполитические возможности Армении и весьма скромны, и значительны, и вопрос не столько в формальных политических ресурсах, сколько в воле и заинтересованности армянского политического руководства. Самое важное, что сказал армянский президент в связи с венгерской подлостью, «армянский народ не простит», и это должно стать сигналом к действию, к утверждению новой внешнеполитической программы. Положение Армении требует одновременно и «прямого действия», и «ассиметричного» поведения. Пока что можно быть уверенными, что многие из тех, кто окружает С. Саркисяна, вовсе не заинтересованы предпринять какие-либо конкретные действия. Эти люди так далеки от национальных интересов, от понятий национальной и личной чести, что ожидать от них соответствующих советов президенту вряд ли возможно. Для них это излишняя головная боль, и главное, что они понимают опасность данной ситуации для них лично. Если президент примет решение о тактике «прямого действия», эти советники окажутся не у дел, и очень скоро выяснится их бесполезность и даже вредность. Поэтому, если рассуждать о конкретных действиях, то, прежде всего, необходимо призвать на помощь совершенно других людей, способных разрабатывать и принимать решения в острых ситуациях. Другой задачей является глубокое понимание самой задачи, что не связано с быстрыми и необдуманными решениями. Вооруженные конфликты на границах и убийства армян по этническому признаку, экономическое и политическое блокирование, информационные атаки и антиармянский лоббинг должны быть уничтожены, при этом ни у кого не должно оставаться сомнений, что Армения будет рассматривать эти вопросы в рамках задач национальной безопасности. Азербайджанский звереныш из Будапешта должен прожить долго, это понятная задача. Но то, что касается наказания Венгрии, не нужно думать, что это удастся «общепринятыми» политическими методами. Что такое нынешняя Венгрия, и в каком состоянии она находится? Прежде всего, нужно сказать, что Венгрия – во многих смыслах умирающая нация, и постепенно исчезает с политической карты. Венгрия - это болото, и никак не проявила и не имела никакого желания проявить себя в международных отношениях, по существу, отказавшись проводить даже подобие внешней политики. Быть может, только благодаря трансильванским венграм, который имели несколько отличительный этногенез, венгры все еще заметны в Европе. В отличии, например, от Польши или даже Чехии, которые сумели в огромной мере преодолеть период посткоммунистического развала, Венгрия смирилась с полным развалом промышленности, превратившись в сервисную страну, не имеющую никаких экономических амбиций. Вследствие острого демографического кризиса страна стоит у дверей социально-экономической катастрофы, так как лишена критической массы трудовых ресурсов до такой степени, что в условиях столь серьезных экономических проблем не в состоянии поставлять рабочих в более благополучные европейские страны. Венгерская армия окончательно ликвидирована, и в НАТО никто не может понять, что делает Венгрия в альянсе, собирается ли она приобрести хотя бы один современный танк или самолет. Лицо венгерской нации - это официанты, сутенеры и проститутки, пенсионеры, которых интересует только один вопрос – пенсии и покой. Современная венгерская элита - это сборище кого угодно, только не самих венгров, а наиболее политически и экономически активной группой становятся цыгане (включая нынешнего премьер-министра). Каким же образом предполагается оказать давление на такую страну, которая готова продаваться кому угодно и за сколько угодно? За два миллиарда долларов, заплаченных за государственные облигации Азербайджаном, Венгрия согласна была бы выдать не только этого подонка, но и множество маньяков, изнасиловавших венгерских детей. Венгерское руководство очень хорошо понимало, что Армения отреагирует на эти события и, возможно, отреагируют некоторые другие страны и международные организации, и была готова на все. В нынешнем мире, когда вследствие политики ведущих держав уничтожены остатки международного права, и ни одно государство не собирается считаться с этой химерой, государства опасаются только реального ущерба своей национальной безопасности, а не болтовни и обсуждений. Венгрии и многим другим государствам нужно спасаться от финансового банкротства, для чего нужно продаваться и торговать смертью, то есть оружием. Поэтому борьба с антиармянской политикой предполагает нанесение серьезного ущерба национальной безопасности данной страны. Армения как государство за прошедшие 20 лет сделала все возможное для дезорганизации элементов сетевых структур, которые столь активно формировались в мире под влиянием феномена национально-освободительного движения. Все эти 20 лет мы занимались взаимными упреками и нападками, упорным распространением клеветы, что преследовало только одну цель – взятие и удержание власти. Сейчас мы встали перед явным дефицитом ресурсов прямого действия, а также ассиметричной борьбы. Армянские политические партии и различные группы должны принять активное участие в этом проекте, а не радоваться тому, что армянский официоз оказался недееспособным в данной ситуации. Армянская оппозиция всех свойств принимала активное участие в подрыве организованности армянского общества и в исключении принципов и ценностей национально-освободительной борьбы. Сейчас Армения не может надеяться на успешное политическое и экономическое развитие, если не будут наказаны все участники этой будапештской подлости. При этом было бы совершенно глупым делом обращаться в европейские структуры, которые до сих пор не сумели разобраться в том, что произошло с армянскими хачкарами в Джуге. Европейские структуры должны понять, что страна, входящая в Совет Европы, игнорирует их авторитет и болтовню. Гораздо вернее было бы, если б каждый венгр ощутил, что его родина - это страна-проститутка. Сейчас много говорится, что Азербайджан демонстрирует, что можно безнаказанно убивать армян. Да, это так, но никому не приходит в голову, что этим самым армяне получают сигнал, что можно убивать кого угодно. Кто же будет сожалеть об азербайджанцах и их шавках. Президент С. Саркисян не может баллотироваться в президенты, не продемонстрировав возможности страны и свою личную волю. Самый большой капитал - это авторитет страны и его руководства, иначе никакой ложный международный имидж не поможет.

Не помилование, а награждение за выполнение задания Из Азербайджана пришла хорошая новость. Впервые за два последних дня. Трусливому ночному убийце с окровавленным топором за пазухой, лейтенанту вооруженных сил Азербайджана Рамилю Сафарову присвоили звание майора. Новые погоны ему вручил министр обороны Азербайджана, генерал-полковник Сафар Абиев, который пожелал ему «успехов в дальнейшей военной деятельности». Известие это имеет продолжение, о котором мы скажем чуть ниже. Новость эта хороша не только тем, что в очередной раз подтверждает: убийство армянского офицера Гургена Маргаряна было политическим заданием военному офицеру. В самом деле, что может лучше характеризовать вооруженные силы Азербайджана, чем стремительный карьерный рост пребывающих в тюрьме убийц? Или то, что умчавшийся в нижнем белье от армянских воинов Абиев добежал до поста министра обороны и высшего воинского звания Азербайджана – генерал-полковник? Но проблема даже не в этом. Если раньше мы лишь выказывали осторожные предположения и сомнения, то теперь мы имеем все основания утверждать: приказ об убийстве армянского офицера на образовательных курсах НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира» отдан лично президентом Азербайджана Ильхамом Гейдар оглы Алиевым. Руку убийцы Сафарова направляла воля убийцы Ильхама Алиева. Тот, кто отдавал приказ убить армянского офицера, не мог не представлять политических последствий этого преступления. Во властной структуре Азербайджана нет человека, способного или облеченного правом принимать такие решения. Поэтому авторство решения об убийстве Гургена Маргаряна принадлежит только Ильхаму Алиеву. О маниакальной страсти Ильхама Алиева убивать политических оппонентов известно давно. Жертвой этой страсти стали десятки политических и общественных деятелей Азербайджанской республики, в том числе и широко известные за пределами Азербайджана: журналист и редактор Эльмар Гусейнов, талышский общественный деятель и ученый Новрузали Мамедов, публицист и писатель Рафик Таги… Кроме приказа убить Гургена Маркаряна и Айка Макучяна, была у Ильхама еще одна (как минимум) неудачная попытка убить политического оппонента за пределами Азербайджанской республики. Сегодня много говорится о том, что Ильхам Алиев помиловал Рамиля Сафарова. Это – продуманная ложь, призванная отвести подозрения от президента Азербайджана! Помилования главы государства удостаиваются совершившие преступление люди, а Рамиль Сафаров, зарубивший топором спящего армянского офицера Гургена Маргаряна, выполнял боевое – в турецком понимании этого слова – задание президента Азербайджана. Об этом свидетельствуют также последовавшие после освобождения Сафарова действия официального Баку. Во-первых, как уже было сказано, преступнику, севшему в тюрьму в звании лейтенанта, присвоили звание майора, как если бы он все эти годы продолжал служить в вооруженных силах, ни разу не нарушив дисциплинарный устав. Во-вторых, уже на следующий день после экстрадиции ему выдали всю «накопившуюся» с марта месяца 2004 года заработную плату. В-третьих, Рамиля Сафарова наградили новой квартирой в элитном доме в центре Баку. Все перечисленное может иметь только одно объяснение: подлый ночной убийца Рамиль Сафаров никогда не считался официальным Баку преступником. Спящего Гургена Маркаряна зарубил топором не маньяк–одиночка, с «изнасилованной невестой», «растоптанным флагом» и, что там он еще плел на суде, а – аскер, выполнявший приказ верховного главнокомандующего вооруженными силами Азербайджана Ильхама Алиева. Данное обстоятельство открывает для армян поле деятельности, необходимое для защиты армянского народа от покушений других аскеров президента Азербайджана. Мы должны твердо усвоить: любой человек в форме азербайджанской аскерни, в любом уголке мира, является реальным убийцей, очередным гейдарюгендом в обойме Ильхама Алиева, и каждый из нас обязан предпринять все необходимые меры по его уничтожению. Пощады могут и должны удостаиваться только те аскеры, кто добровольно сдастся в руки армянского правосудия. Мы должны, обязаны, сделать так, чтобы топор, этническое оружие закавказского турка, больше никогда не заносился над армянской головой. Мы обязаны всегда помнить: любой человек в форме азербайджанской аскерни является не потенциальным, а реальным ночным убийцей Рамилем Сафаровым. Мы должны твердо усвоить: никакое, даже самое подлое убийство, не конфликтует с этническим менталитетом закавказского турка. Носящий форму вооруженных сил Азербайджана является реальным Шаином Тагиевым, вырезавшим 57 престарелых людей в Мараге, Ширином Мирзоевым, собственноручно вспарывавшим животы и вбивавшим гвозди в светлые головы наших матерей и бабушек в Храморте и Фарухе, Вагифом Курбановым, «военным пилотом», бомбившим только населенные пункты и атакующим переполненный беженцами и ранеными гражданский самолет Як–40. Вооруженные силы Азербайджана, это – сборище выродков, генетически готовых рубить топором и резать слабых, больных и беззащитных людей. Трусливые и… смертельно опасные, словно стая голодных шакалов, они сегодня жалобно скулят у границ армянских государств, и выискивают беззащитных жертв. 19 февраля 2004 года один из них стал национальным героем Азербайджана. Сегодня он, выполнивший задание и зарубивший топором спящего армянского офицера, удостаивается в Азербайджане почестей на государственном уровне. Он – Рамиль Сафаров, трусливый и подлый ночной убийца, майор вооруженных сил Азербайджана. И хотя вооруженным силам Азербайджана подходят именно такие командиры, нашим национальным долгом является лишить его возможности стать генералом. Судя по почестям, отданным Мубаризу Ибрагимову, в Азербайджане умеют награждать и мертвых.

Доктрина Давида Бен-Гуриона Как выразился один из ведущих израильских политологов, «беда Израиля в том, что наши политики обмельчали, и им далеко до отцов-основателей». Действительно, политические приоритеты, выработанные израильскими политиками в начале 50-х годов, остаются актуальными и сейчас, несмотря на кардинальные изменения в мире. Еврейская женщина, проживающая в Армении, говорила своему сыну, отец которого был армянином: «Я тебя назвала не в честь Давида Сасунского, а в честь царя Давида». Неплохо, не правда ли? Давид Бен Гурион на самом деле не был склонен заниматься разработками внешнеполитических доктрин. Его доктрина «второго окружения», то есть партнерские отношения с неарабскими государствами Ближнего Востока и соседних регионов, была выработана, скорее, британскими дипломатами, которые имели большой опыт работы на Ближнем Востоке и которые приложили немало сил, чтобы не допустить создания государства Израиль. В соответствии с данной доктриной Израиль долгие годы поддерживал тесные отношения с Ираном и Турцией, с католическими общинами региона Ближнего Востока. Последние 20 лет Израиль пытается выстроить отношения с Грузией, Азербайджаном и государствами Центральной Азии. Имелись также попытки построить отношения с Афганистаном в период режима Талибана. Исламская революция в Иране, а теперь и усиление неоосманистских амбиций Турции, существенно изменили ситуацию и во многом подорвали доктрину Давида Бен Гуриона, но Израиль продолжает пытаться осуществлять данную политику, понимая, насколько противоречивы отношения между государствами региона, в том числе, не придавая большого значения такому тезису, как исламская солидарность. Еще до возникновения такого масштабного явления, как «арабские революции» в начале 2011 года, в политике Израиля проявляются тенденции пересмотра доктрины Давида Бен Гуриона, но только имея в виду перемену стороны той же медали. Скорее всего, Израиль, рассматривая противоречия между арабскими государствами с Турцией и Ираном, понимает, что арабы кардинально пересматривают свои представления и приоритеты о противниках и угрозах. Ведущие арабские государства все более намерены консолидировать усилия для осуществления политики «двойного сдерживания», то есть экспансии Турции и Ирана, которые сами по себе являются геополитическими противниками. У Израиля есть опыт «вербовки» некоторых арабских государств, и не так давно свергнутый ливийский лидер М. Каддафи заявил, что «так как арабские страны не могу одержать победу над Израилем, нужно интегрировать его в арабский мир». Кстати, Великобритания, которая продолжает оставаться традиционным противником Израиля, весьма настороженно относится к таким планам, так как британская политика предполагает сохранение достаточно высокого уровня конфронтации между арабскими государствами и Израилем. В связи с этим хорошо бы внимательнее понаблюдать за намерениями Израиля в отношении Армении, которая в его планах рассматривается как некоторый фактор демонстрации своим приоритетным партнерам в Южном Кавказе – Грузии и Азербайджану - наличия «диверсификации» в политике Израиля в регионе. Армения легко могла бы найти понимание в США и в Европе в связи с масштабными военными поставками Израиля Азербайджану, несмотря на его очевидное агрессивное поведение и наличие военного конфликта в регионе. Кроме того, «армянский вопрос» становится рычагом Израиля в политике в отношении Турции. Пришло время Армении стать более активной в части израильских планов и намерений. Израиль стал важным фактором напряженности и угрозы в Южном Кавказе, Нужно понимать, что не удастся и далее оставаться «нейтральной» в данной ситуации.

Америка Обамы сужается Сейчас всем стало понятно, что избрание Б. Обамы президентом стало результатом ситуации, которая возникла как продукт мирового экономического развития. Видимо США, вслед за Великобританией, сильно качнуло влево - как следствие трансформации среднего класса, широким распространением либеральных и левых идей в стране. Но все-таки не это стало важнейшим условием избрания леволиберального президента с большими личностными проблемами. Как сообщают СМИ, на Б. Обаму планировалось покушение. Конечно, эта информация нуждается в уточнении, скорее всего, данный факт стал отражением серьезной озабоченности и опасений американского общества политикой Б. Обамы – Х. Клинтон, которые довели внешнюю политику США до полного развала и абсурда. Так называемые неоконсерваторы настолько дискредитировали идею «республиканизма», что понадобится немало времени, чтобы отмыть Республиканскую партию США от стольких нелицеприятных ярлыков. Но сейчас не время вести идеологические споры. Определенным этническим общинам США необходимо, чтобы внешняя политика страны стала более активной и экспансивной, а не занималась раскачками в ситуациях, которые администрация не в состоянии понять и разработать планы действий. Сейчас необходимо быть может впервые консолидировать этнические общины США в борьбе с нынешней администрацией. Второе избрание Б. Обамы стало бы катастрофой для США и всего мира. Одновременно произойдет нарастание хаоса в обширных регионах Восточной Европы и Евразии, и США будут вытеснены из реальных политических процессов. Быть может все это выглядит цинично, принимая во внимание, какого претендента в президенты выдвинули республиканцы на этот раз, но любой вариант лучше, чем Б. Обама, чьи намерения все еще не до конца прояснены. Армянская община и ее организации не должны ограничиваться пассивными формами пропаганды, нужно активнее договариваться с «партнерами» и заинтересованными кругами, прежде всего, с организациями, представляющими восточноевропейские и религиозные общины, которых может объединять христианские мораль и ценности. Могут возникнуть различные аргументы со стороны закостенелых деятелей и авторов, что в любом случае выглядело бы довольно глупо. Сейчас важно, чтобы президент, проявивший себя как персонификация лжи и лицемерия, не должен был переизбран. У армянской общины при этом в руках неопровержимые доказательства и рычаги для проведения такой пропаганды. Видимо многие в США понимают эту задачу, с которой армянские организации еще не сталкивались. Американцы, конечно же, поддержат осуществление этой задачи, так как должны понять, что если эти несуразные политики - Б. Обама и Х. Клинтон и им подобные останутся у власти, в США могут произойти более печальные события, связанные с активизацией радикальных кругов. Возможно, было бы целесообразным создать в Армении комитет "АнтиОбама", который призван помочь американским патриотам добиться своей цели.

Подзабытая Грузия Современная грузинская государственность построена на эпатажно-демонстрационной логике и конфигурации, что обусловливает ее уязвимость, а в трактовке с транзитно-сервисной ее природой, которую осознанно создали грузинские политические идеологи, предопределяет внешнеполитические приоритеты. Некоторое снижение интереса США и НАТО к Южному Кавказу в какой-то мере способствует реализации некоторых задач, например, для Армении, хотя в стратегической перспективе это не соответствует ее интересам. Для Азербайджана снижение уровня политического присутствия западного сообщества в регионе чревато утратой определенного понимания перспективы. Абхазия и Южная Осетия переживают период расцвета своей государственности. Нагорно-Карабахская республика в данных условиях все более обретает характер регионального субъекта. Для Грузии продолжение «безучастности» США к региону или существенное снижение интереса к нему приведет к политической катастрофе. Данные категории могут показаться ложными или иррациональными, но, в действительности, в этом заключаются базисные условия существования государств Южного Кавказа. Создается впечатление, что грузинский политический класс очень хорошо понял то положение, в котором оказалась их страна и, возможно, грузинские актуальные руководители либо пытаются реанимировать интерес к стране, либо адаптироваться к новым условиям. Наверное нужно понимать, что Грузия вовсе не утратила своей значимости для западного сообщества, речь идет о том, что нынешний уровень ее «значимости» претерпевает стагнацию, то есть определилась роль и место Грузии в стратегии США и НАТО. Более высокого уровня интереса, видимо, пока не дано, но это означает отсутствие политических перспектив как для страны, так и для политической элиты. В этом безусловно есть благоприятные обстоятельства, когда, оказавшись в состоянии относительной стабильности и востребованности в сфере транспорта и сервиса, Грузия могла бы добиться продвижения в экономической и социальной сфере при условии ограничения политических амбиций и генерации элементов политики нейтралитета. Но, скорее всего, западные партнеры Грузии не заинтересованы в данной позиции Грузии. США заинтересованы в определенной декоративно-эпатажной модели Грузии при нынешнем «среднем» уровне внешней заинтересованности и ограниченной ответственности ее партнеров за ее благополучие, безопасность и успешность. Для любой другой страны многих регионов, сопоставимой с Грузией по размерам территории и населения, эта модель была бы идеальной, но для Грузии такое положение означает постепенное сокращение формата ее внешнего «прикрытия» и иждивенческого стиля поведения. Грузинское общество не может не понимать опасность и ущербность такого положения страны, ее политики и приоритетов и, возможно, нынешние оппозиционные усилия означают попытки осмыслить нынешнюю ситуацию и предложить нечто более жизнеспособное и динамичное в общественном плане. Но грузинское общество слишком втянуто в надуманные концепции, и вряд ли кто-то из актуальных грузинских политиков осмелится отказаться от данной модели существования страны и ее элиты. Сейчас Грузии необходимо поддерживать имидж «продвинутой», позитивно развивающейся страны, и на это тратятся значительные средства. Возможно в этом имеется некоторый смысл, тем более, что грузины все более склонны более рационально оценивать политические и экономические перспективы и, к сожалению, молодое поколение, скорее всего, смирилось с декоративно-эпатажным стилем. Это, в сущности, единственный способ элементарно зарабатывать на хлеб насущный. Когда-то законно и всенародно избранный президент Грузии З. Гамсахурдиа говорил, что «грузины не должны ожидать много ни от внешнего мира, ни от себя». Следует отметить, что политики от Республиканской партии США, в большей мере, чем демократы, «привязаны» на ключевые ведомства – Пентагон и ЦРУ, что обусловит определенные рамки политики США на одно – два десятилетия, хотя стилистика может оказаться иной.

Пора понять смысл права Эта история с убийством армянского офицера в Будапеште имеет давние корни, а именно: она связана с событиями в Сумгаите, когда убийцы остались неотмщенными. Ни армянское государство, ни армянское общество так и не поинтересовались, что стало с этими подонками. Те, кто совершил акты возмездия в отношении русских офицеров, совершивших военные преступления против армянского народа, не получили никакой поддержки ни армянского государства, ни крупных политических организаций. С тех пор Азербайджан выкупал не только преступников, но и своих противников, в том числе, лезгин и аварцев, борющихся за права своих народов и находящихся в заключении или на территории России. Самые высокие должностные лица в правоохранительных структурах России получили за эти услуги огромные взятки. Вообще-то безнаказанность Азербайджана стала возможной благодаря позиции Москвы и ложным представлениям армян о справедливости и хорошем имидже. На этот раз Азербайджан еще раз продемонстрировал, что успешно решает многие вопросы на международной арене с помощью денег, и чего стоит международное и вообще право. Идет война, и каждый воюет, как может, пора это понять. Теперь все поняли, что этот подонок в Будапеште должен был получить то, чего заслуживает. Причем, должное наказание должна получить и вся эта венгерская сволочь, которая совершила эту подлость с европейским выражением физиономий. Убийства - это дело крайнего порядка, но в мире сформирована целая когорта ангажированных «авторов», совершающих информационную атаку на Армению и армянскую диаспору. И до сих пор нет даже намерений отреагировать на это адекватным образом. А ведь антиармянская политика в информационном поле, это то же самое убийство, и отвечать на это нужно так же. Вместо этого происходит только болтовня. Армян поглотил совершенно болезненный бред: «вот сменится власть», тогда решим все вопросы, и убийц армян перестанут передавать Азербайджану. Ждите, идиоты, пока поменяется власть, когда армянский политический класс продолжит ратовать за свой «цивилизованный имидж». Не нужно сомневаться, пошумят - пошумят армяне пару дней и успокоятся, они же культурные и законопослушные люди. Что делать в этой ситуации? Прежде всего, прекратить какие-либо переговоры, как в рамках Минской группы, так и в любых других рамках. Вопрос закрыт, посмотрим, кто и что сумеет сделать. Самое худшее, что может произойти, это несколько ухудшится имидж армянского политического руководства. Но, скорее всего, авторитет повысится, и еще как. Не суметь воспользоваться этим событием и продолжать переговоры по карабахской теме - просто преступление, которое очень скоро не простится, и о чем все армяне будут вспоминать долго и с большой досадой. О каких переговорах со зверьми может идти речь, да еще под эгидой европейских проституток. Второе, что нужно предпринять, это привести приговор по этому будапештскому подонку в исполнение, то есть завалить подонка. Полковника Буданова, надругавшегося над чеченской девочкой, тоже судили и тоже помиловали, и что. Ребята не пожалели ни времени, ни жизни, чтобы выследить его и завалить, как собаку. Чей авторитет от этого пострадал?

Я благодарен тебе, Ильхам! Убийцу, а ты, Ильхам – убийца, благодарить не пристало, но я тебе благодарен. Благодарен за то, что ты освободил из тюрьмы другого убийцу, подлого и трусливого, истинного офицера вооруженных сил Азербайджана, способного лишь на то, чтобы зарубить топором спящего человека. Я благодарен тебе, Ильхам, за то, что ты купил с потрохами алчное правительство Венгрии, и испытанным в туранском обществе способом освободил из-под стражи трусливую мразь. Я благодарен тебе, Ильхам, что ты, вопреки конституции возглавляемого тобой незаконного государственного образования, помиловал ночного убийцу сразу после того, как он ступил ногой в Баку. Незаконно освободив Сафарова, ты дал всем здоровым силам право вершить суд над ним. Я благодарен тебе, Ильхам, что ты, трусливо запрещающий митинги и собрания в Баку, не натравил полицию на тысячи людей, собравшихся приветствовать истинного героя закавказских турок – Рамиля Сафарова. Я благодарен тебе, Ильхам, ибо это с твоей подачи на плечах убийцы красовался флаг Азербайджанской республики. Я благодарен тебе, Ильхам, за то, что ты подсказал убийце возложить цветы к подножию памятника общенациональному вождю закавказских турок, Гейдару Алиеву. Кого еще должен почитать убийца, если не подобного себе убийцу, только действовавшего намного масштабнее? Я благодарен тебе, Ильхам, так как это ты направил убийцу возложить цветы к аллее захоронений грабителей, насильников, убийц и каннибалов, словно в насмешку над человеческой жизнью названной «аллеей шахидов». Я благодарен тебе, Ильхам, ибо убийца Сафаров по твоему указанию возложил цветы к памятнику турецким убийцам, 15-18 сентября 1918 года вырезавшим в Баку свыше тридцати тысяч армян. Это, Ильхам, называется связью поколений убийц. Я благодарен тебе, Ильхам, ибо ты своими действиями убийцы и защитника убийц раскрыл глаза тысячам армян, по наивности своей и недоразумению считавших, что турок ХХI века хоть чем-то отличается от турка прошлых веков. Я благодарен тебе, Ильхам, ибо десятки тысяч армян получили прекрасную возможность осознать простую истину: турок, будь он даже в костюме от европейских кутюрье, всегда держит за пазухой топор. А еще я благодарен тебе, Ильхам, за то, что ты сделал для привития армянской молодежи идеологии Восканапата больше, чем мы на протяжении четырех лет. Ты в сотни и тысячи раз увеличил количество приверженцев Восканапата, в том числе среди людей, которые, возможно, никогда не слышали и не услышат о Восканапате. Теперь, Ильхам, тебе придется иметь дело со всем армянским народом. Везде и всегда. И, в первую очередь, у себя дома. Твой дом, Ильхам, построен не в далеких от берегов Каспия заалтайских степях, где ты имел право на спокойное существование, а на Родине ненавидящих твое поганое племя народов. Спасибо тебе, Ильхам, ты сделал так, что чужая земля будет гореть под твоими и твоих соплеменников ногами. Твои, Ильхам, грязные предки привели ваши племена не туда, и ты очень скоро убедишься в этом. Ты, Ильхам, трусливо спрятавшись за спиной поганой аскерни, бросил вызов армянскому народу и Армянской армии. Возможно, сегодня тебе кажется, что ты на коне. Но ты не на коне, Ильхам, ты даже не на осле, а под ним, ибо, начиная с этого момента, тебе придется отвечать за каждый гроб аскера с изъятыми у него органами. Их будут убивать наши пули, обернутые в твое распоряжение. И я благодарен тебе, Ильхам, за то, что ты помог нашим воинам видеть в каждом шакаленке в форме азербайджанского аскера мишень по имени Рамиль. Сегодня Армения прервала дипломатические отношения с Венгрией, Ильхам, и за это тебе отдельное спасибо. Еще большее спасибо я скажу тебе, если благодаря твоему распоряжению о помиловании Армения признает государственную независимость Республики Арцах! Твое распоряжение о помиловании подлого убийцы показало всему миру, что ты недостоин сидеть за столом переговоров с президентами армянских государств. Ереван и Степанакерт должны отказаться от всяких переговоров с тобой и незаконнорожденным образованием с украденным у Ирана названием «Азербайджан», и если у тебя возникнут проблемы по этому поводу, то, пожалуйста, приди: поговорим, разберемся. Войдя в сделку с Венгрией и отпустив убийцу на свободу, ты, Ильхам, совершил преступление не менее подлое и отвратительное, чем когда 3 августа 2003 года подделывал подпись своего умирающего отца, сидя у него в больничной палате. Помиловав подлого убийцу, ты совершил не менее грязное преступление, чем когда отдал распоряжение убить Али Анцухского, Эльмара Гусейнова или Новрузали Мамедова. Ты, Ильхам, можешь выкупить арестованного убийцу, на это бакинской нефти хватит. Но есть простая истина, которая свербит в твоей черной душе: Арцах тебе не выкупить. И не победить, естественно, ибо трусливые существа вроде тебя способны лишь на подкуп. Ты всегда будешь иметь успех в грязных закулисных интригах, но тебе и твоему племени не дано познать счастье победы на поле боя. Тебе и всей поганой аскерне Азербайджана не победить армянский народ, даже если вместо погрязших в инцесте закавказских турчанок, ты, Ильхам, сам начнешь рожать гейдаров и рамилей и поощрять их воинскими званиями и правом грабить людей. Ты мелок и ничтожен, Ильхам, и такие как Рамиль лишь подчеркивают твое ничтожество. Кстати, о Рамиле. В начале марта 2004 года в газете «Голос Армении» была опубликована моя статья, в которой были следующие строки: «Глубоко символично, что убийца учился как в азербайджанских, так и в турецких военно-учебных заведениях. Запомните, люди, он еще будет экстрадирован в Баку, и мы когда-нибудь на фронте услышим о генерале Сафарове. Хотя шакалы на фронт не идут». Сегодня, спустя восемь с лишним лет, признаю: я тогда ошибся, и Рамиль Сафаров генералом не станет. Не успеет.

3 армянских золота и 2 серебра на первенстве Европы по тяжелой атлетике На чемпионате Европы по тяжелой атлетике среди юниров, которое проходит в эти дни в Румынии, спортсмены сборной Армении уже завоевали 3 золотых медали. В весовой категории до 62 кг на высшую ступень пьедестала почета поднялся Жорж Егикян с результатом в двоеборье 251 кг (113 кг в рывке и 138 кг в толчке). В весовой категории 77 кг чемпионом Европы стал Андраник Карапетян, набравший в двоеборье 330 кг (154+176). В весовой категории до 53 кг среди девушек лучшей стала наша Изабелла Яйлян с результатом в сумме двоеборья 177 кг. Еще одну медаль - серебряную - в весовой категории до 56 кг принес нашей сборной Геворг Сарибекян. Его результат - 218 кг (103+115) в сумме двоеборья. Отметим еще одну армянскую серебряную медаль. Ее завоевала представительница России Ани Саргсян в весовой категории до 63 кг с результатом 188 кг (80+108).

Уродливый выкидыш Турции 30 августа 1991 года Верховный Совет Азербайджанской ССР принял декларацию «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской республики». Небольшой по объему текст декларации, начиная с названия, пестрит многочисленными фальсификациями и обманом, что превращает ее в филькину грамоту. Так, декларация называется: «Декларация Верховного Совета Азербайджанской Республики О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики». Дело в том, что собравшиеся на сессию люди являлись депутатами Верховного Совета Азербайджанской ССР, а не Азербайджанской республики. Кроме того, они «восстанавливали» государственную независимость никогда в истории не существовавшей Азербайджанской республики. Декларация имела в виду непризнанную мировым сообществом Азербайджанскую демократическую республику, просуществовавшую с 27 мая 1918 года до 28 апреля 1920 года. Интересен также тот факт, что с 27-е по 28-е мая 1918 года впервые в истории провозглашенное государство закавказских турок называлось Азербайджанская мусульманская Республика. Как видим, Азербайджанской республики никогда не существовало, и остается непонятным: что восстанавливалось, и кто провозглашал об этом. Тем не менее, обратимся к просуществовавшему всего лишь сутки первоначальному названию зарождающегося образования: Азербайджанская мусульманская Республика. Если смотреть на это название с точки зрения языка и этимологии, то оно является непонятной тавтологией, ибо «мусульмане», это – существующее по сей день самоназвание закавказских турок. То есть название Азербайджанская мусульманская Республика означает Азербайджанская азербайджанская Республика. Все дело в том, что люди, назвавшие в 1918 году новое государственное образование мусульманской республикой, не могли подозревать о том, что 18 лет спустя их назовут «азербайджанцами». И сделано это будет по воле одного человека – Сталина – решившего сохранить за уже советской республикой ее истинное назначение: территориальные притязания к Ирану, у северной провинции которого закавказские турки украли название для «своего» государства. В самом деле, этноса под названием «азербайджанцы» в то время не существовало, следовательно, и название государства не имеет никакого отношения к закавказским туркам, за пределами самой республики уже узнаваемого именно как «азербайджанцы». Закавказские турки, представляющие конгломерат различных тюркских племен, настолько широко пользовались эндоэтнонимом (самоназванием) «мусульмане», что даже свой язык называли мусульманским, что вызывало недоумение среди приверженцев ислама. Вывод: декларация Верховного Совета Азербайджанской ССР явилась грандиозным обманом населения республики и мирового сообщества, что подтверждается ее начальными фразами. Первое предложение декларации выглядит следующим образом: «Верховный Совет Азербайджанской Республики, руководствуясь высшими государственными интересами народа Азербайджана и выражая его волю» Что это за «Верховный Совет Азербайджанской республики» мы уже знаем, поэтому рассмотрим «высшие государственные интересы народа Азербайджана» и его «выраженную волю». Воля населения Азербайджанской ССР по проблеме отделения от СССР построения независимого государства действительно была выражена: за три с половиной месяца до 30 августа, 17 марта 1991 года, в СССР был проведен референдум, призванный определить желание граждан сохранить Советский Союз. Вопрос для референдума был сформулирован следующим образом: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Из общего количества проголосовавших в Азербайджанской ССР людей 93,3 процента ответили на этот вопрос «да» и отвергли идею о независимом существовании «Азербайджанской республики». Вывод: декларация «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики» не только не отражала волю населения Азербайджанской СССР, но и прямо противоречила ей. Провозглашение государственной независимости вопреки выраженной воле населения является узурпацией власти. Следующее предложение декларации также представляло собой обман, и было сформулировано следующим образом: «Отмечая, что с 1918 по 1920 год Азербайджанская Республика существовала как независимое, признанное со стороны международного сообщества, государство...» Очередная ложь. Азербайджанская демократическая (мусульманская) Республика не была признана в качестве полноценного государства даже породившей ее Турцией. На это указывает текст заключенного 29 октября 1919 года военного союза между АДР и Турцией. Статья 10 примечания Б этого документа подтверждает отсутствие у Азербайджанской демократической республики права на самостоятельную политику. Вот текст этой статьи: «Азербайджанское Правительство обязуется не заключать какое бы то ни было соглашение с внешними Государствами без ведома и одобрения Оттоманского Правительства». 11 января 1920 года Верховный Совет Союзных Держав – победительниц в Первой Мировой войне принял решение о признании де-факто независимости Азербайджана. Решение это преследовало цель лишить Турцию возможностей политического и военного влияния на территории Азербайджана, но даже эти соображения не помогли АДР получить юридического или фактического признания со стороны Лиги Наций. 6 и 9 декабря 1920 года Пятый комитет Лиги Наций представил свой отчет Ассамблее Лиги Наций, в котором четко выражалось отрицательное отношение по вопросу обращения Азербайджанской демократической республики о принятии в Лигу Наций. В отчетах фигурировали следующие обоснования: «Азербайджан, судя по всему, не имеет стабильного правительства, власть которого распространялась бы на всю его (провозглашенную) территорию»; «существуют пограничные споры с Грузией и Арменией». Отметим, что речь идет в том числе о территориях, ныне входящих в состав Республики Арцах. Вывод: декларация, утверждающая о «независимой, признанной со стороны международного сообщества» Азербайджанской Демократической Республике, является ложью. Следующее предложение декларации «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской республики» выглядит так: «Основываясь на Конституции Азербайджанской Республики, конституционных законах о суверенитете Азербайджанской Республики и об основах экономической самостоятельности Азербайджанской Республики...» Единственным правовым актом, регламентировавшим право входящих в СССР союзных республик на выход из состава Советского Союза, являлся Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Важнейшим требованием этого закона являлось определение, посредством референдума, воли населения республики, желающей выйти из состава СССР. Нам уже известно, что референдум был проведен 17 марта 1991 года, как известно и то, что подавляющее большинство населения Азербайджанской СССР высказалось против независимости. Вывод: Конституция Азербайджанской ССР не предполагала право выхода республики из СССР, а провозглашение «восстановления государственной независимости» Азербайджанской Демократической Республики на основе конституции и конституционных законов никогда не существовавшей Азербайджанской Республики является глобальным обманом населения самой республики и мирового сообщества. Весь остальной текст декларации от 30 августа 1991 года (Смотрите приложение) представляет собой нагромождение пустых и ничего не значащих фраз, лишь подчеркивающих ее неправовой и незаконный характер. Азербайджанская Демократическая (мусульманская) Республика, порожденная в 1918 году с помощью турецкого ятагана, не имела и не имеет права на существование, что холрошо осознавали в Азербайджанской ССР. Именно по этой причине декларация «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской республики» вобрала в себя столько обмана, лжи, исторических и правовых фальсификаций. Провозглашение Азербайджанской Республики было схоже бегству вора, заметающего за собой уличающие его в преступлениях следы. Впрочем, иного от турецкого выкидыша ждать и не приходится.

Азербайджан определился. А Россия? В воскресенье, 26 августа, в столице Ирана начался 16 саммит Движения неприсоединения, в которое входят государства, обязавшиеся не примыкать к каким-либо военным блокам. Основными прерогативами саммита объявлены иранская ядерная проблема, конфликт в Сирии и проблемы с соблюдением прав человека в мире. Перед началом саммита официальный представитель МИД Ирана Рамин Мехманпараст выступил с заявлением, в котором сообщил, что Тегеран подготовил всеобъемлющий план мирного урегулирования ситуации в Сирии. По словам Р. Мехманпараста, предложение Ирана по сирийской проблеме «является приемлемым, разумным, рациональным и всесторонним, и его сложно будет отвергнуть». Нынешний саммит Движения неприсоединения, пожалуй, является самым представительным за все десятилетия функционирования этой организации. Достаточно упомянуть, что в Тегеран прибывают свыше пятидесяти первых лиц государств: королей, президентов, премьер-министров. Еще примерно 35 государств будут представлены министрами иностранных дел. Отметим также, что Тегеранским саммитом начинается трехлетний цикл председательства Ирана в ДН. Разумеется, каждый из вынесенных в повестку саммита вопросов важен и имеет огромное значение не только для региона Ближнего Востока, однако столь же бесспорно, что не все государства готовы поддержать решения и рекомендации нынешнего саммита. К сожалению, политизация факта проведения саммита ДН в Тегеране доминирует над стремлением решить важнейшие вопросы современности. Подобная, прямо скажем, не очень оптимистичная реальность исходит из того, что далеко не все государства в мире заинтересованы в сотрудничестве с Ираном в области развития мирной ядерной технологии, или установлении мира в Сирии и других арабских странах. О том, что сказанное не является преувеличением, свидетельствует, например, тот факт, что США и Израиль сделали все от них зависящее (к счастью, безрезультатно), чтобы Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун не принял участия в работе саммита. Наверное, только в этих странах могут объяснить, как можно декларировать о намерении поставить развитие иранской атомной технологии под контроль мировой общественности и, одновременно, препятствовать приезду в Тегеран главного мирового чиновника, возглавляющего крупнейшую международную организацию? Столь же красноречиво выглядит игнорирование плана Ирана по мирному урегулированию ситуации в Сирии, и это при общеизвестном наличии дружеских и союзнических отношений Тегерана и Дамаска. И в США, и в Израиле, вне всякого сомнения, хорошо известно одно из важнейших правил миротворческой и посреднической деятельности, согласно которому посреднические усилия дружественно настроенной соседней страны всегда являются более эффективными и успешными, чем вмешательство далеких и/или недружественных государств. Как легко догадаться, представителей США и Израиля, как, впрочем, и некоторых арабских монархий с проамериканским уклоном, на саммите не будет. И дело вовсе не в том, что Израиль и США не входят в Движение неприсоединения, объединившее примерно две трети государств – членов ООН. Но вот интересный факт: в работе саммита будет принимать участие новый президент Египта Мухаммед Мурси. Значимость визита Мурси в Тегеран можно понять, если учесть, что это первый за последние тридцать с лишним лет визит руководителя Египта в Иран. Предыдущий президент этой страны, Хосни Мубарак, проводящий всецело подконтрольную Вашингтону политику, пытался игнорировать значение Тегерана в регионе. Интересно, что свержение Мубарака произошло при прямом и нескрываемом подстрекательстве Вашингтона, что еще раз подтверждает приведенную выше истину о дружественных соседях и далеких государствах. Но наличие общей границы также не гарантирует дружеских отношений. Так, отношения Ирана с Турцией довольно невнятные, с динамикой дальнейшего ухудшения, а отношения Тегерана с Баку и вовсе можно охарактеризовать как необъявленная вражда. Подобная ситуация между двумя соседними государствами сложилась, естественно, не сразу, и имеет объективные причины, в том числе и украденное у Ирана, с перспективой на будущие территориальные претензии, название Азербайджанской республики. Это «будущее», кстати, уже наступило, что, разумеется, никак не способствует налаживанию дружеских отношений. Однако даже на фоне постоянно присутствующей прохлады в отношениях между Ираном и Бакинской республикой (именно так в Иране принято называть соседнее государственное образование), серия митингов в Баку в мае текущего года, когда президент и духовный вождь Ирана подвергались откровенно-грязным оскорблениям, продемонстрировала откровенно враждебное отношение Азербайджана к Ирану. Тем не менее, Иран, всегда славившийся выдержкой и терпением, продолжает политику смягчения отношений с Бакинской республикой. Так, 11 июля посетивший Баку министр образования Ирана Хамидрза Бабаи передал Ильхаму Алиеву приглашение от президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада на участие в саммите неприсоединившихся стран в Тегеране. Приглашения, в том числе и их публикация в прессе, следовали вплоть до начала саммита, однако президент Азербайджана отказал Ирану и демонстративно поехал в Минск. Более того, Азербайджан, вначале объявивший, что на саммите поедет министр иностранных дел республики Эльмар Мамедъяров, уже спустя несколько часов резко снизил уровень своего присутствия, заявив, что делегацию Азербайджана возглавит посол по особым поручениям Яшар Алиев. Выбор дипломата, около десяти проработавшего в США, также представляется не случайным. Азербайджан демонстрирует окончательно избранную прозападную ориентацию. Известный азербайджанский обозреватель Рауф Миркадыров, прибегнув к эзопову языку, раскритиковал подобное поведение Алиева, рассказав о циничном, но и прагматичном поведении Турции в середине прошлого века: «В начале Второй мировой войны Турция оказалась в союзниках Германии. Несмотря на то, что Турция была южным соседом СССР, она не стала открывать «второй фронт» против Советского Союза. Под конец войны, когда войска антигитлеровской коалиции стояли почти у стен Берлина, Турция переметнулась в стан союзников и объявила войну как Германии, так и Японии. Естественно, турецкие войска не участвовали в боевых действиях. Однако она оказалась среди государств-победителей и участвовала в установлении послевоенного миропорядка. Мудрая политика». При этом Миркадыров признает, что «Азербайджану вряд ли удастся сохранить нейтралитет в этом геополитическом противостоянии…Но главная цель заключается в том, чтобы в конечном итоге, оказаться среди победителей». Задача, действительно, непростая. Азербайджан балансирует на грани выживания, ибо наживает себе новых врагов в лице Ирана и России. Так, согласно сообщениям из приграничного с Азербайджаном и Грузией Дагестана, Россия концентрирует там крупные воинские соединения. Это можно было бы объяснить готовящимися в сентябре военными учениями «Кавказ-2012», если бы не предельно накаленная военно-политическая обстановка в регионе, прямо угрожающая геополитическим интересам России. Принято считать, что, в случае нападения на Иран, Россия, жизненно заинтересованная в сохранении военно-политического присутствия в Закавказье, может и готовится «пробить коридор» к своей военной базе в Армении через территорию Грузии. Подобный сценарий тем более имеет право на жизнь, если обратиться к истории взаимоотношений России и Грузии последних лет. Но, он всего лишь поможет России «сохранить лицо», а не геополитическое присутствие на всем Закавказье. Безусловно, Россия легко может «разрезать» Грузию и выйти к границам Армении. Однако в этом случае стратегическая задача Кремля будет решена лишь частично. Пройдя Грузию, Россия получит свободный выход к Ирану, открытия коммуникаций с Арменией и… откровенно враждебный и усиленно поддерживаемый Западом Азербайджан. Можно не сомневаться и в том, что Баку, уже два десятка лет целенаправленно наращивающий свое влияние на Кавказе и, в частности, Южном Дагестане, предпримет все возможные меры для провоцирования на Кавказе межэтнических и межрелигиозных столкновений и, в конечном счете, разжигания сепаратизма. Сможет ли Россия справиться с новыми вызовами, и какая цена для этого понадобится? – вопрос остается открытым. Россия, если она желает сохраниться как держава, обязана продвигаться в сторону Ирана. И делать это намного выгоднее через территорию Азербайджана, как это уже было в 1920 году. Продвижение России в Закавказье и выход к границам Ирана не означает аннексию этой территории – печальный опыт Советского Союза должен послужить уроком. Намного эффективнее построение между Ираном и Россией эластичного пояса из небольших этнических государств. Задача эта, отметим, по плечу не только России, но и армянским государствам. При том же геополитическом результате для Москвы и Тегерана. Для этого, кстати, вовсе не обязательно дожидаться агрессии против Ирана: превентивные меры всегда эффективнее предпринятых постфактум действий.