Oboba

Грузинские власти не пойдут на реформы в отношении нацменьшинств. Грузинские власти не станут в ближайшем будущем заниматься проблемами нацменьшинств, считает заместитель директора Кавказского института СМИ Сергей Минасян. «Сейчас в Грузии существует большое количество внутренних проблем, а активные реформы и изменение политики в отношении нацменьшинств может вызвать недовольство этнического большинства», - сказал политолог в 30 мая журналистам в Ереване. По его словам, «в стране также существует некая фобия по отношению к нацменьшинствам», в особенности ввиду наличия конфликтов в Абхазии и Северной Осетии. «Как бы армяне и азербайджанцы искренне не убеждали грузинское общество, что не являются сепаратистами и просто хотят избавиться от дискриминации по отношению к себе, им все равно не верят», - сказал Минасян. Он отметил при этом, что проблема нацменьшинств в Грузии слишком глобальна и ее нельзя решить только социально-экономическими или кадровыми реформами. В этом отношении, как считает политолог, необходим либо комплексный подход, либо «декоративное прикрытие существующих проблем». По мнению Минасяна, проведение некоторых реформ для армянского населения может вызвать также недовольство азербайджанской общины и наоборот, что создает трудности для грузинских властей. Армянское население Грузии насчитывает, по разным оценкам, от 250 до 400 тысяч человек, при этом в стране проживает около 280 тысяч этнических азербайджанцев.

Наследие" призывает политиков к адекватному восприятию ситуации. Оппозиционная партия "Наследие" требует от политических сил Армении адекватного восприятия создавшейся ситуации и исключения кризисного поведения. Об этом было объявлено накануне на расширенном заседании совета партии. Отметив, что выполнение резолюции ПАСЕ по Армении необходимо для достоинства страны и граждан, а не для отчета перед европейскими структурами, "Наследие" полагает, что если не одуматься, ценой будет изоляция Армении от семьи цивилизованных наций, а в будущем - все более глубокий тупик, как для властей, так и для оппозиции. Исходя из вышеизложенного, совет партии решил поддержать лидера "Наследие" Раффи Ованнисяна в вопросе продолжения применения всех возможных методов для осуществления публичного диалога. Совет также поручил парламентской фракции выступить с законодательной инициативой о внесении в обращение опубликованные 19 мая предложения Программы приоритетных реформ. Принято также решение 11 июля созвать сессию партии. Совет партии выразил свою поддержку инициативе фракции ходатайствовать перед президентом Армении о присвоении герою карабахской войны Жирайру Сефиляну гражданства Армении. Совет партии, тем же заявлением, потребовать отпустить на свободу соратника Сефиляна - Вардана Малхасяна, депутатов парламента Сасуна Микаеляна, Мясника Малхасяна, председателя правления Армянского общенационального движения Арарата Зурабяна, экс - министра иностранных дел Александра Арзуманяна, прекратить политические преследования в отношении представителей оппозиции. www.regnum.ru

Грузия хочет запугать Россию "международным сообществом". Заместитель министра обороны Грузии Бату Кутелиа на брифинге 31 мая расценил ввод Россией на территорию Абхазии своих железнодорожных войск как "подготовку к военной интервенции с целью оккупации Абхазии и заявил, что если РФ не прекратит подобные действия, то получит "очень жесткий ответ с применением всех международных норм", передает корреспондент ИА REGNUM. "То, что сегодня делает РФ, согласно любым принципам военного планирования является подготовкой инфраструктуры к военной агрессии. По нашим данным, именно этому служат эти мероприятия, и Россия готовит широкомасштабную военную интервенцию, целью которой является аннексия и оккупация территорий Грузии, в частности, Абхазии. Хочу официально заявить - на любые подобные действия со стороны России - а мы требуем, чтобы они были немедленно прекращены, и Россия отменила эти решения - будет жесткий ответ, очень жесткий ответ с применением всех международных норм", - заявил Бату Кутелиа. "Ответственность за все развивающиеся события в зоне конфликта ляжет на Российскую Федерацию", - подчеркнул он. Бату Кутелиа обратился с призывом к международному сообществу дать адекватную оценку действиям России.

Выборы и территориальная целостность. Автор: Гамлет Чипашвили. Издание: Сакартвелос республика (Грузинская республика). 31.05.2008 ....В период предвыборной кампании власти страны щедро раздавали избирателям подарки, ускоренными темпами ремонтировали дороги, создавали виртуальные адреса и жилые дома, не скупились на обещания и т.д. Кстати, в упомянутый период, как и во время прошедших президентских выборов, популярными оставались тема российской агрессии, вопрос возвращения потерянных территорий, поношение сепаратистских властей, вторжение беспилотных самолетов в зону конфликта. Бросались в глаза и чрезмерная милитаристская риторика, систематические визиты посланцев Саакашвили на Запад, перманентные просьбы к большим государствам избавить (Грузию – ПП) от российской агрессии. Эта активность была предназначена для внутреннего потребления и достижения желаемого результата на парламентских выборах, этой цели служил и визит в Грузию американского куратора Метью Брайзы. Вернувшиеся из Европы эмиссары Саакашвили хвалились тем, что по их просьбе в Москву звонили высокопоставленные чиновники Франции и других государств, благодаря чему военную агрессию России против Грузии удалось остановить. Со своей стороны, российские чиновники убеждали весь мир в том, что Тбилиси планирует вторжение в Абхазию, приводя в доказательство рост численности грузинских войск вдоль ее административной границы. На фоне двухсторонней брани и односторонней информации, которую с большим мастерством подают грузинские телекомпании, трудно разобраться, кто и что планировал или собирается сделать. Внешнеполитическая тематика щедро использовалась для того, чтобы завуалировать внутренние проблемы. В этом вопросе, конечно, доминировали властные структуры. Это естественно, хотя оппозиционные партии, за исключением некоторых, признают внешнюю политику «националов» и прозападный курс страны. А ведь именно внешняя политика является тем краеугольным камнем, который мешает развитию государства и нормальной жизни. Те отношения, которые связывают нас с Россией и СНГ, власти Грузии не считают внешней политикой. Для официального Тбилиси таковой являются только отношения с Западом. (…) Вопрос территориальной целостности для Грузии является наиболее важным. В случае правильного подхода к этой проблеме, можно было добиться определенных подвижек, но на сегодня все обстоит наоборот. Судьба страны не должна зависеть от телефонного разговора западного высокопоставленного чиновника с (министром иностранных дел Российской Федерации – ПП) Лавровым или от резолюции ООН, носящей лишь рекомендательный характер. На бесчисленные поездки в оба конца, ищущие пути «примирения» грузинские политики в течение 15 лет потратили столько средств, что при их целевом использовании, обстановку можно было заметно улучшить. Переговоры с Москвой и сепаратистами, составление вместе с ними плана действий официальный Тбилиси считает нецелесообразным, а план, разработанный в Тбилиси и Вашингтоне, не прельщает ни Москву, ни Сухуми с Цхинвали. В урегулировании конфликта определенного успеха добилась Молдова. Решение Путина об установлении отношений с сепаратистами породило характерный вопрос: почему только Абхазия и Цхинвали, а не Приднестровье? Дело обстоит так: два года назад между Приднестровьем и Россией был оформлен протокол о взаимоотношениях, согласно которому министерства Приднестровья напрямую связывались с соответствующими министерствами Российской Федерации. В Тирасполе открыли и российский консульский пункт, который обслуживает проживающих в Приднестровье граждан РФ. В связи с этим, Молдова не стала поднимать такого шума, как это сделала Грузия. Молдавский президент нашел общий язык с руководством России, начал переговоры по возвращению Приднестровья под крыло Кишинева, т.е. по созданию конфедеративной системы. Для того чтобы поставить точку в этом вопросе, нужно немало времени, а до этого необходимо предпринять определенные шаги по восстановлению связей между людьми, транспортных коммуникаций, решить энергетические проблемы. По инициативе российской стороны, состоялась встреча (и не последняя) президентов Молдовы и Приднестровья. Тбилиси тоже имел возможность восстановить связи с Сухуми. В этом очень важную роль должны были сыграть перманентные встречи грузинских и абхазских политиков и общественных деятелей в Германии. Тогда совместно с представителями Сухуми был разработан план действий, согласно которому в течение 10 лет надо было обсудить и восстановить все связи, за исключением статуса. По плану, предполагалось подписать грузино-абхазский договор о ненападении, что должно было способствовать восстановлению доверия между сторонами. Отменялись и экономические санкции, в Тбилиси собирались открыть представительство Сухуми, а в столице Абхазии – представительство Тбилиси. При представительствах должны были действовать рабочие группы, деятельность которых оценивали на заседании общего совета, которое предполагалось проводить поочередно в Тбилиси и Сухуми. Было обговорено также, что при рассмотрении вопроса Абхазии в международных организациях, в этом процессе вместе с грузинской будет участвовать и абхазская сторона. После 2003 года произошло множество событий, в том числе, и признание независимости Косово. Поэтому осуществление тогдашнего плана, сегодня кажется нереальным. Из-за бесхребетной, непродуманной грузинской политики условия Сухуми сегодня намного тяжелее. Потеряны время и возможности для взаимного сближения. В Тбилиси, как и тогда, преобладают абстрактное мышление и упование на помощь извне. Официальный Тбилиси и сегодня уверен, что вернет Абхазию с помощью американцев. К нашему прискорбию, эта надежда слишком преувеличена, тем более, сегодня, когда сама Америка задыхается от собственных проблем. Возникшие на постсоветском пространстве сепаратистские проблемы, конечно, отличаются друг от друга не только своей исторической природой, но и многим другим. Однако есть вопрос, который никак нельзя игнорировать. Общим является фактор России, отношение Москвы к урегулированию конфликтов. Истекший период показывает, что с ее стороны к пострадавшим Тбилиси и Кишиневу тоже могло быть определенное позитивное отношение, чего, к сожалению, не произошло. Немалый «вклад» в это внесли сами Тбилиси и Кишинев, их вызывающая риторика, стремление к НАТО, упование на то, что, подружившись со львом, можно не бояться медведя.

Некоторые особенности этногенеза: кто такие абхазы и грузины? Главы из книги "Религия и традиции абхазов". www.religare.ru/article26824.htm

Осетины Панкисского ущелья Грузии. www.ossetia.ru/events/ossetians-in-pankisi/comments/

Кто такие грузины? часть №1: www.novopol.ru/material2482.html часть №2: www.novopol.ru/material2552.html

Посол РФ в Грузии вызван в МИД. Посол Российской Федерации в Грузии Вячеслав Коваленко вызвал в МИД Грузии. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Григорий Вашадзе на чрезвычайном брифинге. Предположительно, послу будет вручена очередная рекордная 58-я нота протеста. На этот раз Грузия намерена выразить протест по поводу ввода в Абхазию дополнительных войск Минобороны России под предлогом ремонта железной дороги в обход Тбилиси. По заявлению Вашадзе, данное действие России является военной интервенцией России в Грузию. Он также назвал демагогией сообщение Минобороны России по поводу ввода Железнодорожных войск с целью ремонта абхазского участка грузинской железной дороги. По информации Вашадзе, в Абхазию ввезены артустановки - гаубицы и тяжелая техника, которая может осуществлять стрельбы на расстоянии 50 км. "Мы также владеем полной информацией, какая тяжелая техника введена на территорию Абхазии, однако по просьбе Минобороны Грузии пока воздерживаемся от кокнретики", - заявил Вашадзе на вопрос, знают ли власти Грузии, какое вооружение ввезено на территорию Абхазии российскими войсками. По словам Вашадзе, в Абхази осуществляется полным ходом оккупация и аннексия грузинской территории и ввод железнодорожных войск Минобороны России является одним из главных ее компонентов.

Минобороны России осуществляет реабилитацию ЖД Абхазии. Министерство обороны России сообщило 31 мая, что ведомство направило в Абхазию свои невооруженные Железнодорожные войска с целью реабилитации железной дороги и дорожной инфраструктуры. «В соответствии с решением Президента Российской Федерации об оказании гуманитарной помощи Республике Абхазия и в связи с обращением правительства республики в настоящее время организована работа по восстановлению дорожных направлений и инфраструктуры, в которой принимают участие подразделения и спецтехника Железнодорожных войск РФ (без вооружения)», - говорится в пресс-релизе Министерства обороны России. В функции Железнодорожных войск министерства обороны России входит охрана и реконструкция железнодорожной и транспортной инфраструктуры.

СБ ООН осудил дейтсвия России. 30.05.2008 Совет Безопасности ООН, заседание которого проходило сегодня, осудил агрессию России против Грузии. На заседании единогласно был поддержан факт, что Россия нарушила территориальную целостность Грузии. Заседание СБ, на котором также присутствовал посол Грузии в США Давид Сакварелидзе, открылось докладом постпреда Грузии при ООН Ираклия Аласания. Аласания ознакомил членов Совета с той документацией, которая подтверждает факт сбития российским истребителем МиГ-29 грузинского беспилотного аппарат. После этого были заданы вопросы постпреду РФ в ООН Виталию Чуркину, который не смог привести ни одно обоснования для укрепления собственной позиции. Комментарии сделали представители в ООН США, Китая, Франции и Великобритании. С их стороны Грузии была оказана полная поддержка. По завершении заседания СБ послы заявили, что Россия не сможет выполнять роль гаранта мира в зоне конфликта и поэтому военный контингент, который был дополнительно введен в течение последних месяцев, территорию Абхазии обязательно должен покинуть. По завершении заседания СБ комментарии сделал и Ираклий Аласания. «Большинство, кроме России, признает, что российский военный самолет сбил наш летательный аппарат. Также признают то, что Россия должна прекратить такие провокационные акции, если она реально желает остаться в миротворческом процессе. Мы предложили несколько вариантов продолжения этого миротворческого процесса. Одним из важнейших является то, чтобы военный компонент миротворческого процесса был изменена на полицейский элемент. Рассмотрения по данному вопросу продолжатся», - заявил Аласания и добавил, что грузинская сторона пригласил Совет Безопасности в Грузию. «Хотим, чтобы сами увидели ситуацию, на месте разобрались в обстановке, так как российская сторона вновь требует привезти представителей сепаратистского режима Абхазии. Это не должно входить и в интересы России. Тогда возникают вопросы, почему не должны быть приглашены в ООН другие сепаратистские представители из региона. По моему, сегодняшняя встреча является еще одним примером того, что внешнедипломатические усилия Грузии дают результат», - заявил Аласания и выразил надежду, что осуждения российской военной агрессии против Грузии станет предусловием того, что такие акции больше не повторятся. Как заметил Аласания, он также надеется, что Российская Федерация сделает соответствующие выводы. По его словам, на заседании СБ грузинская сторона еще раз зафиксировала, что готова к диалогу с российской стороной.

Да ты что? Ты это Jubo рассказывай, мне то зачем? Это он везде пишет "Самче". Наверно где-то что-то слышал, вот и решил поумничать. Спасибо за щедрость. Дай Бог, чтобы все грузины были такие добрые и щедрые.

Армения начинает играть против Грузии? В последнее время часто слышны антигрузинские и провокационные заявления со стороны некоторых "экспертов" и "аналитиков" армянской национальности. Когда это делается известными прикремлевскими выкормышами, понятно чего они добиваются и для кого стараются. Но когда эти заявления слышатся из самой Армении, появляется вопрос - желает ли Армения остаться и вовсе без друзей, соседей, и может всей своей территории? В эти дни в Ереване проходит круглый стол «Антиармянская политика Грузии», в ходе которого Грузию обвиняют во всех грехах земных, да и неземных тоже. Председатель общественной организации по охране культурно-исторических памятников Армении (RAA) Самвел Карапетян даже не постеснялся откровенно угрожать Грузии повторением событий Нагорного Карабаха. По его словам, "Грузии надо напомнить и объяснить, с чего началась борьба армян Арцаха, надо сказать, что Азербайджан в это время запрещал им говорить на армянском языке, преподавать в школах историю Армении", передает PanARMENIAN.Net Этому деятелю невдомек, что все армянское население, и не только в Самцхе-Джавахети, свободно говорит на армянском языке. Но "эксперту" стоило бы вспомнить и о том, что граждане страны ОБЯЗАНЫ знать государственный язык государства, на территории которого проживают, ведь в противном случае невозможна их интеграция в общество. Коронный номер армянских сепаратистов - "борьба за свое культурное наследие". В последнее время по непонятным причинам "возмущенные" деятели пытаются поднять тему тбилисской церкви Норашен. Армянская сторона почему-то считает, что грузины хотят ее прибрать. Непонятно то, что выбран тот момент, когда в Грузии вообще никаких действий в отношении этой церкви не ведется. По имеющейся у нас информации, на все вопросы по отношению к данной церкви объявлен мораторий. Вопрос о ней будет решаться на высшем уровне между грузинской и армянской церковью. И тут не понятно желание некоторых политизированных "общественных деятелей" своими грязными руками копаться во внутренних делах соседнего государства. Хотя и не удивитильно - каков учитель, таковы и ученики. На конференции эксперт аналитичекого центра «Митк» Ваге Саркисян сделал даже "открытие, о котором никто не знал". Правда, это у него получилось как обычно по-армянски. «90 лет тому назад Грузия пропустила турецкие отряды в Ахалкалаки и Ахалцихе, которые вырезали 40-50 тысяч армян. В советское время Тбилиси делал все возможное для изоляции Джавахка от Армении. Эта же политика продолжилась после объявления независимости Грузии. В 90-е годы, когда Армения была отрезана от всего мира, грузины взрывали газопровод и грабили железнодорожные составы. Только в 1993-1995 гг. газопровод из России в Армению, который проходит через Грузию, был взорван 35 раз», - передает слова Саркисяна PanARMENIAN.Net Данное заявление напичкано ложью, псевдоисторическими материалами и антигрузинской пропагандой и вот почему. Саркисяну должно быть хорошо известно, что именно для охраны поездов, направлявшихся в Армению и ежедневно подвергавшихся ограблению на территории Абхазии (Зап. Грузия), туда были введены войска Госсовета Грузии в 1992 году по согласованию с тогдашним президентом России Борисом Ельциным. Именно эти действия вызвали в последствии эскалацию конфликта в Абхазии с последующим геноцидом грузинского населения, в котором активное участие приняли этнические армяне в составе батальона им. Баграмяна. Грузии сложно также забыть действия армян в 1921 году, открывших второй фронт и способствовавших захвату и оккупации коммунистической Россией всей Грузии. Вроде бы соседям следовало бы молчать, имея столько фактов, "наследив" со всеми соседями и оставшись "чистыми" наедине с Кавказских хребтом, но то и дело появляются умники, которые желают взорвать ситуацию на Южном Кавказе, только не понятно, кому это в Армении нужно? Учитывая геополитическую ситуацию, наличие зон конфликтов, географию, нет сомнений, что такие горячие головы в Армении возникли не случайно. Нет, это нужно не армянам, и не Армении, которой при всей сложившейся обстановке необходимо придерживаться строго добрососедских отношений как с Азербайджаном, Ираном, так и с Грузией. Если в первом случае ООН уже признал Армению агрессором и оккупантом, то в случае с Грузией, через которую лежит единственный оставшийся путь к континенту, не следовало именно на опыте того же Нагорного Карабаха наступать снова на грабли, ибо сейчас уже далеко не 90-ые годы. Надеемся, что у правителей Армении хватит политической зрелости не идти на поводу управляемых извне псевдополитиканов и не вносить смуту в итак напряженную ситуацию в регионе, и в то же время сохранить добрососедские отношения с теми, кто еще остались в друзьях, и выстроить мост дружбы с теми, с кем разделила красная черта из-за недальновидных действий армянского руководства в прошлом. www:apsny:ge/news/1212191273.php

Власти Грузии уже подсчитали сумму компенсации за сбитый 20 апреля в Абхазии грузинский беспилотный летательный аппарат и Тбилиси от Москвы в виде компенсации требует только возмещения этого ущерба, нанесенного в результате сбивания БЛА. Стоимость подбитого беспилотного самолета составляет приблизительно 12 млн. долларов и от Москвы, за материальный ущерб, власти Грузии требуют выплатить именно такую сумму.

Возвращение турок-месхетинцев чревато негативными последствиями для Грузии. Возвращение турок-месхетинцев в места компактного проживания армян в Грузии чревато далеко идущими негативными последствиями, прежде всего, для самого Тбилиси. Об этом на международной конференции «Кавказ-2007» в Ереване 22 мая заявил заведующий кафедрой общественной географии Тбилисского государственного университета Гиорги Говсадзе. «Я и 10 лет тому назад и сейчас убежден, что требование Совета Европы о возвращении месхов в Грузию ничего хорошего не принесет. Но, к сожалению, на нас будут давить в этом вопросе», - сказал Говсадзе. Вместе с тем он отметил, что армянонаселенный регион Грузии Самцхе-Джавахк всегда отличался большой лояльностью к властям. «На любых выборах армяне Джавахка и Квемо Картли голосовали за провластных кандидатов. Правда, имели место манипуляции, но в целом картина остается примерно одинаковой: в 2003 году они голосовали за Шеварнадзе, после «революции роз» за Михаила Саакашвили. То же самое было и 5 января 2008 года. Цифра в 90% по региону, конечно, преувеличена, ибо зимой в Джавахке почти нет народа – все уезжают на заработки в Россию или Армению. Однако в официальных сообщениях фигурирует именно эта цифра», - подчеркнул грузинский эксперт.

Факт посягательства на армянские церкви Грузии - недоразумение. Власти Грузии должны ответить за факт посягательств на армянские церкви Грузии, поскольку отношения между Арменией и Грузией на правительственном и неправительственном уровне настолько хорошие, что существует необходимость выяснения случившегося и скорейшей ликвидации последствий этой неприемлемой реальности. Об этом заявил заведующий кафедрой общественной географии Тбилисского государственного университета Георги Гогсадзе, который участвует в проходящем в Ереване международной конференции «Кавказ-2007». Эксперт заметил, что ответственность за это лежит на властях по той причине, что на неправительственном уровне этот вопрос не возможно разрешить. «Это должно осуществляться или на уровне мэрии, или вышестоящих инстанций, и не имеет значения, касается ли инцидент армянской церкви, азербайджанской мечети или синагоги. Подобное явление абсолютно неприемлемо для Грузии», - отметил Гогсадзе, подчеркнув, что подобного никогда не было за долгие века дружественных отношений двух народов, и является особенностью только современного общества.

Если знаешь Грузию, то расскажи где находится Самче-Джавахети? Я лично такого района в Грузии не знаю.

Маленькая хозяйка большого брата: в ожидании новой войны. Автор: Лаша Геловани. Издание: Резонанси, 27.05.2008, (Резонанс). Российская администрация помогла Саакашвили стать президентом и консолидировать власть. Это, несмотря на то, что он всегда выделялся своим критическим отношением к Москве и проявлял себя, как ярый сторонник вступления Грузии в НАТО. С другой стороны, правители России своим взлетом обязаны именно противостоянию, возникшему в связи с расширением альянса, ибо их власть опирается на элиту силовых структур страны – непримиримых противников Североатлантического альянса. Налицо противоречие, решить которое можно двумя способами: или администрация Путина сама подрывает себя, или Саакашвили с самого начала имел тайный сговор с хозяевами Кремля. Из этих двух версий первую легко можно исключить, поскольку правительство Путина не раз последовательно и логично демонстрировало антизападные настроения и желание восстановить былую советскую военную мощь. Существует точка зрения, согласно которой в ноябре 2003 года и в мае 2004 года Кремль помог Саакашвили с тем, чтобы не допустить в Грузии вспышки вооруженного противостояния и нежелательного там для себя развития событий. Такую мотивацию можно приписать руководству какого-либо либерально-демократического государства, к тому же, лишь в том случае, если ничего не угрожало его собственным интересам. А из истории России вообще невозможно привести такой пример, поскольку Россию в буферных государствах всегда устраивали война и дестабилизация. Главная цель нынешних заправил Кремля – восстановление былого (времен советского периода) статуса России. Энергетическая политика Москвы рассматривается, как главная движущая сила этого процесса, для осуществления и успеха которого определенное значение придается ориентации ее ближайших соседей. Основная задача Москвы состоит в том, чтобы контролировать сиситему добычи, переработки, транспортировки и распределения нефти и газа в масштабе всей континентальной Евразии. Именно этой цели были принесены в жертву Ходорковский и его союзники, для этого отняли нефтяную компанию у Абрамовича и поэтому «Газпром» является агрессивным монополистом, контролируемым государством. Администрация Путина подчинила своему контролю все пункты производства нефти и газа, как в России, так и во многих местах на территории бывшего Советского Союза. Нефть и газ имеют большое значение для реализации плана возрождения «Великой России». Кремль может использовать энергоносители в политической борьбе (это уже делается в отношении Украины и Грузии). Нефть и газ дают Москве солидную часть дохода в твердой валюте. В условиях мирового энергетического кризиса Россия сможет диктовать свою волю тем странам Западной Европы, которые газ и нефть получают в основном от нее. Для этого «Газпром» скупает, строит или экспроприирует нефте- и газопроводы, которые связывают периферию Евразийского континента с энергетическим центром России. Таким образом, Кремль контролирует «Газпром», а тот, в свою очередь, – нефть, газ и средства их транспортировки и распределения. Наряду с этим, «Газпром» установил контроль над урановым сектором, множеством средств массовой информации, работает в банковском секторе, а также демонстрирует намерения активно вмешиваться в другие области мировой и региональной экономики. Следует заметить, что это разумный стратегический план, который, в известной степени, работает на интересы России. Однако, как и любой план, он имеет свои серьезные пробелы. Дело в том, что с 1994 года в России запасы нефти начали иссякать (чего не скажешь о газе). Количество добываемой и продаваемой ежегодно нефти превосходит ее количество на новооткрытых месторождениях. Этому способствует и упомянутый стратегический план: чем больше у России амбиции, тем больше финансов ей нужно для их реализации. Следовательно, необходимо продавать как можно больше нефти, что и приводит к уменьшению ее запасов и приближает день, когда РФ придется закупать нефть для собственных нужд за рубежом. Если существующая ныне ситуация не изменится, такой день может наступить в течение ближайших 10-15 лет. А приобретение нефти за рубежом Москву никак не устраивает. Ныне Россия уникальна среди больших государств тем, что 100 процентов своих оборонных потребностей со времен Сталина страна удовлетворяет за счет местных, национальных ресурсов. В мире нет второго такого государства, которое для военных нужд все, начиная с самолетов и автомобилей и кончая топливом, производило бы на своей территории. Именно поэтому России не нужно становиться членом такого оборонительного альянса как НАТО для того, чтобы обеспечить свою безопасность и защитить себя от агрессии. Для сохранения своего уникального статуса Москве нужен доступ к большому количеству нефтяных месторождений. Это касается, в основном, запасов бассейна Каспийского моря. Замена экспорта нефти импортом сделает российскую военную силу зависимой от Америки (поскольку за пределами континентальной Евразии сеть распределения и поставок нефти контролируют американцы). Наряду с этим, Россия лишится доходов в твердой валюте и она уже не сможет субсидировать свои обширные территории дешевым топливом, а в случае острого кризиса, страна может вообще рассыпаться на мелкие части. Одним словом, Москве необходим контроль над распределением нефти Каспия. Для этого ей нужно контролировать газопроводы, проходящие по грузинской территории, поскольку Грузия представляет собой единственную альтернативу вывозу каспийской нефти на мировые рынки, минуя Россию. Москва всячески противится вступлению Грузии в НАТО, так как это исключает упомянутый контроль. Соответственно, в 2003 году в Грузии ее больше устраивали война и неразбериха, чем порядок с дальнейшей перспективой вступления страны в НАТО. К тому же, русские хорошо помнят, что Вашингтон начал подстрекать Тбилиси и Киев вступить в альянс именно в 1999 году. В этой ситуации для России лучшим вариантом, чем нестабильная Грузия, могла быть замена Шеварднадзе на надежного союзника, который не допустил бы дальнейшего ущемления российских интересов. Трудно сказать, какие отношения в действительности связывают Михаила Саакашвили с хозяевами Кремля. Все может быть, начиная со штатного агента КГБ/ФСБ, кончая лицом, находящимся в их подчинении. Поведение президента Грузии явно указывает на то, что он поддерживает некую связь с Кремлем. Саакашвили проявил себя, как необычайно способный и ловкий политик, особенно в кризисных ситуациях. По его поведению чувствуется, будто вместо него думает целая организация, учитывающая даже перспективу. Если бы под руководством Саакашвили Грузия вступила в члены НАТО, это стало бы самым крупным событием в Европе после Октябрьской революции в России. Этим администрация Путина подорвала бы репутацию Североатлантического блока. НАТО превратится в незначительную организацию, если один из его членов – Грузия – будет выполнять поручения страны, которая выступает против альянса. Из биографии Саакашвили следует выделить то, что военную службу он проходил в пограничных войсках, которые, как известно, подчинялись КГБ. После демобилизации он учился в Киевском институте международных отношений, куда невозможно было попасть без рекомендации КГБ. А такие рекомендации без твердых гарантий никто не давал. Но это вовсе не значит, что каждый, кто служил в пограничных войсках или учился в контролируемом КГБ институте, является агентом госбезопасности. Правда, по мнению Путина, «бывших чекистов не бывает», но нельзя также утверждать, что все проживающие в Грузии бывшие агенты КГБ сейчас действуют против интересов своей страны. С другой стороны, общество должно быть информировано хотя бы о том, был ли кто-либо из нынешней власти агентом службы безопасности иностранного государства. Это позволит избежать серьезных недоразумений. В настоящее время следствием такого серьезного недоразумения может стать новая война в Абхазии. «Малая» абхазская война поможет, как новому президенту России, так и Саакашвили. Медведеву нужна успешная война, которая позволит ему поднять свой рейтинг в России и сделать еще один шаг к общей цели (возрождению Великой России). А Саакашвили, в случае войны, еще больше укрепит свои позиции в Грузии, также как проигранная война в Абхазии в свое время помогла Шеварднадзе избавиться от конкурентов и укрепить свое положение. Новая война может быть «малой», с точки зрения Медведева или Саакашвили, но для ее участников она означает смерть и разруху. Война нанесет урон и интересам Грузии, поскольку вполне возможно, что в случае нового передела Абхазии, Саакашвили большую часть региона навсегда уступит России в аренду, или объявит ее свободной (открытой) территорией с отменой юрисдикции Грузии и признанием де-факто влияния России. Нахождение Саакашвили на службе России не означает, что тысячи государственных служащих – его единомышленники. Подавляющее большинство этих людей служит стране, а не лично Саакашвили и его амбициям. Их назначает президент, который и манипулирует ими, как он это делал раньше с находившимися на государственной службе, а ныне преследуемыми или находящимися в изгнании согражданами.

Насколько прочным является 14-летнее перемирие? Автор: Вардан Григорян. Издание: Айоц ашхар (Армянский мир). Газета анализирует ситуацию на Южном Кавказе, которая сложилась спустя 14 лет после завершения нагорно-карабахского, грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов. По крайней мере, сегодня ни один из геополитических игроков, между которыми существуют как конкуренция, так и сотрудничество, не заинтересован в возобновлении региональных войн. Однако поведение участников геополитической игры в регионе в течение последних месяцев, особенно, после саммита НАТО в Бухаресте изменилось, что отрицательно отражается на южно-кавказских странах. Первым и очевидным проявлением подобных изменений является последовавший после бухарестского саммита сложный и разноплановый стратегический торг Соединенных Штатов с Россией. Даже после того, как членство Грузии в НАТО было отложено, администрация США продолжает вести жесткую политику, требуя от Москвы, чтобы та пошла на уступки в глобальных и региональных вопросах. И для того, чтобы избежать этого, Москва, в свою очередь, усиливает давление на Грузию. Второй причиной изменения поведения сверхдержав является завершение процессов, связанных с передачей власти в России, вследствие чего, повышается ее активность на Южном Кавказе. Кроме Грузии, в отношении которой политическая активность Москвы возросла сразу же после саммита НАТО, в последнее время проявляются признаки того, что этот процесс переходит и на соседний Азербайджан. Примером этого является недавнее обсуждение в Москве почти на официальном уровне лезгинской проблемы в Азербайджане, которая была поднята российской политической элитой еще в начале 90-х годов, однако в последний период она, похоже, была предана забвению. Имеется в виду состоявшаяся на днях в российской столице конференция под названием «Культура лезгинского народа: история и современность», которую организовали министерства регионального развития, иностранных дел России, Госдума и Институт языкознания Академии наук РФ. И, наконец, третий фактор – разные ожидания стран региона и его соседей относительно результатов президентских выборов в США. В отличие от Грузии, где надеются и после президентских выборов в этой стране получить безоговорочную поддержку со стороны Соединенных Штатов, Азербайджан уже демонстрирует признаки серьезной обеспокоенности, связанной с их возможными результатами. Один из лидеров азербайджанской общины США, политолог Адил Багиров, высказал предостережение по поводу возможной победы сенатора Барака Обамы. Азербайджанская община поддерживает республиканца Джона Маккейна, в то время как офис Армянского национального комитета Америки заявил о своем содействии Обаме, который однозначно выступает в поддержку осуждения геноцида армян в Османской Турции в начале прошлого века. Под влиянием этих трех факторов, которые вместе со многими другими обстоятельствами способствуют увеличению напряженности на Южном Кавказе и вокруг него, началась беспрецедентная гонка вооружений, вследствие чего регион превратился в огромный склад оружия и боеприпасов. В свою очередь, беспрецедентный рост военных расходов Грузии и Азербайджана привел к увеличению числа российских миротворцев, дислоцированных в Абхазии и Южной Осетии, а также к сближению в военной сфере Армении и Нагорного Карабаха.

За последние два дня произошли три отдельных случая нападений на активистов оппозиции. Об этих нападениях сообщают грузинские СМИ. В Тбилиси на активистов Объединенной оппозиции Дачи Джгаркава и Амирана Иобашвили напали неизвестные лица в масках на каждого у входа в подъезд у их домов. Обоих избили и они переведены в Тбилисскую клинику им. Гудушаури. Третий случай произошел в городе Гори, где неизвестные лица напали на активиста оппозиционной Республиканской партии Рамина Абуладзе. Пострадавший оценивает случившееся, как факт политической расправы.

Зубаков: У нас с Саакашвили был откровенный разговор. Страна.ру Заместитель секретаря Совбеза РФ Юрий Зубаков обсудил с президентом Грузии Михаилом Саакашвили проблемы в отношениях двух стран. По словам Зубакова, состоялся "откровенный, деловой, взаимополезный обмен мнениями". Об этом заявил сегодня вечером в Тбилиси журналистам после встречи с Саакашвили. "Такой обмен мнениями, - отметили Зубаков, - очень важен накануне встречи президента Грузии с президентом России Дмитрием Медведевым (в начале июне в ходе неформального саммита глав государств-членов СНГ в Санкт-Петербурге). Мы понимаем важность этой первой встречи президентов, мы все заинтересованы в ее позитивных результатах". Перед началом встречи с Саакашвили Зубаков заявил журналистам, что у России "самые добрые намерения, мы обсудим те проблемы, которые существуют в российско-грузинских отношениях для того, чтобы вместе понять как нам дальше решать очень непростые вопросы", цитирует ИТАР-ТАСС.

Сурб Норашен станет действующей армянской церковью. Интервью Католикоса Всех Армян Гарегина II по поводу захвата представителями грузинского духовенства армянской церкви Сурб Норашен в Тбилиси. Какие меры предпринимаются для того, чтобы армянская церковь Сурб Норашен стала вновь функционировать? По этому вопросу мы выразили свое недовольство и обратились к правительству Республики Армения для того, чтобы оно также приняло участие в урегулировании проблемы. Однако это для нас - не новость. У грузинского правительства есть определенная программа, изначально нам известная: подвергнуть «грузинизации» армянскую церковь Сурб Норашен. Мы всячески должны препятствовать и не допустить этого. С нашей стороны уже даны соответствующие инструкции предводителю Епархии ААЦ в Грузии относительно проведения работы с целью задействовать церковь в той или иной форме: в качестве молельного дома, в качестве культурного центра… Духовный пастырь назначен? Вопрос не в духовном пастыре, а в том, что церковь нам не отдают, оспаривают ее армянское происхождение, заявляя, что ранее на этом месте была построена грузинская церковь, которая впоследствии была разрушена, а затем армяне купили территорию и на этом фундаменте построили свою церковь. Используя это обоснование, они хотят закрепить за собой права на владение и представить притязания на эту церковь. Так что работа с нашей стороны ведется и на церковном уровне, и на уровне Всемирного совета церквей. Одним словом, этот вопрос поднят во всех возможных инстанциях, вплоть до Конгресса США, в частности, в ходе моей встречи с г-жой Пелоси. Однако пока нет никаких положительных перемен. Проблема заключается не только в церкви «Норашен». У Армянской Апостольской церкви, как и у других церквей и религиозных организаций нет правового статуса в Грузии, прямым следствием чего является то, что происходит: грузинская сторона предпринимает умышленные попытки «грузинизации» армянских апостольских, католических церквей. Неужели нельзя решить вопрос юридического статуса посредством церковного совета? Это - проблема Грузинского государства. Не мы должны делать это. Государство должно предоставить подобный статус Армянской Апостольской церкви, должно зарегистрировать в качестве общественной структуры, что не делается ни в отношении католиков, ни в отношении других. Этот процесс не начинают под давлением Грузинской церкви. Мы надеемся, что в ближайшее время вопрос решится в положительном русле, и впредь подобные явления будут исключены, дабы не был нанесен ущерб и не были поставлены под угрозу добрососедские отношения между двумя нашими народам

В отношении Армении грузинское государство осуществляет агрессивную церковную политику. Церковная экспансия грузинского государства имеет давнейшую историю, и на сегодняшний день мы видим процессы постоянной трансформации вышеуказанного направления. Об этом в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net заявил председатель аналитического центра «Митк» Эдуард Абрамян. По его мнению, факт попытки захвата армянской церкви Св. Норашен и попытка грузинизации армянских церквей Самцхе-Джавахка не является случайной или спонтанной антиармянской акцией. «Дело в том, что есть доказанная гипотеза, что территориальная экспансия грузинского государства, начиная с ранних средних веков осуществлялось не только через прямые завоевания, но также и через церковную экспансию в отношении к албанскому, вайнахскому, мегрельскому, осетинскому, армянскому и абхазскому населению, попавших под прямое или косвенное влияние Грузии. Есть множество примеров полной ассимиляции некартвельских народов при помощи Грузинской православной церкви. Таковыми являются удины и геллы, проживающие в Кахетии, армяне, проживающие в Тайке, Кахетии, Картли и в Месхетии. Исходя из этого, можно констатировать что ГПЦ всегда считалась дополнительным аппаратом распространения влияния государственности в отношении соседей, путем постоянных проповедей и прямой материальной помощи тем общинам, которые принимали православие грузинского толка, Более того, для того, чтобы негрузинское население понимало молебен священнослужителей, строились школы, где молодое поколение обучалось грузинскому языку. Исходя из множеств привилегий, нетерпимости грузинской церкви в отношении к иным народам и особой политики государства, некартвельские народы быстро ассимилировались и становились грузинами», - считает Абрамян. Он также подчеркнул, что сегодня мы становимся свидетелями той же, но более разработанной и модернизированной грузинской церковной экспансии в отношении всех своих соседей. Армянский эксперт уверен, что в отношении Армении грузинское государство также осуществляет агрессивную церковную политику. «Несмотря на повсеместное притеснение армян Грузии, ГПЦ недавно объявила об основании Лоре-Таширской епархии в Лори, объяснив это тем, что это, мол, исконная грузинская территория, а армяне Лори – армянизированные грузины. Грузинская сторона претендует на более чем 7 церквей и монастырских комплексов на территории Лори, ни один из которых не является грузинским. Грузинская сторона, в частности, заявляет о своих претензиях в отношении монастырских комплексов в Санаине, в Кобайре, Ахтале, Ахпатский комплекс, Хоракертскую церковь, Хучапаванк, а также русской православной церкви города Ванадзор и других историко-архитектурных и религиозных памятников в Лори. Нередко, грузинские священнослужители сами добираются до этих церквей, ставят палатки, препятствуют местному армянскому населению посещать святыни. Для противостояния подобной грузинской агрессии в отношении Армении руководство нашей страны, равно как и пассивная ААЦ должны разработать план деятельности в этом направлении, дабы отстоять древние армянские памятники истории и религии уже не только на территории Грузии. Отметим, что на фоне активной духовно-культурной экспансии Грузии в отношении своих соседей, Армения кажется несостоявшимся государством, которое даже не пытается хотя бы защитить себя в этой борьбе. Как говориться, «свято место пусто не бывает» - эта пословица в армяно-грузинских отношениях сегодня сильно актуализировалась в образном аспекте этого слова», - сказал председатель аналитического центра «Митк».

Сегодня в Ереване будет обсуждаться антиармянская политика Грузии. 30 мая, в 11:00, в ереванской гостинице «Конгресс», Аналитический центр «Митк» организует Круглый стол – обсуждение на тему «Современная антиармянская политика Грузии». В ходе работы Круглого стола выступят директор Института истории Национальной Академии наук Республики Армения Ашот Мелконян, директор Ереванского офиса общественной организации по изучению армянской архитектуры (RAA) Самвел Карапетян, директор АЦ «Митк» Эдуард Абрамян и эксперт центра Ваге Саркисян. В ходе Круглого стола будут обсуждаться следующие темы: «Грузинская государственная политика и посягательства на армянские культурные памятники (Сурб Норашен) и «Современная антиармянская политика Грузии: Абхазия (начало 1990-х), Самцхе-Джавахк-Цалка, другие районы». В частности, директор Института истории НАН РА Ашот Мелконян выступит с докладом «Антиармянская политика Грузии, начиная с 1918-го года (90-летие майской резни армян Джавахка в 1918 г.). Директор Ереванского офиса общественной организации по изучению армянской архитектуры (RAA) Самвел Карапетян выступит с докладом «Грузинская государственная политика и посягательства на армянские культурные памятники (Сурб Норашен). Директор АЦ «Митк» Эдуард Абрамян представит доклад «Церковная политика Грузии», а эксперт ИЦ «Митк» Ваге Саркисян - доклад «Антиармянская политика Грузии: прошлое и настоящее». На Круглый стол приглашены эксперты, общественные и политические деятели, с участием которых состоится обсуждение указанных проблем.

Ты 100% не знаешь ничего про Грузию. Ты что, азербаджанский клоун? А что за это район Самче-Джавахети и где она в России?

Грузинские власти закрыли для оппозиции армянонаселенные и азербайджанонаселенные районы. Агавни Арутюнян, Тбилиси (AZG Armenian Daily, N099, 24.05.2008 г.) 21 мая общегражданская общественная организация «Многонациональная Грузия» осуществила миссию наблюдения за ходом парламентских выборов в регионах, где компактно проживают национальные меньшинства – Самцхе-Джавахке, Квемо Картли, Кахетии и Шида Картли. В этих регионах проживают армяне, азербайджанцы, осетины. Организация с 326 наблюдателями осуществила миссию на 80% избирательных участков, где голосовали национальные меньшинства, придавая особую важность работе тех избирательных участков, которые по опыту прошлых выборов считались проблемными. Председатель организации Арнольд Степанян в беседе с корреспондентом газеты «Азг» сообщил, что согласно параллельному подсчету голосов на избирательных участках, где осуществлялось наблюдение, по предварительным данным, лидером стала правящая партия «Единое национальное движение», набравшая свыше 85%, а на втором месте с 5% голосов оказалась объединенная оппозиция, еще меньше получили лейбористы Грузии. Что касается самих выборов, то, по словам Арнольда Степаняна, в ходе голосования были допущены серьезные нарушения, несколько наблюдателей от организации подверглись избиению. Все это, в основном, происходило в азербайджанонаселенном регионе Кахетия, где на одном из избирательных участков всех наблюдателей даже удалили, заявив, что избирательный участок якобы закрывается, хотя ничего подобного не было. В армянонаселенном Ахалцихском и азербайджанонаселенном Гардабанском районах три избирательных участка закрылись усилиями наблюдателями от организации, что стало следствием многочисленных нарушений. «Многонациональная Грузия» представила свыше 40 жалоб. Газета «Азг» поинтересовалась мнением руководителя организации, осуществившей миссию наблюдения, по поводу того обстоятельства, что в местностях, где компактно проживают национальные меньшинства, правящая партия «набирает» такой высокий процент голосов. Степанян отметил, что в ходе выборов были допущены нарушения, хотя по сравнению с президентскими выборами 5 января, уменьшилось количество случаев массового «вброса» бюллетеней. Это обстоятельство Арнольд Степанян объясняет лучшей подготовленностью партии власти к парламентским выборам. Кроме того, двери телекомпаний с целью проведения агитации на практике были закрыты для оппозиционных партий. Тот же подход «закрытого доступа» действовал и в регионах, где проживают нацменьшинства. Для «входа» в эти регионы, по словам Степаняна, оппозиционные партии должны иметь специальные «пропуска». То есть в этих регионах наложено табу на деятельность оппозиционных партий, им не разрешается представлять свою деятельность населению этих районов. Еще одна причина подобного исхода парламентских выборов, помимо нарушений, заключается в неинформированности населения относительно подходов оппозиции. Поэтому выбирают, в основном, только правящую партию. Хотя, по словам Степаняна, если быть объективным, то надо сказать, что правящая партия начала что-то делать в этих регионах в «правильное время». Другой вопрос, что, например, строительство дорог в регионах, где компактно проживают нацменьшинства, преподносится как результат деятельности правящего Единого национального движения, между тем, как строительство финансируется либо из государственного бюджета, либо на средства программы «Вызовы тысячелетия - Грузия». Делается что-то, что преподносится как результат работы правящей партии, а это, влияет на выбор населения. И это – факт. Как отметил Арнольд Степанян, складывается такое впечатление, что нацменьшинства в этих регионах зомбированы. Идут и механически голосуют за власти, а почему, этому дается однобокое объяснение: власти что-то делают, между тем как оппозиции даже не видно. Причем правящая партия отождествляется с президентом страны, который, в свою очередь, кажется залогом стабильности. По сведениям «Азг», население, особенно в армянонаселенном регионе, вело себя довольно пассивно в день голосования. В этой связи по части оценок наблюдателей Арнольд Степанян отметил, что, например, на двух избирательных участках Ахалкалака наблюдались интенсивные «карусели», на одном избирательном участке Ниноцминды вброшенные в результате «карусели» бюллетени были вынуты, а наблюдателей удалили из избирательных комиссий. Интересно, что, согласно Степаняну, на некоторых избирательных участках в азербайджанонаселенных районах были зафиксированы инциденты, связанные с проявлением агрессии и допущением нарушений с участием и представителей оппозиции.