Adabas

Такова реальность, не спорю. Пока Серж не подпишет чего-нибудь мало-мальски существенного по теме Арцаха, все разговоры о его импичменте или о чем-то подобном скорее всего так и остануться разговорами. И в этой реальности отражается весь негатив и обреченность армянского политеса. Во все времена новейшей истории Армении действующей власти всегда удавалось навязать всем оппозиционным силам мейнстрим, связанный с Арцахом, и таким образом вывести из под удара проблемы внутренней политики. Т.е. удавалось сделать "проблемной" именно ту сферу, в которой проблем в реальности - меньше всего.

Странно, что "в последний момент...". Наверняка лишь в цене не сторговались - все-то делов. Маразм, блядь!

Любопытное заявление: Во-первых, что означает: "если состоятся президентские выборы"? Есть подозрение, что они не состоятся?... Во-вторых, "тогда речь шла о конкретном эпизоде". "Тогда" - это в любом случае когда-то в этом году, т.е. максимум (теоретически) 10 мес и 12 дней назад. Однако с сего дня до выборов 2013 года - срок намного бо'льший, а "многое изменилось сейчас". Так до выборов еще может очень многое измениться - и не раз. Или Зурабян имеет ввиду внеочередные выборы? Очередной пердежь в лужу, короче.

Идеальная женщина: рост 120см, квадратная голова. С...т не нагибаясь. Есть куда поставить кружку пива.

Simple, ты чего-то притормозил с конкретикой по позитиву

ОК, будем брать Вачика.

Kars, тебе, надеюсь, известна Евангельская притча "О Работниках, Получивших Одинаковую Плату". Клерикалы толкуют ее по-своему. Я же вижу в ней несколько иной смысл. Каждый из нанятых был волен оспорить плату и величину своего требуемого труда, но не сделал этого, будучи согласным и с тем, и с другим. И только после того, как отработавший меньше, получил ту же плату, что и отработавший больше, возник ропот на хозяина со стороны тех, кто отработал за ту же плату больше. И в этом есть существенное отличие от ясного и естественного "стремления к материальному благу". Согласившись на динарий в день за известный зараннее труд все подтвердили, что один динарий в день - разумная и справедливая плата за него. Остальное не имеет отношения к "стремлению к благам".

Конечная цель всегда - благосостояние. Но разборчивость в средствах - удел именно Homo Sapiens-а. Зачем ты пошел воевать, Kars? Что это было с твоей стороны, если не "добровольный отказ от материальных благ"? Или ты собирался посредством "талана" увеличить их для себя? Не думаю!

Ага! С бабой покрасивше

Не-а. И это странно

О! Так ереванские "маршрутки" (особенно летом) - это просто промискуитет чистой воды! У сидящего (кое как) - на одной коленке может примоститься деваха с "задним декольте", на другой - пара парней с приспущенными от натяга штанами...

Таким образом, дорогой Kars, мы невольно вновь возвращаемся к вопросу "о футбольном поле". Поле для игры в футбол может не во всем соответствовать стандартам FIFA - т.е. по аналогии "учитывать этнические особенности". Но однозначно можно сказать, что играть в футбол на поле, где есть хоть одна мина, - невозможно. А вести речь о том, что, мол, "на поле было множество мин, а в результате разминирования, их стало значительно меньше" - может и хорошо, но абсолютно недостаточно с точки зрения предназначения этого поля. Незаминированность поля - не панацея, это просто деляет поле потенциально "футбольным". Это вовсе не означает, что на нем не будут нарушаться правила в ходе самой игры, не будет желтых и красных карточек, не будет удалений или плохого судейства.

А неприличным это может в принципе стать только тогда, когда у простого человека, продавшего свой труд по минимальной цене, будет возможность на вырученные деньги иметь, образно говоря, и сольничку, и соль в ней. А то, что у другого сольничка золотая, будет интересовать его лишь с точки зрения приобретения ее этим другим лишь после уплаты им налогов в установленном законом размере.

Наверное потому что размер пособия обеспечивает тетушку на уровне, который не наносит вреда ее психосоматическому здоровью. Если же наносит, то было бы странно, если президент страны доплачивал бы одной своей тетушке, не подняв вопроса о доплате всем остальным тетушкам в государстве.

Решающим фактором, Kars, является не сумма заработной платы, а соизмеримость этой суммы с уровнем цен в той стране, где эта зарплата начисляется и выдается. Т.е. речь целесообразнее вести о реалистичности МРОТ - минимального размера оплаты труда, устанавливаемого законодательно, а также о реалистичности минимальных размеров социальных выплат в государстве, в котором существуют институты социального обеспечения и поддержки. Т.е. вопрос стоит так: можно ли без ущерба для психосоматического здоровья прожить на минимально установленную зарплату и минимально установленный размер социальных выплат?

Посмотрите ролик про студентческие будни. В иных лекционных аудиториях студенты сидят просто впритык друг к другу! А на стадионах - во время футбольного матча? А в кинозалах (да еще в темноте!) - страшно подумать! Почему стоят впритык? Экономия места, Toffel, не более того.

Сознательный самоубийца наверное должен думать иначе: "я хорошо разогнался и уже близок к цели" "Пока все хорошо" - так, наверное, думает тот, кто, будучи выброшенным со сто десятого этажа не по своей воле, решил "по пути" сохранить оптимистический настрой.

Интересная точка зрения, Simple. Однозначно судить здесь сложно. Но одно, по-моему, очевидно: широта рычагов давления президента США - это, в общем, широта этих рычагов не самого президента США, а народа США, который в течении всей истории этого государства создавал эти рычаги. При этом было все: и истребление коренного населения (натуральнейший геноцид!), и рабовладение, и крупномасштабнейшая война... В общем - весь "джентльменский набор" Старого Света. $400 000, говоришь?... Но, ведь это действительно - на личные расходы, не связанные с исполнением функций президента. К примеру, я думаю так: из этих 400тыс. Обама, например, оплачивает обучение своих детей, но охрана этих же детей (как детей президента ядерной державы) оплачивается налогоплательщиком. Т.е. существует как бы совокупная статья государственных расходов по оплате функционирования института под названием "президент США". А 400тыс. - это именно зарплата самому президенту. И почему она должна быть бо'льшей?...

Интервью с депутатом от АРФД Арцвиком Минасяном - В ходе последнего заседания правительства Тигран Саркисян указал на конкретные сферы, где процветает коррупция, и поручил в течение 10 дней разработать меры по ее искоренению. Что бы это значило? - То, что коррупция носит тотальный характер и разъедает государственную систему управления, не новость. И любой шаг по ее искоренению можно только приветствовать. Другое дело, как оцениваются причины коррупции и какая политика проводится. Принята масса толстых антикоррупционных документов, но осязаемых результатов нет. Причиной тому – недостаточно четкое осознание того, что коррупция стала национальной угрозой для государства. Кроме того, не предпринимаются конкретные шаги, в основе которых должны быть и материальные гарантии, и общественный консенсус. В этом смысле я не считаю заявления премьера достаточными, более того, не имея под собой оснований, они могут усугубить ситуацию. - То есть, это можно назвать политическим шоу? - Думаю, да. Буквально недавно правительство отклонило законопроект о повышении должностных окладов чиновников, что могло бы стать стимулом для сокращения коррупции. Необходимо создать материальную базу для людей, в руках которых сосредоточены рычаги, с другой стороны нужно ужесточить закон. - Почему премьер не привел в пример случаи вымогательства в армии, скажем, связанные с офицером по прозвищу Рож? Или министерство экологии? - Говоря о частных фактах, ответственные лица пытаются продемонстрировать, что антикоррупционная борьба находится в центре их внимания. Но коррупция продолжает носить тотальный характер, и тут выдвигается вопрос правосудия, независимых судов. В институциональном смысле лучшим способом борьбы должно было бы стать создание антикорруционного органа и расширение полномочий структур, осуществляющих надзор. Уволены два заместителя министра здравоохранения. И что? - Думаю, позитивной реакции не будет. Все прекрасно понимают, что проблема имеет системный характер. И зачастую система сама диктует правила игры. Вообще-то весьма спорный вывод (хотя и распространенный). Если следовать этой логике, то любому человеку, который обладает какими-либо ресурсами, способными в принципе быть употребленнымо во вред, нужно доплачивать. Скажем, человеку сильному, теоретически способному набить морду бо'льшему числу людей, чем человек немощный, при прочих равных обстоятельствах нужно бы доплачивать

Не-а, не противоречит. Просто я его не ем, но кто ест - на здоровье! Я же предпочитаю телятину - отварную или хорошо прожаренную (без подгорелостей), а под водочку - свинину.

Вы все "о своем, о девичьем", LLL Делиться личным - Ваше право, Правила этого не запрещают. От того, что Вам в позитив, может быть вусмерть не только аодовцу, но и овце. Но мы разве об этом?

Кстати, LLL, присоединяйтесь к позитиву - внесите свою луму, если есть соответствующая у Вас лично. На сколько я понял, Вы, как и я, не считаете хаш полезным блюдом. Уже неплохо. Но катастрофически мало с точки зрения общности, не правда ли?

Как-то обреченно у Вас получается: менеджера - только менеджер... Не расписывая подобно Вам "вязкую" цепочку, можно сказать, что "все во власти менеджера всех менеджеров"

Вот ты, Simple, был недавно в Армении (возможно, только в Ереване, но ничего, сойдет и только Ереван). Ну, пророда, памятники, храмы, архитектура ваааще, песни, пляски, керамика и т.п. - это оставим пока. В культурно-социальном плане, в жизни общества - что произвело на тебя впечатление и что понравилось, что нет?

А, собественно, чего это мы все о плохом, да о плохом? Порой создается впечатление, что в жить в Армении - чуть ли не пытка адова, а сама Армения - исчадие оного. Нет, это не так. В Армении вполне возможно жить и даже жить счастливо. В конце концов, очень многое зависит от самого человека и его умения быть счастливым. Перефразируя Некрасова, попробуем определить: "кому в Армении жить хорошо"? К сожалению, здесь на Форуме чрезвычайно мало жителей самой Армении, тем не менее, постараюсь внести свою лепту в ответ на заданный вопрос. А так как речь ведется в разделе "Политика", придется как-то придерживаться общей темы. Итак. Если Вы ищите работу, именно работу, а не должность, вы ее в Армении найдете. Знание иностранных языков, знания и реальные навыки в сфере компьютерной техники, пограммирования и даже чистого операторства не останутся невостребованными. Строители, водители, дизайнеры, инженеры в самых разнообразных сферах, врачи, средний и младший медперсонал, специалисты в обл.сельского хозяйства, технологи - всякий может в принципе найти для себя работу, ЕСЛИ... Если человек не запрограммировал сам себя на "понты" или "сверхзадачи" и не "замер в неподвижности социально". Все зависит от того, какую именно задачу человек ставит перед собой и как эта конкретная задача коррелируется с "понтами". Армения - это не только Ереван... Следуя примеру уважаемого Kars-a, я не сразу раскрою карты. Посмотрим, найдет ли отклик такое направление темы