Adabas

Строго говоря, это пока что подозрения. Да и арестованные по этому делу в самих США являются на сегодняшний день поздозреваемыми, обвиняемыми. (Информации об этом деле много на ресурсах: www.armtoday.info , www.lragir.am , www.regnum.ru.) Tем не менее, любые подозрения могут восприниматься как правдободобные и неправдоподобные. Государственные же чиновники Армении делали и делают все, чтобы подобные подозрения на их счет воспринимались бы обществом с избыточным правдоподобием. Уже в самом первом сообщении: есть прозрачное указание на правительство Армении. Почему представители правительства РА (т.е. диппредставители Армении в США) поступали так? Защищали ли они при этом права своих настоящих и бывших граждан? Или являлись пособниками и выгодоприобретателями в этом деле? Думаю, суд ответит на эти и множество других вопросов. Однако показательно, что по индивидуальному мнению конкретных людей преступление - и именно в широких, трансграничных масштабах и с участием высокопоставленных лиц РА - действительно имело место. Хотя, при этом, одни говорят: "Молодцы!", другие склонны называть вещи своими именами.

Тема зародилась как провокационная, начиная с самого названия, и приняла избыточно эмоциональный и взаимно-обвинительный, оскорбительный уклон. Коллизия в том, что, тем не менее, она не обнаруживает признаков, которые бы указывали на ее протоворечивость "букве" Правил Форума. Показательно, что тема была инициирована в то время, когда было обнародовано решение о продлении срока пребывания 102-й РВБ на территории Армении и изменении ее цели. И если второе было об'ективно понятно, так как внешняя граница СНГ была изменена в последние годы, то обстоятельства, касающиеся продления сроков, носили характер политического мессджа, который оказался настолько двусмысленным, что вызвал соответствующие, весьма неоднозначные и широко диверсифицированные дискуссии. Достигли ли при этом своих целей инициаторы? К сожалению, да. В армянское общество, нестойкое к внешним возбудителям (к которым относится и власть РА), была взброшена очередная информационная бомба, в очередной раз эффективным образом отвлекшая от внутренних проблем Армении. А ведь именно в этих проблемах лежит ключ ко всем проблемам и этнического армянства во всем Мире.

"...ամենեւին էլ զարմանալի չէ, որ որեւէ երգչից ցուցմունք են ուզում ԱՄՆ-ում բացահայտված հայկական հանցախմբի հետ շփման համար: Զարմանալին այն է, որ առայժմ միայն Թաթային են հրավիրել ցուցմունքի: Մինչդեռ հայտնի է, որ հայկական շոու բիզնեսի եւ ռաբիսի գրեթե բոլոր “աստղերն” են ժամանակ առ ժամանակ “խոպան” գնում ԱՄՆ, այնտեղ համերգներ ունենում, հոլովակներ նկարահանում, սկավառակներ թողարկում եւ լիքը գրպանով հետ գալիս Հայաստան: " http://www.lragir.am/armsrc/society40002.html

Анекдот 70-х: Двое армян в Москве воруют покрышки с припаркованного Жигуля. Хозяин бежит издалека и, грозя им кулаком, орет: "Уроды! Вашу мать!" Один армянин - другому: "Ara de chen sirom mez, chen sirum! Inch anes!"

Да, Вы правы, комиксы - не мое кредо. "Правильный" для кого? Придется повториться. Вот текст рекламы моторных масел "Лукойл": "Вплавленная этикетка, трехслойная канистра, лазерный контроль качества". Краткий и вполне "правильный ассоциативный ряд" - для компании "Лукойл". Но что он говорит покупателю о самом моторном масле "Лукойл"? По-моему, ничего не говорит ("у нее... красивые глаза" - так говорят о женщине, о которой больше нечего сказать). Однако, выкладывая деньги именно за моторное масло, покупатель приобретает "этикетку, канистру" и "большой вопрос" в виде смолянистой жидкости, которую якобы проверили лазером (на предмет чего?) Результаты применения "правильных ассоциативных рядов" в политике бывают куда серьезнее!

Ануш Седракян, политический обозреватель "...Мы инфантильны, но не фривольны и не авантюрны. Посмотрите, половина эксклюзивной истории Франции – авантюры, а у нас – всего лишь неудавшиеся коммерческие проекты. Политической задачей в Армении всегда был обман – кого и как провести, в результате обманутыми оказывались мы. И до сегодняшнего дня наша политика – это провальный бизнес-проект. Все пытаются получить дивиденды там, где их быть не может по определению. ...Новое поколение грядет, но мы его последовательно портим, потому что и у него нет интереса, нет публичной, молодежной структуры, поэтому наши дети становятся маленькими партийцами. ...мы проблематичны, ...мы отравлены исторической пропагандой, адатами, общенациональным мышлением, а не индивидуализацией, и у нас нет абсолютно ничего прагматичного, ...будучи первой в мире христианской страной, мы ничего не знаем о христианстве. Вот в этом проблема, потому что если б христианство было воспринято как система ценностей, в этой стране многое бы изменилось. Но наша церковь делает все, чтобы народ не ощущал себя христианским, ибо как только армянский народ почувствует себя частью христианской религии, он предъявит претензии церкви. Церковь, религия – это внутренняя совесть человека. ...взлет европейского общества начался тогда, когда человек стал предъявлять требования собственному "я", религии в виде протестантизма. Степан Даниелян, президент центра "Сотрудничество во имя демократии" "Мне кажется, политический класс в Армении, под которым мы подразумеваем группу людей, обладающих властью, лучше охарактеризовать советским термином "партийно-хозяйственный актив", может, еще добавить криминальный. ...вера не должна быть политической категорией, общество не должно верить политической силе или деятелю. Не создавайте идолов. Политика, как и выборы – это сделка между обществом и политиками. Сделка должна быть до предела конкретной: я отдаю тебе голос, взамен ты в такие-то сроки гарантируешь мне то-то и то-то. Скажем, политик должен конкретно обещать, что на четвертый месяц вынесет на обсуждение такой-то закон, потом потребует изменения такой-то статьи конституции, на 7-й месяц будет проект об обеспечении прозрачности таможенной системы и так далее. ...Когда националистическая партия нджеистов уступает Грузии земли с армянским населением, меняет закон о языке в ущерб армянскому языку, эта партия даже формально не может обеспечить единство. Рядовые республиканцы просто не найдут мотивов для оправдания своей партии. Это разрушит их дискурс. Плоды не заставят себя ждать. А наше дело – давать этим явлениям публичные оценки, они же должны жить с этими оценками."

Серж Саргсян: "Мне противны все те люди, которые пытались сыграть роль в деле становления наших вооруженных сил, но только повредили. Нужно держаться подальше от всех тех, кто в свое время занимал очень высокие должности в структуре управления наших вооруженных сил, но так и не смог понять, что такое армянская армия, и что из себя вообще представляют наши вооруженные силы." http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1 Иван Кылов: "Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" / Из басни "Зеркало и обезьяна"

Тогда надо было бы добавить и 3-й пилон: ведь и конструктивно памятник соответствует своему полному названию.

Вообще-то памятник называется "Памятник жертвам Холокоста и Геноцида Армян"

Это "принято считать" и теперь. Но тем проблема во-многом и исчерпывается, слава Богу. Зарубежные "специалистки", конечно, имеют место, но их число не велико и не идет ни в какое сравнение с обилием маленьких отелей с почасовой оплатой

Личная карьера и будущее страны, вручаемoe в руки нового топ-менеджера, - несоизмеримые вещи, дорогой Kars!

ЛТП уже 65 лет и по закону он не может быть зарегистрирован в качестве кандидата в Президенты РА. Танцевать еврейские танцы на площадях законодательством РА не запрещено. Размахивать флагом государства Израиль - тоже. Содержание имиджа собственного государства - дело его граждан.

Ну, здесь срабатывает скорее аналог так называемого "фидуциарного права", т.е. обязанность, вытекающая не из контракта, а из рода деятельности.

Не страна - Чудо просто эта Америка! В ообщем, это вполне укладывается в фундаментальный принцип "прав потребителя". Продавая что-либо, продавец (т.е. и изготовитель, и собственно продавец конечному покупателю) обязан руководствоваться одной из 2-х "тактик" продаж: 1. Предупреждать покупателя о всех недостатках товара (в том числе, например о том, что нельзя в микроволновке сушить после купания домашних питомцев); 2. Не предупреждать (см.п.1), но честно отвечать на любой вопрос покупателя.

Kars, скажи, пожалуйста, а вот кандидата в презы США, на первый взгляд вполне прилично одетого, можно спросить: "Вы педераст - в прямом и во всех возможных смыслах?" ?

Был такой старый советский анекдот. Американского разведчика, которого готовили годами для секретной миссии на Калыме, разоблачает первая же колымская бабулька. "Но как? Каким образом?!" - поражен супер-пупер агент. "Да ты ж негр, сынок!" - об'ясняет "бдительная" бабушка. Теперь я понимаю, почему амерканец вполне может не понять: в чем же здесь юмор? Интересно, обязана ли проститутка (по закону!) честно отвечать на вопрос "не больна ли она спид-ом или венерическими заболеваниями?". Да и вообще, перед тем как трахнуть бабу в US, надо вручить ей опросный лист. А первое, о чем надо спросить женщину-полицейского, нуждаясь в ее помощи: "Вы проститутка?" P.S. - Девушка, вы кавалеристка? - А что, у меня ноги кривые? - Нет, морда лошадиная!

там опечтка получилась: не "тебе", а "теме". Так "понимать"?

Котлетки кончились! Жрите мух под "восточным контролем партнеров"

Это ты Zinvor-у и LLL напомни. А ху.йню пороть ни в какой теме не следует.

Мародеры на суде плакали: "мы ж республиканцы! Мы же ваши - за Сержа голосовали! Нам сказали, чтоб мы грабили и жгли - вот мы и грабили, жгли! А вы нас теперь судите - как же это!" A "oграбили"-то магазин Roberto, мол мародер - он не просто мародер, а идейный - против "Roba". Значит "левонакан"! Когда время "будет давать свою оценку", я ему напомню все обстоятельства и подробности.

Совершенно верно. И каждый обладал свободой выбора: принять эти условия или восстать против них. Ибо бесноватый Адик не в одночасье стал фюрером, а начал с демагогического ответа на элементарный вопрос судьй: "Вы немец?" И когда вслед за вопросом на вопрос: "Вы имеете ввиду бумажку или кровь, что течет в моих жилах?" раздались апплодисменты - это был первый выбор немцев своей последующей судьбы и трагедии Европы. И когда Дрезден был стерт с лица земли, когда немцев насиловали во все естественные отверстия и проделывали в них неестественные - это была плата за выбор, которая неизбежна всегда и в данном случае называется расплатой. Когда именно на примере Японии была наглядно продемонстрирована чудовищность ядерного оружия, это была расплата японского этноса за свою дикость континентальной "деятельности". И сегодняшняя Россия, лобзающая Путинские гениталии, в которой вдруг даже 20-летние захотели "стабильности", еще дорого заплатит, прежде чем стать вновь истинно Великой.

Изнасилование - всегда изнасилование, в браке - в том числе. Это и в Армении так. Не устраивает - подавай в суд на "недадизм" супруги. Или веди себя хорошо и в период "головных болей" она найдет метод облегчить тебе яйца.

А зачем же "предлагать плату" самому? Да и "под'ехать" можно по-разному. Например: остановиться в нужном месте якобы по причине неисправности своего авто, открыть капот, начать в нем копаться... Ну и т.д. Kars jan, о проститутках все-таки начал ты, а Admin поддержал: оттуда и идет до сих пор. А к уважаемой Терезе я давненько не обращался, о чем можно только сожалеть (наверное тебя это огорчает также как и меня, но по разным мотивам )

Simple, нарушение закона вообще обнаруживается: - в процессе (т.е. конкретной последовательности действий) - в конткретном (неделимом) деянии - в мотивации (намерении) деяний - в результате деяния или последовательности действий вне зависимости от намерений и мотивов - и т.д. Т.е., если бы преступления однозначно идентифицировались бы по произвольно избранным, "точечным" событиям, отпала бы необходимость следствия и суда. В странах с "хромающей" законностью так и происходит. Если ты четко знаешь, что "передавать любую денежную сумму женщине после совершения с нею полового акта или иных действий сексуального характера запрещено законом", это означает, что ты предупрежден и волен не становиться правонарушителем при всей очевидной глупости соответствующего действующего закона. Вместе с тем: - наилучшим путем совершенствования законодательства является реальное правоприменение; - правовые "коллизии", т.е. противоречивость отдельных законодательных норм в комплексе законодательства, истолковываются в пользу обвиняемого. Вот почему сторона обвинения частенько пытается манипулировать юридически неформализованными понятиями.