Adabas

А по-моему ничего не мешает нашему общению. В том числе мое невысказываемое мнение о тебе как о демагоге В дискуссиях есть такая тактика: применяешь метод, позволяющий де-факто дискуссию поддерживать, делая при этом ее бесцельной, а обвиняешь в применении такого метода собеседника. До поры, до времени - работает. Особенно, когда нет свидетелей Терезе всегда рад!

Луи, спроси у Kars-a: о чем это он?

Тереза, не мне Вам напоминать, что основная идея Маслоу была вовсе не в том, что человек переходит от одного уровня потребностей к другому. Точнее, Маслоу высказывал эту идею не как универсальную, а как возможный механизм мотивации. Более того, он высказывался в том духе, что "потребности более высоких уровней пробуждаются не под воздействием удовлетворения нижележащих потребностей, а наоборот, в результате вынужденной или сознательной их депривации...". Он пишет: "... я никогда не говорил и никогда не возьму на себя смелость заявить, что базовая удовлетворенность – это единственный источник силы и прочих психологических преимуществ" /Абрахам Г. Маслоу."Мотивация и личность". Действительно, голодный художник, испытывающий голод, т.е. ”физиологическую потребность низшего уровня”, не перестанет рисовать свои картины, т.е. удовлетворять ”потребность высшего уровня”. Таким образом, потребность высшего уровня не является логическим (иерархическим) продолжением потребностей более низкого уровня (не является результатом их удовлетворения). "Мы в жопе" ("WIA" ), потому что, не имея достаточной воли к самоактуализации, нуждаясь в актуализации внешними стимулами (и потому являясь в большинстве своем невротиками), пребываем в социально-политической среде, которая блокирует нас, образно говоря, и сверху, и снизу. Т.е. у нас нет углеводородов (или чего-то подобного), чтобы сосредоточиться лишь на задаче "справедливого распределения" объективно существующих благ (для удовлетворения "низших потребностей"). У нас нет также прозрачных и исполняемых правил игры в качестве необходимого условия для реализации "высших потребностей". Взглянем на "пирамиду Маслоу": С вычетом нижнего и верхнего уровней, из идентификаторов оставшихся получаем то, что есть на самом деле Однако и здесь не без изъяна. Потребность в уважении и признании мы зачастую удовлетворяем на чужбине. Безопасность и защищенность - это, увы, не то, что можно обнаружить в Армении. Потребность же в принадлежности социальной группе ( речь, ведь, не о принадлежности БОМЖам) можно удовлетворить в Армении лишь находясь в ассоциированости с властью.

На этом этапе топор не имеет смысла. Разве что для того, чтобы в очередной раз подменить существо вопроса.

Пока что есть факт. Или он признается, или нет. От этого зависит возможность альтернативы.

А при иной печально-известной картине: пара аскяров и длинная вереница обреченных на смерть под палящем солнцем пустыни?...

«только прямо, в рамках дозволенного. » Взяться за топор? Идти прямо?...

"...не забывайте, что незомбированных сознаний вообще не бывает, ибо социализация человека в обществе обязательно навязывает ему определенные стереотипы, по которым мы потом и определяем его национальность, образование, вероисповедание и т.д., - То есть вне эгрегора человек реально не существует... - Точно так же как вне симбиоза реально не существует ни один организм в биосфере... ...если бы не человеческий разум, различные эгрегоры никогда не смогли бы сосуществовать в пространстве бытия, ибо они конкуренты друг для друга. Поэтому вся история человечества, прошедшая при доминировании эгрегоров, - это история войн. И только наличие в Щели Арнольда этих «выродков разума» дает надежду на то, что эволюция эгрегоров все-таки возможна, - Люди – это евреи мира эгрегоров! - Браво! Пять баллов..." © Итак. Где мы? "Мы в жопе. Оставайтесь с нами!" Дарю аватар

Это не наш метод! ©

Настоящий дашнак полковник! То бишь Kars - олицетворение армянского политического деятеля неизменной формации. В реале надеюсь все-таки выявить: насколько соответствуют друг другу его виртуальная и реальная ипостаси

Да, Simple, именно подобное я имею ввиду, когда полагаю целесообразным наш бытовой прагматизм, наше бытовое безбожие применять в серьезных и общеэтнических армяских проблемных сферах, а вот в инидивидульных вопросах каждому из нас не помешало бы быть бОльшими романтиками (т.е. впустить в свои индивидуальные сознание и практику Любовь, Альтруизм, скромность и т.п.) Безбожник в сутане - это опасно. Верующий в Бога политический прагматик - это благо.

Пусть даже не "многократно", но наиболее постоянно. Как он называется - неважно. Как он "выглядит", в чем его суть? И (в соответствующей теме ) - его manual для Армении.

Представляю, как бы ты растерзал меня за подобную фразу! Уважаемая Тереза, с Вашего позволения поясню. Kars, вот когда чел водки нажрется, что происходит? А происходит довольно простая штука: алкоголь поступает в кровь, та доносит его до мозга и мозг начинает выдавать фортели. Т.е. все то, что было в этом мозгу до того, пускается в хоровод, причем ближайшие друг другу соседи в этом хороводе оказываются подобранными новым, неожиданным способом. Примерно то же самое происходит и при воздействии наркоты. Но наркота кроме вышеуказанного, превращает отдельные участки мозга в пустыню и в этой пустыне выставляет картинки миражей - от себя. Информация тоже является сильнодействующим средством. Но она поселяется в неосвоенных до того участках мозга и с завоеванного плацдарма начинает попытки по-новому выстраивать "старую гвардию" мыслей и впечатлений. P.S. Тереза, я очень извратил суть?

Дорогой Ղազանչյան, моя личная позиция очень проста (мне бы взять user-name "simple", да дружище Simple уже занял ) : средства должны соответствовать целям. Однако то, что представляет из себя сегодняшняя Армения, не соответствует ни одной из возможных целей. Хотите исторический реваншизм в качестве средне- и долгосрочной цели? Извольте! Это не такая уж и фантастика. Но для такой цели нужна соответствующая структура и организация общества и государства, весьма отличная от имеющей место сегодня! Хотите оставить идею "от моря до моря" до лучших времен и создать сильное, комфортное государство в фактических границах? Прекрасно! Но из того, что представляет собой Армения сегодня, никак не видна и такая цель!

Дружище Simple, a тебя там.... не побъют за такую крамолу вслух?

Впрочем, ничего удивительного: пока в Армении не окостенела институциональность как таковая, торжествует персонификация социально-политических ориентиров. Т.е. конфликт закономерен и то, каким будет содержание оформленных институтов, зависит от исхода конфликта между носителями разных ценностных ориентиров, в который, собственно, мы и вовлечены.

Уважаемые друзья оппоненты, вы тихо-тихо приводите меня к мысли, что демократия сегодня наилучшим образом возможна не в больших, а именно в малых странах (таких как Армения), в которых эффективность воздействия личности на формирование общественно-политической системы оказывается выше. Но по этой же причине, возможность установления, скажем, аналога фашистской диктатуры в малых странах также оказывается более высокой, чем в странах больших.

Нацизм был осужден Нюрнбергским Процессом. Международного (или "странового") суда над ленинизмом-сталинизмом не было (хотя лично я считаю, что зря).

Передача начинается с упоминания о Гитлере как о "деятеле", который начал с борьбы с курением... Это... О праве человека курить! Цитата: "Это не компания по борьбе с курением, это компания по травле курильщиков!"

СКОТЫ! Кстати, посмотри выпуск передачи "ГордонКиход", посвященный курению Здесь ссылка на 1-ю часть (остальные найдешь на сайте)

Tseghakron, вместе с тем, ты забегаешь вперед: ме мешай Kars-у повествовать о погоде, это важно!

Ну, в общем-то, я что-то подобное и подозревал. Тут интересно другое: ссылка на то, что мол "а я - с Урюпинска" покатила или нет?

Очень неосмотрительно писать такое в твоем положении, Kars. Это я тебе как твой адвокат говорю Впрочем, хорошо, что ты не упомянул Деву Марию И?...

Zinvor, ты, вижу, "застрял" в Ветхом Завете. Мы же вроде как... Евангелисты Может, скажешь, что и НовоЗаветие для нас рановато? Так какого "рожна" 1609 лет мы "опережаем" наши возможности?...

Кстати, Kars jan, дарю тебе патент на будущее (дай Бог не пригодится, но может чем черт не шутит). Находясь ли под присягой "говорить правду, одну лишь правду, ничего, кроме правды" или будучи просто приверженцем правды, надо отдавать отчет и себе, и окружающим, что такое правда. Правда, как я отметил выше, представляет собой вербальную модель, которая соответствует реальности, описываемой этой моделью. Правда имеет существенное отличие от Истины, ибо Истина существует вне субъективного восприятия ее человеком и может вообще не быть моделируемой с помощью вербальных моделей. Человек может никогда не постичь и достичь истины, однако на пути к ней наилучшим средством приближения к ней является правда. Таким образом, ограничивая предварительно круг возможных ответов на задаваемые вопросы узким спектром операций "булевой алгебры", следствие (в том числе судебное) зачастую противоречит само себе, так как задаваемый вопрос о реальности и сама реальность (знание о ней) могут быть не связаны соответствием или характеризоваться простым несоответствием, что делает затруднительным придерживаться правды.