Adabas

Амалек, забавный ты, ей Богу! Интересно, ну и что ты предлагаешь конкретно? На сегодня, на завтра - что? А главное - как? Поделись уж, не томи.

А по-моему, вонючим был вовсе не совок, а стал этот темный, крохотный, запертый "суверенный" чулан. Который всякие проходимцы армянского происхождения стараются вообще уничтожить. Оно и понятно: Восточная, прорусская Армения всегда была у этих дегенератов как бельмо в глазу. Засранцы хреновы! До сих пор ни черта не построили, не создали, до сих пор проедают по сути еще советское. А понтов - Штаты и Китай отдыхают! Да еще обнаглели настолько, что на Россию тявкают, бездари!

Да, был. И довольно неплохо. И что с того? Насколько известно, СССР обустраивался очень дорогой ценой. Причем, обустраивался в условиях, при которых людям некуда было деваться и им приходилось эту цену платить. В этой связи тем более обидно, что Великий Союз перестал существовать. Из того факта, что, скажем, Египетские пирамиды стоя'т на крови и костях миллионов рабов, вовсе не следует, что их надо разрушить. Из Армении деваться есть куда и потому "любой ценой" здесь и сейчас на пройдет.

Для меня история - "предмет" не обязательный, а факультативный. Я не доверяю истории, не особо ею интересуюсь и не очень-то ее знаю. В каждое конкретное время меня интересует настоящее и будущее. А о прошлом, свидетелем и активным участником которого я был непосредственно, могу лишь сожалеть: утрачено оно бездарно, что вовсе не было обязательным (на что не было "обреченным"), на мой взгляд. (Имею ввиду советское прошлое, как ты понимаешь, а не последующую "бравурную чуланизацию".) "Обустройство собственного государства"... В этой фразе мне слышится, во-первых, какая-то спокойная размеренность и, во-вторых, какое-то неявное обобществление. Хотя, в общем-то, фраза нормальная, "на слуху", так сказать. Как в свое время "на слуху" была "нерушимая дружба народов СССР" и все такое.

Хорошее понимание, чего на самом деле хотят и не хотят люди - здесь и сейчас. А также отличное осознание, что без удовлетворения действительных потребностей, никакая идеология и ее пропаганда в незахлопнутой наглухо стране не возымеют успеха.

В сегодняшней реальности существует "собственная площадка", признанная в качестве таковой большинством соседей по планете. И это - формально наилучшие условия за последнее время в масштабе веков. Но эта площадка не может быть безусловно дорога сама по себе всем населяющим ее и имеющим к ней "родственное" отношение вовне, сколько бы об этом не говорилось, не пелось, не плясалось. Те, кому она наиболее дорога, дорога безоговорочно, должны безотлагательно сделать ее привлекательной для всех остальных (а таковых большинство), иначе она будет так или иначе утрачена и довольно скоро. Мне думается, те, кого мы привыкли называть "патриотами", должны наконец понять, что их (добровольная!) миссия заключается не в том, чтобы распространить патриотизм на как можно большее число сограждан и соотечественников путем "заражения вирусом сакральности" ("безусловной ценности"), а в быстром построении на площадке конкурентноспособной социальной среды. Не думаю, что это просто. Не стану даже категорично утверждать, что это возможно в принципе. Но знаю определенно: патриоты, решившие ограничиться функциями "мобилизатора", "организатора", "раз'яснятора", "индоктринатора" и т.п., обречены постоянно садиться в лужу, а вскоре, возможно, будут просто биты "мобилизуемыми" и "индоктринируемыми". Если искренне желают, пусть лезут в самое пекло, жертвуют собой (и не дурацкими голодовками) и пусть никого не тащат вслед (а тем более - впереди себя).

Мне думается, количество подобных вещей со временем не становится меньше. По крайней мере для армян. Что ж, во-многом так и происходит: каждый молчаливо принимает решения на свой собственный счет, произнося вслух такие слова, из которых явно следует, что окружающих он полагает за идиотов. Но так как это в большинстве случаев взаимно, никто особо не обижается. Привет, Kars jan!!!

Степан Сафарян: Что же сказать тебе, Степа... У нас никогда не было проблем с властью, проблемы наши всегда были связаны с оппозицией. Почему сегодня РПА стала всемогущей структурой? Нет, Степа, вовсе не потому, что ее лидер - глава государства. На РПА работают абсолютно все: кто сознательно, кто не осознанно, кто-то продажностью, кто-то скудоумием, кто-то наивностью, кто-то амбициями, но все. Понимаешь, Степа - ВСЕ! Именно на РПА сработали "демонтажники" - в аккурат под выборы в парламент. Время от времени "голодающие" оздоровляются всегда в пользу РПА. Прожектеры "новой Армении", баргаВачики, "революционные федералы", "конгрессмены", демократы "новые" и не очень, даже (а возможно - тем более) "предпарламентские" Жиро-ндисты - все они вместе и по отдельности несут ответственность за взращивание монстра РПА. И если республиканцы сегодня все еще тратятся на асфальт, на бордюры и тратуарную плитку вместо проведения децимаций и внедрения права первой ночи в ежедневную практику страны, это следует отнести исключительно к гуманистическим воззрениям наследников Нжде. Кстати, лично мне, Степа, звонили "процветающие", но никак не республиканцы. Последние тем более не стали бы звонить тебе.

А откуда взяться иному? Вдыхая смрад, не вижу ни смысла, ни какой-либо пользы говорить, мол нахожусь в розарии. Им не среда нужна, не среда их привлекает, не ценностная фактура этой среды, их привлекает близость к реальным, осязаемым продуктам этой среды. Людей от животных отличает прежде всего наличие у первых разума, основанного на знаниях.

Акопыч прежде всего политик N1. Однако, утерждая это, я подчеркиваю не достоинства самого Акопыча, а убожество политической арены. Ровно через неделю выборы в Ереване. Ничто не позволяет думать, что и на этих выборах победит кто-либо кроме республиканцев. Надеюсь, что после этого все "рафики" надолго заткнутся. И прежде, чем открыть свои говорящие отверстия в будущем, тысячу раз подумают. Хотя бы из соображения собственной безопасности. Потому что бить их будет не власть, а свой же, с позволения сказать, электорат.

Я дико извиняюсь: а Рафик Ричардович - он что, оппозиционер-инсайдер по мнению комбатанта Жиро? А сам мистер комбатант чьих будет, а?

А-а-а, подрывник лабазов пожаловал! Так ведь в общем-то пох - как это называется. Суть в том, что бабе можно приделать член, а мужику возможно нарастить сиськи: наука и техника позволяют. Только толку-то от них - как от твоих лабазов. Ей Богу: лучше честные клоуны, чем лживые подрывники. Нацпроект можно высосать: хошь из пальца, хошь из другого места. Только пусть сами высасыватели и исполняют оный, а не проводят не в меру долгий остаток жизни "в моральных стенаниях", глазом не моргнув отдав на заклание тех, ради которых, якобы, и высасывали.

Разумеется! Зачем все это знать, если можно просто раздвинуть ноги быстрее конкуренток? Резонно! Только, вот, боюсь, отпрыск этой "быстрораздвиженки" станет шустро подставлять попку - и хорошо, если только в прямом смысле! Европа как видим заблаговременно готовится к массовому заселению планеты овечьими отпрысками.

echo.msk.ru/programs/tv/1051082-echo/ обсуждают не стоимость короны, не то, как наживаются разные, скажем так, нечистые на руку организаторы на этом, а интернет-сообщество потрясло, что женщина не знает, крутится ли Солнце вокруг Земли или Земля вокруг Солнца, предполагает, что, все-таки, вокруг нас крутится светило. Думает, что Агния Барто – это, вероятно, какая-то тоже мамочка, а кто написал Полонез Огинского неизвестно. Прицепились-то к этому. Вам не обидно, что из 2-часовой огромной работы (вы, наверное, ее снимали много месяцев, рисковали, я так полагаю, потому что такие деньги крутятся в конкурсах), взяли 2 минуты? Как видишь, речь не идет о монтаже, т.е. о технической подделке. Речь об акценте. Ну и ладушки! И я можно сказать "прицепился" в данном случае именно к этому: "женщина не знает, крутится ли Солнце вокруг Земли или Земля вокруг Солнца, предполагает, что, все-таки, вокруг нас крутится светило. Думает, что Агния Барто – это, вероятно, какая-то тоже мамочка, а кто написал Полонез Огинского неизвестно".

Жили-были конкретные живые люди, в конкретное время, в конкретном месте. Вели свой бизнес, получали от него экономическое удовлетворение и были в принципе если и не всем, то преимущественно многим довольны. Ну не помышляли они о нацпроекте, не помышляли! Разве это вина? Значит вся предшествующая (и долгая!) история их предков в совокупности была такова, что не включала в их менталитет помыслы о нацпроекте (или исключила из их менталитета таковой). "Вести дела нехилой империи" было для них привлекательным занятием, а нацпроект для них привлекательным не был. Такова была реальность. Но были и те, которые полагали, что реальность эту надо изменить в угоду нацпроекту. Кончилось известно как.

Дорогая Toffel, по поводу Жирковки, все-таки, полагаю, там нет "подменяющего" монтажа, может быть монтаж "оттеняющий", дабы более рельефно подать скудоумие. В более же общем плане, с годами приходит понимание, что самое привлекательное в человеке, это мозги. Привлекательное - во всех смыслах, в том числе, естественно, и сексуальном. Осознаю, что путь к такому пониманию лежит через этап условного "скотоложества" (когда, как грится в армейской присказке: пьешь все, что горит, трахаешь все, что шевелится, а то, что не шевелится, заставляешься шевелиться и все-равно трахаешь). По поводу тезиса, что "просто так и чирей на заду не вскочит", в принципе согласен. Однако, согласить: право овцы "вскочить на заду" паритетно праву имярека справить ритуал "букейк" в ее адрес.

Айк Баланян: По поводу этой статьи Айка, опубликованной сперва в его ЖЖ, а затем и на Armtoday-e, завязалась интересная, на мой взгляд, дискуссия на фейсбуковской площадке. Особенно меня заинтересовали следующие строчки, написанные Кареном Агекяном, смысл которых выходит далеко за рамки предложенной Айком темы (собственно, поэтому они меня и заинтересовали). Карен Агекян: Мне вспомнилась мысль Карена об "амбициях" как об основной (по его мнению) движущей силе империй, государств, этносов... В общем потоке "реалполитики" идея "амбиций" показалась мне свежей, актуальной (и вполне опять-таки "реальной"). Вот и здесь Карен ведет речь о первичности "амбиции господства". На мой взгляд, все-таки, здесь неуместно вести речь о "первичности" и "вторичности", о первичности амбиций (господства) и о вторичности (экономических) интересов. Если на то пошло, экономический интерес вполне может быть удовлетворен без (собственных) амбиций господства, а вот собственное господство никак не может быть достигнуто без собственных реальных средств (без экономической составляющей), без заинтересованности здесь и сейчас живущих людей, без вознаграждения их за труд и жертвы в процессе их участия в реализации "амбициозного проекта". Амбиция как "двунаправленная" движущая сила, имеющая целью и реализацию сути амбиции, и ее "материальное самообеспечение", до определенного момента в истории могла в принципе иметь успех в условиях "замкнутого общества", которое обеспечивалось "железозавестным" политическим режимом. На сегодняшний же день такой режим обеспечивается лишь в одном случае: в КНДР. (Отдельные режимы на Африканском континенте, о которых мы частенько упоминаем в реальных дискуссиях с Admin-ом, не хотелось бы приводить в пример ввиду их статуса, мягко говоря, "terra incognita".)

Откуда сие выяснилось, интересно? Я смотрел передачу А.Малахова и только утвердился во мнении, что Жиркова - безмозглая овца. Кстати, из ее же (ой ли!) обращения в связи с "отказом от короны" следует, что она лишь была "искренна в своих ответах". Что ж, все верно: для хитрости все-таки нужны мозги.

Вот здесь надо бы порассуждать. Некоторое понимание необходимости "общего" постоянно наталкивается на неготовность платить цену, которая об'ективно высока и не терпит торга. "Личное" тоже недешево стоит, хотя там готовность платить намного выше, однако далеко не всегда обнаруживается понимание перспективы и уплачивается зачастую за всякую навязанную ерунду. Сходятся эти феномены в весьма сомнительной, контрпродуктивной точке. Достижение "общего" обнаруживается лишь там, где имеет место упадок качества "личного". Это, в свою очередь, создает локальный контекст деградации, в котором "личное" оказывается не в состоянии развиться до уровня высокой востребуемости за пределами локального. В результате наиболее ценное среди "личного" вымывается вовне. Внутри же остается лишь такое "личное", которое не вызывает "культурного шока" и способно лишь на коллективно-символическое, типа "шурджпара" или сжигания турецкого флага - и то в строго определенное время и в строго определенном контексте. В общем, вывод такой из всего этого: геноцид армян действительно имел место. И армяне так увлеклись доказательством этого скорбного события, что не замечают явного достижения турками целей совершенного ими геноцида.

Да-да... Недаром призыв жить без дураков многие считают геноцидом.

T.e., как я понял, ты полагаешь такое описание реальности адекватным, но не довольствуешься такой реальностью. Если так, вполне разделяю. И следующий вопрос, как всегда, это вопрос о цене и о готовности ее платить

Два миллиона...

Ты хочешь сказать, что ее пользовали по ее природному назначению с 1-го класса, да так интенсивно, что у нее времени не оставалось на учебу в школе? Самое гадкое, что эта овца - мать двоих детей. Папаша там, предполагаю, тоже не особо блещет познаниями, выходящими за рамки футбола. Так что деткам не позавидуешь... Понимаю, что сие попахивает евгеникой, но я бы был не против ограничений в деторождении тех, кто, будучи половозрелыми особями, оказываются неспособными ответить на элементарные вопросы.