Adabas

Не умеешь рисовать - стань фотографом, не умеешь играть на музыкальных инструментах - стань диджеем, не умеешь петь - стань рэпером... ничего не умеешь - стань политиком. Трудно, очень трудно убедить бывшую любовницу, ставшую твоей женой, что женатые мужчины никогда не изменяют своим женам [есть в этом "бытовом" анекдоте какая-то назойдливая ассоциированность с политикой / Adabas ]

Наира Айрумян: Цовинар Тертерян, Анн-Харбор, Мичиган, США: Да что вы говорите! И когда вы это поняли - сегодня? Ara55 (март 2008г.) :

Раффи на Площади Свободы 22/02/2003

Довольно философский аргумент. Ведь и в религиозном плане, и в плане физической науки всех нас вместе со всей нашей Веленной ожидает "конец времен" - и это есть самая "достаточно длинная временная шкала". Но "фишка" в случае Вселенной как раз и заключается в том, что она представляет из себя замкнутую систему, "совокупность всего сущего". Как только мы "открываем" Вселенную (вернее "размыкаем" ее из "замкнутости" на саму себя), мы начинаем фантазировать на тему "спасения", мы начинаем "эмигрировать" из нашей Вселенной куда-то во вне ее Т.е. в "закрытой" Вселенной мы будет жить долго, но не "вечно", в "открытой" - у нас появляется шанс на "вечность". Однако, наша Вселенная представляет собой скорее "закрытую" систему, нежели "открытую". Тогда как "закрыть" страну чрезвычайно трудно, практически невозможно.

Смена поколений, как "естественный способ замены людей"? Да, конечно... Но, наблюдая сегодняшнюю картину, не думаю, что время играет на нашей стороне. Некоторые наши социально-политические проектанты как правило грешат игнорированием и фактора времени, и факторами "открытых социумов". Они склонны рассматривать замкнутые, закрытые варианты нашего развития, растянутые на неопределенно долгие времена. Не думаю, что подобные условия могут себе позволить даже проектанты Непала или Перу, а уж в нашем-то "перекрестке миров" - и подавно.

Территория, даже гористая, ненужной не бывает. Не нужными порой бывают люди на этой территории. В этом случае, их заменяют на других - более нужных. Способов замены много, не все из них ужасные. Но из "списка" никакой способ не вычеркнут!

У Армении, на мой взгляд, есть единственный выход. Круто изменить социально-экономический базис и ринуться в бой с вполне заслуживающим разгрома противником - апшеронским фашизмом, что, в принципе, вполне под силу. НО! Все делается ровно наоборот. Власть считает "года мира, подаренные народу посредством своей мудрости", а "еще один год мира" - это не просто так, это - чтобы не менять базис. Потому что воевать с таким базисом - опасно даже в плане обороны! Те, кто думает наоборот: мол, через новую войну и новую победу будет легче изменить базис, это не просто наивность, это преступная ошибочность! A менять базис императивно никто в Армении не будет. Это нереально даже для "мысленного эксперимента". Нет в Армении людей, которые были бы действительно недовольны существующей системой: есть только те, которые недовольны своей позицией в этой системе. Или - "пижоны" вроде меня. Банально, но факт. (Это стало особенно очевидно, когда на смену жесткому и ненасытному стилю Кочаряна пришел стиль Сержа: "не отнимать, не убивать, но соучаствовать в бизнесе".) Людей с принципиально иной ментальностью здесь просто не осталось, их просто фактически нет на территории Армении. А когда в чьем-то поведении появляются какие-то признаки чего-то "такого", это вызывает общую тревогу (и мою в том числе), потому что все не раз убеждались, что "истинный патриот" (условно говоря для краткости) - это такой же вор, только с амбициями, направленными на ограничение свободы других. В общем, такое впечатление, что Армения - та единственная, которая существует в настоящее время, нужнее сторонним игрокам больше, чем самим армянам... Кстати, радикальная смена базиса нужна не только для войны. Она нужна прежде всего для жизни.

Обычная история с "воздушными зАмками": мечтаешь об одном, а уж если приходиться все-таки реально строить, строишь из стандартных кирпичей и по типовому утвержденному "выше" проекту. И если так (а дело обстоит именно так!), зачем допускать на типовую стройку новые лица?

Кстати, вот он - электорат Раффи "http://www.behance.net/gallery/The-Crowd/7255519"

Ереван. Выборы. Конец февраля. Площадь Свободы... Дежавю? По форме - похоже. Левон Тер-Петросян в 2008-м году имел довольно четкую программу. По сути это была программа суверенизации Республики Армения в фактических границах посредством: - незамедлительного достижения договоренностей с Азербайджаном относительно Нагорного Карабаха на основе принципа "территории в обмен на статус" при действенных гарантиях международных посредников; - незамедлительное разблокирование Армяно-Турецкой границы и нормализация межгосударственных орношений с ТР, невзирая на протесты Спюрка. Осуществление этих планов в сфере, которую трудно четко отнести к политике "внешней" или "внутренней", неминуемо повлекло бы за собой довольно ощутимое внутреннее социально-политическое переформатировние РА во всех существенных сферах. Недаром Галуст Саакян, умеющий кратко называть вещи "своими именами", так и выразился: "они хотели изменить формат государства!" Но, как мы все увидели, такая суверенизация на тот момент никак не входила в "консенсусный план" США и РФ (и не только) относительно Армении, хотя за рамками такого плана стороны не применули воспользоваться сложившейся внутренней ситуацией для продолжения своей извечной "идейной и методологической конкуренции". В результате, сторонники трансграничного этнонационализма получили очередную пролонгацию своей актуальности (разумеется, среди них имеется существенное различие: есть искренние этнопатриоты и лицемеры). Изменилось ли что-то в этом плане сегодя? Думается, нет. И даже более. Комплементарность во внешней политике РА, о необходимости которой размышлял Тер-Петросян, о повышении "надоев" с которой алкал Кочарян, сделал реальностью именно Саргсян. У Тер-Петросяна был (и есть) свой электорат, который понимает и разделяет видение своего политического лидера. Вернее сказать, Тер-Петросян является наилучшим выразителем политической позиции этого электората. Именно последний и представлял собой то довольно многочисленное ядро, к которому в 2008г. примкнули остальные, желающие лишь смены режима. Недаром, Жирайр Сефилян в конце февраля 2008-го в своем письме еще из заключения писал, что "сегодня на Площади Свободы находится и завтрашняя власть, и завтрашняя оппозиция". У Раффи подобного ядра, по всей видимости нет. Раффи -типичный протестный кандидат, электорат которого желает лишь смены режима с весьма распыленными целями. Сегодня те, которые еще пару дней назад "хотели бы сменить Сержа на Раффи", уже пугаются от присутствия рядом с Раффи таких деятелей как Никол Пашинян, Карапет Рубинян и т.п. И это понятно: им хочется "просто Раффи", который, как им кажется, признает Карабах, который усилит позиции Запада в РА, который сделает госграницы вообще ненужной абстракцией, который сделает Армению, Спюрк и Карабах "одним общим домом для армян"... Им кажется, что это возможно "просто так" и потому они очень боятся конкретики, которую неминуемо несут с собой Николы и Карапеты...

Ануш Левонян: Существует ли на самом деле Ануш Левонян, пишет ли именно она обзоры событий в Армении или это делает другой человек или группа других людей, не важно. Главное, что обзоры, подписанные "Ануш Левонян", на мой взгляд, как правило отличаются наилучшей взвешанностью и широким взглядом.

Несколько странное заявление. Если бы речь шла о выборах мэра Гюмри или марзпета Ширака, логика Ашотяна была бы понятна: ведь в Гюмри Раффи Ованнисян опередил С.Саргсяна на президетских выборах. Может, таким образом, Ашотян невольно "проговорился" об истинном количестве голосов, отданных за Раффи и в Ереване? В любом случае, будь выборы мэра Еревана прямыми, а не опосредованными как сейчас, ереванцы точно не проголосовали бы за Раффи как кандидата в мэры. Да и вообще, следует помнить, что II-е место Раффи на президентских выборах (а, возможно, фактически даже и I-e) - это не столько победа Раффи, сколько проигрыш Сержа. "Чисто" за Раффи проголосовало бы не более, чем обычно голосуют, скажем, за дашнаков.

Что ж, это было бы неплохо. Кроме того, это заставило бы Россию "играть" в Армении более грамотно и професионально, более утонченно и делать ставку внутри Армении на суб'екты, соответствующие именно такой игре.

Да-да, весьма к месту! Вместе с тем, лишь в "зоне бифуркации" все варианты развития системы становятся равновероятными. Во всех иных случаях главенствующая роль принадлежит "вероятности", а также факторам, способным увеличивать, либо уменьшать вероятность того или иного развития "существующей реальности".

Виген Акопян, Эмиль Бабаян: Процесс "создания оппозиции N1" в результате выборов - это как аэропорт в Карабахе: построить можно, летать нельзя. Когда будет можно, кому будет можно и зачем, тогда об этом и узнаем

Благодарю, дорогая Тереза!

С удовольствием привожу интересный текст, представляющий собой фрагмент ВУЗ-овского учебного курса "Этнополитология"

Вячеслав Никонов, первый заместитель председателя комитета Госдумы России по международным делам (внук бывшего председателя Совнаркома СССР, человека № 2 после Сталина Вячеслава Молотова) : Смбат Караханян, руководитель Армянского национального клуба «Единение» (Москва) :

После того, как Путин поздравил С.Саргсяна с "убедительной победой на выборах президента РА", а наблюдательская миссия БДИПЧ/ОБСЕ заявила о том, что "выборы, в целом, были хорошо организованны и характеризуются уважением к основным свободам, включая свободу собраний и выражения, некоторая заминка оставалась за Штатами. Но вот и официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд заявила: "Мы поддерживаем предварительное заключение наблюдательской миссии БДИПЧ/ОБСЕ". В Вашингтоне констатируют, что "президентские выборы прошли мирно, и действующий президент Армении Серж Саргсян одержал победу на выборах, набрав 58,64% голосов".

Фрагмент пресс-конференции Раффи "под открытым небом" (на Площади Свободы)

После серьезной модификации возможностей Форума я подумаю об этом.

Глава международной наблюдательской миссии Международного экспертного центра избирательных систем ICЕS Александр Цинкер (Израиль) по итогам мониторинга за выборами президента Армении: Мы будем срок второй мотать- Вот счастье привалило! Не вздумай, братия, роптать... /"Фараон" с Armtoday-я/

Только представь себе: все постинг-райтеры начнут писать статьи Ты перешел от постингов к статьям? Очень хорошо. Это твой выбор, основанный на совокупности твоих предпочтений и возможностей. Но это вовсе не означает, что все должны (и способны в принципе) последовать твоему примеру. Я, в свою очередь, полагаю целесообразным сохранить и развить формат форума. Но вместе с тем никого не призываю принять этот формат за наиболее оптимальный (или целесообразный). Меня более интересует не тексты моего авторства, тем более существующие "одиноко" сами по себе, а несколько более новое и более высокое качество общества, в котором живу и я, и, надеюсь, будут жить мои внуки. Именно общество, конкретные индивидуумы из которого общество состоит, во-многом диктуют актуальность той или иной формы представления информации и знаний, а вот содержание - это уже моя "зона ответственности" (в соответствии с моими предпочтениями). Именно "качеством общества", уровнем его информированности и образованности определяется выбор и оформление того "общежития", в котором это общество предпочитает жить.

Любимое занятие интеллигента вообще - это всерьез и долго рассуждать о том, от чего его жизнь в реальности никак не зависит. В этом плане, здесь у нас в теме сделан серьезный шаг вперед: рассуждения касаются того, от чего наша жизнь в общем-то зависит и довольно серьезно. Одна существенная поправка, Simple. Лезть под пули или не лезть - решать, конечно, лично каждому по-отдельности. Но вовсе не за власть и не за оппозицию, а за себя, за свои интересы, за свои предпочтения, даже за свои заблуждения. И если сегодня, в отличии от 2008г., в Армении нет желающих лезть под пули (хотя, речь на мой взгляд, должна идти несколько иначе: о желающих расстреливать противника), это означает, что в оппозиции сегодня нет никого, чья концепция, политическая (или пусть даже популистская) позиция была бы близка по духу, "огеаразатна" (или пусть даже "заразительна") какой-либо группе граждан в РА, сколь-либо ощутимой количественно. Не исключено также, что у граждан Армении появилось понимание, ощущение "предела" реальных возможностей в плане "привлекательности" своей страны и уже никто не сможет в мало мальски обозримое время "так нарисовать котлету на стене, чтоб ее захотелось скушать".