Adabas

На мой взгляд, дискуссия, которая велась в Армении на проряжении всех последних 20 лет, велась крайне сбивчиво, преимущественно подковерно, либо в форме всевозможных обвинений, наконец обретает принципиальный, открытый и спокойный характер: Хочу отдать должное К.Агекяну: введение им в "оборот" понятия "амбиций", по-моему, трудно (по крайней мере сегодня) заменить чем-либо более подходящим. Амбиции VS Адаптация. Серьезная дилемма! Я бы назвал это так : "Ответственность перед будущим против ответственности за настоящее". Такая дилемма кажется какой-то надуманной, не логичной... Но реалии действительно противопоставляют эти две ответственности. Где же выход? Мне думается, выход следует искать в наглядных реализациях некоторых частных амбиций. В проверке самой жизнью: способны ли мы на амбициозность? Причем - в чем-то конкретном и в обозримые сроки. И мнение А.Абрамяна будет единственно верным до тех пор, пока, скажем, всеобщая любовь армян к автомобилям, не трансформируется в воссоздание завода ЕрАЗ и (хотя бы!) в сборке на его базе какого-нибудь автобренда среднего класса. До тех пор (или до наступления поры чего-то схожего), говорить о чем-то бо'льшем в Армении, по-моему, будет уделом крайне безответственных за что-либо негодяев! Смешно слушать претензии на ученную степень человека, не сумевшего заслужить аттестат зрелости. Действительно: любить историческую родину легче, чем реальную. И любовь ли это? Взять, к примеру, дашнакцаканов. Они ведь хорошо себя чувствуют лишь в "масштабе ергира", но впадают в ступор при упоминании "петутюн". Ведь последнее, в отличии от "ергира" (и тем более - "ашхара" в новейшей трактовке, обозначающей "Армянский Мир") - это конкретные границы, конкретная территория, конкретное население, желающее жить, жизнедействовать, творить, рожать детей, испытывать простое человеческое счастье, желающее нормального быта - и не "в конечном счете, а каждый день" ©. И если систематически (вернее - "системно") лишать это конкретное население возможности реализации самых естественных чаяний в границах своего государства, значительная часть этого населения найдет для себя другие государства, где эти естественные чаяния будут им реализованы. И чем в бо'льших масштабах будет происходить этот процесс, тем вероятность реализации каких-либо амбиций (да и их зарождения!) будет все увереннее и быстрее стремиться к нулю.

Вполне согласен. Если сам Раффи или кто-либо на волне Раффи окажется гением и сумеет из набившего за много лет оскомину поствыборного протеста сделать революционную по степени изменений социально-политическую трансформацию, я также буду рад. Более того, с удовольствием пересмотрю свои взгляды и критически переосмыслю свою личную способность к анализу. Пока что мне лично импонирует принципиально новое лицо в армянской политике: лицо в прямом смысле - Андриаса Гукасяна. Кстати сказать, голодовка этому лицу "не к лицу". Интеллигентное лицо в армянской политике - пока что нонсенс, увы!

Революция - дело очень конкретное. Революция только тогда может стать таковой, когда она формулирует четкие как выстрел цели и не останавливается ни перед чем на пути их достижения. Строго говоря, ни сейчас, ни в 2008-м, ни в 2003, 1998, 1996... говорить о революции в класическом смысле не приходится и не приходилось: речь не идет и не шла о смене социальной формации. На мой взгляд, нынешнее поствыборное движение может сыграть весьма радикальную и позитивную роль, если трансформируется в краткий свод жестких и бескомпромиссных социально-экономических требований общества в адрес действующей власти. Думаю, пора понять, что факторы внешней политики РА уже давно вышли из-под сколь-либо ощутимого контроля самой Армении и стали факторами внешней политики третьих стран. За примерами далеко ходить не надо. Представим на мгновение, что президент РА (кто именно - в данном случае не имеет значения) от имени народа Армении обращается к президенту и народу Азербайджана с просьбой включить Нагорный Карабах в состав АР, а также обращается к президенту и народу Турецкой Республики с предложением "о примирении" в связи со 100-летием событий 1915г. и заявлением, что "Армения не имеет претензий к ТР". Вроде бы проблемы эти - сугубо наши: армяно-турецкие и вроде бы нам отовсюду говорят, что "нахождение взаимоприемлимых решений - дело тех, кого это непосредственно касается". НО! Армении просто не позволят ни официально выступить с подобными инициативами, ни, тем более, сделать хоть малейшие шаги в указаном направлении. Нас просто сотрут в порошок! А как иначе? Ведь Армения действительно представляет серьезный интерес для главных игроков - и именно в существующей ипостаси, имеющей проблемы как минимум(!) с двумя из четырех граничащих с нею стран, являющейся и "региональным триггером", и "проводящей средой" для управляющих импульсов. Армения, так или иначе решившая проблемы с ТР и АР, станет никому не нужной за своими пределами. И вроде последнее обстоятельство можно было бы полагать благом, особенно в свете "последних обид" нашей актуальной оппозиции как в адрес России, так и в адрес США и Европы... Но что поделать, если вроде бы "твои кровные" внешнеполитические факторы (один из которых вообще частенько путается с внутриполитическими факторами) уже давно являются далеко не "твоими"! Галуст Саакян в очередной раз был "наиболее правым", когда с шипением дал наиболее адекватную характеристику Тер-Петросяну и его электорату образца 2008г.: "они хотели поменять формат государства!". Совершенно верно: если оставить за порогом всякие "эмоционали" и нюансы, Тер-Петросян вел речь именно об изменении формата РА - иначе не скажешь. И по сути, речь велась о суверенизации Республики Армения в фактических границах путем скорейшего решения проблемы НК (по принципу: "территории в обмен на статус") и нормализации межгосударственных отношений между РА и ТР. Эта была действительно политическая программа. Ей можно было рукоплескать, с ней можно было не соглашаться, но это была действительно политика, сформулированная политическим деятелем, а не парой-тройкой гадрудских оборванцев, избравших ненавидимый ими Ереван местом своих провинциальных разборок. Тем не менее, все мы были свидетелями реакции на программу суверенизации Армении: ее просто расстреляли. Таким образом, стать Армении суверенным государством в мало-мальски ощутимой мере просто не позволят. Не позволят те самые страны и в той самой последовательности, руководители которых поздравляли С.Саргсяна с победой на последних президентских выборах. Можно сказать более: эти самые страны заинтересованы в том, чтобы народ квазисуверенной Армении и далее исполнял свою функцию в соответствии с интересами этих стран и чтобы этому поменьше мешали внутренние факторы, делающие Амению непривлекательным государством для ее граждан, что в конце концов может вылиться со стороны последних в довольно массовое послание к чертям свинячим всех этих "своих кровных внешнеполитических факторов". Иными словами, сегодня, на мой взгляд, уже нельзя говорить, мол "Армения отдана в откуп Сержу...", требования (по крайней мере Запада), касающиеся гуманитарных и экономических "всамделишных" реформ - это, по-моему, вполне серьезно и недвусмысленно (т.е. здесь по сути требуется выполнение уже необходимых условий для выполнения главной задачи). И, ведь, что интересно: с "гуманитарщиной" собого няпряга нынешний режим не испытывает, даже можно сказать - напротив, свобода выражения, самовыражения, свобода "посыла" и посылов порой у нас просто зашкаливает! Но экономика.... Да, это больно! Здесь-то "сабака порылась" и "роется" изрядно! Но именно в этой болевой точке сходятся с диаметрально противоположных сторон интересы власти и граждан РА. Именно в этой сфере есть необходимость и возможность оказания серьезного и содержательного давления на власть со стороны сообщества граждан (распознав истинные мессджи Запада и взяв последнего себе в подручные). С другой стороны, если и когда борьба за власть в значительно меньшей мере станет ассоциироваться с борьбой за сохранение/перераспределение материальных благ, тогда можно будет говорить и о бо'льшей вероятности сменяемости режимов (разумеется в рамках заданного извне "корридора")

Поправили:

Привожу скриншот весьма странной заметки с Regnum-a:

На мой взгляд, очень важную тему затронул в своем ЖЖ уважаемый ar_vest:

Я понимаю тебя так, уважаемый Arsno: ты хочешь сказать, что в условиях отсутствия "монарха" именно народ является носителем суверенитета и источником власти в стране, однако в сегодняшней Армении "ноша суверенитета" украдена у народа, а власть узурпирована. Если я верно тебя понял, то вполне с тобой согласен.

Интересные взгляды на известные предметы, Arsno. Однако, давай попробуем обратиться к основам. Как на твой взгляд: суверенитет - это средство или цель?

Мне думается, что народ, который на протяжении веков страдал от бесправия и насилия, несколько поспешил с начертанием на "своей" бронетехнике: "Ուժն է ծնում իրավունք". Это вовсе не значит, что надо (и надо было) принять "позу суслика" и в очередной раз с покорностью принять "свою судьбу". Однако, из выигрыша тендера (об'явленного третьей стороной и проводимого на его условиях) не следует делать глобальных выводов относительно самого себя.

Приветствую, уважаемый Arsno! Говорить о суверенитете РА очень трудно уже потому, что два "краеугольных камня" внешней политики РА (вернее, две проблемы, которые превращены в "краеугольные камни" внешней политики РА) в чрезвычайно малой степени контролируются самой Арменией. Имею ввиду и проблема НК, и проблему Геноцида Армян, которые уже давно превратились в инструмент внешней политики третьих сторон.

Да-да! Все рекомендации сходятся в одном: если вас застали, главное - это успеть надеть трусы, в остальном все надо отрицать, отрицать и еще раз отрицать! Знаешь, Тереза джан, порой основной реакцией на политику становится смех. Особенно когда наблюдаешь попытки жонглирования real politisc и принципиальностью на политической арене (когда арена цирка и арена политики обретают особенную общность) таким цирковым политическим суб'ектом, которому это наиболее противопоказано. Хотя, по правде говоря, ему иного и не остается. По его же вине главным образом, кстати.

Всегда забавно видеть, как наиболее ненавидящие Россию проявляют о ней наиболее трогательную заботу.

Итак, маразм, как ему и положено, крепчает. Раффи об'явил... голодование. Оригинальнейшая новация в сфере политтехнологий! По всей видимости, г-н "избранный президент" уже предчувствует, что будет больно бит своим же электоратом, и надеется, что изголодавшегося бить особо сильно не станут. Ну-ну. А "неизбранный" С.Саргсян послезавтра встречается с В.Путиным в Москве. Полагаю, об этой встрече будут весьма противоречивые суждения. Т.е. всяк увидит в ней то, что захочет увидеть. И, соответственно, не увидит не желаемое. Точь в точь как в иллюзиях: видеть то, чего нет, и не видеть то, что есть. Однако, ведь, не зрением единым... Реальность существует вне зависимости от того, видит ли кто ее, или не видит. А реальность такова: Lurer.am

...в специфической национальной тональности 8 марта праздничные акции группы гражданских активистов и общественных организаций, проведенных под лозунгом «До свидания, власть», завершились на ереванской площади Свободы. Участники акций зачитали «Фем манифест, моя любовь революция», в котором закреплено: родившаяся в Армении, живущая в армянском обществе свободная женщина выражает готовность защищать свои права. Текст манифеста: Хочу громко кричать и испытывать оргазм во время секса, и не считаться при этом безнравственной Как это характерно для нынешних протестных движений! Они желают получить некие предварительные гарантии. Но какое дело может быть истинно свободному индивидууму до того, как будут "считаться" его поступки? Хочешь кричать во время секса? Кричи! Хочешь испытывать оргазм? Испытывай! И не требуй гарантий. Только... Оргазм не обязательно связывать с криком, крик - с сексом, секс - исключительно с замужеством, а замужество - с наличием материального достатка на момент вступления в брак. Секс крайне желательно связывать с романтическими чувствами, особенно женщине. Иначе возникнет проблема: кричи - не кричи, оргазма не будет.

Немного оффтопной развлекухи.

Интересная позиция. Т.е. признание НКР со стороны РА, что является одним из считанных "программных" пунктов Раффи, представляет опасность для Арцаха. Поправьте меня, pls, если я что-то не так понял при наличии принципиальной возможности понять как-то иначе.

©

Не думаю. Боюсь, "гроссмейстера" поб'ьют. Причем, вовсе не менты, а свои же "васюкинцы". И Кркорян че-то не едет встать рядом с Раффи А было бы неплохо! Получил бы и он сполна, наподобие того, как выпроводили восвояси Ара Аршавировича в 2003г., больно дав по суслам рамкаварам (под предводительством Р.Мирзаханяна) на парламенстких выборах.

Сегодня в 15:00 перед посольством США в Армении состоится акция протеста в знак глубокого разочарования и несогласия по поводу поздравления переизбранного в результате сфальсифицированных выборов на должность президента Сержа Саргсяна со стороны президента США Барака Обамы. Две недели человек ждал, не поздравлял. Две недели - вполне достаточно для воплощения своего права и исполнения своей обязанности на территории с гулькин нос и с населением размером с Юго-Западную префектуру Москвы. Чего сегодня протестовать-то? Вот оно, очередное: теперь заокеанские темного цвета яйца помешали станцевать!

Реалии нашего государства, на мой взгляд, таковы: - национальная администрация РА (назовем ее условно "властью") стремится быть независимой от народа и это ей в значительной мере удается; - народ в принципе хочет сделать так, чтобы власть стала от него жестко зависеть, но при этом осознает, что за это придется дорого заплатить один раз, а потом еще и постоянно доплачивать; т.е. понимание цены есть, но готовности платить нет. В результате народ главным образом желает в свою очередь стать независимым от своей национальной администрации, что и проявляется как посредством эмиграции, так и в реальной практике применения извечного армянского этнического навыка самостоятельного выживания в чужеродной, а порой и откровенно враждебной среде. Таковы реалии. И констатируя вышеописанное в качестве таковых, представляется просто смешным тот факт, что люди, питающие приведенные реалии своим отношением, своей ментальностью, своими отдельными поступками и ежедневным поведением, считают себя вправе обращать свои претензии, в частности, к той гражданской нации, которая записала в качестве концептуальной основы своей жизни, следующее: Вроде было бы вполне достаточно и этого. Но нет: эта великая гражданская нация записала в своих основах более подробное об'яснение - будто бы предвидя будущее и желая заранее отсеять тех, которые станут апеллировать с ней, так и не поняв, кому именно адресуют свою апелляцию!: Смешно, не правда ли? Кое-кто пытается отсюда доказать через океан, что здесь имеет место не что иное как именно "длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом". И не могут, видимо просто не способны эти наши "кое-кто" понять, что чем более умело, более убедительно им это удается, тем с бОльшим основанием из-за океана раздается: "ребята, свержение такого правительства - это не только ваше право, но и обязанность!" Именно СВЕРЖЕНИЕ - понимаете или нет? И за вас, ребята,этого никто не сделает! Потому что это ВАША ОБЯЗАННОСТЬ! И никто не обязан вам в этом содействовать! А последнее - вовсе не означает, что все обязаны не мешать.

Ну так просто здоровски! За чем дело-то встало? Давайте, ребятЫ, вперед - и с песней! Кто ж не желает-то, чтоб - и самостоятельно, и эффективно! Без Армении и без армян... Ну, будет чуть похуже, чуть помедленнее (кони), останутся русские братанЫ одЫн на одЫн у себя же внутрЫ с черножопией муслимской. Может крови прольется поболее, чем в ином раскладе. Но Россия будет. Может чуть меньше, может чуть больше, но будет. А вот Армении может окончательно не стать. Т.е. география сохраниться и даже может легенда пронесет сквозь века "Армянское нагорье", на котором жил маленький, но гордый народ. Впрочем, не очень-то хочется быть вещей Кассандрой. Давайте, дерзайте! Я говорю - не выйдет, не получится самим. И реальность, увы, поддакивает мне. Вы говорите - можем и хотим. Давайте, меняйте реальность, други! Только через еще десяток годков не надо пытаться долго и нудно об'яснять в N-ый раз, почему не получилось, каковы были те "яйца", что вновь не позволили "станцевать".

"Важное", ха! Спеть песню наоборот для "вовочки" не вариант, опосля придется в грузчики податься. (Хотя, между нами говоря, ему там самое и место, как, впрочем, и большинству нашей "экспертной" братии. ) Чем России в ее необ'ятный зад постоянно заглядывать и морщиться, позаботились бы лучше о своей тощей пятой точке! "Россия не стала", "Россия не смогла"... Ах ты боже мой! Какая есть - такая и трахает. Можете без нее - дерзайте! Флаг вам в руки и барабан впридачу. Буду рад увидеть результаты, отличные от моих предположений. Только, как видим, Западец тож морщит нос, да от реалий отдаляться не желает.

Дошло наконец и до Игорька "вовочки" : А вот и "японская трагедия: отец - рикша, мать - гейша, сын - Мойша, а мы - невиноватые" © Так-так... Революцию "извне" вы не хотите, ребята. Хотите... поддержки. Простите, поддержки - чего? Митингов? Т.е. юношеского петтинга без обязательств? И, главное - какой поддержки? Обсуждения? Чего обсуждения? Что обсуждать? Или вы полагаете, что кто-то будет платить за то, что якобы составляет ваш интерес, дороже, чем готовы платить за свой же интерес вы? С какого перепуга? Жену, которая вам изменяет, вы оказываетесь не способны ни "от*****ть всухую", ни прогнать, ни в конце-концов припечатать к стенке и надеятесь, что это сделают за вас "соседи"? Т.е. те, с кем она, собственно, вам и изменяет? А на хрена это им нужно? Можете хотя бы поиметь "соседскую" жену в отместку? Сомневаюсь

Барак Обама, президент США: