Adabas

Еще бы поскорее Андриас закончил бы свою голодовку - и все путем! У девочки снова будет Серожик (Ура девочке!) 18-е февраля - нерабочий день, хотя и понедельник (ну, как очередной "мерелоц") Уффф!

Я все-таки возвращаюсь к впечатлившей меня мысли о том, что, возможно, не такое уж плохое государство удалось создать из бывшей АрмССР. Я вижу, как люди, действительно желающие найти работу, находят ее. Я вижу, как жители многоквартирного дома собираются во дворе, выносят решение и на следующий день за несколько часов делается то, что не делалось годами! Вижу, как желающие уехать, уезжают. Желающие приехать, приезжают, полные энергии и оптимизма. Вижу, как просто и без мзды делается многое из того, к чему еще несколько лет назад и подступиться было невозможно без взятки...

Это скорее "группа членов" (ни на что не годных), нежели "члены группы". "Мы пытались бороться..." Простите, как именно пытались? Дорисовывали усики на фотографиях?... Это не стоит того бабла, что вы клянчите на билеты и визы. Уехать - ваше право. И оно было таковым и до "ваших попыток бороться", и после, и вместо них. Попробуйте быть самодостаточны: просто уезжайте. Реализуя ваше право на передвижение. Ваш пафос - глупость. Позаботьтесь лучше о себе, чтоб и там, куда вы уезжаете, вам не пришлось признавать свое ничтожество.

Короче, камрады,не очень камрады, а также совсем не камрады! Помнится, перед прошлыми выборами, какая-то гадкая и нервная девочка (подозреваю - с сопредельной территории) вещала на каком-то ресурсе как бы невзначай: "У нас будет Серожик". Хочу обрадовать девочку: у нее вновь будет Серожик. Я искренне рад за девочку!

Учись, школота! Вот она - совковая закалка гуманиста!

А щоб тебе было понятнее, Inferno, я - и есть та самая "ереванская шпана" ©, усек? И нет для меня лучшего социума, чем тот, что именуется всяким отребьем "ереванской шпаной". Кому не нравится, может удавиться

А зачем мне определяться перед кем-то, для кого-то или для чего-то? Я вполне определен сам для себя. Люди, чье мнение для меня самого ценно, понимают меня и уважают. Все остальные... Это их проблема. Зачем он его защищает? А мне пох - зачем. Один мудак защищает другого - что в этом странного? Старый провокатор кинул "российский империализм" как собаке кость - собачка и поймала на лету "сахарную" косточку и это вовсе не удивительно. Да и к тому же у меня к нему никогда не было вопросов. Впрочем, как и к остальным мудакам. А какой нормальный человек пойдет служить в КГБ? Знаешь, всматриваясь незатуманенным взглядом в армянские реалии, я думаю, что Серж Азатович Саргсян - это не просто наиболее подходящий сегодня человек для занятия поста президента РА. С.Саргсян - это скорее "перебор", там сгодилась бы намного более примитивная личность.

И вот это дерьмо регистрируется в кандидаты в президенты! Охренеть! Воистину: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel" Кроме того, это не эпосогет, а скорее вещая кассандра своей собственной задницы. P.S. Ричард Олдингтон. "Смерть героя"

"Aх, вот ты какой, цветочек аленький!"© Согласно Игорьку Мурадову: "наш друг и сподвижник", " 'родитель' нашего государства и идей" (чей это "наш" не знаю, но его - Игорька - точно!) Впрочем, не вижу ничего удивительного в том, что "[армянское] национальное самоопределение" произрастает из КГБ СССР: нормальным людям подобное в советское время в голову не приходило

За всю страну не скажу, но армия политических проституток понесла бы ощутимый урон.

Лучше даже пижоны в белых "Нивах", чем эти позеры.

"Звездный час" ничтожества. Вот так выглядит "национальное самоопределение". Искренне хочется пожелать Сержу Саргсяну убедительной и легкой победы в предстоящих выборах.

Один из постоянных комментаторов с одного известного армянского ресурса написал так: Полагаю, здесь есть над чем подумать... Может быть именно из-за высоких требований удалось построить такое государство? И таково ли построенное?...

Когда число "посылателей" частного трансфертного бабла зарубежом превысит число "принимателей" частных трансфертов в самой Армении

Я вообще никогда не "делаю истерик" из чего бы то ни было. Да и "привлекательность государства" - это вообще-то не "системная мера". Однако, если речь идет о не о каких-то "особенных людях", а о среднестатистических нормальных армянах и не армянах, то миграционное сальдо является вполне и наиболее адекватным показателем "привлекательности государства". Ясно, что для каких-то "особенных" людских групп (не хочу называть их "маргинальными"), критерии привлекательности социума, страны, государства тоже могут существенно отличаться. Вот о "концепте страны" - это конечно интересно. Но, думаю, через несколько постов мы, как это обычно бывает, вернемся к набившей оскомину исходной точке, связанной с необходимостью соответствия между целями и средствами их достижения. Проблема в том, что из "концепта целей" не выводится "концепт страны" (т.е. "концепт средства") как естественное обязательство...

Хочу надеяться, что Армения станет привлекательным государством в "абсолютном", а не в "относительном" смысле, т.е. не на фоне общей картины резкого увядания европоидной цивилизации.

Думаю, фактор времени здесь чрезвычайно критичен. Или Армения очень быстро (максимум до следующих парламентских выборов) приобретет об'ективные и наглядные показатели привлекательности (положительное миграционное сальдо и не исключительно за счет этнических армян), или всерьез встанет вопрос о нецелесообразности дальнейшего пребывания РА в статусе суверенного государства. Если вчерашние цели сегодня превращаются в средства и возникают новые цели - это и есть прогресс. Если вчерашние средства превратились сегодня в цели - имеем регресс.

Кстати, мои постинги из той же дискуссии, о которой я упоминал чуть выше: ...Помню, много лет назад, некоторое время увлекался игрой Sun Sity (оффлайновой, разумеется, онлайновых игр тогда еще практически не было.) В этой игре ты - "творец", создаешь в конкретных заданных природных условиях некое поселение, город. Критерий "выигрыша" в этой игре довольно прост: чем больше население, тем больше налогов; чем больше налогов, тем богаче инфраструктура: чем богаче инфраструктура, тем больше население, тем больше инвестиций и т.д.... Допустим, бюджет еще мал, сердце кровью обливается, но надо тратить деньги на... кинотеатр. Нет кино - население уменьшается, есть - увеличивается. Не тратишься на полицию, растет число преступников, растет число преступников - общее население сокращается, люди покидают город... И так во всем. Город должен быть привлекательным, иначе люди его покидают. Кстати, наличие церкви и борделя практически в одинаковой степени способствуют привлекательности города. Однако, когда обозначился уверенный тренд эмиграции, одними дополнительными церквями дело не исправишь. ...Результат борьбы разных сил в поле человеческого суб'екта на сегодняшний день таков, что церковь и бордель рассматриваются как два фактора привлекательности с примерно равным "весом". К этому можно относиться с отвращением, в это можно не верить, но не учитывать это непозволительно. Особенно при решении некоторых конкретных задач. "Вам шашечки или ехать?"

Я тоже. Это демонстрирует адекватность реакции, присущая психическому здоровью. Это реально существующая обратная связь. И, пожалуй, единственный фактор, способный влиять на ситуацию в стране изнутри, потому что любая политика в конце концов упирается в HR.

Разумеется! Качество жизни - это вся пирамида Маслоу (и всегда + еще кое-что...) Но я говорю о реально действующем механизме, который продуцирует статистически неуклонный результат, и по мере своих возможностей об'ясняю принцип его работы.

Должен тебя разочаровать, дорогая Тереза: я лишь констатирую наблюдаемое. Хотелось бы, конечно, иного в реальности: жизнедеятельности до самого конца жизни (что представляется и наиболее естественным, кстати). Но это возможно, если... Родина помещена в привлекательное государство

Хочу повторить: чехарда со словами (понятиями) "Родина" и "Государство" - это главное "лицемерие". Конечно, это восе не армянское изобретение, но бесплатный патент на него используется армянами вовсю. Человек живет на Родине, но жизнедействует в государстве. И если в процессе жизнедеятельности человек испытывает фрустрацию, он выбирает для себя другое государство, в котором его жизнедеятельность более эффективна даже ценой больших об'ективных трудностей. Армения - идельное место для обеспеченных и не очень социально активных армян-пенсионеров, для которых государство уступило место Родине так же, как жизнедеятельность уступает место закату жизни.

Любой человек прекрасно чувствует грань между "добром" и "злом" - в том числе и в своем собственном поведении. И потому творить мерзости без "оправдания целью" чрезвычайно трудно. Лицемерие - это "спасательный круг" для психики мерзавца. Ведь наш армянский взяточник или кознокрад - это не просто вор, это "содержатель гердастана", т.е. части народа, части нации, понимаешь! Он же не для себя - он для НАРОДА в лице своего "гердастана". И, значит, народ должен как миниму это понимать, а лучше - поддержать. Т.е. тот, кто дает взятку, или не доносит на вора-кознократа, - хороший армянин, понимающий. Но на деле все это дается с трудом, потому что у "понимющего", ведь, есть свой "гердастан"... В результате тот, кто вырывается из этого порочного круга, добивается чего-то серьезного в жизни, в карьере (как правило - на чужбине), оказывается вправе думать, что достиг он этого не благодаря тому, что он армянин, не с помощью своих соотечественников, а вопреки этому.

Несколько существенных дополнений, Simple, из моих дискуссий на иных ресурсах. Вот, к примеру, один из моих собеседников, живущих за пределами Армении (неважно где), написал мне, в частности: Я хочу чтобы страна, к которой я привязан, процветала. Меня внутри такая мысль греет и без того чтобы это разбирать дальше. Чтобы у меня или у моих детей был бы всегда выбор приехать отдохнуть или жить в Армении. То есть интерес вполне конкретный и личный. Есть много способов это делать, и то что я делаю (много или мало) один из таких. ...Самым "быстрым" фактором эволюции обществ до нынешнего времени был "личный" интерес. Который я собственно и предлагаю "внедрить" во все идеологические конструкции. Только в отличие от прошлого где личный интерес обычно противопоставляется общественному, я предлагаю двигать мозгами и найти идеологические формулы объединяющие эти два понятия. А формы могут быть разнообразные. И я думаю об этом именно потому, что армянский менталитет очень конкретен и понимает свою пользу, и такой подход может стать двигателем. Посмотрите на Москву. И даже на Ереван. За 20 лет люди забыли что такое очереди и нехватка всего. И это сделал личный интерес. На что я ответил: Есть то, что принято называть "Западной Арменией". Родина ли это для армян? Полагаю, да. Значит, полагаю, есть и привязанность. Но армяне там не живут. Не исключено, что на этих территориях будет создано государство курдов. Может быть, курды сделают свою страну на этих территориях вполне процветающей. Но армяне жить там все-равно не будут. Есть еще и наиболее гипотетический вариант. Он состоит из покаяния турок как нации, из официального извинения перед армянским этносом за учиненный над ним геноцид, из предоставления под юрисдикцию уполномоченного представителя армянского народа исторически-армянских территорий, входящих на момент упомянутого покаяния в состав Турецкой Республики, а также из финансово-материальной компенсации армянам - наследникам жертв геноцида (коими так или иначе является практически 100% ныне живущих в Мире армян). И все это, замечу, - не иначе как под гарантией ряда мировых держав (а значит - с их согласия, не иначе). Вот при такой совокупности факторов, "Западная Армения" может и станет "процветающей страной" лет этак через 25 с момента начала реального действия всех этих факторов. Реально ли это - судите сами. Теперь рассмотрим ныне существующую Армению. Вы говорите, что "привязаны" к ней и "желаете ее процветания". У меня в связи с этим вопрос: Вы желаете процветания Армении как непременно суверенного, независимого государства? Или - без непременного условия государственной независимости? К чему Вы "привязаны": к географии? к климату? к ландшафту? к флоре с фауной? к армянскому социуму в "естественном ландшафте"? к могилам предков? к "воде-земле-воздуху"...? Все это было и во времена АрмССР, которая была для своего времени достаточно "цветущей" страной. ...армянский менталитет конкретен (практичен, прагматичен, индивидуалистичен); во-вторых, практически одно и то же может быть и двигателем, и тормозом; следовательно армянский менталитет может быть и двигателем. А вот "внедрение в идеологические конструкции "личного интереса" - это было и есть. Как раз внедренность в идеологические конструкции чего-то подобного на сегодняшний день является маркером отвратительности этих конструкций. Человек ведь четко знает, чего желает, а ему пытаются подсунуть идею о том, что "это даже хорошо, что пока нам плохо" (как пелось в детском советском фильме 60-х годов). Да, "за 20 лет люди забыли что такое очереди и нехватка всего", но это ли было желанием людей? Это напоминает рассуждения "о повышении спроса", в которых всего одна деталь меняет все, потому что есть существенная разница между абстрактным "спросом" и "платежеспособным спросом". И советские (и намного более ранние) идеи о "человеке - хозяине своей страны", и современная концепция "стейкхолдерства" (stakeholder - "заинтересованное лицо", "со-держатель интереса") выполняют одну и ту же функцию: "погрузить" человека в проблемы реального собственника (не делая его бенефициарием!), дабы снизить планку его контрактных требований как наемного работника. Эквилибристика со словами "Родина", "Страна" и "Государство" выполняет по сути ту же функцию. "Личному интересу" в идеологических конструкциях делать нечего. Другое дело, что неучет на практике личного интереса человека (и искаженное представление о содержании этого интереса) обрекает на провал любую идеологическую конструкцию. Здесь много значимых "хитростей". Одна из них заключается в том, что "американская мечта" далеко не всегда работает: далеко не всякий стремится воспользоваться "социальным лифтом" и занять место там, где он уже "сам исполнит для себя свои желания". Многие предпочитают оставаться на "своих уровнях", однако, требуя при этом повышения качества этих уровней.

Справедливо. Вывод: родительский дом помимо своего статуса как такового, должен быть привлекателен. Если я хочу, чтоб мои дети и внуки жили со мной под одной крышей, я должен очень постараться. И старания мои должны существенно отличаться от диктата или нытья.