Adabas

избирательный вечер перестает быть томным. Серьезнейший "косяк" действующего президента:

Вот, интереснейшая, любопытнейшая история с этой нашей Оперной (Свободы то бишь) площадью и ее окрестностями. Площадь, вроде одна и та же - с точки зрения квадратных метров. Значит, и вместимость тел человеческих (со всеми самыми невероятными поправками на "кучность" и худобу единицы) - более не менее фиксированная об'ективно величина. Ан нет! Все зависит от повестки и точки зрения (изнутри и снаружи, т.е. pro и contra относительно повестки) Когда там "миацум", то вместимость - аж полтора миллиона! Когда там "левон нахага", вместимость такая: - вид изнутри: 1/2 от "миацума" (750 тыс.) - вид снаружи: 25 тыс. в самый базарный день. Впрочем, речь была об "улицах Еревана"... Так на них ежедневно выходит как минимум 1/2 "миацума" - по одной и той же "селявушной" повестке. Не было "единственности"? Для даунов - может быть и не было. В смысле - быть может только даунам не было отчетливо видно, что происходит (и что было об'яснено на пальцах и им менее, чем через три месяца). Все правильно. И я - о том же.

Людям свойственно ошибаться. Особенно, когда их ставят перед фактом единственности выхода. Знаешь, каково основное различие между кандидатами в президенты на этих выборах? Главным образом, на мой взгляд, они различаются ответом на вопрос: "Может ли быть какой-либо вопрос, выносимый на всенародный референдум, квалифицирован в качестве незаконного, антиконституционного?" 1-я группа кандидатов не поняла, о чем речь 2-я заявила, что может. 3-я заявила, что не может, так как в противном случае референдум теряет смысл, сжимаясь до функций Конституционного Суда.

Уважаемая Lusin07, тайна голосования вовсе не "священна". Тем не менее, каждый имеет право как на популяризацию, озвучивание своих политических предпочтений (персонифицируемых в ходе президентской избирательной компании), на аргументацию этих предпочтений, так и на "молчание" во всех смыслах. Более того, избиратель, будучи таковым по Законодательству РА, в праве вообще уклониться от какого-либо участия в электоральном процессе, вплоть до неявки в день выборов на избирательный участок. Вы, Lusin07, в свою очередь, фактически инициируете здесь "публичные дебаты", на что также имеете полное право. Причем, Ваша личная мотивация - это Ваше личное дело. Еще одно замечание, если позволите: предпочитая того или иного кандидата, избиратель не обязан никому и никогда давать об'яснения, комментировать или каким-либо образом аргументировать свой выбор. Приветствую Ваш призыв и Вашу заинтересованность! Тем не менее, пользуясь всеми вышеуказанными правами, лично я заявляю, что за Раффи голосовать не буду. Об остальном пока промолчу.

Т.е. обнаружив дыру в суверенитете, пишешь/звонишь в контору, в которую дыра эта ведет - и всего делов! А че, вариант! По аналогии, проблема с "паспортным контролем", надо полагать, заключается в том, что никто еще не догадался писнуть иль звякнуть в ps.fsb.ru... Насчет Артурика, вот, не ясно, куда звонить... Может, на Баграмяна 26 (равно как и по поводам всех "дыр") ?

М-да...

Что является причиной вашего выезда? Думаете-ли вы возвротиться? Если нет, то что этому мешает? Варианты ответов (ничего личного, как ты понимаешь) : Что является причиной вашего выезда? - No comment (пошел на х*й!) Думаете-ли вы возвротиться? - No comment (пошел на х*й!) Если нет, то что этому мешает? - No comment (пошел на х*й!) Что является причиной вашего выезда? - Тяга к перемене мест (особенно в части покидания х*евых мест) Думаете-ли вы возвротиться? - О да, конечно! (а хер тебе - не пряник?) Если нет, то что этому мешает? - Что Вы, что Вы, как может что-либо помешать возвращению на Родину! (схавал? Ну, давай, покеда!) Что является причиной вашего выезда? - Нет работы... мало платят... все дорого... родители больные... лекарства дорогие... (ергир'т ергир чи!) Думаете-ли вы возвротиться? Если появится работа... будут много платить... все станет дешево... родители поправяться... лекарства станут бесплатны... (Так к'там - к'гам) Если нет, то что этому мешает? Нет работы... мало платят... все дорого...

Вот, к примеру, конкретная проблема. Из которой, полагаю, должна последовать конкретная задача. Задача представляется такой: нужно осуществить технические мероприятия для "обретения независимости" и помещения граждан РА под реальную юрисдикцию армянских законов таким образом, чтобы связь не стала дороже и хуже по качеству (а наоборот, продолжила неукоснительную тенденцию к снижению стоимости и повышению качества). И как?

Недовольство существующей реальность действительно является двигателем прогресса. Однако, в попытках "оторваться от реальности" нежелание об'ективно, честно зафиксировать "стартовые условия" весьма опасно. Иными словами, нежелание знать "откуда именно ты идешь", равносильно незнанию "куда ты идешь". Более того, даже "равносильность" здесь весьма условна, потому что об'ективные "стартовые условия", существующие сами по себе вне нашего желания или способности адекватно (при)знать их, изменить невозможно. А вот наметить цель, абсолютно несоразмерную стартовым условиям, возможно вполне.

Т.е. по-твоему индоктринация в ее самом ярком проявлении отсутствует

Представь себе 3 магазина. В 1-ом тебе об'яснят и достоинства, и недостатки товара - причем избыточно; над отдельными моментами рассказа о товаре ты будешь смеяться или даже обидишься, мол тебя держат за дауна; кроме того, дадут реальную гарантию и на обмен, и на возврат. Во 2-м тебе добровольно расскажут только о достоинствах товара, но если ты сам начнешь задавать вопросы о недостатках, тебе все-таки расскажут и о них (однако, без всякой избыточности, отвечая лишь конкретно на конкретные вопросы); с обменом и возвратом купленного товара будут сложности, возможно придется обращаться в "третьи инстанции". В 3-ем магазине верзила с дубиной тебе скажет так: "чувак, у нас месячник культурного обслуживания. Короче, любой, кто сюда вошел, должен купить че-нить - и не самое дешевое. Ха! Впрочем, дешевого у нас и нет ни хрена! Не хочешь ничего покупать - дело твое, но денежки свои оставишь в кассе." Интересно, что наиболее "индоктринирующей системой" является... 1-й магазин, не правда ли?

В принципе, конечно же, рассуждения о ППА являются риторическими. Ибо ППА никогда партией и не была. Это скорее потребкооперация. Как, впрочем, и подавляющее большинство "партий" в Армении.

пресс-секретарь ППА Тигран Уриханян: Странная позиция для политической партии. Ибо: Подобная позиция политической партии сродни, скажем, ВУЗ-у, который заявит, что не станет обучать студентов. Отметив при этом, что, тем не менее: "Учение - свет..." Или, скажем, драматическому театру, который заявит, что не будет заниматься драматургией. Или жениху, который лишь дойдя до алтаря, в ответ на вопрос священника, заявит, что, хотя в принципе он приветствует секс в браке, но сам лично заниматься этими "мерзкими телодвижениям" не собирается...

Временной масштаб так и не определен.

"Скоро" - это когда? Масштаб времени, pls. Ибо (для примера) в "конце концов" (временной масштаб - миллиарды Земных лет) всю материю во всей Вселенной ждет "лептонная пустыня".

Честный ответ, спасибо. Зачет. (Впрочем, ты и не был никогда замечен во лжи, лицемерии или чем-то "напускном"). Знаешь, просто дело в том, что те, которые родились в Армении и прожили в ней часть своей жизни, но уехали (и продолжают уезжать) - они тоже хотят, чтоб "она была". Но чтоб "она была", нужны люди, которые будут не только жить в Армении, но и "платить по всякого рода крупным счетам" за "проживание". Т.е. в целом картина такая, Artorius: откровенных зловредин, желающих Армении "плохого", мало. Подавляющее большинство - это люди, желающие, чтоб "Армения была", но среди них весьма мало число тех, кто готов платить требуемую цену за мало-мальски гарантированное исполнение такого желания на деле. Да, это росхожий рефрен. И, в общем-то, все верно: среди множества "надо", это самая "броская" и уважаемая (по умолчанию) причина. Однако, те, кто уезжают из Армении, покидают не Родину, а государство, Видимо, полагая при этом, что для оставшихся Родина должна быть более дорога, коль те терпят свое пребывание в государстве и не уезжают. Никогда не надо оправдываться вообще и ни за что.

Здесь цепочка взаимосвязанных факторов, дорогой Artorius. Длинная цепочка. На мой взгляд, фундаментальным является вопрос: "А зачем вся эта армия, резервисты, оружие...?" ЧТО ЗАЩИЩАЕТСЯ таким образом? Имеет ли защищаемое ЦЕННОСТЬ в сознании защитников? Или защитников надо принудить к оборонной деятельности (или не только оборонной) ?.Кто будет принуждать (и зачем это им)? Зачем "Азат" укатил в русастан, а "Гурген" - в Тифлис? Что делают миллионы "Азатов" в русастане, если существует Республика Армения, которая не входит в состав России (по крайней мере пока еще)? Может Армении надо войти в состав русастана, чтоб они вернулись в Армению? Хватит ли им этого условия, чтобы вернуться? Или этого не достаточно? Надо бы ответить, честно ответить на подобные вопросы!

Монголо-русский словарь:

В этом корень всем проблем: ни Богу - свечка, ни черту - кочерга. В результате достается от обоих.

Вместе с тем, автор по всей видимости понимает разницу между "не лучшим" (о чем говорит) и "худшим" (о чем умалчивает).

С интересом ожидаю: напишет ли, что "бразильского языка" не существует, или все-таки обратит внимание на суть?

В общем, да, бесспорно. Уклонение от выбора - это тоже выбор. Кстати, самый распространенный.

Как знать: может именно это (и именно в таком антураже) было его сокровенным желанием!

Кстати, Армавир, ведь человек, всерьез принявший решение о самоубийстве - это по сути более страшная бомба, чем "шахид". "Шахида" могут вынудить стать таковым, полагаю не всякий "шахид" на 100% добровольно взрывает себя. Перефразируя мысль Манвела Саркисяна: "самоопределение - страшное оружие". Т.е. решившийся на самоубийство человек - это "самоопределенец" в самом четком смысле этого слова... И что? А ничего...

Ты знаешь, я полагаю, это заразно. Проверено на "мостовых самоубийцах" в Ереване. Скажем, полгода-год - тишина, никто не бросается ни с Киевского, ни с Давидашенского (хотя есть и мост Победы, но он почему-то не "востребован" при своей вполне достаточной высоте пролета). И вот, скажем, кто-то спрыгнул... Ой, блин, что тут начинается! Во-первых, пробка: зеваки останавливают где попало свои авто и пытаются что-то разглядеть внизу. Во-вторых, "светские новости" пару дней заняты освещением инцидента, если установлено кто именно возомнил себя "птицей", его имя громко и часто звучит. Вот и начинается "серия": люди, которые никаким иным образом не могли найти ни сострадания, ни известности, хотя, вероятно, крайне нуждались в них, находят "свой путь"...